Prestige 16 AI+ C3MTG im Test: Schickes neues MSI Logo

Nutzer, denen ein etwas dickeres und schwereres System nichts ausmacht, finden im XPS 16 eine starke Alternative, da es einen noch höher auflösenden Touchscreen und eine Webcam bietet, allerdings mit weniger Anschlussmöglichkeiten und einer kürzeren Akkulaufzeit. In der Zwischenzeit ist das AMD betriebene Asus Zenbook S16 sogar noch leichter und kleiner, hat eine ähnliche CPU-Leistung und Panel-Optionen, aber seine Lüfter sind lauter, und die Grafikleistung ist schlechter. Je nach den spezifischen Anforderungen des Nutzers kann das eine Modell besser sein als das andere.

Das System ist spürbar dünner als das letztjährige Design, aber bei fast unverändertem Gewicht fühlt es sich dichter an. In Bezug auf das Gewicht liegt es bequem zwischen dem XPS 16 und dem ZenBook S16, während es in Bezug auf die Stellfläche etwas größer ist als beide.

Die standardmäßige 2-Megapixel-Webcam verfügt sowohl über IR-Unterstützung als auch eine physische Webcam-Abdeckung.

Die Bodenplatte lässt sich mit einem Kreuzschlitzschraubendreher und einem dünnen Hebelwerkzeug leicht entfernen. Die Hauptplatine wurde gegenüber dem 2025er Modell komplett überarbeitet (siehe unten). Vor allem unterstützt das Modell jetzt nur noch eine M.2-SSD anstelle von zwei, während die Akkukapazität gesunken ist, wahrscheinlich um Gewicht zu sparen.

Die Verwendung von recycelten Materialien bei der Herstellung wird vom Hersteller nicht ausdrücklich angegeben. Die Verpackung ist FSC-zertifiziert und besteht sowohl aus Papier als auch aus Kunststoff.

In der Verpackung befinden sich außer dem Netzadapter und den Unterlagen keine weiteren Extras. Wenn man das Gerät in den USA kauft, gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.

Der Ziffernblock ist nun wohl oder übel verschwunden. Ansonsten fühlt sich das Tippen leichter und flacher an als bei klassischen Office-Laptops der Thinkpad-T-Serie oder der EliteBook Serie. Das Tippen auf dem viel günstigeren Venture 16, zum Beispiel, fühlt sich ungefähr so an wie auf der Prestige Reihe. Während MSI das Gesamtdesign des neuen Prestige Gehäuses perfektioniert hat, kann die Tastatur nicht mithalten.

Das Clickpad ist noch größer als zuvor, von 15 x 9 cm auf 16 x 10 cm beim neueren Modell. Das Gleitverhalten ist unabhängig von der Geschwindigkeit gleichmäßig und präzise, aber das Feedback beim Klicken bleibt relativ schwach. Das Klicken ist auch nur in den unteren beiden Ecken angenehm, wo die Oberfläche des Clickpads deutlich leichter nachgibt.

Das System ist auf sRGB voreingestellt und vorkalibriert, obwohl das OLED-Display volle P3-Farben unterstützt. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte sind bereits vor der Kalibrierung mit nur 1,9 bzw. 1,29 sehr genau.

Wir haben MSI Center S und Windows auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchführten.

Der Core Ultra X7 358H bietet eine konstantere Leistung als der Core Ultra 9 285H im 2025 Prestige 16. Während Letzterer bis zu zehn Prozent schneller sein kann, wenn der Turbo Boost am effektivsten ist, ist das Gegenteil der Fall nach der anfänglichen Turbo-Boost-Phase. Dies wird deutlich, wenn man den CineBench R15 xT in einer Schleife laufen lässt. Der 2025 Prestige 16 ist nur während der ersten Minute oder so der schnellere Rechner, bevor unser 2026 Prestige 16 ihn danach überholt.

Die Aufrüstung auf den Core Ultra X9 388H dürfte die Multi-Thread-Leistung um bis zu zehn Prozent steigern, wie wir während unseres Tests des Asus ZenBook Duo UX8407AA festgestellt haben.