Fazit - AMD-Version ist insgesamt die schlechtere Wahl
MSIs Claw ist einer der wenigen Gaming-Handhelds mit einem Intel-Prozessor, der durch die effizienten Lunar-Lake-Prozessoren auch ein wirklich gutes, wenn auch teures, Gesamtpaket bietet. Warum man nun noch ein AMD-Modell des Claw auf den Markt bringt, ist für uns allerdings nicht wirklich nachvollziehbar. Denn einen wirklichen Mehrwert biete die AMD-Variante nicht, zumal das neue Gehäuse nicht so ergonomisch ist und auch die Verkleinerung der Schultertasten sowie der Trigger nicht wirklich Sinn macht.
Allgemein sind wir verwundert, dass MSI ein anderes Gehäuse verwendet. Die Entwicklungskosten hätte man lieber in die Softwareoptimierung stecken können, da vor allem bei den Energieprofilen Nachholbedarf besteht. Im manuellen Modus hat man nun zwar die Möglichkeit, die CPU-Parameter frei zu beeinflussen, doch die bisherigen Unterprofile mit sinnvollen TDP-Abstufungen wurden einfach entfernt. Wer nicht viel selbst rumexperimentieren möchte, muss sich daher mit dem Modus KI-Engine begnügen.
Preislich sind die beiden Varianten mit 999 Euro auf dem gleichen Niveau, dafür bekommt das AMD-Modell aber auch nur 24 anstatt 32 GB RAM bei der Intel-Variante. Damit ist der Claw A8 auch 100 Euro teurer als der aktuelle Asus ROG Xbox Ally X mit der gleichen Hardwareausstattung (aber kleinerem 7-Zoll-Display), der vor allem beim Komfort und den Energieprofilen Vorteile bietet. Wer den größeren 8-Zoll-Bildschirm bevorzugt, dem empfehlen wir die Intel-Version des Claw.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der MSI Claw A8 ist für eine UVP von 999 Euro bei Online-Händlern wie Notebooksbilliger sofort verfügbar.
Inhaltsverzeichnis
MSI bietet mit dem Claw 8 AI+ einen der wenigen Intel Gaming-Handhelds auf dem Markt und erweitert sein Portfolio nun noch mit einem AMD-Modell. Der Claw A8 setzt dabei auf den AMD Ryzen Z2 Extreme samt der Radeon 890M und verwendet sogar ein neues Gehäuse. Neben dem bekannten 8-Zoll-IPS-Display kommen noch 24 GB RAM sowie eine 1-TB-SSD zum Einsatz. Die UVP liegt weiterhin bei 999 Euro und ist damit identisch zum Intel-Modell, aber auch 100 Euro teuer als der Asus ROG Xbox Ally X mit der identischen Ausstattung (aber kleinerem 7-Zoll-Display).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
MSI hat sich dazu entschlossen, das AMD-Modell des Claw mit ein vollkommen eigenständigen Gehäuse auszustatten. Dieses ist deutlich kantiger und in den beiden Farben Weiß sowie Neon-Grün verfügbar, wobei die Rückseite jeweils dunkelgrau ist. Optisch wirkt das weiße Modell nicht so hochwertig wie die silberne Version des Intel-Modells (wobei es hier mittlerweile auch eine weiße Variante gibt). Für das Gehäuse kommt Kunststoff zum Einsatz und die Verarbeitung sowie Stabilität fallen auch gut aus, die Ergonomie mit den kantigeren Griffen ist aber etwas schlechter und bei längeren Sessions ist der Claw A8 einfach nicht ganz so komfortabel wie die Intel-Version.
Bei der Ausstattung gibt es aber keine Unterschiede zwischen den beiden Versionen: Neben den beiden Thunderbolt-4-Anschlüssen gibt es einen schnellen microSD-Kartenleser und ein schnelles Wi-Fi-7-Modul. Ein Vorteil der AMD-Version ist jedoch das interne Layout, denn die Kühlung wurde anders platziert, weshalb es nun Platz für eine große M.2-2280-SSD gibt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (74.7 - 261, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nachhaltigkeit
MSI macht keine Angaben zur Nachhaltigkeit, dem Einsatz von recycleten Materialien oder Umweltzertifikaten. Die Verpackung besteht hauptsächlich aus Pappe und kann recyclet werden.
Software
MSI stattet den Claw A8 mit der bekannten M-Center-Software aus. Zudem kann man nun direkt in den Xbox-Vollbildmodus starten, worüber wir bereits im Test des Asus ROG Xbox Ally X berichtet haben. Zudem sind die wichtigsten Funktionen nun auch in die Xbox Game Bar eingebunden und mit einem Tastendruck jederzeit erreichbar.
Eingabegeräte - Hall-Effekt Trigger & Sticks
Wie schon beim Claw 8 AI+ kommen auch beim AMD-Modell sehr präzise Hall-Effect Analogsticks sowie Trigger zum Einsatz. Allerdings sind wir hier mit der Ergonomie nicht ganz zufrieden, da sowohl die Schultertasten als auch die Trigger schmaler ausfallen als bei der Intel-Version. Hier kommt es natürlich ein wenig auf die Größe der Hände an, doch für uns war die Nutzung nicht mehr so komfortabel und die Fingerposition war nicht natürlich. Die Schultertasten sind sehr "clicky" und auch recht laut, aber präzise. Die Optionstasten neben dem Bildschirm fühlen sich hingegen ziemlich billig an und sind auch sehr laut.
Display - IPS mit 120 Hz & VRR
Beim 8 Zoll großen IPS-Bildschirm (1.920 x 1.200 Pixel) mit 120 Hz und VRR gibt es keine Unterschiede zum Intel-Modell. Die Bildqualität ist insgesamt weiterhin sehr gut, ein Schwachpunkt bleiben aber die relativ langsamen Reaktionszeiten. PWM-Flackern ist nicht vorhanden.
In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt sich, dass die werksseitige Kalibrierung erneut einen Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur aufweist. Davon profitiert die maximale Helligkeit, die bei durchschnittlich ~530 cd/m² liegt. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht in der nachfolgenden Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung deutlich verbessern, die Helligkeit fällt aber rund 50 cd/m² geringer aus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 540 cd/m²
Kontrast: 1588:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7507 K
| MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 18% | 26% | -0% | 18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.1 | 66 -7% | 92.7 30% | 99.43 40% | 71.1 0% | 92.1 30% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 93.1 -7% | 99.6 0% | 99.93 0% | 98.5 -1% | 99.56 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73 | 68.3 -6% | 90 23% | 99.89 37% | 72.9 0% | 90.09 23% |
| Response Times | 49% | -16% | 62% | 1% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.1 ? | 11.4 ? 59% | 27.9 ? 1% | 1.08 ? 96% | 23.7 ? 16% | 20.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13 ? | 8 ? 38% | 17.2 ? -32% | 9.3 ? 28% | 14.9 ? -15% | 14.4 ? -11% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | 700 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 10 | |||||
| Bildschirm | -4% | -18% | 45% | -7% | -38% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 540 | 490 -9% | 511.2 -5% | 833 54% | 524 -3% | 411 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 459 -13% | 524 -1% | 830 57% | 514 -3% | 413 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 86 -4% | 84 -7% | 90 0% | 93 3% | 80 -11% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.34 | 0.33 3% | 0.4 -18% | 0.064 81% | 0.33 3% | 0.42 -24% |
| Kontrast (:1) | 1588 | 1485 -6% | 1278 -20% | 13016 720% | 1588 0% | 979 -38% |
| Delta E Colorchecker * | 2.9 | 2.8 3% | 4.54 -57% | 6.7 -131% | 3.5 -21% | 5.94 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 6.5 -7% | 8.96 -47% | 12.04 -97% | 7.3 -20% | 10.56 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 0.95 27% | 2.95 -127% | 1.3 -0% | 2.95 -127% |
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 4.2 11% | 6.4 -36% | 11.99 -155% | 5.9 -26% | 0.92 80% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 1.93 114% |
| CCT | 7507 87% | 7381 88% | 8125 80% | 8033 81% | 7852 83% | 8064 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 13% /
3% | -5% /
-10% | 44% /
43% | -2% /
-5% | -4% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend |  |
| ↘ 7.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.3 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8111 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - AMD-Handheld mit 24 GB RAM
MSI stattet die AMD-Version des Claw mit 24 GB RAM aus, während das Intel-Modell für den gleichen Preis 32 GB spendiert bekommt.
Testbedingungen
MSI bietet weiterhin die drei Energiemodi Laufzeit, KI-Engine sowie Manuell. Während es beim manuellen Modus beim Intel-Modell noch drei vorgefertigte Unterprofile gab (8, 17 oder 30 Watt), fallen diese beim AMD-Modell nun weg. Stattdessen kann man die drei Parameter SPL, SPPT & FPPT einzeln ansteuern. Das ist grundsätzlich auch gut, wir verstehen aber nicht, warum man die bisherigen Unterprofile entfernt hat, da nun eine schnelle Wechselmöglichkeit entfällt. Wir haben die Benchmarks und Messungen daher auch im standardmäßig aktivierten KI-Modus durchgeführt. Hier sollte MSI aber noch einmal Hand anlegen.
Prozessor
Der AMD Ryzen Z2 Extreme bietet insgesamt 8 Kerne (3x Zen 5 & 5x Zen 5c) und im KI-Modus darf der Prozessor kurz bis zu 50 Wattverbrauchen, pendelt sich dann aber schnell bei lediglich 20 Watt ein. Die reine CPU-Leistung ist daher etwas schwächer als bei den Konkurrenten. Beim Spielen ist das aber ehrlich gesagt auch nicht so wichtig und wer mehr CPU-Leistung benötigt, kann in den manuellen Modus wechseln. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (12151 - 14586, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (1954 - 1970, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (4726 - 5825, n=2) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (764 - 772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (2070 - 2261, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (190.7 - 275, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (189 - 588, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (234 - 296, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (45321 - 52461, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (5434 - 5590, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (10979 - 12734, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (1888 - 2790, n=3) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (10464 - 11222, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (1323 - 2017, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (14.7 - 17.9, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (57.4 - 68.7, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (0.4395 - 0.452, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (17272 - 22536, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (64269 - 88336, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (2946 - 3783, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (76357 - 77437, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (11040 - 12594, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (33241 - 46842, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (18552 - 149047, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (721 - 990, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (9159 - 12084, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (52205 - 53205, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
System Performance
Bei der allgemeinen Systemleistung gibt es keine Probleme und die Leistung in den synthetischen Benchmarks ist auch insgesamt sehr gut.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (7068 - 8082, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3592 - 8082, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (10311 - 10390, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9567 - 14802, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5015 - 14802, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9317 - 9715, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3326 - 10026, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1532 - 1596, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (840 - 1847, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1453 - 1517, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (874 - 1719, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1712 - 1772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (808 - 2077, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1291 - 1359, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (759 - 1610, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (205 - 288, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (229 - 231, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (107 - 291, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (517 - 756, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (428 - 931, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8082 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (92176 - 92683, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (100379 - 101256, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25380 - 101256, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (104064 - 104172, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (106.4 - 114, n=2) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wie schon bei der Intel-Variante zeigt das Testgerät des Claw A8 in unserem standardisierten Latency-Test leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das AMD-Modell bietet nun Platz für eine größere M.2-2280-SSD, was vor allem praktisch ist, wenn man ein größeres Modell verbauen möchte. Die verbaute Micron-2500-SSD mit 1 TB (887 GB frei) und die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist insgesamt sehr hoch und bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die Radeon 890M bietet insgesamt eine sehr gute Leistung, wobei man auch hier im manuellen Modus noch etwas mehr Leistung herauskitzeln kann. Beim Spielen herrscht Gleichstand zwischen den beiden Varianten des MSI Claw und einen wirklichen Unterschied macht es hier im Endeffekt nicht, ob man sich nun für die AMD- oder Intel-Variante entscheidet. Die Gaming-Leistung bleibt insgesamt auch sehr stabil.
| 3DMark 11 Performance | 13403 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8497 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3640 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 597 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3228 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (290 - 1026, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (214 - 475, n=20) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (14 - 32.8, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (17.9 - 34.8, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (30 - 58.8, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.2 | 132.9 | 73.9 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.9 | 108.5 | 87.2 | 77.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 44.2 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.1 | 47.8 | 38.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 176.7 | 78.5 | 65.2 | 55.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.9 | 35.6 | 30.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 44.9 | 35.8 | 28.9 | 25 |
| F1 24 (2024) | 85.1 | 76 | 57.1 | 14.9 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Kühlung wurde im Vergleich zur Intel-Version geändert und das Pulsieren unter Last konnten wir nun nicht mehr feststellen. Allerdings gibt es auch im Leerlauf immer mal wieder ein hörbares Rauschen bei rund 29 dB(A). Beim Spielen messen wir dann je nach Titel zwischen 36-39 dB(A), was noch nicht störend ist. Sonstige elektronische Geräusche gab es nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 29 dB(A) |
| Last |
| 39.1 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -10% | -8% | -3% | 6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 22.8 5% | 25.6 -7% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle min * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 25.8 -8% | 25.6 -7% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle avg * (dB) | 24 | 24.2 -1% | 25.8 -8% | 28.4 -18% | 24.7 -3% | 23 4% |
| Idle max * (dB) | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 33.4 -15% | 28.9 -0% | 25 14% |
| Last avg * (dB) | 39.1 | 41.4 -6% | 47 -20% | 37.3 5% | 37 5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36.6 | 43.4 -19% | 43.3 -18% | 37.6 -3% | 41.4 -13% | |
| Last max * (dB) | 39.1 | 43.4 -11% | 45.1 -15% | 38.9 1% | 41.4 -6% | 37 5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen bleiben zu jeder Zeit absolut unbedenklich und vor allem die Griffe bleiben immer sehr kühl. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor schnell bei 20 Watt ein.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 37.8 °C (von 26.6 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 37.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Handheld / UMPC.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.5 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 31.7 °C (-7.8 °C).
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 12% | -17% | 11% | ||
| Last oben max * (°C) | 39.2 | 40.8 -4% | 33.8 14% | 50 -28% | 36.6 7% | |
| Last unten max * (°C) | 37 | 40.8 -10% | 35.2 5% | 50 -35% | 34.8 6% | |
| Idle oben max * (°C) | 30 | 29.9 -0% | 26.6 11% | 33 -10% | 27.5 8% | |
| Idle unten max * (°C) | 34.9 | 30.6 12% | 28.6 18% | 33 5% | 27.2 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
MSI Claw A8 BZ2EM Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Xbox Ally X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Claw 8 AI+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf benötigt die AMD-Version etwas mehr Strom als das Intel-Modell, hier hat Lunar Lake also einen Vorteil. Beim Spielen ist die AMD-Variante im KI-Modus aber etwas sparsamer. Maximal messen wir 64 Watt, was sich aber schnell bei rund 49 Watt einpendelt, insgesamt ist das 65-Watt-Steckernetzteil also ausreichend dimensioniert. Der Standby-Verbrauch ist mit 2,4 Watt allerdings deutlich zu hoch.
| Aus / Standby | 0.62 / 2.4 Watt |
| Idle | 5.3 / 8.7 / 9.1 Watt |
| Last |
42.2 / 64 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, Phison PS5021-E21 512GB, OLED, 1920x1080, 7" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Durchschnittliche AMD Radeon 890M | Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | -13% | -29% | 7% | -47% | -16% | -1% | |
| Idle min * (Watt) | 5.3 | 3.7 30% | 6 -13% | 7.3 -38% | 3.2 40% | 11.5 -117% | 5.78 ? -9% | 6.01 ? -13% |
| Idle avg * (Watt) | 8.7 | 6.1 30% | 8.8 -1% | 8.3 5% | 6.3 28% | 12 -38% | 8 ? 8% | 8.26 ? 5% |
| Idle max * (Watt) | 9.1 | 6.2 32% | 9.2 -1% | 12.1 -33% | 6.6 27% | 17.4 -91% | 9.55 ? -5% | 10.3 ? -13% |
| Last avg * (Watt) | 42.2 | 56.1 -33% | 53.1 -26% | 40.6 4% | 45 -7% | 64.5 ? -53% | 41.8 ? 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.5 | 54.5 -54% | 50.1 -41% | 51.2 -44% | 47 -32% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 37.6 | 55 -46% | 45.7 -22% | 50.2 -34% | 46.7 -24% | |||
| Last max * (Watt) | 64 | 66.4 -4% | 56.4 12% | 59.3 7% | 54 16% | 78.6 ? -23% | 54.7 ? 15% | |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 42.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt unverändert bei 80 Wh und die Laufzeiten sind auch sehr gut. Beim Spielen kann man je nach TDP-Einstellung zwischen 1,5-3 Stunden erwarten und gerade für emulierte Retro-Titel sind auch deutlich längere Laufzeiten möglich. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² ermitteln wir rund 18,5 Stunden und bei voller Helligkeit noch 12 Stunden. Das sind gute Werte, die Intel-Variante war allerdings noch besser.
Notebookcheck Gesamtbewertung
MSI Claw A8 BZ2EM
- 13.12.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.1%  | MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 999€ nullprozentshop.de 2. 999€ notebooksbilliger.de 3. 999€ computeruniverse.net | 765 g | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 85.9%  | Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 15,99 € Tieeyivv Hülle für ASUS Ro... 2. 7,56 € ivoler 3 Stücke Panzerglas ... 3. 11,01 € ivoler 3 Stücke Matt Panzer... Bestpreis 899€ Coolblue 2. 899€ notebooksbilliger.de 3. 899€ ASUS Notebooks | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 69,99 € GPD Original Pocket 4 KVM-Mo... 2. 10,99 € Walieoka Tastaturschutz für... 3. 11,49 € BROTECT Schutzglas für GPD ... Geizhals Suche | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
4. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 444,00 € Bestpreis 444€ Alternate 2. 444€ Alternate.at 3. 484€ computeruniverse.net | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
5. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 999,00 € Bestpreis 999€ Media Markt.at 2. 999€ Alternate 3. 999€ nullprozentshop.de | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
6. 66.3%  | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 603,35 € Bestpreis 919.99€ EvoGambitShop | 845 g | 41 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
