Fazit - Asus ROG Xbox Ally X ist schneller, komfortabler und leichter zu bedienen
Die neue Version des ROG Xbox Ally X ist in fast jeder Hinsicht ein erfolgreiches Update. Auch wenn das Design zunächst etwas klobig wirkt und der Handheld auf jeden Fall mehr Platz im Rucksack einnimmt, sind die neuen Controller-Griffe einfach deutlich komfortabler und man kann stundenlang spielen. Wer einmal am neuen Modell gespielt hat, wird kaum noch zum Vorgänger zurückkehren wollen. Mit dem neuen AMD Ryzen AI Z2 Extreme samt der schnellen Radeon-890M-GPU konnte die Gaming-Performance um 10-15 % im Vergleich zum alten Ally X gesteigert werden, womit man etwas mehr Spielraum erhält, vor allem im Performance-Modus. Dieser ist eine sehr gute Kombination aus Leistung, Akkulaufzeit (mehr als drei Stunden Gaming) und leisen Lüftern.
Auch die Software macht einen ordentlichen Eindruck. Bisher war die Einrichtung von Windows auf einem Handheld immer ein leidiger Prozess. Mit dem neuen Xbox Vollbildmodus kann man sich nun auf das Spielen konzentrieren und beispielsweise auch andere Launcher (Steam, EA; Ubisoft, etc.) einbinden. Im Idealfall muss man nicht einmal in den regulären Desktop-Modus wechseln. Einen Leistungsvorteil durch den neuen Xbox-Vollbildmodus konnten wir bei unseren Tests allerdings nicht ermitteln.
Beim Display kommt weiterhin das bekannte 7-Zoll-IPS-Modell mit 120 Hz und VRR zum Einsatz, das sich sehr gut zum Spielen eignet. Ein größeres Panel (idealerweise sogar OLED) wäre zwar schön, würde sich aber unweigerlich auch auf den Preis und vermutlich auch auf die Akkulaufzeit auswirken. Wie groß diese Auswirkungen sein werden, können wir schon bald mit dem Lenovo Legion Go 2 testen, bei dem ein 8,8 Zoll großer OLED mit 144 Hz zum Einsatz kommt. Mit einer UVP von 1.299 Euro ist dieser aber auch noch einmal deutlich teurer.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der neue ROG Xbox Ally X ist ab dem 16. Oktober bei Asus oder Händlern wie Notebooksbilliger für die UVP von 899 Euro verfügbar.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Asus ROG Xbox Ally X ist schneller, komfortabler und leichter zu bedienen
- Spezifikationen
- Gehäuse - Deutlich wuchtiger, aber sehr komfortabel
- Eingabegeräte - Verbesserte Trigger
- Software - Xbox Fullscreen Experience
- Display - IPS, 120 Hz & VRR
- Leistung - Ryzen AI Z2 Extreme
- Gaming Performance mit der XG Mobile RTX 5090 Laptop
- Emissionen - Nur im Turbo-Modus hörbar
- Energieverwaltung - Sehr gute Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Für die neue Auflage seines Gaming Handhelds hat Asus eng mit Microsoft zusammengearbeitet, um auch eine verbesserte Software-Erfahrung zu ermöglichen. Das Ergebnis ist der neue ROG Xbox Ally X, der erstmalig die Xbox Fullscreen-Experience unterstützt. Außerdem gab es deutliche Veränderungen am Gehäuse, um den Handheld noch komfortabler zu machen. Um die nötige Gaming-Leistung kümmert sich der AMD Ryzen AI Z2 Extreme mit der Radeon-890M-GPU sowie 24 GB RAM für eine UVP von 899 Euro. Außerdem gibt es noch eine günstigere Version für 599 Euro mit dem Ryzen AI Z2 und weniger Ausstattung (Test folgt in Kürze).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Deutlich wuchtiger, aber sehr komfortabel
Als die ersten Bilder des neuen ROG Xbox Ally X erschienen sind, war die Optik zunächst sehr gewöhnungsbedürftig, denn es ist nun quasi ein großer Game-Controller mit einem Bildschirm in der Mitte, wie man es beispielsweise auch vom Playstation Portal kennt. Aufgrund der neuen Griffe ist der neue Ally X auch deutlich höher und nimmt daher mehr Platz im Rucksack ein, doch der Komfort profitiert massiv. Wenn man nach längerer Nutzung des neuen Geräts zum alten Ally X oder anderen Handhelds zurückgeht, fühlt sich deren Handhabung deutlich schlechter an. Mit dem neuen ROG Xbox Ally X kann man problemlos stundenlang spielen wie mit einem normalen Game-Controller. Das etwas gestiegene Gewicht von 718 Gramm ist uns nicht negativ aufgefallen, wobei es hier auf darauf ankommt, woran man bereits gewöhnt ist.
Das Gehäuse besteht weiterhin aus Kunststoff und die Qualität geht vollkommen in Ordnung. Probleme mit der Stabilität oder der Verarbeitung gab es bei unserem Sample nicht. Das ROG Xbox Ally X hat ein schwarzes Gehäuse, wobei auf der Frontplatte kleine ROG-Schriftzüge dargestellt sind, die Oberfläche ist glatt. Die Griffe an der Rückseite sind etwas angeraut. Das normale ROG Xbox Ally hingegen ist weiß.
Abgesehen von den neuen Griffen wurden viele Dinge vom Vorgänger übernommen, inklusive der beiden USB-C-Anschlüsse (1x USB 4), dem sehr schnellen microSD-Kartenleser und auch dem schnellen WLAN-Modul (Wi-Fi 6E), wobei noch kein Wi-Fi 7 unterstützt wird. Die M.2-2280-SSD kann problemlos getauscht werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (74.7 - 261, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - Verbesserte Trigger
Bei den Eingabegeräten hat Asus nur behutsam Hand angelegt, was aufgrund der guten Buttons und Joysticks aber auch kein Problem ist. Zusätzlich zu der neuen Xbox-Taste links neben dem Bildschirm wurden die Hall-Effekt-Trigger etwas überarbeitet. Beim Test des Ally X hatten wir noch berichtet, dass sie etwas leichtgängiger sind, beim neuen ROG Xbox Ally X haben sie nun wieder etwas mehr Widerstand, was vor allem auf den ersten Millimetern hilft.
Software - Xbox Fullscreen Experience
Neben der reinen Hardware steht beim neuen ROG Xbox Ally X vor allem die Integration mit der Xbox-Software im Vordergrund. Standardmäßig startet der Handheld in diesem Modus, der die Nutzbarkeit verbessern soll. Die Oberfläche wirkt tatsächlich etwas aufgeräumter und über die Xbox-App können auch andere Launcher direkt installiert werden. Man muss also nicht mehr auf den Desktop gehen, um Spiele zu installieren und zu starten. Über die neue Xbox-Taste hat man Zugriff auf die bekannte Game Bar, wobei man hier den kompakten Modus verwenden sollte. Hier ist jetzt auch die Armoury-Crate-SE-Software samt dem Schnellmenü integriert. Wenn man die Xbox-Taste lange gedrückt hält, wird ein App-Switcher angezeigt. Den regulären Explorer sowie die Einstellungen kann man auch über den Handheld-Modus nutzen.
Wenn man von unten nach oben streicht, kann man in den klassischen Desktop-Modus wechseln. Wenn man wieder zurück wechseln möchte, empfiehlt Windows einen Neustart, um die Leistung zu verbessern. Allerdings konnten wir bei unseren Tests bisher keinen Leistungsunterschied zwischen dem Desktop- bzw. Handheld-Modus feststellen.
Unser Urteil über die neue Fullscreen-Experience fällt grundsätzlich gut aus. An den Komfort von einem Handheld mit Steam OS kommt Windows aber nach wie vor nicht ganz heran, dafür ist Windows aber natürlich auch universeller, zudem können Handhelds mit Steam OS mehr Leistung aus den Komponenten herausholen (was wir unter Anderem im Test des Lenovo Legion Go S gesehen haben). Wer die Armoury-Crate-SE-Software von Asus bevorzugt, kann diese ebenfalls automatisch beim Start des Handhelds öffnen lassen. Man ist also nicht gezwungen, die Xbox-App zu verwenden. Über die Amoury-Crate-SE-Software hatten wir umfangreich im Test des ROG Ally X 2024 berichtet.
Display - IPS, 120 Hz & VRR
Beim Display gibt es keine Veränderungen, denn Asus verwendet nach wie vor den 7 Zoll großen IPS-Bildschirm mit Full-HD-Auflösung, 120 Hz und VRR. Die Displayränder sind weiterhin ziemlich groß - ein größeres Panel würde sich hier sehr gut machen. Die Bildqualität ist insgesamt gut, wobei man hier nicht die Brillanz eines OLEDs bekommt. Dafür gibt es aber keine Probleme mit PWM-Flackern. Zum Spielen eignet sich das Panel nach wie vor sehr gut.
Wie schon beim Vorgänger wird die Helligkeitsangabe von 500 cd/m² knapp verpasst (maximal 490, durchschnittlich ~460 cd/m²). Der Schwarzwert ist mit 0,33 cd/m² aber akzeptabel und resultiert in einem maximalen Kontrastverhältnis von knapp 1.500:1. Aus unserer Erfahrung mit dem Vorgänger können wir sagen, dass wir auch in hellen Umgebungen eigentlich nie Probleme mit der Sichtbarkeit hatten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 490 cd/m²
Kontrast: 1485:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
93.1% sRGB (Argyll 3D)
66% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 7381 K
| Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 35% | 7% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66 | 92.7 40% | 99.43 51% | 71.1 8% | 66.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 93.1 | 99.6 7% | 99.93 7% | 98.5 6% | 93.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.3 | 90 32% | 99.89 46% | 72.9 7% | 68.5 0% |
| Response Times | -130% | 38% | -97% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.4 ? | 27.9 ? -145% | 1.08 ? 91% | 23.7 ? -108% | 9.7 ? 15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8 ? | 17.2 ? -115% | 9.3 ? -16% | 14.9 ? -86% | 5.7 ? 29% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 10 | ||||
| Bildschirm | -15% | 56% | -3% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 490 | 511.2 4% | 833 70% | 524 7% | 484 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 459 | 524 14% | 830 81% | 514 12% | 456 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 90 5% | 93 8% | 88 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.33 | 0.4 -21% | 0.064 81% | 0.33 -0% | 0.35 -6% |
| Kontrast (:1) | 1485 | 1278 -14% | 13016 776% | 1588 7% | 1383 -7% |
| Delta E Colorchecker * | 2.8 | 4.54 -62% | 6.7 -139% | 3.5 -25% | 2.9 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 8.96 -38% | 12.04 -85% | 7.3 -12% | 7.1 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.95 37% | 2.95 -97% | 1.3 13% | 1.4 7% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 6.4 -52% | 11.99 -185% | 5.9 -40% | 4.5 -7% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7381 88% | 8125 80% | 8033 81% | 7852 83% | 7534 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -40% /
-23% | 43% /
49% | -31% /
-15% | 6% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und das werksseitige Profil weist einen leichten Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur auf. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung deutlich verbessern, allerdings reduziert sich dadurch auch die maximale Helligkeit um etwa 55 cd/m².
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.2 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.4 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8108 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Ryzen AI Z2 Extreme
Der ROG Xbox Ally X Handheld ist mit dem AMD Ryzen AI Z2 Extreme, der Radeon 890M sowie 24 GB schnellem Arbeitsspeicher (LPDDR5x-8000) ausgestattet. Standardmäßig sind davon 8 GB der iGPU zugewiesen, dieser Wert kann aber auch manuell angepasst werden.
Testbedingungen
Asus hat die Energieprofile des ROG Xbox Ally X minimal angepasst. Im Turbo-Modus (Netzbetrieb) sind dauerhaft nun 35 Watt möglich (Akku weiterhin 25 Watt), einen riesigen Unterschied macht das beim Spielen aber nicht. Wir haben die folgenden Benchmarks im Modus Turbo (Netzbetrieb) durchgeführt, um die bestmögliche Leistung abzubilden. Der CPU-Boost ist standardmäßig aktiv, basierend auf unseren eigenen Erfahrungen lohnt es sich beim Spielen aber, hier etwas zu experimentieren. Je nach Titel sind die Auswirkungen sehr gering und es lassen sich noch einige Watt sparen (beispielsweise bei festgelegter FPS-Zahl), was natürlich der Akkulaufzeit hilft.
| Energieprofil | APU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | CP 2077 1080p Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 23/19/13 W | 8.446 Pkt. | 2.802 Pkt. | 15,5 FPS | 29,7 dB(A) |
| Leistung | 30/24/17 W | 11.090 Pkt. | 3.317 Pkt. | 23 FPS | 31,3 dB(A) |
| Turbo (Akku) | 35/30/25 W | 13.476 Pkt. | 3.560 Pkt. | 26,7 FPS | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 55/45/35 W | 14.586 Pkt. | 3.620 Pkt. | 28 FPS | 43,4 dB(A) |
Prozessor - Ryzen AI Z2 Extreme
Als Prozessor kommt der Ryzen AI Z2 Extreme zum Einsatz, der sich etwas mehr von den herkömmlichen Mobilprozessoren unterscheidet, als es noch beim Z1 Extreme der Fall war (8 volle Zen 4 Kerne). Der CPU-Teil des Ryzen AI Z2 Extreme entspricht mehr einem Ryzen AI 7 350, denn es kommen also drei reguläre Zen-5-Kerne (max. 5,0 GHz) und fünf schwächere Zen-5c-Kerne (max. 3,3 GHz) zum Einsatz, die jedoch mit der schnellen Radeon 890M kombiniert werden (die ansonsten dem Ryzen AI 9 HX 370/375 mit 12 CPU-Kernen vorbehalten ist).
Es ist daher nicht verwunderlich, dass die CPU-Leistung trotz des etwas höheren Power-Limits grundsätzlich auf dem Niveau des alten Z1 Extreme liegt. Der Ryzen AI 9 HX 370 im GPD Pocket 4 ist trotz etwas geringerer Power Limits rund 13 % schneller. Einschränkungen gibt es dadurch aber nicht, auch nicht, wenn man den ROG Xbox Ally X als Desktop-Rechner verwendet (idealerweise an einem Monitor mit USB-Stromversorgung und angeschlossenen Eingabegeräten).
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (12151 - 14586, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (1954 - 1970, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (4726 - 5825, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (764 - 772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (2070 - 2261, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (190.7 - 275, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (189 - 588, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (234 - 296, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (45321 - 52461, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (5434 - 5590, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (10979 - 12734, n=3) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (1888 - 2790, n=3) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (10464 - 11222, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (1323 - 2017, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (14.7 - 17.9, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (57.4 - 68.7, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (0.4395 - 0.452, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (17272 - 22536, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (64269 - 88336, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (2946 - 3783, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (76357 - 77437, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (11040 - 12594, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (33241 - 46842, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (18552 - 149047, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (721 - 990, n=2) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (9159 - 12084, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (52205 - 53205, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
System Performance
Wie erwartet ist der generelle Leistungseindruck sehr gut und auch der neue Xbox Vollbildmodus läuft sehr flüssig. Während des Tests gab es keinerlei Stabilitätsprobleme.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (7068 - 8082, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3592 - 8082, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (10311 - 10390, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9567 - 14802, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5015 - 14802, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (9317 - 9715, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3326 - 10026, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1532 - 1596, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (840 - 1847, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1453 - 1517, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (874 - 1719, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1712 - 1772, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (808 - 2077, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (1291 - 1359, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (759 - 1610, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (205 - 288, n=2) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (229 - 231, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (107 - 291, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M (517 - 756, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (428 - 931, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7068 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (92176 - 92683, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (100379 - 101256, n=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25380 - 101256, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (104064 - 104172, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen Z2 Extreme (106.4 - 114, n=2) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkung für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit einer 1-TB-SSD von Samsung ausgestattet, wobei nach der ersten Installation noch 910 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist insgesamt gut und bleibt auch bei dauerhafter Belastung stabil.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnittliche Samsung MZVMA1T0HCLD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Als integrierte Grafikkarte kommt die aktuelle Radeon 890M zum Einsatz, die vom System standardmäßig 8 GB RAM zugewiesen bekommt. Diese Aufteilung (16 GB System/8 GB iGPU) hat schon beim Vorgänger sehr gut funktioniert, die Zuweisung kann bei Bedarf aber auch in der Armoury-Crate-Software angepasst werden. In den synthetischen Tests ist die GPU-Leistung 14 % höher als beim alten Ally X mit der Radeon 780M, sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb. Zudem ist die AMD-iGPU insgesamt auf dem Niveau der Arc Graphics 140V von Intel.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46051 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 14947 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8939 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3993 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3331 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3346 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (290 - 1026, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (214 - 475, n=20) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Hauptthema bei einem Gaming-Handheld ist natürlich die Spieleerfahrung und auch hier hinterlässt der neue ROG Xbox Ally X eine gute Figur. Bei unseren standardmäßig getesteten Spielen liegt der Vorteil gegenüber dem alten Ally X bei 14 % und gegenüber dem MSI Claw 8 AI+ (Intel Lunar Lake) sind es 6 %. Die optionalen Features wie FSR 3 oder AMD Fluid Motion können direkt in den Schnelleinstellungen von Armoury-Crate-SE angepasst werden, man muss also nicht den Umweg über den Grafiktreiber wählen.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally -1! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Xbox Ally | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (14 - 32.8, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (17.9 - 34.8, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Xbox Ally | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (30 - 58.8, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Xbox Ally | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Xbox Ally | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally | |
Wir haben einen großen Teil der Gaming-Benchmarks auch noch in den anderen drei Energieprofilen durchgeführt und diese mit dem alten Ally X verglichen. Grundsätzlich kann man sagen, dass die Leistung des Performance-Modus (17W) dem Turbo-Modus (25W) beim alten Ally X entspricht. Der Performance-Modus ist auch unser Favorit, da er eine sehr gute Mischung aus Leistung, Akkulaufzeit und geringer Lüfterlautstärke bildet. Je nach Spiel muss man natürlich etwas experimentieren (wie zuvor erwähnt auch mit dem CPU-Boost). Grundsätzlich sind aber die meisten aktuellen Titel problemlos spielbar, wenn man nicht unbedingt die höchsten Details nutzt.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:SM | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 35W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Performance 17W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Turbo 25W | |
| Asus ROG Xbox Ally X Silent 13W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
Die Gaming-Performance bleibt zudem vollkommen stabil. In den kommenden Tagen werden wir noch weitere Gaming-Benchmarks durchführen, unter anderem auch mit der neuen XG Mobile 2025 (GeForce RTX 5090 Laptop).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 64.8 | 31.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.4 | 102.6 | 86.7 | 78.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 92.2 | 45.7 | 34.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.7 | 54.3 | 43 | |
| Strange Brigade (2018) | 171.9 | 79.7 | 68 | 58.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 50 | 39.8 | 33.2 | 32.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 49.5 | 40.5 | 31.9 | 28 |
| F1 24 (2024) | 100 | 88 | 67 | 17.7 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 29 | 27 | 23 | 15 |
Gaming Performance mit der XG Mobile RTX 5090 Laptop
Asus bietet mit der XG Mobile eine externe Grafikkarte an und bei dem 2025er-Modell kommt Nvidia GeForce die RTX 5090 Laptop mit einer TGP von 150 Watt zum Einsatz kommt. Wir konnten die Kombination aus ROG Xbox Ally X und der XG Mobile bereits kurz testen und die Ergebnisse sind beachtlich. In den synthetischen Grafikbenchmarks kann das Gespann mit schlanken RTX 5090-Modellen (Asus ROG Zephyrus G16 oder Razer Blade 16) bzw. schnellen Gaming-Laptops mit der RTX 5080 Laptop mithalten.
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| 3DMark / Time Spy Graphics | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| 3DMark / Fire Strike Graphics | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
Wenn es dann an die tatsächlichen Gaming-Benchmarks geht macht sich der recht schwache Prozessor bemerkbar und der Abstand zu Modellen mit schnelleren CPUs wird größer. Die Gaming-Leitung des ROG Xbox Ally X lässt sich deutlich steigern, doch das volle Potenzial der XG Mobile 2025 mit der GeForce RTX 5090 Laptop kann man so nicht ausnutzen. Hier würde es mehr Sinn machen, eine schwächere Variante der XG Mobile zu verwenden, beispielsweise mit der mobilen RTX 5070 Ti.
Cyberpunk 2077: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T | 2560x1440 Ultra Preset AA:T
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X -2! | |
| Cyberpunk 2077 / Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Cyberpunk 2077 / Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Baldur's Gate 3 / Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Baldur's Gate 3 / Ultra Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5080 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Emissionen - Nur im Turbo-Modus hörbar
Geräuschemissionen
Die Lautstärke der Lüfter in den verschiedenen Energieprofilen ist praktisch identisch zum alten Ally X. Im Turbo-Modus mit angeschlossenem Netzteil sind die Lüfter mit 43 dB(A) deutlich hörbar, die rund 37 dB(A) im Akkubetrieb sind da schon deutlich angenehmer. Wer es noch ruhiger möchte, sollte den Performance-Modus wählen, bei dem man das Rauschen mit 31 dB(A) kaum noch hören kann. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 29 dB(A) |
| Last |
| 41.4 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ROG Xbox Ally X Radeon 890M, Ryzen Z2 Extreme, Samsung MZVMA1T0HCLD | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Zotac ZGC-G1A1W-01 Radeon 780M, R7 8840U, Phison PS5021-E21 512GB | MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -4% | 2% | -0% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.2 | 22.8 6% | 25.6 -6% | 24.7 -2% | 24.7 -2% |
| Idle min * (dB) | 24.2 | 25.8 -7% | 25.6 -6% | 24.7 -2% | 24.7 -2% |
| Idle avg * (dB) | 24.2 | 25.8 -7% | 28.4 -17% | 24.7 -2% | 24.7 -2% |
| Idle max * (dB) | 29 | 31 -7% | 33.4 -15% | 28.9 -0% | 28.5 2% |
| Last avg * (dB) | 41.4 | 47 -14% | 37.3 10% | 42.6 -3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.4 | 43.3 -0% | 37.6 13% | 41.4 5% | 42.6 2% |
| Last max * (dB) | 43.4 | 45.1 -4% | 38.9 10% | 41.4 5% | 42.6 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des ROG Xbox Ally X sind absolut unbedenklich, da die großen Griffe jederzeit angenehm kühl bleiben und die warme Luft an der Oberseite aus dem Gehäuse geführt wird, wo man eigentlich sowieso nicht mit der Hand bzw. den Fingern hinkommt. Im Stresstest wird die Vorgabe von 35 Watt problemlos gehalten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 37.8 °C (von 26.6 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 37.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Handheld / UMPC.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.7 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 31.7 °C (-6 °C).
| Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme, AMD Radeon 890M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 12% | -16% | 11% | 4% | |
| Last oben max * (°C) | 40.8 | 33.8 17% | 50 -23% | 36.6 10% | 42.7 -5% |
| Last unten max * (°C) | 40.8 | 35.2 14% | 50 -23% | 34.8 15% | 39.7 3% |
| Idle oben max * (°C) | 29.9 | 26.6 11% | 33 -10% | 27.5 8% | 28 6% |
| Idle unten max * (°C) | 30.6 | 28.6 7% | 33 -8% | 27.2 11% | 27.2 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher auf der Vorderseite hinterlassen einen guten Eindruck, vor allem im Zusammenspiel mit den leisen Lüftern im Performance-Modus kann man auch beim Spielen ungestört den Sound genießen.
Asus ROG Xbox Ally X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
GPD Pocket 4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 18% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Zotac ZGC-G1A1W-01 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Claw 8 AI+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Ally X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Sehr gute Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der Idle-Stromverbrauch konnte gegenüber dem alten Ally X etwas verringert werden. Unter Last messen wir kurz 66 Watt, was sich dann aber schnell bei 56 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.47 / 0.82 Watt |
| Idle | 3.7 / 6.1 / 6.2 Watt |
| Last |
56.1 / 66.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, Phison PS5021-E21 512GB, OLED, 1920x1080, 7" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | Durchschnittliche AMD Radeon 890M | Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -16% | -43% | 10% | -6% | -35% | -24% | |
| Idle min * (Watt) | 3.7 | 6 -62% | 7.3 -97% | 3.2 14% | 4.3 -16% | 5.78 ? -56% | 6.01 ? -62% |
| Idle avg * (Watt) | 6.1 | 8.8 -44% | 8.3 -36% | 6.3 -3% | 6.7 -10% | 8 ? -31% | 8.26 ? -35% |
| Idle max * (Watt) | 6.2 | 9.2 -48% | 12.1 -95% | 6.6 -6% | 7.5 -21% | 9.55 ? -54% | 10.3 ? -66% |
| Last avg * (Watt) | 56.1 | 53.1 5% | 40.6 28% | 48.2 14% | 64.5 ? -15% | 41.8 ? 25% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 55 | 45.7 17% | 50.2 9% | 46.7 15% | 53.9 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 54.5 | 50.1 8% | 51.2 6% | 47 14% | 61.3 -12% | ||
| Last max * (Watt) | 66.4 | 56.4 15% | 59.3 11% | 66.8 -1% | 78.6 ? -18% | 54.7 ? 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 80-Wh-Akku ist unverändert und führt erneut zu sehr langen Akkulaufzeiten. In unserem WLAN-Tests bei 150 cd/m² und voller Helligkeit ermitteln wir 16,5 bzw. 14 Stunden. Interessanter ist natürlich erneut die Laufzeit beim Spielen. Im Turbo-Modus sind es etwas mehr als zwei Stunden (2:13 Stunden) und im Performance-Modus 3:12 Stunden. Im Silent-Modus sind sogar knapp 4 Stunden möglich. Wenn man Cloud-Gaming verwendet oder alte Spiele emuliert, kann man mit 6-7 Stunden rechnen.
| Battery Runtime | |
| 1920x1080 Cyberpunk 2077 ultra 150cd | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (0.85 - 2.78, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| WiFi Websurfing | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5.43 - 23.6, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6.63 - 16.6, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ROG Xbox Ally X
- 15.10.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 7,56 € ivoler 3 Stücke Panzerglas ... 2. 15,99 € Tieeyivv Hülle für ASUS Ro... 3. 12,95 € ivoler 3 Stücke Panzerglas ... Bestpreis 869€ x-kom 2. 899€ notebooksbilliger.de 3. 899€ ASUS Notebooks | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
2. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 69,99 € GPD Original Pocket 4 KVM-Mo... 2. 10,99 € Walieoka Tastaturschutz für... 3. 11,49 € BROTECT Schutzglas für GPD ... Geizhals Suche | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
3. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 620,46 € Bestpreis 559€ h-c-t 2. 569€ juma_4u-5526 3. 687.9€ galaxus.at | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
4. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 999,00 € Bestpreis 999€ Media Markt.at 2. 999€ Alternate 3. 999€ nullprozentshop.de | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
5. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 849,00 € Geizhals Suche | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
