
ZOTAC Gaming Zone Handheld im Test: Präzisions-Controller, brillantes OLED und kompakt
In der Zone:
Das Zotac Gaming Zone ist ein heißer Kandidat im Handheld-Markt. OLED-Display, starker AMD Ryzen 7 und ein hervorragender Controller machen es zum Gamer-Traum und sorgen für immersive Erlebnisse. Das geringe Gewicht erkämpft sich das Handheld mit 7-Zoll-Bildschirm aber leider über eine kleine Schwäche.Marc Herter 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit
Der Zotac Zone mischt die Welt der Handheld-PCs ordentlich auf! Mit seiner starken Gaming-Leistung, beflügelt durch FSR für hervorragende Bildraten, und einem Gehäuse, das durch seine Stabilität und hochwertige Verarbeitung überzeugt, setzt er neue Maßstäbe. Der Controller ist nicht nur ergonomisch und personalisierbar, sondern verwöhnt die Fingerkuppen auch mit einem satten haptischen Feedback.
Zugegeben, der Akku ist etwas schwach. Aber auch viele andere Gaming-Handhelds sparen bei der Akkuausdauer, um mit einem geringeren Gesamtgewicht die Haptik zu verbessern. Im Vergleich mit anderen Geräten ähnlicher Größe zeigt sich, dass die Leistungsdaten, Benchmark-Ergebnisse und Messwerte weitestgehend auf Augenhöhe liegen.
Die Zotac Software (Zotac Gaming One Launcher) erfüllt zwar ihren Zweck, wirkt aber etwas rudimentär. Hier könnte Zotac noch nachbessern und sich von der Konkurrenz, wie Ayaneo, inspirieren lassen.
Trotz kleinerer Schwächen ist der Zotac Zone ein überzeugender Handheld-PC, der vor allem Gamer ansprechen wird, die Wert auf Haptik, Performance und einen hochwertigen Bildschirm legen. Hier kommt gerade bei der Haptik Premium-Feeling auf.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Zotac Zone gehört nicht zu den günstigsten Handheld-PCs. Preislich bewegt er sich meist um die 800-Euro-Marke, wobei der Preis in den letzten Monaten auch schon mal auf 750 Euro gesunken ist. Aktuell wird er bei Amazon für rund 900 Euro angeboten, während Alternate ihn für 810 Euro listet. Ein Preisvergleich lohnt sich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 925,00 € Bestpreis 799€ x-kom 2. 809€ Alternate 3. 821.04€ Alternate.at | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED | |
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 64 GB RAM, SSD | Amazon: 1. 10,49 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 2. 10,99 € BROTECT Schutzglas für Ayan... 3. 14,99 € Vaxson 3 Stück Schutzfolie ... Bestpreis 1290.9€ Caseking.de 2. 1579.36€ Jacob Elektronik direkt 3. 1592.63€ Jacob Elektronik direkt (AT) | 942 g | 22 mm | 8.40" 2560x1600 359 PPI IPS | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS | |
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 988,08 € Bestpreis 669.99€ Media Markt.at 2. 679€ saturn 3. 679€ Saturn.de | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS | |
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 589,99 € Bestpreis 699€ Caseking.de 2. 699€ Saturn.de 3. 699€ Mediamarkt.de | 845 g | 41 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS | |
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 899€ Alternate 2. 899€ computeruniverse.net 3. 899€ Cyberport Stores Deutschland | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
Der Markt für Gaming-Handhelds ist in Bewegung! Neue Geräte drängen mit immer leistungsstärkerer Hardware und innovativen Features auf den Markt. Einer dieser neuen Herausforderer ist das Zotac Gaming Zone, das wir bereits als Vorseriengerät unter die Lupe nehmen konnten. Obwohl zum Testzeitpunkt an der Software noch nicht alle Ecken und Kanten abgerundet waren, zeichnete sich bereits ab: Das Zotac Gaming Zone hat das Potenzial, die Gaming-Welt auf den Kopf zu stellen. Ein überragender OLED-Bildschirm, ein hervorragender Controller und ein starker AMD Ryzen 7 verschmelzen zu einem beeindruckenden Gesamtpaket, das Gamer-Herzen höherschlagen lässt. Ein Blick in den zuvor erschienenen Bericht lohnt sich, denn hier möchten wir mehr auf die Technik des Handhelds eingehen. Wer sich das ZOTAC Zone in Aktion ansehen möchte, findet auf unserem YouTube-Kanal ein ausführliches Review-Video in deutscher Sprache.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das Zotac Gaming Zone besticht durch seine hochwertige Verarbeitung und ein Design, das Stabilität und Ergonomie vereint. Das Gehäuse besteht aus widerstandsfähigem Kunststoff und vermittelt einen robusten Eindruck. Alle Controller-Elemente sind gut erreichbar und ergonomisch angeordnet, sodass auch längere Gaming-Sessions komfortabel bleiben. Die kompakte Bauweise des Geräts ermöglicht einen bequemen Transport und macht es zum idealen Begleiter für unterwegs. Details zum Gehäuse und der Ausstattung des Zotac Gaming Zone finden sich im Testbericht zum Vorseriengerät. Optisch und haptisch hat sich nichts geändert.
Neben dem bereits erwähnten Controller-Layout bietet das Zotac Gaming Zone eine solide Ausstattung, die den mobilen Gaming-Alltag bereichert. Der integrierte Kartenleser liest Daten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 187 MB/s und ermöglicht so schnelle Ladezeiten. Die Wi-Fi-Verbindung überzeugt mit Stabilität und hoher Geschwindigkeit, sodass Online-Gaming ohne störende Lags und Verbindungsabbrüche möglich ist. Ein für Handhelds ungewöhnliches Feature ist die integrierte Webcam. Zwar liefert sie mit 720p keine hochauflösenden Bilder, aber die Farbwiedergabe ist gut und ermöglicht Videoanrufe oder Livestreams in akzeptabler Qualität.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Ayaneo Kun | |
MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
Ayaneo Kun | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go |

Nachhaltigkeit
In Sachen Nachhaltigkeit zeigt das Zotac Gaming Zone Licht und Schatten. Der Versandkarton enthält leider Schaumstoff und Folien, die weder umweltfreundlich noch leicht zu recyceln sind. Informationen über den Anteil von Recyclingmaterialien im Gerät selbst oder über die Produktionsbedingungen und CO₂-Ausstoß (PCF-Informationen) fehlen ebenfalls.
Positiv hervorzuheben ist die einfache Reparierbarkeit des Zotac Zone. Die Rückseite des Gehäuses lässt sich mit wenig Aufwand öffnen. Acht Schrauben, versteckt unter Gummiabdeckungen, halten die Rückplatte fest. Es sind keine Klips vorhanden, sodass die Platte nach dem Lösen der Schrauben leicht abgenommen werden kann. Ein kleiner Tipp: Durch leichtes Drücken der Schultertasten löst sich die Rückplatte noch einfacher. Vorsicht ist beim Öffnen trotzdem geboten, da das Kabel zum RGB-Lichtstreifen recht kurz ist.
Im Inneren des Geräts bietet sich die Möglichkeit, die SSD gegen ein größeres Modell auszutauschen. Daneben sind aber keine weiteren Upgrades möglich. Die Öffnung des Gehäuses ermöglicht jedoch die Reinigung und Wartung des Geräts, was die Lebensdauer verlängern kann. Ersatzteile für den Zotac Zone sind derzeit aber nur schwer aufzutreiben.
Zubehör
ZOTAC bietet praktisches Zubehör für das Zone an, das den mobilen Einsatz erweitert. Die Dockingstation bietet nicht nur Platz für eine zusätzliche NVMe-SSD, sondern auch zahlreiche Anschlüsse wie DisplayPort, USB und LAN. Zum sicheren Transport des Zone gibt es ein stylishes Hardcase mit Stoffbezug.
Wer den ZOTAC Zone nicht nur zum Spielen, sondern auch zum mobilen Arbeiten nutzen möchte, findet in portablen Monitoren mit integrierter Tastatur, wie beispielsweise dem Elecrow CrowView Note, eine interessante Ergänzung.
Eingabegeräte
Das Zotac Zone präsentiert sich mit einem klassischen Controller-Layout, das Gamern vertraut sein dürfte. Zwei präzise Analogsticks, ein D-Pad, ABXY-Tasten sowie Schultertasten und Trigger ermöglichen eine intuitive Steuerung. Die Tasten überzeugen mit einem angenehmen Druckpunkt und guter Rückmeldung, hier gibt es kein schwammiges Gefühl. Besonders hervorzuheben sind die Analogsticks mit Hall-Effekt-Sensoren. Diese Technologie verspricht nicht nur eine präzise Steuerung, sondern auch eine hohe Langlebigkeit und verhindert effektiv Probleme mit Stick Drift. Die Trigger sind 2-stufig einstellbar und bieten somit entweder eine analoge oder digitale Eingabe, was besonders in Rennspielen oder Shootern von Vorteil ist. Mit den Schiebeschaltern auf der Rückseite lässt sich der Modus schnell umstellen.
Neben dem klassischen Controller-Layout bietet der Zotac Zone zusätzliche Eingabemöglichkeiten. Zwei Touchpads ermöglichen eine präzise Maussteuerung, was beispielsweise bei Strategiespielen oder der Bedienung des Windows Desktops nützlich ist. Neu für uns ist, dass das rechte Touchpad hier sogar zwischen Rechts- und Linksklick unterscheidet. Das haben wir so zuvor bei noch keinem Handheld erlebt. Der integrierte Touchscreen erweitert die Bedienmöglichkeiten zusätzlich.
Drei weitere Tasten befinden sich unterhalb der Touchpads. Links findet man eine Taste zum Starten des Zotac Zone Launchers. Rechts befinden sich zwei Tasten, die mit verschiedenen Funktionen belegt werden können, wie zum Beispiel dem Minimieren von Anwendungen, dem Aufrufen eines Overlay-Menüs oder dem Windows Sicherheitsbildschirm (Taskmanager etc.). Auf der Rückseite des Geräts verfügt der Zotac Zone über zwei frei programmierbare Tasten, die individuell an die Bedürfnisse des Nutzers angepasst werden können. Um die Analogsticks herum befinden sich Drehknöpfe, die leider nicht für die Spielsteuerung genutzt werden können. Sie dienen stattdessen der Steuerung von Lautstärke, Bildschirmhelligkeit und RGB-Beleuchtung.
Display
Der Zotac Zone setzt auf ein brillantes 7-Zoll OLED-Display, das in der Welt der Handheld-PCs noch Seltenheitswert hat. Neben dem Ayaneo Air ist der Zotac Zone derzeit eines der wenigen Geräte in unserer Datenbank, das mit dieser Display-Technologie auftrumpft. OLED-Displays überzeugen mit perfekten Schwarzwerten, lebendigen Farben und starken Kontrasten, was beim Zotac Zone zu einem beeindruckenden Bilderlebnis führt.
Mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz werden Spiele flüssig und ohne störendes Ruckeln dargestellt. Die Full-HD-Auflösung sorgt für scharfe Bilder und eine hohe Detailgenauigkeit. Die Helligkeit des Displays erreicht bis zu 830 cd/m², was auch bei hellen Umgebungsbedingungen eine gute Sichtbarkeit gewährleistet. Die Reaktionszeiten sind schnell, sodass es auch bei actionreichen Spielen nicht zu unschönen Schlieren kommt.
|
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 826 cd/m²
Kontrast: 13016:1 (Schwarzwert: 0.064 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 11.99 | 0.5-98 Ø5.2
99.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -9% | -23% | -6% | -24% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.43 | 91.9 -8% | 67 -33% | 92.1 -7% | 66.2 -33% | 99.85 0% |
sRGB Coverage | 99.93 | 99.3 -1% | 94.4 -6% | 99.56 0% | 93.4 -7% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.89 | 81.6 -18% | 69.4 -31% | 90.09 -10% | 68.5 -31% | 99.71 0% |
Response Times | -1203% | -362% | -466% | -380% | -54% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 25.5 ? -2261% | 9.2 ? -752% | 20.8 ? -1826% | 9.7 ? -798% | 4.4 ? -307% |
Response Time Black / White * | 9.3 ? | 22.73 ? -144% | 6.6 ? 29% | 14.4 ? -55% | 5.7 ? 39% | 5 ? 46% |
PWM Frequency | 120 ? | 700 483% | 240 ? 100% | |||
Bildschirm | -18% | -39% | -72% | -46% | -20% | |
Helligkeit Bildmitte | 833 | 318 -62% | 477 -43% | 411 -51% | 484 -42% | 331 -60% |
Brightness | 830 | 287 -65% | 461 -44% | 413 -50% | 456 -45% | 339 -59% |
Brightness Distribution | 90 | 48 -47% | 88 -2% | 80 -11% | 88 -2% | 90 0% |
Schwarzwert * | 0.064 | 0.1118 -75% | 0.32 -400% | 0.42 -556% | 0.35 -447% | 0.07 -9% |
Kontrast | 13016 | 2844 -78% | 1491 -89% | 979 -92% | 1383 -89% | 4729 -64% |
Delta E Colorchecker * | 6.7 | 4.81 28% | 2.6 61% | 5.94 11% | 2.9 57% | 4.76 29% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.04 | 6.93 42% | 5.8 52% | 10.56 12% | 7.1 41% | 9.2 24% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | 1.53 48% | 1.5 49% | 2.95 -0% | 1.4 53% | 5.04 -71% |
Delta E Graustufen * | 11.99 | 6.12 49% | 3.9 67% | 0.92 92% | 4.5 62% | 8.79 27% |
Gamma | 2.213 99% | 2.003 110% | 2.17 101% | 1.93 114% | 2.24 98% | 2.155 102% |
CCT | 8033 81% | 7707 84% | 7250 90% | 8064 81% | 7534 86% | 7571 86% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -410% /
-185% | -141% /
-82% | -181% /
-137% | -150% /
-89% | -25% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
9.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.7 ms steigend | |
↘ 0.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.54 ms steigend | |
↘ 0.54 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 10 % Secondary Frequency: 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leider zeigt das OLED-Display bei 120 Hz das typische Flackern, das durch die zeilenweise Aktualisierung der Pixel entsteht. Auf dem kleinen Display des Zotac Zone ist dies jedoch kaum störend.
Trotz der hohen Helligkeit kann die Nutzung im Freien etwas schwierig sein, da der Bildschirm stark spiegelt.
Leistung
Im Herzen des Zotac Zone schlägt ein AMD Ryzen 7 8840U, ein Prozessor der Zen 4 Architektur, der mit seinen 8 Kernen und 16 Threads für ausreichend Leistung sorgt. Für die grafische Darstellung ist die integrierte AMD Radeon 780M verantwortlich. 16 GB LPDDR5 RAM sorgen für flüssiges Multitasking, während eine 512 GB NVMe SSD Speicherplatz für Spiele, Anwendungen und das Betriebssystem bietet.
Testbedingungen
Die Zotac Software (Zotac Gaming One Launcher) bietet verschiedene Leistungspläne, die die Leistungsaufnahme und die Performance des Geräts beeinflussen. Im individuellen Leistungsplan lässt sich die Leistungsaufnahme des Prozessors auf maximal 30 Watt einstellen, minimal sind 8 Watt möglich. Für unsere Tests haben wir uns für den "Performance"-Plan entschieden, der eine ausgeglichene Leistungsverteilung zwischen CPU und GPU bei einer Leistungsaufnahme von 28 Watt bietet. Damit wird der CPU/Boost etwas eingeschränkt, dies sorgt bei den Prozessorbenchmarks nicht unbedingt für die besten Ergebnisse.
Auch bei der Lüftersteuerung lassen sich eigene Einstellungen setzen. Sogar eigene Lüfterkurven sind möglich. Wir haben die automatische Lüftersteuerung beibehalten.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 8840U liefert die typische Leistung, die man von einem modernen Handheld-PC erwartet. Etwa im Cinebench R23 Multicore-Test erreicht er 13016 Punkte und positioniert sich damit zwischen dem Lenovo Legion Go und dem OneXPlayer 2 Pro. Im Vergleich mit anderen Handheld-typischen Prozessoren wie dem AMD Ryzen 7 7840U, dem Intel Core Ultra 7 155H und dem AMD Ryzen Z1 Extreme gibt es bei der CPU-Leistung keine wirklichen Unterschiede. Die 8 Kerne und 16 Threads des Ryzen 7 8840U meistern anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ohne Probleme.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Ally X | |
Lenovo Legion Go -2! | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Ally X | |
Ayaneo Kun | |
MSI Claw | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3984 - 16546, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (10162 - 13563, n=7) |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Claw | |
Lenovo Legion Go | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (1088 - 1740, n=7) | |
Ayaneo Kun |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1521 - 6449, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (3987 - 5336, n=5) | |
MSI Claw |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Claw | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Lenovo Legion Go | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (357 - 787, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (427 - 680, n=5) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (1539 - 2453, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (689 - 2499, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Claw |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (176.6 - 304, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Claw | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (176.6 - 275, n=5) | |
Ayaneo Kun |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (239 - 315, n=5) | |
MSI Claw | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (192 - 315, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Asus ROG Ally X | |
Ayaneo Kun |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Ally X | |
Ayaneo Kun | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (47579 - 59549, n=5) | |
MSI Claw | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=11, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (4168 - 6469, n=5) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Claw |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Ally X | |
Lenovo Legion Go | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (9609 - 12664, n=5) | |
MSI Claw | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Ally X | |
Lenovo Legion Go | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (1654 - 2607, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Ayaneo Kun |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Ally X | |
MSI Claw | |
Lenovo Legion Go | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (8205 - 11296, n=5) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (4457 - 11975, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Ally X | |
Lenovo Legion Go | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (1278 - 1937, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1278 - 2134, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Ayaneo Kun |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Ally X | |
Ayaneo Kun | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (12.5 - 20.3, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (12.5 - 16.5, n=5) | |
MSI Claw |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (49 - 63.8, n=5) | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (46.2 - 63.8, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Asus ROG Ally X | |
MSI Claw |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (0.4514 - 0.678, n=5) | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (0.4167 - 0.678, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Lenovo Legion Go | |
Asus ROG Ally X |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U | |
MSI Claw |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (15166 - 20723, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / FPU Julia | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (64229 - 87120, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (3156 - 3896, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (76873 - 110682, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (8463 - 16640, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (10289 - 13143, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (34209 - 45793, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / CPU AES | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (70017 - 119040, n=5) | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Lenovo Legion Go |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (654 - 1077, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (654 - 869, n=5) | |
MSI Claw | |
Lenovo Legion Go |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Asus ROG Ally X | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (7715 - 10812, n=5) | |
MSI Claw |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Claw | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (34561 - 40481, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
System Performance
Auch bei der allgemeinen Systemperformance zeigt der Zotac Zone keine Überraschungen. In verschiedenen Benchmarks wie PCMark 10 und CrossMark reiht er sich nahtlos zwischen die anderen von uns getesteten Handheld-PCs ein. Die Kombination aus leistungsstarker CPU, schnellem RAM und einer NVMe-SSD sorgt für ein flüssiges und reaktionsfreudiges System.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=5) | |
MSI Claw | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5866 - 7471, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (9541 - 10664, n=5) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (9068 - 11262, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Claw | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7522 - 10386, n=5) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (7323 - 10031, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Claw | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Ally X | |
MSI Claw | |
Ayaneo Kun | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (7204 - 10017, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7690 - 8762, n=5) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Lenovo Legion Go |
CrossMark / Overall | |
MSI Claw | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1541 - 1766, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (840 - 1847, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
CrossMark / Productivity | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1514 - 1695, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (874 - 1719, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Ally X | |
MSI Claw | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1677 - 1948, n=4) | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (808 - 2077, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Ayaneo Kun |
CrossMark / Responsiveness | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
MSI Claw | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1262 - 1543, n=4) | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (831 - 1610, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (216 - 306, n=5) | |
MSI Claw | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Claw | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (170.4 - 249, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (107 - 266, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (515 - 779, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (428 - 779, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Asus ROG Ally X | |
MSI Claw | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6636 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Claw | |
Lenovo Legion Go | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Asus ROG Ally X | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 76458, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (32617 - 89385, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Claw | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Asus ROG Ally X | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (49381 - 61307, n=5) | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Go | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (83400 - 106180, n=5) | |
MSI Claw | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Claw | |
Ayaneo Kun | |
Ayaneo Kun | |
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (105.5 - 139.6, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Ally X | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (98.9 - 133.7, n=5) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Zotac Zone ist mit einer 512 GB NVMe SSD ausgestattet, die in unseren Tests eine gute Performance zeigt. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten liegen im erwarteten Bereich und sorgen für kurze Ladezeiten in Spielen und Anwendungen. Allerdings könnte die Kapazität von 512 GB für einige Gamer etwas knapp bemessen sein. Aktuelle Spiele benötigen nicht selten zwischen 30 und 90 GB Speicherplatz, sodass im Ernstfall nur ein Bruchteil der Steam-Bibliothek auf dem Zotac Zone platziert werden kann.
Drive Performance Rating - Percent | |
Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB | |
Ayaneo Kun | |
Lenovo Legion Go | |
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
MSI Claw | |
Asus ROG Ally X |