Notebookcheck Logo

Ayaneo Air 1S Retro Power Gaming-Handheld im Test - Zen4 Power für die Hosentasche

Gaming-Zwerg. Das Ayaneo Air 1S ist so klein, dass es wohl in die meisten Hosentaschen passt. Trotzdem schafft es der asiatische Hersteller mehr als ausreichend Rechenleistung für die aktuellsten Titel aus unserer Steam-Bibliothek in das kleine Gehäuse mit 5.5-Zoll-OLED-Display zu stecken.
Ayaneo Air 1S Retro Power Gaming-Handheld

Ayaneo ist kein neuer Spieler in der Welt der tragbaren Spielkonsolen. Bereits seit 2019 bietet das Unternehmen kleine Handheld-Rechner mit Windows und AMD-Prozessoren an, in denen jede Menge Rechenleistung steckt. Das neue Air 1S setzt auf den AMD Ryzen 7 7840U. Dieser kann dank der integrierten Radeon RX 780M mit einer TDP von nur 25 Watt auch aktuelle Titel flüssig darstellen. Nachdem wir im letzten Test eines Gaming-Handhelds etwas enttäuscht waren, kann das Ayaneo Air 1S voll überzeugen. Neben der starken Hardware steckt auch eine mehr als brauchbare Software im Gaming-Handheld. Diese macht den Unterschied aus, denn mit Aya Space lässt sich der Handheld jederzeit leicht steuern.
Thumbsticks und Trigger mit Hallsensoren sorgen für präzise Eingaben in jeder Situation. Stickdrift ist beim Ayaneo Air 1S nicht zu befürchten. 

Die beiden wichtigsten Konkurrenten vom Air 1S sind hier wohl das Asus ROG Ally Z1 Extreme und das OneXPlayer 2. Auch das GPD Win 4 ist ein interessantes Handheld, dieses hat definitiv Anlehnung an die Sony PSP. Unter allen Vergleichsgeräten kann nur das Ayaneo Air 1S mit einem reaktionsschnellem OLED-Bildschirm aufwarten. 

Ayaneo Air 1S Retro Power
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Grafikkarte
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5
Bildschirm
5.50 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 401 PPI, 10-Point Touchscreen, Ayaneo-OLED, OLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Ayaneo CyberThunder-2TB, 2048 GB 
, 1800 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Headset-Anschluss, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Hall Sensor Triggers and Thumbsticks, Gyroskop
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21 x 224 x 90
Akku
37.5 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, 12 Monate Garantie
Gewicht
443.8 g, Netzteil: 160 g
Preis
975 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.2 %
10.2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
05.2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
03.2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84 %
07.2023
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
669 g49 mm7.00"1280x800
80.1 %
09.2023
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M
735 g21 mm8.00"1920x1200

Gehäuse - Viel Kunststoff aber äußerst stabil

Das Ayaneo Air S1 ist in zwei verschiedenen Gehäusen und vier verschiedenen Farben erhältlich. Aurora White, Polar Black, Retro Power oder Ultra thin & light limited Edition heißen die verschiedenen Modelle. Unser Testgerät ist in der Farbausführung Retro Power gehalten. In hellem Beige mit X,Y,A,B-Tasten in dunklem Magenta und viel Schwarz und Grau erinnert das Gerät farblich an einen klassischen Game Boy oder eher an ein vergilbtes Super Nintendo. Das typische Magenta der Game-Boy-Tasten trift Ayaneo zwar nich, trotzdem wirkt die Farbgestaltung hier insgesamt harmonisch und ruft Erinnerungen an die 90er wach. 

Das Gerät selbst ist kaum größer als eine Sony PSP. Gerade einmal 453 Gramm bringt das Air 1S auf die Waage. Noch einmal fast 50 Gramm weniger wiegt die Thin & Light Ausstattung. Damit fühlt sich das Ayaneo Air 1S Retro Power unglaublich kompakt an. Beim Versuch, dem Handheld mit Kraft ein Biegen oder Knarzen zu entlocken, geben wir auf. Man kann dem Gerät durchaus einige Rage Quits beim Spielen zutrauen. Einzig das OLED Display mit Glasabdeckung machen wir hier als potenzielle Schwachstelle aus. Als größte Unzulänglichkeit bei der Verarbeitung des Handhelds stellt sich die deutlich sichtbare Spritzgusskante am Luftauslass heraus. 

Das Gehäuse selbst ist etwa 21 mm dick, im Bereich der beiden Controller Griffe sogar noch etwas dicker. Dadurch liegt der Handheld gut in der Hand, bleibt aber trotzdem unter 3 cm bei der Dicke und ist damit deutlich flacher als ein Game Boy oder auch das Steam Deck. Insgesamt haben wir hier einen kleinen Handschmeichler in den Fingern, der mit seinen matten Oberflächen auch über einen längeren Zeitraum angenehm zu halten ist. Somit steht auch längeren Spielsessions nichts im Wege.

Und auch das typische RGB-Licht fehlt dem Gaming-Handheld nicht. Um die beiden Thumbsticks liegt jeweils ein RGB-Leuchtring. Dieser ist relativ frei konfigurierbar, kann aber auch Infos zum Ladestand oder anderen Zustandsmeldungen geben.

Ayaneo Air 1S im Vergleich zu anderen Handhelds
Ayaneo Air 1S im Vergleich zu anderen Handhelds

Mit seinem 5.5-Zoll-Display ist das Ayaneo Air 1S eines der kleinsten Gaming-Handhelds am Markt. In unserer Datenbank finden wir mit dem GDP Win 3 und dem GDP Win 4 zumindest zwei Konkurrenten mit ähnlichen Abmaßen. Steamdeck, Asus Rog Ally Z1 und selbst die Nintendo Switch sind wesentlich größer und bringen auch einige Gramm mehr auf die Waage.

Größenvergleich

298 mm 117 mm 49 mm 669 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Zwei mal USB 4

Ayaneo hat nicht viele Anschlüsse in dem kleinen Gehäuse untergebracht. Unterhalb und oberhalb des Bildschirms befinden sich jedoch je ein USB-4-Port. Beide sind voll ausgestattet, so dass sie sich auch zum Laden oder zum Anschluss externer Hardware und Monitore eignen. An beiden lassen sich 4K60Hz-Monitore betreiben. An der Unterseite des Handhelds befindet sich außerdem ein microSD-Kartenleser. Auf eine Webcam oder eingebaute Mikrofone muss verzichtet werden. Ein Headset kann über einen 3,5 mm Klinkenstecker angeschlossen werden.

Unterseite: microSD-Kartenleser (unter Abdeckung); 3,5 mm Headset-Anschluss; USB C 4.0 (Displayport, Powerdelivery)
Unterseite: microSD-Kartenleser (unter Abdeckung); 3,5 mm Headset-Anschluss; USB C 4.0 (Displayport, Powerdelivery)
Oben: Fingerabdrucksensor im Ein-/Aus-Schalter; Lautstärkewippe; USB C 4.0 (Displayport, Powerdelivery)
Oben: Fingerabdrucksensor im Ein-/Aus-Schalter; Lautstärkewippe; USB C 4.0 (Displayport, Powerdelivery)

SD Kartenleser

AS SSD: SD-Karte
AS SSD: SD-Karte

Unsere AV PRO microSD erreicht im Test mit dem Gaming Handheld ca. 80 MB/s. Beide Übertragungsrichtungen sind etwa gleich schnell. Zur Speichererweiterung für Spiele scheint der SD-Slot also nur bedingt geeignet. Ältere Titel sollten von einer SD-Karte aber flüssig laufen und schnell geladen werden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +145%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +67%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s +67%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (42 - 184, n=6, der letzten 2 Jahre)
106.5 MB/s +34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -20%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +214%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +193%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s +182%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (84.6 - 251, n=4, der letzten 2 Jahre)
168 MB/s +99%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s

Kommunikation

WiFi 6E ist mit dem Intel AX 210 an Board. Das kleine Handheld bleibt im 5 GHz WLAN etwas unter den Möglichkeiten des Standards, kann im 6-GHz-Netzwerk an unserem Asus ROG AXE11000 zumindest beim Empfang aber voll überzeugen. Beide Netzwerkverbindungen sind stabil und sollten für entsprechend flüssiges Online-Gaming mehr als ausreichend sein. 

Die geringen Transferraten könnten bei unserem Testgerät auch auf ein falsch verlegtes Antennenkabel zurückzuführen sein. Im Abschnitt Wartung wird dies genauer gezeigt.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +90%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +83%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1439 (1375min - 1517max) MBit/s +66%
Beelink SER7
Intel Wi-Fi 6 AX200
1324 (665min - 1408max) MBit/s +53%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (867 - 1561, n=5, der letzten 2 Jahre)
1168 MBit/s +35%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=16)
1160 MBit/s +34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +83%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +69%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1294 (1201min - 1342max) MBit/s +37%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=16)
1271 MBit/s +34%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (947 - 1711, n=5, der letzten 2 Jahre)
1209 MBit/s +28%
Beelink SER7
Intel Wi-Fi 6 AX200
1193 (588min - 1333max) MBit/s +26%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (975 - 1762, n=5, der letzten 2 Jahre)
1498 MBit/s +54%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1457 (1038min - 1597max) MBit/s +49%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1339 (1169min - 1567max) MBit/s +37%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=16)
1337 MBit/s +37%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (1397 - 1858, n=5, der letzten 2 Jahre)
1694 MBit/s +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=17)
1490 MBit/s -11%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1460 (1393min - 1503max) MBit/s -13%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1402 (766min - 1534max) MBit/s -16%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -43%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1339 (1169-1567)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1457 (1038-1597)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1460 (1393-1503)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1376 (766-1534)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Beelink SER7 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1302 (665-1408)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1439 (1375-1517)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
Beelink SER7 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1173 (588-1333)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1294 (1201-1342)

Sicherheit

Im Ein/Aus-Schalter hat Ayaneo beim Air 1S einen Fingerabdrucksensor integriert. Daneben stehen auch die Sicherheitsfeatures des aktuellen AMD-Prozessors zur Verfügung. Der Ryzen 7 7840U bietet etwa ein TPM 2.0. 

Zubehör

Im Lieferumfang des Ayaneo 1S finden wir ein sehr kleines 65-Watt-Netzteil und einige Reiseadapter, sodass es Weltweit eingesetzt werden kann. Gleich zwei USB-A-3.0 auf USB-C-Adapter legt der Hersteller zusätzlich bei. 

Von Ayaneo gibt es im eigenen Shop eine große Auswahl an Zubehör. Angefangen bei Tragetaschen, Powerbanks und Thumbstick-Caps über Dockingstations und Controller findet man hier eine große Auswahl passend zum Gerät.

Ein Problem an den beigelegten Adaptern liegt in deren Verklebung. Nach kurzer Zeit haben sich an unserem EU-Adapter die beiden Hälften des Gehäuses voneinander gelöst. Eine Reparatur mittels Sekundenkleber war zwar erfolgreich, jedoch besteht hier erhebliche Gefahr, sollte dies passieren, wenn das Netzteil eingesteckt ist.

Zubehör im Lieferumfang des Ayaneo Air 1S
Zubehör im Lieferumfang des Ayaneo Air 1S
Der defekte Adapter ließ sich leicht neu verkleben
Der defekte Adapter ließ sich leicht neu verkleben

Software

Einer der wichtigsten Punkte für reibungsloses Spielen auf dem Handheld ist neben einer leistungsfähigen Hardware auch eine gute Software. Beim OneXPlayer 2 mussten wir zuletzt feststellen, dass das mitgelieferte Kontrollzentrum namens Gamer Zone zu wünschen übrig ließ, da es Spiele gerne in den Hintergrund schickte und nur wenige Einstellungsmöglichkeiten bot.

Ayaneo bietet hier mit dem AyaSpace ein nahezu perfektes Nutzererlebnis. Die App lässt sich jederzeit über einen eigenen Button als Overlay starten und bietet eine Vielzahl an Möglichkeiten, die Leistung des kleinen Handhelds zu steuern. Dazu gehören zahlreiche Komforteinstellungen, ein Performance-Overlay mit FPS-Counter, Controller-Einstellungen und vieles mehr. Ein langer Druck auf den Aya-Button öffnet die App im Vollbildmodus. Hier können Spiele verwaltet, gestartet und viele weitere Einstellungen vorgenommen werden. Von Steam, GOG, Epic und Ubisoft heruntergeladene Spiele werden automatisch der Bibliothek hinzugefügt. Lediglich bei Spielen von Amazon Prime Gaming mussten wir manuell nachhelfen.

AyaSpace als Overlay (Ouick Tool 2.0)

AYAspace Overlay (Ouick Tool 2.0)
AYAspace Overlay (Ouick Tool 2.0)
AYAspace Overlay (Ouick Tool 2.0)
AYAspace Overlay (Ouick Tool 2.0)
AYAspace Overlay (Ouick Tool 2.0)
AYAspace Overlay (Ouick Tool 2.0)

AyaSpace im Vollbildmodus

Damit erweist sich der AyaSpace als flexibler Begleiter, der neben einer guten Steuerbarkeit auch stark individualisierbar ist. Leider erstrecken sich die Individualisierungsmöglichkeiten hier nicht auf die Sprache. Ohne Englisch- oder Chinesischkenntnisse kommt man in der Anwendung nicht weiter. Andere Sprachen sind (noch) nicht verfügbar.

Wartung

Die ersten zwei Schrauben, welche das Gerät zusammenhalten lassen sich leicht zu beiden Seiten der USB-C-Buchse an der Unterseite finden. Eine weitere versteckt sich unter der Abdeckung des microSD-Karten-Steckplatzes. Auch an der Oberseite sichern so einige Schrauben die beiden Gehäusehälften. Um an diese zu gelangen, muss man vorsichtig die obere Leiste zwischen den Schultertasten entfernen. Unter den Trigger-Tasten ist zudem je eine Schraube versteckt. Nach dem Herausdrehen hilft nur ein Plastiköffnungswerkzeug, um die vielen Clips auszuhebeln. Insgesamt lässt sich das Gehäuse nur sehr umständlich öffnen. 

Wartung - Schrauben unter Leiste
Wartung - Schrauben unter Leiste
Wartung - Schrauben unter Schultertasten
Wartung - Schrauben unter Schultertasten
Wartung - Gehäusehälften
Wartung - Gehäusehälften

Beim Trennen der beiden Gehäusehälften sollte man auch auf das Flachbandkabel zum Fingerabdrucksensor in der Ein/Aus-Taste achten. Dieses ist zwar ausreichend lang, um hier viele Fehler zu verzeihen, aber eine gewisse Gefahr, das empfindliche Kabel zu verletzen, besteht trotzdem. Im Inneren des Handhelds sehen wir eine äußerst komprimierte Ausstattung, die trotzdem viel Raum für Reparaturen lässt.

Wenn man es darauf anlegt, sind auch einige Kritikpunkte erkennbar. So ist das graue Antennenkabel zum WiFi-Modul von Beginn an nicht ordentlich in seine Schlaufe gelegt und wird auch auf dem Antennen- und Lautsprechermodul nicht vernünftig geführt, obwohl hier eigentlich entsprechende Aussparungen vorgesehen sind. Die Folge hier ist ein leicht gequetschtes Kabel. Ein weiterer Kritikpunkt unsererseits ist der kleine Garantiesticker. Aber dieser ist kaum ernst zu nehmen, da er sich leicht und in einem Stück ablösen ließ. So könnte man nach Herzenslust am Gerät herumschrauben und anschließend den Sticker wieder aufbringen.

Wir finden jedoch mehr positive, denn negative Punkte im Inneren des Ayaneo Air 1S. Uns überrascht, dass der Hersteller trotz kompakter Bauform auf Standardbauteile bei WiFi-Modul und M.2-2280-SSD setzt. Nur der mit 32 GB großzügig bemessene Arbeitsspeicher ist fest verlötet. Abseits davon sind viele weitere modulare Komponenten vorhanden, die wir auch schon einzeln im Onlinestore von Ayaneo entdeckt haben.

Beim Zusammenbau fällt uns auf, dass hier die Trigger-Tasten sowohl links als auch rechts gesteckt werden könnten. Wer sich nicht sicher ist, wo welche Taste hingehört, findet auf den Befestigungspunkten jedoch auch eine Beschriftung.

Letztlich zeigt das Ayaneo Air 1S, dass Laptophersteller sich wohl viel zu häufig mit der gewünschten Kompaktheit von Laptops herausreden, wenn es um Modularität geht. Denn Ayaneo macht vor, wie man ein leicht zu reparierendes Gerät baut, an dem viele Teile tauschbar sind, obwohl es in die Hosentasche passt.

Eingabegeräte - Starke Controller aber schwache Vibration

Mit Hallsensoren in den Triggern und den beiden Thumbsticks, braucht man sich hier um Stickdrift nie Gedanken zu machen. Neben den typischen Tasten, welche man auch an einem X-Box-Controller finden würde, bietet das Ayaneo Air 1S auch noch einige frei belegbare Tasten. Zwischen den beiden großen Schultertasten befinden sich noch zwei Tasten, die man mit Funktionen oder Makros belegen kann. Auch die Taste neben der Ayaneo-Taste ist frei belegbar. Mittels Eingabegesten lassen sich zudem weitere Makros abspeichern.

Das Air 1S liegt beim Zocken gut in der Hand. Die beiden Thumbsticks bieten eine hervorragende Präzision. Einstellbare Deadzones und eine angenehme Haptik sorgen für eine hohe Zielgenauigkeit. 

Etwas klein empfinden wir hingegen die vier A-,B-,X-,Y-Tasten. Mit einem Durchmesser von nur 7 mm sind diese deutlich kleiner als an typischen Controllern oder an Gameboy und PSP. Hier wird das erste Mal deutlich, wie klein das Handheld eigentlich ist. Aber die vier Tasten bieten einen klaren Druckpunkt und so stellen wir auch in hektischen Spielszenen fest, dass die kleinen Tasten nicht zu merklich mehr Fehleingaben führen. Ebenso sind auch die beiden Schultertasten mit einem deutlichen Druckpunkt ausgestattet. Auch an diesen gibt es nur wenig auszusetzen. 

Ayaneo Air 1S Retro Power im vergleich zu Retro-Handhelds
Ayaneo Air 1S Retro Power im vergleich zu Retro-Handhelds
AyaSpace-Taste (groß) und Makro-Taste (klein)
AyaSpace-Taste (groß) und Makro-Taste (klein)

Die beiden Trigger bieten eine sehr lineare Eingabe. Einige Spieler könnte jedoch der sehr geringe Widerstand der Taster stören.

Neben den verschiedenen Tasten, Triggern und Thumbsticks steht auch ein Touchscreen für die Eingabe zur Verfügung. Im Desktop-Betrieb funktioniert dies auch gut und zuverlässig. Aber beim Spielen erwärmt sich der Touchscreen stark. Hier sollte man bei den Eingabemöglichkeiten mit den Controller-Elementen bleiben. 

Wer gar nicht auf eine Maus verzichten kann, hat über den Ayaneo Space auch die Möglichkeit, die Controller auf eine virtuelle Maus umzuschalten. Mit dem linken Stick wird dann der Mauszeiger bewegt, mit dem rechten kann man Scrollen. X löst einen Rechtsklick aus, A einen Linksklick. Die Schultertasten dienen als Vor- und Zurücktasten. 

Einzig die eingebauten Vibrationsmotoren erweisen sich als etwas schwach. Man spürt zwar ein gewisses Rumble, aber so deutlich wie beim XBOX- oder Playstation-Controller ist die Vibration hier bei weitem nicht. Allerdings muss man auch hier das Gewicht des kleinen Handhelds berücksichtigen. Ein Dualsense der PS5 kommt auf 281 Gramm, das Ayaneo Air 1S ist nicht einmal 200 Gramm schwerer. Der Gewichtsanteil der haptischen Motoren dürfte hier also deutlich geringer sein.

Display - Reaktionsschnelles OLED

Subpixelmatrix
Subpixelmatrix

Ein OLED-Display mit Full-HD-Auflösung sorgt beim Ayaneo Air 1S für ein starkes Bild. Auf dem 5,5 Zoll kleinen Bildschirm wird damit eine Pixeldichte von etwa 400 ppi erreicht. Damit lassen sich einzelne Bildpunkte kaum noch wahrnehmen. Für ein Gaming-Gerät mögen die 60 HZ Bildwiederholrate auf den ersten Blick recht niedrig erscheinen. Das OLED-Panel besitzt jedoch eine sehr schnelle Reaktionszeit und mit 60 FPS ist die Hardware in den meisten Spielen bei Full-HD-Auflösung und mittleren Qualitätseinstellungen zumeist ausgelastet. Nur in wenigen Situationen macht sich die geringe Bildwiederhohlrate bemerkbar, wenn man gezielt danach schaut. So sieht man etwa beim Treppensteigen in einigen Games oder beim Scrollen durch Webseiten zum Teil Artefakte. Letztlich können wir feststellen, dass 60 Hz vollkommen ausreichend sind, wenn man die Leistungsfähigkeit der Hardware einbezieht. Aktuelle Spiele laufen hier auf mittleren Qualitätseinstellungen bei Full HD größtenteils auf 30 bis 60 FPS.

Im Vergleich mit den anderen Gaming-Handhelds hat das Air 1S wohl den besten Bildschirm. Das ROG Ally Z1 Extreme kommt mit einem helleren 120-Hz-IPS-Bildschirm, dessen Reaktionszeiten jedoch teils doppelt so hoch sind wie in unserem Testgerät. 

OLED-typisch sehen wir hier tiefes Schwarz und knallige Farben. Getrübt wird das Gesamtbild höchstens vom Flackern, das die Technologie begleitet. Bei OLED-Bildschirmen wird der Bildschirm zeilenweise aktualisiert, wobei die aktuellste Zeile ausgeschaltet wird. Mit der hohen Auflösung auf kleiner Fläche und einer Aktualisierung in mehreren Zeilen gleichzeitig ist dieser Effekt für unsere Kombination aus Helligkeitssensor und Oszilloskop bei voller Helligkeit jedoch nicht wahrnehmbar. 

358
cd/m²
325
cd/m²
326
cd/m²
363
cd/m²
331
cd/m²
326
cd/m²
361
cd/m²
335
cd/m²
325
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Ayaneo-OLED getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 363 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 338.9 cd/m² Minimum: 22.6 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 335 cd/m²
Kontrast: 4729:1 (Schwarzwert: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.04
ΔE Greyscale 8.79 | 0.57-98 Ø5.3
99.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.40
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
Aokzoe A1
BOE0207, IPS, 1920x1200, 8.00
Display
-25%
-27%
-19%
-20%
Display P3 Coverage
99.85
65.6
-34%
63.1
-37%
75.4
-24%
72.3
-28%
sRGB Coverage
100
92.1
-8%
92
-8%
97
-3%
92.6
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.71
67.9
-32%
64.6
-35%
71.1
-29%
73.4
-26%
Response Times
-80%
-414%
-546%
-141%
1058%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.4 ?(2.6, 1.8)
10.5 ?(5, 5.5)
-139%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-509%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-736%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-584%
28.9 ?(13.8, 15.1)
-557%
Response Time Black / White *
5 ?(2.5, 2.5)
6 ?(2.7, 3.3)
-20%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-318%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-356%
14.5 ?(4.8, 9.7)
-190%
21.1 ?(11.1, 10)
-322%
PWM Frequency
240 ?(300)
1080 ?(70, 374)
350%
9970.7
4054%
Bildschirm
-44%
-60%
-41%
-66%
-80%
Helligkeit Bildmitte
331
513
55%
413.1
25%
369
11%
517
56%
328.4
-1%
Brightness
339
474
40%
407
20%
363
7%
524
55%
323
-5%
Brightness Distribution
90
84
-7%
81
-10%
89
-1%
97
8%
92
2%
Schwarzwert *
0.07
0.38
-443%
0.39
-457%
0.28
-300%
0.47
-571%
0.39
-457%
Kontrast
4729
1350
-71%
1059
-78%
1318
-72%
1100
-77%
842
-82%
Delta E Colorchecker *
4.76
3.7
22%
6.97
-46%
7.1
-49%
5.7
-20%
10.17
-114%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.2
8.3
10%
14.11
-53%
10.9
-18%
10.5
-14%
18.14
-97%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.04
1.24
75%
2.6
48%
1.07
79%
Delta E Graustufen *
8.79
5.1
42%
9.9
-13%
8.3
6%
5.7
35%
12.7
-44%
Gamma
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
2.7 81%
CCT
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
12502 52%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-50% / -45%
-167% / -103%
-202% / -108%
-104% / -87%
319% / 160%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Ayaneo Air 1S ist sicherlich kein Gerät, auf dem Grafikdesigner oder Videoeditoren ihre Arbeit verrichten. Es ist auf das Zocken ausgelegt und so erfreut es uns umso mehr, dass das verbaute OLED-Panel trotzdem dazu in der Lage ist, auch AdobeRGB und DiplayP3 beinahe vollständig wiederzugeben. Für das Gaming sind jedoch die hundertprozentige Wiedergabe von sRGB und die kurzen Reaktionszeiten des Bildschirmes ausschlaggebend.  

Ayaneo vs. AdobeRGB
Ayaneo vs. AdobeRGB
Ayaneo vs. DisplayP3
Ayaneo vs. DisplayP3

Ob der Bildschirm im Gaming Handheld eine hohe Farbgenauigkeit aufweisen muss, ist fraglich. Ein durchschnittliches ΔΕ2000 von 4,72 im ColorChecker ohne weitere Kalibrierung ist für ein Gaming-Gerät mehr als akzeptabel. Unser ICC-Profil (Download in der Infobox) verbessert zwar nichts an der eigentlichen Farbdarstellung, kann aber für eine deutliche Verbesserung bei den Graustufen sorgen. 

Gerade Spiele, die mehr auf düstere Szenen mit vermindertem Dynamikumfang setzen, dürften von unserem ICC-Profil profitieren.

Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
ColoChecker kalibriert
ColoChecker kalibriert
Sättigung (DisplayP3)
Sättigung (DisplayP3)
Colorchecker (DisplayP3)
Colorchecker (DisplayP3)
Graustufen (DisplayP3)
Graustufen (DisplayP3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.5 ms steigend
↘ 2.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.6 ms steigend
↘ 1.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz
≤ 300 cd/m² Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 300 cd/m² und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Die Helligkeitsschwankungen traten im Test auch bei hoher Helligkeit auf und betrifft daher die meisten Anwendungsfälle.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
90 % Helligkeit
90 % Helligkeit
80 % Helligkeit
80 % Helligkeit
70 % Helligkeit
70 % Helligkeit
60 % Helligkeit
60 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
40 % Helligkeit
40 % Helligkeit
30 % Helligkeit
30 % Helligkeit
20 % Helligkeit
20 % Helligkeit
10 % Helligkeit
10 % Helligkeit

Mit einer durchschnittlichen Helligkeit von etwa 340 cd/m² ist das Ayaneo Air 1S nicht gerade überragend hell. Hinzu kommt die spiegelnde Displayoberfläche. Der Außeneinsatz gestaltet sich damit trotzdem nicht als schwierig, wie unsere nachfolgenden Bilder zeigen. Selbst in der prallen Sonne lässt sich das OLED-Display meist noch gut ablesen. An einem schattigen Plätzchen lässt es sich mit dem Handheld jedoch deutlich besser zocken.

Ayaneo Air 1S Retro Power im Außeneinsatz
Ayaneo Air 1S Retro Power im Außeneinsatz
Ayaneo Air 1S Retro Power im Außeneinsatz
Ayaneo Air 1S Retro Power im Außeneinsatz

Normalerweise neigen OLED-Displays zu leichten Regenbogeneffekten bei größeren Blickwinkeln. Hier können wir kaum Farbveränderungen, auch bei steilen Betrachtungswinkeln, feststellen. Für das Zocken wichtiger dürfte hier das Kippen um die horizontale Achse sein, da man das Gerät meist mit beiden Händen festhalten sollte. 

Ayaneo Air 1S Retro Power verschiedene Blickwinkel auf den Bildschirm
Ayaneo Air 1S Retro Power verschiedene Blickwinkel auf den Bildschirm

Leistung - Überzeugende AMD Zen4-Power

Alle Ayaneo Air 1S kommen mit dem AMD Ryzen 7 7840U. Je nach Ausstattungsvariante sind dann unterschiedliche Speichergrößen verbaut. Unser Gerät hat mit 32 GB Arbeitsspeicher und 2 TB Festspeicher eine gehobene Ausstattung. Von den 32 GB Arbeitsspeicher werden bis zu 16 GB für die Radeon 780M reserviert. Damit kann der Grafikchip im Testgerät zeigen, was in ihm steckt. 

Testbedingungen

Über den Ayaspace sind mehrere Leistungspläne verfügbar, die auch die Energiepläne in Windows umschalten. Alle Leistungspläne lassen sich frei auf die eigenen Bedürfnisse anpassen. Im Netzbetrieb steht eine maximale TDP von 25 Watt zur Verfügung. Im Akkubetrieb liegt das PL2 (Dauerleistung) bei maximal 20 Watt. Wir haben uns dafür entschieden, für alle folgenden Benchmarks den vorinstallierten „AAA Game“ Leistungsplan auf 20 Watt zu begrenzen, um die mobile Leistungsfähigkeit des Gerätes darzustellen.

Über den AYASpace lassen sich hier diverse Leistungseinstellungen setzen. Ebenso lassen sich auch die Lüfterkurven einstellen. Im Smart-TDP-Modus wird hier die Boostleistung des Air 1S begrenzt. Damit zieht der Prozessor weniger Strom, die Akkuausdauer wird verbessert. Beim Spielen wirkt sich die verringerte Boost-Leistung erfahrungsgemäß nur sehr gering auf die zu erwartenden FPS aus. 

Leistungseinstellungen
Leistungseinstellungen
Lüfterkurven
Lüfterkurven

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 7840U ist ein High-End-Prozessor, der mit einer geringen TDP viel Leistung erbringen kann. Dafür sorgt unter anderem der moderne 4-nm-FinFET-Prozess, mit dem der Prozessor von TSMC gefertigt wird. Acht Kerne mit 16 Threads arbeiten hier und werden von einer Radeon 780M unterstützt. Die APU im Ayaneo ist auf dem Papier fast identisch zum AMD Ryzen Z1 Extreme, welche etwa im Asus ROG Ally Z1 Extreme oder im Lenovo Legion Go zum Einsatz kommt.

Der Prozessor erreicht in den Benchmarks der Multi-Core-Leistung etwa 15 % weniger als der Z1 Extreme im ROG Ally. Dieser kann jedoch auch auf 30 Watt Dauerleistung und 43 Watt Boostleistung zurückgreifen. Mit 30 bis 50 % mehr elektrischer Leistung sieht der Leistungsvorsprung des ROG Ally in den Benchmarks somit sehr gering aus. Bei der Multicore-Leistung in Kombination mit einer geringen TDP geben sich die AMD Prozessoren im Vergleich insgesamt sehr stark. Dies zeigt auch ein kurzer Vergleich mit dem Lenovo ThinkBook Plus Gen 4. Dieses liegt trotz ähnlichem PL1 deutlich hinter dem Ayaneo bei der Prozessorleistung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Beelink SER7 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2544 (2511.62-2564.76)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U: Ø1192 (1059.24-1408.15)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
87.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
82.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
72.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
70.1 pt
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
68.4 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
63.6 pt
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
61 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
55.7 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
16105 (15785.6min - 16105.2max) Points +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +26%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (3984 - 15074, n=5, der letzten 2 Jahre)
11423 Points -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -23%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
8390 (7972.06min - 8390.3max) Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -41%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
1827 Points +6%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +3%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
1774 Points +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (1597 - 1733, n=4, der letzten 2 Jahre)
1696 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -49%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
6344 Points +34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +23%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (1521 - 5917, n=5, der letzten 2 Jahre)
4487 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -25%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
3221 Points -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
698 Points +4%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
698 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -10%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (357 - 676, n=5, der letzten 2 Jahre)
599 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
2565 (2511.62min - 2564.76max) Points +37%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +28%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (689 - 2439, n=5, der letzten 2 Jahre)
1831 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -22%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
1408 (1059.24min - 1408.15max) Points -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
283 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (246 - 268, n=4, der letzten 2 Jahre)
261 Points -1%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points -3%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
256 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -72%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
389 Seconds * -48%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * +4%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (208 - 262, n=3, der letzten 2 Jahre)
237 Seconds * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +19%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
196 Seconds * +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
69882 MIPS +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -7%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (19684 - 62156, n=5, der letzten 2 Jahre)
49654 MIPS -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -25%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
35361 MIPS -34%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
6734 MIPS +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
5551 MIPS -4%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -5%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (3653 - 5782, n=4, der letzten 2 Jahre)
5152 MIPS -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -41%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
11423 Points +54%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +48%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +23%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
8034 Points +9%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (4457 - 9803, n=6, der letzten 2 Jahre)
7897 Points +7%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -7%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -12%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
1983 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +18%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
1791 Points +8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (1355 - 1898, n=6, der letzten 2 Jahre)
1652 Points 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
20.4 fps +40%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +26%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (14.6 - 18.6, n=4, der letzten 2 Jahre)
16.3 fps +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -19%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
9.52 fps -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -77%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (48.1 - 57.8, n=4, der letzten 2 Jahre)
52.9 s * -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s *
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
46.5 s * +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +11%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
39.7 s * +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -12%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
0.483 sec * -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=10)
0.4812 sec * -3%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (0.4651 - 0.4945, n=4, der letzten 2 Jahre)
0.4763 sec * -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec *
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +4%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4446 sec * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit
11162
Cinebench R10 Shading 64Bit
15918 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7342
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36812
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
59874 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
13006 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.97 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
20.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1874 Points
Hilfe
Performance Rating
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
99.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.2 pt
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
82.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
80.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.9 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
36 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
25685 KRay/s +37%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +28%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (18736 - 25901, n=4, der letzten 2 Jahre)
21791 KRay/s +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=9)
20518 KRay/s +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -42%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
7147 KRay/s -62%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -78%
AIDA64 / FPU Julia
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
109853 Points +40%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +31%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (78607 - 109745, n=4, der letzten 2 Jahre)
91671 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=9)
86913 Points +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -8%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -14%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
36381 Points -54%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -74%
AIDA64 / CPU SHA3
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
4783 MB/s +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (3691 - 4847, n=4, der letzten 2 Jahre)
4151 MB/s +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=9)
3990 MB/s +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -33%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -38%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
1856 MB/s -50%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -67%
AIDA64 / CPU Queen
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
111969 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +17%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (91289 - 113343, n=4, der letzten 2 Jahre)
99820 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 113343, n=9)
97831 Points +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -24%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
63751 Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -32%
AIDA64 / FPU SinJulia
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
14705 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +15%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (12286 - 14822, n=4, der letzten 2 Jahre)
13413 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=9)
12883 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -37%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -52%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4755 Points -61%
AIDA64 / FPU Mandel
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
58699 Points +41%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +32%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (41726 - 58482, n=4, der letzten 2 Jahre)
48704 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=9)
46233 Points +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -10%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
17958 Points -57%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -73%
AIDA64 / CPU AES
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
161216 MB/s +145%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (57678 - 166333, n=4, der letzten 2 Jahre)
109740 MB/s +67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +56%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=9)
98485 MB/s +49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s +32%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -25%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
37224 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +19%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
949 MB/s +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=9)
867 MB/s +7%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (687 - 1047, n=4, der letzten 2 Jahre)
860 MB/s +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -31%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
544 MB/s -33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -38%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
13904 KRay/s +43%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +32%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (9738 - 13846, n=4, der letzten 2 Jahre)
11415 KRay/s +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=9)
10815 KRay/s +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -39%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
3818 KRay/s -61%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -76%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42370 MPixel/s +57%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
41088 MPixel/s +53%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +40%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s +26%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=9)
32334 MPixel/s +20%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (26622 - 34764, n=4, der letzten 2 Jahre)
29716 MPixel/s +10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -2%

System Performance

Prinzipiell steht das Ayaneo Air 1S auch in den Benchmarks mit PCMark10 recht gut da, das ROG Ally kann seinen Leistungsvorteil ein weiteres Mal nicht vollständig umsetzen. In den Benchmarks der Systemleistung liegt das Ayaneo etwa 15 % hinter dem deutlich größerem Handheld von Asus. So stellt sich das Gerät ein weiteres Mal als leistungsstark dar. Auch die Leistung, der im Ryzen 7 integrierten Radeon 780M kommt in den Benchmarks mit PCMark 10 zur Geltung. Crossmark testet hingegen mehr auf die Boost-Leistung. Bei dieser liegt das Ayaneo im Vergleichsfeld sehr weit hinten, womit sich auch das schlechtere Abschneiden in diesem Benchmark erklärt. 

Letztlich zeigt sich hier auch, mit einer Dockingstation könnte das Handheld an einem entsprechend eingerichtetem Arbeitsplatz auch als PC-Ersatz dienen. Für Office- und Internetanwendungen reicht die Leistung hier alle mal aus. 

PCMark 10 / Score
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7225 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +18%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +9%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (5866 - 6439, n=4, der letzten 2 Jahre)
6134 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5747 Points -2%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11531 Points +27%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10819 Points +19%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +14%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +13%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (9068 - 10081, n=4, der letzten 2 Jahre)
9470 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10452 Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +20%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (7323 - 8996, n=4, der letzten 2 Jahre)
8199 Points -2%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -12%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6997 Points -17%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
9052 Points +26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points +20%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (7204 - 8975, n=4, der letzten 2 Jahre)
8101 Points +12%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -6%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6385 Points -11%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -23%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +37%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1700 Points +35%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +32%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1610 Points +28%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points +25%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1256 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (840 - 1340, n=3, der letzten 2 Jahre)
1145 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1009 Points -20%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +25%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +25%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1621 Points +22%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +20%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1587 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1326 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (874 - 1416, n=3, der letzten 2 Jahre)
1205 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
971 Points -27%
CrossMark / Creativity
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1953 Points +56%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +50%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1708 Points +37%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +34%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1251 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (808 - 1278, n=3, der letzten 2 Jahre)
1112 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1054 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +47%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points +35%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points +34%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1405 Points +30%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1293 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1082 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (831 - 1309, n=3, der letzten 2 Jahre)
1074 Points -1%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
994 Points -8%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +84%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
332 Points +41%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
293 Points +25%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
290 Points +23%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
290 Points +23%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (188.4 - 300, n=5, der letzten 2 Jahre)
236 Points 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
235 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
181.3 Points -23%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
277 Points +41%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
263 Points +34%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
256 Points +30%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
220 Points +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
196.4 Points
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (107 - 196.4, n=2, der letzten 2 Jahre)
151.7 Points -23%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
133.2 Points -32%
PCMark 10 Score
5866 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=10)
59679 MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (32617 - 76512, n=5, der letzten 2 Jahre)
48298 MB/s +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=9)
49792 MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (25380 - 55710, n=4, der letzten 2 Jahre)
39037 MB/s +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=11)
73347 MB/s +47%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (25596 - 108872, n=6, der letzten 2 Jahre)
55598 MB/s +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns *
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (112.6 - 132.7, n=5, der letzten 2 Jahre)
125.9 ns * +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=10)
120 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Besonders gut stellt sich das Ayaneo im DPC-Latenztest mit LatencyMon nicht dar. Aber die von uns beim Browsen und anderen Aufgaben festgestellten Latenzen liegen deutlich unter dem ROG Ally. So sind die aktuellen AMD-Treiber mittlerweile wohl etwas ausgereifter. 

Mehr sorgen bereitet uns hier die Wiedergabe unseres YouTube-Testvideos bei 4K 60 Hz. Hier wurden gleich 69 Bilder ausgelassen, obwohl weder CPU noch GPU während des Tests stark ausgelastet waren.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
YouTube 4K60-Testvideo
YouTube 4K60-Testvideo
 
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
2016.6 μs * -315%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * -193%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * -51%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
485.6 μs *
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
421.5 μs * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Cyberthunder 2TB von Ayaneo
Cyberthunder 2TB von Ayaneo
AS SSD
AS SSD

So schnell wie die SSDs in so manchem Gaming-Laptop ist die Cyberthunder mit 2 TB Fassungsvermögen nicht. Ayaneo setzt hier anscheinend auf eine White-Lable-Lösung, denn kein Programm kann den korrekten Namen der SSD unter Windows herausfinden. Bei rund zwei Gigabyte pro Sekunde liegt hier die höchste gemessene Übertragungsgeschwindigkeit des Speichers im 2280-Format. Dafür hält die SSD ihre Leistung aber konstant. Im Vergleich zu den Konkurrenten, ist die SSD im Ayaneo Air 1S deutlich langsamer.

Ayaneo CyberThunder-2TB
Sequential Read: 2183.33MB/s
Sequential Write: 1602.26MB/s
4K Read: 34.04MB/s
4K Write: 90.74MB/s
4K-64 Read: 589.89MB/s
4K-64 Write: 910.02MB/s
Access Time Read: 0.151ms
Access Time Write: 0.067ms
Score Read: 842Points
Score Write: 1161Points
Score Total: 2412Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
91.4 pt
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
70 pt
One Netbook XPlayer 2
 
65.7 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
64.6 pt
Aokzoe A1
 
61.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
53.5 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
40.6 pt
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
 
40.6 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (431 - 5565, n=6, der letzten 2 Jahre)
2861 MB/s +33%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2253 (2225.97min - 2253.49max) MB/s +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2154 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -2%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s -6%
Aokzoe A1
 
1823 (1818.37min - 1822.97max) MB/s -15%
seq write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3392 (3368.45min - 3391.72max) MB/s +123%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +81%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s +78%
Aokzoe A1
 
2544 (2506.1min - 2543.79max) MB/s +67%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (259 - 5102, n=6, der letzten 2 Jahre)
2001 MB/s +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1524 MB/s 0%
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (2553 - 7005, n=6, der letzten 2 Jahre)
5282 MB/s +107%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s +67%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3538 (3155.81min - 3537.9max) MB/s +39%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s +34%
Aokzoe A1
 
3400 (2999.01min - 3400.02max) MB/s +33%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2553 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3410 (3384.74min - 3409.86max) MB/s +101%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +67%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s +67%
Aokzoe A1
 
2694 (2604.45min - 2693.79max) MB/s +59%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (256 - 6151, n=6, der letzten 2 Jahre)
2224 MB/s +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1698 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +78%
Aokzoe A1
 
74.3 (73.91min - 74.3max) MB/s +71%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
70.3 (68.56min - 70.26max) MB/s +62%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s +56%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (37.3 - 97.4, n=6, der letzten 2 Jahre)
59 MB/s +36%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
43.5 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
429 (418.44min - 428.64max) MB/s +277%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +87%
Aokzoe A1
 
195.5 (191.32min - 195.46max) MB/s +72%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (112.3 - 210, n=7, der letzten 2 Jahre)
168.1 MB/s +48%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s +35%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s +33%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
113.9 MB/s 0%
4k q32 t16 read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1846 (1845.27min - 1846.32max) MB/s +177%
Aokzoe A1
 
1650 (1644.31min - 1649.6max) MB/s +148%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +147%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s +145%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (86 - 4025, n=6, der letzten 2 Jahre)
1213 MB/s +82%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s +48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
666 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3254 (2684.59min - 3253.6max) MB/s +846%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +224%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s +217%
Aokzoe A1
 
1056 (1045.77min - 1055.6max) MB/s +207%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (89.1 - 2871, n=6, der letzten 2 Jahre)
1046 MB/s +204%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
344 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
6893 Points +186%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (2412 - 8425, n=3, der letzten 2 Jahre)
4935 Points +105%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points +79%
Aokzoe A1
 
4272 Points +77%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points +46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2412 Points 0%
Score Read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2685 Points +219%
Aokzoe A1
 
1908 Points +127%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points +123%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points +121%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (842 - 2527, n=3, der letzten 2 Jahre)
1605 Points +91%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points +57%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
842 Points 0%
Score Write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2821 Points +143%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (1161 - 4632, n=3, der letzten 2 Jahre)
2536 Points +118%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points +40%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points +27%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points +24%
Aokzoe A1
 
1395 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1161 Points 0%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (2183 - 5260, n=3, der letzten 2 Jahre)
3861 MB/s +77%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s +55%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3161.58 MB/s +45%
Aokzoe A1
 
3005.12 MB/s +38%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s +36%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s +25%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2183 MB/s 0%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (1602 - 4573, n=3, der letzten 2 Jahre)
3153 MB/s +97%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3133.52 MB/s +96%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s +64%
Aokzoe A1
 
2626.89 MB/s +64%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s +62%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1602 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -14%
4K Read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
91.08 MB/s +168%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +108%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s +101%
Aokzoe A1
 
68.39 MB/s +101%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (34 - 73.2, n=3, der letzten 2 Jahre)
54.2 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s +31%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
34 MB/s 0%
4K Write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
350.26 MB/s +286%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +95%
Aokzoe A1
 
171.67 MB/s +89%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s +86%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (90.7 - 218, n=3, der letzten 2 Jahre)
153.1 MB/s +69%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s +43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
90.7 MB/s 0%
4K-64 Read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2277.61 MB/s +286%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s +161%
Aokzoe A1
 
1538.81 MB/s +161%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (590 - 1928, n=3, der letzten 2 Jahre)
1165 MB/s +97%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s +59%
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
590 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s
4K-64 Write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2157.55 MB/s +137%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (910 - 3957, n=3, der letzten 2 Jahre)
2067 MB/s +127%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +49%
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s +15%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s +10%
Aokzoe A1
 
960.34 MB/s +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
910 MB/s 0%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms *
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
0.151 ms * -0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (0.029 - 0.151, n=3, der letzten 2 Jahre)
0.1007 ms * +33%
Aokzoe A1
 
0.078 ms * +48%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * +64%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * +70%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +76%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
0.031 ms * +79%
Access Time Write
Aokzoe A1
 
0.29 ms * -333%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -331%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
0.175 ms * -161%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -72%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -45%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms *
Durchschnittliche Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
0.067 ms * -0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (0.016 - 0.067, n=3, der letzten 2 Jahre)
0.03567 ms * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB: Ø3406 (3167.54-3417.39)
One Netbook XPlayer 2  : Ø3170 (2962.02-3188.81)
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB: Ø2392 (1918.83-3321.05)
Beelink SER7 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8: Ø5151 (4560.99-5169.27)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6174 (5699.71-6299.22)

Grafikchip

AyaSpace VRAM-Einstellungen
AyaSpace VRAM-Einstellungen

Eine dedizierte Grafikeinheit hat das Ayaneo Air 1S nicht. Somit muss die Radeon 780M hier genügen. In den Werkseinstellungen werden 6 GB vom Arbeitsspeicher des Handhelds für den Grafikchip reserviert. Im AyaSpace lassen sich in unserem Fall bis zu 16 GB für die 780M reservieren. Damit die Einstellung wirksam wird, ist ein Neustart erforderlich. Mit der Arbeitsspeicher-Menge, die eine RTX 2050 neidisch werden lässt, ist das Handheld zwar leistungsmäßig noch immer nicht auf einer Stufe mit den meisten dGPUs, aber die 780M reicht doch für viele aktuelle Titel aus. Klar sollte hier auch sein, dass man sich eher auf die mittleren und niedrigen Qualitätseinstellungen beschränken sollte, wenn man ohne Upscaling oder Upsampling spielen möchte. Aber in vielen Spielen lassen sich auch hohe Bildraten und Qualitätseinstellungen realisieren. Die Radeon 780M kann mit FSR 2.1 nämlich noch so einiges bei der Bildrate verbessern. 

In unseren generischen Benchmarks mit 3DMark zeigt das Ayaneo keine Schwäche gegenüber dem Asus ROG Ally Z1 Extreme. Beide liegen in den erreichten Punktzahlen nahe beieinander. Lässt man das Ayaneo Air 1S oder genauer gesagt dessen Prozessor im Netzbetrieb von der Leine, übertritt das Handhald sogar das ROG Ally um ein paar Punkte im Time Spy Benchmark. Im Betrieb ohne Netzteil sollte man jedoch beachten, dass der CPU-Turbo deutlich an der Akkuausdauer nagt, ohne dass dieser wirklich eine höhere Leistung in den meisten Spielen bringt. 

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
98.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
92.9 pt
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
87.7 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
85.8 pt
Aokzoe A1 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
82.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
79.1 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
76.8 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
76.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +20%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (7868 - 13932, n=35)
12196 Points +14%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
12195 Points +14%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (10671 - 13073, n=4, der letzten 2 Jahre)
11987 Points +12%
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10741 Points +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
58068 Points +50%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (38676 - 50811, n=4, der letzten 2 Jahre)
46663 Points +21%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (27771 - 50924, n=15)
45229 Points +17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
8815 Points +19%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (7410 - 8373, n=4, der letzten 2 Jahre)
7932 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +6%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8538, n=34)
7595 Points +2%
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7505 Points +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -3%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
3186 Points +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +9%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (2622 - 2913, n=4, der letzten 2 Jahre)
2762 Points +5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3027, n=34)
2667 Points +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2461 Points -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -8%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -12%
3DMark Vantage P Result
29746 Punkte
3DMark 11 Performance
10092 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
27313 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6857 Punkte
3DMark Time Spy Score
2912 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Wer bei dem kleinen Ayaneo Air 1S die gleichen hohen FPS wie bei einem ausgewachsenen Gaming-PC erwartet, dürfte von den Ergebnissen unserer Gaming-Benchmarks enttäuscht werden. Wer allerdings nur auf spielbare FPS in der nativen Full-HD-Auflösung des Displays aus ist, sieht hier zumindest bei niedrigen und mittleren Qualitätseinstellungen ein klares Bild. Alle getesteten Spiele liefen auf dem kleinen Gaming-Handheld ohne Ruckler. Nur Ratchet & Clank Rift Apart blieb im Benchmark durchgehend unter 30 FPS, wobei hier der weitere Spielverlauf deutlich flüssiger lief, als unsere Benchmark-Szene.

Atlas Fallen (2023), Hogwarts Legacy (2023) und Baldur's Gate erzeugten auch auf mittleren Qualitätseinstellungen mehr als 30 FPS. Wer hier mehr sehen möchte, kann sich der Upscaling- oder Upsamling-Technologien von AMD bedienen. Mit FSR 2.1 sind in Hogwarts Legacy etwa 45 FPS dauerhaft möglich. 

Insgesamt lässt sich hier schlussfolgern, dass Ayaneo ein Bild-Panel verbaut, dass zu den Fähigkeiten des Prozessors und der iGPU passt. Das Gleiche gilt natürlich auch für das Full-HD-Display im Asus ROG Ally Z1 Extreme. In den Gamingbenchmarks nehmen sich die beiden Geräte nur wenig. Fraglicher wird da schon die Positionierung des Lenovo Legion Go. Denn dieses kommt mit einem deutlich höher aufgelöstem Display, dass wohl von der AMD 780M nicht mit einer entsprechenden Leistung versorgt werden kann. 

Performance Rating - Percent
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
95.7 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
90.9 pt
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
90.4 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
88.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
88.3 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
87.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (26.3 - 33.9, n=4, der letzten 2 Jahre)
29.8 fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -13%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -1%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (19.5 - 26.7, n=6, der letzten 2 Jahre)
24.9 fps -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -6%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (3.24min, 15.2P1) fps -10%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +14%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (18.4 - 28.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.1 fps -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
43.4 (18.1min, 25.6P1) fps -4%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (30 - 49.1, n=5, der letzten 2 Jahre)
43.1 fps -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -10%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +32%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69.7 (64min) fps +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +11%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (57 - 78.7, n=5, der letzten 2 Jahre)
62.9 fps +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps +24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (24.5 - 33.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
28.3 fps -3%
The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (47.7 - 101.5, n=16)
88.6 fps +18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
75.3 (44min, 55.16P1) fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
75.3 fps 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.8 (51min) fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47.2 fps +35%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21.3 - 50.9, n=31)
43.9 fps +26%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (34.9 - 46.4, n=3, der letzten 2 Jahre)
41.5 fps +19%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.1 (21min) fps +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
37.5 (30min) fps +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.9 (32min, 32P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (26.3 - 33.9, n=4, der letzten 2 Jahre)
29.8 fps +13%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (14.3 - 33.9, n=33)
27.7 fps +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -13%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
59.5 (2.03min, 40P1) fps +19%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (32.5 - 68.6, n=32)
59.5 fps +19%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (43.3 - 68.4, n=5, der letzten 2 Jahre)
57.7 fps +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
51.4 (1.467min, 27P1) fps +3%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
50.5 (8.33min, 32.3P1) fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
50.1 (1.854min, 22.2P1) fps
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.6 (1.027min, 28.6P1) fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -1%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (19.5 - 26.7, n=6, der letzten 2 Jahre)
24.9 fps -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -6%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (12.2 - 27.6, n=32)
24.4 fps -6%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (3.24min, 15.2P1) fps -10%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
85.6 (76.8min) fps +37%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (54.9 - 97.5, n=34)
78.8 fps +26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
76.4 (67.4min) fps +22%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
73 (67.5min) fps +16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
71.7 (64.2min) fps +14%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (62.7 - 86.1, n=5, der letzten 2 Jahre)
68.2 fps +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62.7 (54.5min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +32%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (51.3 - 91.2, n=34)
71.1 fps +25%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69.7 (64min) fps +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +11%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (57 - 78.7, n=5, der letzten 2 Jahre)
62.9 fps +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.2 fps +33%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (41.1 - 81.9, n=31)
69.7 fps +23%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (51.9 - 79.1, n=4, der letzten 2 Jahre)
65.1 fps +15%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.6 fps +12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
57.1 fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
56.6 fps
1920x1080 Standard Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37.4 fps +9%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (34.2 - 38.5, n=4, der letzten 2 Jahre)
36.6 fps +7%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 39.3, n=32)
34.9 fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.2 fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
32.7 fps -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
32.5 fps -5%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +14%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (15.9 - 29.4, n=33)
26.1 fps +7%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (18.4 - 28.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.1 fps -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=29)
38.9 fps +8%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (27 - 45, n=5, der letzten 2 Jahre)
37.6 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 (27min) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
35 (21min) fps -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +6%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 45, n=29)
36.9 fps +5%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (23 - 43, n=5, der letzten 2 Jahre)
35.2 fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 (26min) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
34 (28min) fps -3%
1920x1080 Low Preset AA:T
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (24 - 58, n=8)
48.6 fps +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 (32min) fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (41 - 42, n=2, der letzten 2 Jahre)
41.5 fps -1%
1280x720 Low Preset AA:T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
73 fps +55%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (42 - 87, n=27)
70.6 fps +50%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62 (51min) fps +32%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (47 - 65, n=2, der letzten 2 Jahre)
56 fps +19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
47 (41min) fps
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38.6 fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (27.2min) fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
38 fps 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
37.7 (24.8min) fps -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (22 - 53.3, n=12)
37 fps -3%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
34 (9.8min) fps -11%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.9 (47min, 38P1) fps +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (31.7 - 66.7, n=23)
55.6 fps +10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
52.5 (40min, 38P1) fps +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
51.5 (44min, 44P1) fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
50.5 (42min, 41P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
50.5 (40min, 28P1) fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
50.5 fps 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
77.9 (63min, 45P1) fps +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (41.5 - 89.8, n=23)
74.5 fps +10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
70.4 (57min, 56P1) fps +4%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69 (55min, 40P1) fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
67.5 (58min, 56P1) fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
67.5 fps 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
65.4 (52min, 51P1) fps -3%
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (43.7 - 61.1, n=4, der letzten 2 Jahre)
54.6 fps +25%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (28.4 - 61.1, n=23)
49.9 fps +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.7 (11min, 32P1) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (63.4 - 84.4, n=3, der letzten 2 Jahre)
76.1 fps +20%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (38.1 - 84.4, n=22)
68.8 fps +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
63.4 (54min, 52P1) fps
Hogwarts Legacy
1920x1080 Low Preset AA:Low T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37.8 fps +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35.2 fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
35.2 fps 0%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (29.8 - 37.8, n=3)
34.3 fps -3%
1920x1080 Medium Preset AA:High T
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (26.2 - 37.6, n=3, der letzten 2 Jahre)
33.3 fps +27%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21.9 - 37.6, n=5)
29.3 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24.8 fps -5%
1920x1080 High Preset AA:High T
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (19.4 - 28, n=3, der letzten 2 Jahre)
24.6 fps +27%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (17.7 - 28, n=5)
22.2 fps +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
19.5 fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.4 fps
Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (30.9 - 33.7, n=3)
32.1 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.9 fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
30.9 fps 0%
1920x1080 High Preset
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (22.9 - 28.1, n=3)
25.7 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.9 fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
22.9 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21.9 - 27, n=3)
24.9 fps +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.9 fps
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
21.9 fps 0%
3840x2160 Ultra Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  ()
8 fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
8 fps 0%
Atlas Fallen
1920x1080 Low Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  ()
31.5 fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
31.5 fps 0%
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  ()
29.2 fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
29.2 fps 0%
1920x1080 High Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.4 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  ()
26.4 fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
26.4 fps 0%
1920x1080 Very High Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.7 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  ()
21.7 fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
21.7 fps 0%
Ratchet & Clank Rift Apart
1920x1080 Low Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.9 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  ()
23.9 fps 0%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
23.9 fps 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (22.2 - 25, n=2)
23.6 fps +6%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (22.2 - 25, n=2, der letzten 2 Jahre)
23.6 fps +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.2 fps
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (15.7 - 20.6, n=2)
18.2 fps +16%
Durchschnitt der Klasse UMPC
  (15.7 - 20.6, n=2, der letzten 2 Jahre)
18.2 fps +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
15.7 fps
min. mittel hoch max.4K
GTA V (2015) 91.6 50.1 26
The Witcher 3 (2015) 75.3 34.9 26.3
Dota 2 Reborn (2015) 110.4 89.6 62.7 57
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.6 34.2 24.4
X-Plane 11.11 (2018) 43.5 28.6 29.1
Far Cry 5 (2018) 47 38 36 35
Strange Brigade (2018) 150.4 61.5 52.5 45.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 38 29.9 24.4
F1 22 (2022) 75.3 67.5 50.5 12.8
Hogwarts Legacy (2023) 35.2 26.2 19.4 14.9
F1 23 (2023) 69.9 63.4 43.7 8.87
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 23.9 22.2 15.7
Baldur's Gate 3 (2023) 30.9 22.9 21.9 8
Atlas Fallen (2023) 31.5 29.2 26.4 21.7
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 36.14 28.54 23.84

Emissionen - Laute Lüfter, lautere Lautsprecher

Geräuschemissionen

Was die Messung der Lautstärke des Gaming-Handhelds betrifft, stoßen wir hier mit unserem typischen Messaufbau auf Probleme. Auch die Lüftersteuerung macht uns das Berichten in diesem Testabschnitt nicht gerade leicht. Denn wir müssen feststellen, die Lautstärke der Lüfter im Handheld extrem gerichtet ist und die Lüftersteuerung selbst dreht die Lüfter nicht über 80 % auf, Ayaneo empfiehlt aber beim Zocken die Drehzahl auf höchste Stufe zu setzen. 

Hält man das Ayaneo selbst in den Händen, kommen drei bis sechs dB(A) weniger beim Anwender an, als wenn das Handheld in gleichem Abstand auf dem Tisch abgelegt ist. So sind es eher Dritte, die sich vom Handheld gestört fühlen könnten. Prinzipiell kann festgestellt werden, dass das Handheld mit etwa 32 dB(A) in den meisten Situationen relativ leise bleibt. Dazu zählen auch viele Spiele, die entweder etwas älter sind, oder nicht ganz so hohe Anforderungen an die Grafik haben wie AAA-Titel.

Beim Spielen von Hogwarts Lagacy oder Cyberpunk dreht der Lüfter dann aber recht hoch. Je nachdem aus welcher Richtung wir messen kommen dann 42 dB(A) bis 49,1 dB(A) am 15 cm entfernten Mikrofon an. Auf die volle Drehzahl von rund 5.100 U/min kommt der Lüfter aber in unseren Tests nur, wenn man dies in der Lüftersteuerung verlangt. Damit soll vorwiegend die Oberflächentemperatur des Bildschirms gesenkt werden können. Aber vor allem knackt das Ayaneo Air 1S dann auch deutlich die 50 dB(A)-Marke und landet bei 51 dB(A). 

Lautstärkediagramm

Idle
24.7 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Last
32.1 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.441.638.243.141.639.42529.430.830.431.933.7323133.63231.337.538.7394032.33537.641.439.637.65032.735.231.147.436.337.56328.92828.340.530.6308025.326.225.331.823.627.510025.927.222.835.625.324.812524.8282331.225.422.716023.921.423.322.921.319.420025.623.526.225.223.519.225024.318.526.921.718.814.131524.118.126.820.119.213.140026.5183021.718.512.45002420.328.623.317.512.963028.925.428.1271812.480031.725.732.829.518.212.1100034.429.134.73522.612.3125038.43639.839.823.512.2160036.134.137.138.924.112.320003829.242.835.719.112.6250037.729.74236.817.212.9315037.229.641.533.619.913.14000393043.235.619.813.4500041.531.441.533.618.313.7630038.328.942.634.716.413.7800034.824.239.731.914.113.61000027.221.434.828.113.913.71250025.117.734.423.813.613.81600022.9152719.412.913.1SPL49.142.652.247.232.125.4N6.23.77.65.41.50.7median 28.9median 25.7median 34.4median 31.2median 18.8median 13.1Delta6.74.76.85.72.61.423.520.222.425.124.625.522.123.528.924.123.823.122.725.622.924.52625.723.421.323.62520.722.221.322.320.618.218.916.22127.616.818.116.617.32515.217.317.117.120.216.117.216.8162114.515.515.716.121.613.314.315.416.221.713.71414.816.823.81411.814.318.625.614.612.11518.726.513.511.114.519.427.514.310.81520.427.514.410.414.420.229.115.510.115.124.228.922.710.120.218.226.413.810.113.619.62813.910.714.418.326.613.710.814.623.229.412.111.312.315.630.711.711.511.61324.111.911.711.912.518.512.21212.112.218.412.512.112.612.415.512.211.912.112.315.811.911.711.711.816.811.611.211.531.339.227.323.326.61.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.42.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo Air 1S Retro Power Asus ROG Ally Z1 Extreme
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
Geräuschentwicklung
0%
-22%
-12%
-1%
-11%
aus / Umgebung *
23
23.3
-1%
24
-4%
26.1
-13%
24.3
-6%
23
-0%
Idle min *
24.7
23.3
6%
31.2
-26%
26.1
-6%
24.3
2%
23.3
6%
Idle avg *
25.2
23.3
8%
31.2
-24%
31.6
-25%
24.3
4%
27.1
-8%
Idle max *
25.2
27.3
-8%
33.5
-33%
31.6
-25%
30
-19%
37.3
-48%
Last avg *
32.1
39.2
-22%
45.5
-42%
35.7
-11%
37.4
-17%
Last max *
47.1
39.2
17%
49
-4%
43.3
8%
40.7
14%
46.2
2%
Witcher 3 ultra *
39.2
48.6
43.3
40.7
41.2

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei den Oberflächentemperaturen lässt sich das Handheld in drei Regionen einteilen. Während die Punkte, an denen man das Air 1S hält, recht kühl bleiben, ist es vorwiegend der Touchscreen, welcher uns hier sorgen bereitet. Beim Spielen erreicht der teils deutlich über 50 °C und wird damit unangenehm zu berühren. Auch für das OLED-Panel dürfte die hohe Temperatur problematisch sein. Denn hohe Temperaturen haben einen negativen Einfluss auf die Langlebigkeit dieser Display-Technologie. Auf der Rückseite wird unter Last vorwiegend der Bereich um den Kühlkörper sehr warm.

Der Hersteller empfiehlt hier beim Zocken übrigens die Lüfter auf 100 % Leistung zu fixieren, um auch den Bildschirm möglichst kühl zu halten. In unseren Test hat sich jedoch gezeigt, dass zumindest bei einer eingestellten TDP von 20 Watt die Bildschirmoberfläche damit kaum heruntergekühlt wird.

Leerlauf Front (Bild temperaturkalibriert)
Leerlauf Front (Bild temperaturkalibriert)
Leerlauf Rückseite (Bild temperaturkalibriert)
Leerlauf Rückseite (Bild temperaturkalibriert)
Last Front (Bild temperaturkalibriert)
Last Front (Bild temperaturkalibriert)
Last Rückseite (Bild temperaturkalibriert)
Last Rückseite (Bild temperaturkalibriert)
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
24%
37%
19%
38%
30%
Last oben max *
55
44.4
19%
35
36%
42.6
23%
28.6
48%
34.2
38%
Last unten max *
53.2
37.9
29%
26.8
50%
39.6
26%
33
38%
35.8
33%
Idle oben max *
37.1
29.9
19%
28.4
23%
32.4
13%
24.6
34%
28.6
23%
Idle unten max *
40.1
28.3
29%
25
38%
34.3
14%
27.6
31%
30.4
24%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Mehr als 61 °C erreicht der Ryzen 7 im Ayaneo Air nicht während unseres Stresstests mit Prime 96 und Furmark. Trotz des relativ kühlen Prozessors ergeben sich recht hohe Oberflächentemperaturen.

Log Stresstest
Log Stresstest

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Ayaneo Air 1S sind mit bis zu 91 dB(A) nicht nur sehr Laut, sondern haben zudem eine gute Klangqualität. Einzig die Bässe könnten hier für unseren Geschmack etwas stärker sein. Mitten und Höhen klingen gut. Trotz des mit 15 cm recht geringen Abstands zwischen den Lautsprechern kommt zumindest im normalen Handabstand ein gewisser Stereo-Effekt zustande. Die kleinen Lautsprecher können die Lüfter deutlich übertönen.

Lautsprecher und Antennenmodul
Lautsprecher und Antennenmodul
Lautsprecher und Antennenmodul
Lautsprecher und Antennenmodul
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.242.339.22530.532.230.53131.334.331.34025.129.425.15022.625.222.6632127.2218018.329.918.310015.840.115.812512.843.812.816013.449.913.420017.458.717.425014.358.914.331514.664.714.640014.36514.350014.17414.163015.472.415.48001571.815100013.47613.4125013.474.713.4160013.580.613.5200013.487.513.425001384.713315013.475.913.4400012.667.312.6500013.269.213.2630013.468.713.4800013.166.813.11000013.266.413.21250012.757.312.71600012.241.812.2SPL25.691.725.6N0.673.10.6median 13.4median 68.7median 13.4Delta0.88.10.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo Air 1S Retro Power Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Ayaneo Air 1S Retro Power Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 22% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - 37 Wh kleiner Akku

Energieaufnahme

Wir stellen eine maximale Leistungsaufnahme von 50 Watt fest. Damit ist das mitgelieferte Netzteil zumindest immer in der Lage, das Handheld mit 15 Watt zu laden. Im Stresstest blieb die Energieaufahme des Handhelds so auch durchgehend bei 50 Watt. Das Asus ROG Ally ist nach unseren Messungen im Leerlauf deutlich energiesparender. Unter Last kann es aber gut 65 Watt benötigen. Gerade im langfristigen Verbrauch nähert sich das Ally aber mit 50 Watt dem gleichen Leistungsniveau an, das wir auch im Ayaneo Air sehen. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.32 /  Watt
Idledarkmidlight 7.01 / 7.91 / 12.3 Watt
Last midlight 19.66 / 50 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7.00
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6.00
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.40
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8.00
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
Stromverbrauch
-30%
-39%
-17%
21%
-35%
-42%
-30%
Idle min *
7.01
4.2
40%
7.5
-7%
7.2
-3%
5.4
23%
8.8
-26%
6.37 ?(2.7 - 14, n=28)
9%
Idle avg *
7.91
6.1
23%
12.4
-57%
9.3
-18%
7.6
4%
11.3
-43%
Idle max *
12.3
6.3
49%
13
-6%
9.7
21%
7.8
37%
11.5
7%
11.3 ?(5.4 - 27, n=28)
8%
Last avg *
19.66
56.6
-188%
46
-134%
33.1
-68%
32.1
-63%
52.8 ?(19.7 - 75.3, n=28)
-169%
Witcher 3 ultra *
38.2
64.1
-68%
45.2
-18%
49.6
-30%
31.1
19%
58.3
-53%
Last max *
50
67.2
-34%
56
-12%
50.7
-1%
64.5
-29%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø38.2 (36.9-38.8)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø64.1 (58.3-66.7)
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø48.6 (47.6-49.5)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.2 (50-67.1)
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø9.25 (8.51-10.2)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø4.95 (4.72-5.57)
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø19.7 (14.9-21.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power ; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø37.4 (32.8-44.3)
Ayaneo Air 1S Retro Power ; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.1 (38.4-45.4)
Ayaneo Air 1S Retro Power ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.2 (46-50.2)
Ayaneo Air 1S Retro Power ; Idle 1min (external Monitor): Ø14.8 (12.2-37.5)

Akkulaufzeit

Verbauter Akku
Verbauter Akku
The Witcher 3 - Log im Akkubetrieb (Das Spiel läuft nach der zweiten Minute)
The Witcher 3 - Log im Akkubetrieb (Das Spiel läuft nach der zweiten Minute)

Mit etwa 37 Wattstunden ist die Kapazität des Akkus im Ayaneo Air 1S nicht wirklich hoch. So ist es nicht verwunderlich, dass die Laufzeiten des kleinen Handhelds auch eher mäßig ausfallen. Ein größerer Akku hätte hier jedoch auch kaum Platz gefunden. Über den AyaSpace lassen sich einige Einstellungen treffen, welche die Akkuausdauer etwas verbessern. Ein Herunterregeln der TDP und ein Begrenzen der FPS können so für etwas bessere Ausdauer sorgen.

Unter voller Last benötigt das Ayaneo Air 1S im Akkubetrieb ungefähr 30 W. Rechnerisch ist damit etwa eine Stunde Laufzeit möglich. Das ergeben auch unsere Akkutests mit The Witcher 3 und Battery Eater Pro. Bei leichteren Aufgaben, wie dem Surfen, sind etwas über 5 Stunden Laufzeit möglich. Bei der Wiedergabe von Full-HD-Videos vom verbauten Speicher beträgt die Laufzeit etwa drei Stunden. 

Es ist jedoch möglich, länger als eine Stunde im Akkubetrieb zu zocken. Dafür kann man FPS und TDP begrenzen, sowie die Kühlung etwas hochfahren. Zusammengenommen mit möglichst geringen Grafikeinstellungen, lassen sich hier 10 bis 15 Watt einsparen, womit auch mehr als zwei Stunden Gaming möglich sind. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 05min
Gaming
1h 14min
Last (volle Helligkeit)
1h 03min
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Valve Steam Deck 512 GB LCD
45 Wh
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh
Durchschnitt der Klasse UMPC
 
Akkulaufzeit
119%
25%
77%
16%
29%
H.264
185
568
207%
WLAN
355
465
31%
450
27%
628
77%
381
7%
Spielen
74
Last
63
77
22%
78
24%
Witcher 3 ultra
57
96
Idle
581
431

Pro

+ guter OLED-Bildschirm
+ Hallsensoren in Triggern unt Thumbsticks
+ dezentes RGB
+ stabiles Gehäuse
+ hohe AM4 Leistung

Contra

- hohe Oberflächentemperaturen
- wenig Akkulaufzeit

Fazit - Starker Minigamer

Das Ayaneo Air 1S Retro Power - Zur Verfügung gestellt von Ayaneo
Das Ayaneo Air 1S Retro Power - Zur Verfügung gestellt von Ayaneo

Ein helles OLED-Display, ein starker AMD Ryzen 7 7840U und ein stabiles Gehäuse bringt das Handheld mit. Ein bisschen RGB-Licht, sowie die hervorragende Steuerungssoftware runden das Gesamtbild ab. Das Ayaneo Air 1S Retro Power ist ein solides Gerät. Der Hosentaschen-Formfaktor kommt aber nicht ohne Einschnitte in die Nutzbarkeit des Gerätes. Sowohl der kleine Akku, als auch der kleine Full-HD-Bildschirm, machen es nicht gerade einfach, das volle Potenzial des Handhelds zu entfesseln. Unterwegs wünscht man sich einfach mehr Akkuausdauer, daheim wohl etwas mehr Leistung, oder zumindest einen größeren Bildschirm. Prinzipiell zeigt unser Test der Gaming-Hardware, dass wohl die meisten aktuellen Spiele auf dem Handheld von Ayaneo laufen. Allerdings staut sich dabei recht viel Wärme im Gerät an, sodass dessen Oberflächentemperaturen unangenehme Werte erreichen. Trotzdem kann der kleine Gamer seine Leistung halten.

Abgesehen von der mit 5,5 Zoll nur geringen Größe des Bildschirms überrascht uns dessen Qualität. Das OLED-Panel mit hoher Helligkeit und starker Farbraumabdeckung liefert zudem schnelle Reaktionszeiten. Dabei trifft der Hersteller hier mit einem 60 Hz-Panel die richtige Wahl, denn viel mehr Bilder erzeugt die iGPU in den meisten Spielen eh nicht. 

Und da kommen wir auch schon zur Kernkompetenz des kleinen Handhelds. Denn Games in Full-HD-Auflösung mit niedrigen oder mittleren Qualitätseinstellungen meistert es mit Bravour. Die Eingabegeräte sind gut positioniert und lassen sich mit kleinen wie großen Händen gut erreichen und bedienen. Dabei sorgen die Thumb-Sticks und Trigger mit Hallsensoren für wiederholgenaue Eingaben. Einzig die Vibration erscheint uns etwas zu schwach, allerdings hätten die großen Rumble-Motoren eines Dualshock 4 Controllers hier wohl kaum Platz gefunden. 

Das Ayaneo Air 1S ist ein Gaming-Zwerg, der mit voller AMD Ryzen 7 Power in die Hosentasche passt. Mit seiner schnellen iGPU kann das Handheld moderne Spiele flüssig darstellen. Aber die Miniaturisierung hat ihren Preis und äußert sich in hohen Oberflächentemperaturen und niedrigen Akkulaufzeiten. 

Letztlich sieht das Ayaneo Air 1S in unserem Vergleich zum Asus ROG Ally Z1 Extreme nicht unbedingt perfekt aus. Allerdings ist das Gaming-Handheld von Asus eigentlich eine andere Größenklasse, als das Ayaneo. Die 200 Gramm mehr Gewicht des ROG Ally merkt man bei längerem Spielen deutlich in den Armen und Händen. Was das Design angeht, sind wohl beide Geräte Geschmackssache. Und so kommen wir zum Knackpunkt am Ayaneo Air 1S.

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät lässt sich bisher nur über Indiegogo beziehen, zu einem Preis, der teils deutlich über dem Asus ROG Ally liegt. Die günstigste Konfiguration des Ayaneo Air 1S im (noch erhältlichen) Early-Bird-Preis liegt mit 6.272 HKD (umgerechnet etwa 756 Euro) zwar gerade so unter den 800 Euro, die man aktuell für ein ROG Ally Z1 Extreme bezahlt, aber müssen beim Ayaneo wohl noch Importzölle bezahlt werden. Unsere Testkonfiguration (Retro Power mit 32 GB Arbeitsspeicher und 2 TB Festspeicher) liegt bei etwa 975 Euro. Auch hier kommen noch Steuern oder Zölle hinzu, sodass der Endpreis wohl bei rund 1200 Euro liegen könnte. 

Ayaneo Air 1S Retro Power - 11.10.2023 v7
Marc Herter

Gehäuse
83%
Tastatur
85 / 80 → 100%
Pointing Device
100%
Konnektivität
56 / 65 → 86%
Gewicht
84 / 35-88 → 92%
Akkulaufzeit
59%
Display
85%
Leistung Spiele
75 / 68 → 100%
Leistung Anwendungen
94 / 76 → 100%
Temperatur
85%
Lautstärke
89 / 91 → 98%
Audio
76 / 85 → 90%
Durchschnitt
81%
88%
UMPC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Ayaneo Air 1S Retro Power Gaming-Handheld im Test - Zen4 Power für die Hosentasche
Autor: Marc Herter, 12.10.2023 (Update: 13.10.2023)