English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Aspire 5 A515-58GM im Test: Office-Laptop mit Möchtegern-Gaming-GPU
Mit der Aspire-5-Reihe deckt Acer einen breiten Teil seines Budget-freundlichen Laptop-Angebots ab. Aufgrund der verbauten RTX-Grafik bleibt durch unseren Test jedoch zu prüfen, ob das Budget-Konzept noch aufgeht. Denn mit einer UVP von 1.199 Euro muss die verpflanzte GeForce RTX 2050 schon positiv überraschen. Daneben kommt der 15,6-Zoll-Laptop mit einer Raptor-Lake-CPU Core i7-1355U, und bietet ein FullHD-Display mit 60 Hz sowie 45 % NTSC, dazu 16 GB DDR4-RAM und eine 1-TB-SSD.
Rein äußerlich hat sich beim Aspire 5 AN515-58GM nicht viel getan, während der Vorgänger bereits mit gleicher Nvidia-GPU ausgestattet war. Auch gibt es wieder eine AMD-Variante, zu dessen Vor- und Nachteilen wir im Laufe unseres Testberichtes ebenfalls eingehen werden. Noch günstiger als das Aspire 5 (ohne dGPU) ist Acers Aspire-3-Reihe, während es das umweltfreundliche Aspire Vero neu ins Sortiment geschafft hat.
Viel direkte Konkurrenz gibt es nicht, da Hersteller meist eine schwächere sowie sparsamere GeForce-MX-Grafik verbauen oder gleich auf eine leistungsstarke RTX 3050 bzw. RTX 4050 setzen, aber auch integrierte GPU-Lösungen können bereits ausreichend Multimedia-Power liefern, etwa die Radeon 680M im Asus VivoBook S15.
Zum genannten Preis rücken Budget-Gaming-Laptops wie das Lenovo LOQ 15 und Asus TUF Gaming A15 in greifbare Nähe, die zwar klobiger daher kommen, aber eine deutlich höhere Grafikleistung bieten. Die klassische Konkurrenz umfasst reine Mittelklasse-Office-Notebooks wie Lenovos IdeaPad 5 15 und Dells Inspiron 15.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 09.2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % | 10.2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06.2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % | 07.2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 07.2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 08.2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 02.2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 04.2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 09.2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse: Solides Aspire 5 mit Metall-Deckel und Ergo-Lift
Acers Aspire 5 (2023) setzt auf ein recht robustes Kunststoff-Gehäuse in der Optik von gebürstetem Aluminium, während der Deckel tatsächlich aus Metall gefertigt ist. Dieser lässt sich nur wenig verwinden und gibt bei bei gezieltem Druck nicht nach.
Der Vorgänger besaß eine dunklere, eisengraue Farbe, während das Aspire 3 als Einsteiger-Laptop ausschließlich aus Kunststoff gefertigt ist. Komplett auf Metall und dünnere Bezels setzen etwa das Lenovo IdeaPad 5, Dell Inspiron 16, Huawei MateBook D 15 sowie HPs Envy-Reihe.
Insgesamt macht das Allround-Notebook einen sehr ordentlichen Eindruck, die Oberflächen fühlen sich angenehm an, Fingerabdrücke verbleiben nicht, die breiten Bildschirmränder wirken aber überholt. Praktisch ist der Ergo-Lift bei weiten Öffnungswinkeln (maximal 135°), wodurch eine angenehme Tippposition entsteht und die Kühlung etwas verbessert wird. Die Scharniere sind stramm eingestellt, lassen ein einhändiges Öffnen aber zu.
Abmaße und Gewicht liegen im Durchschnitt eines 15,6-Zoll-Office-Laptops, mit knapp 1,8 kg sowie einer Dicke von knapp 20 mm. Die Gaming-Notebooks Lenovo LOQ 15 und Asus TUF Gaming A15 sind erwartungsgemäß etwas wuchtiger, mit 2,2 kg bzw. 2,5 kg sowie einer Dicke von ~25 mm, um die höhere Abwärme kühlen zu können. Am leichtesten in unserem Vergleichsfeld ist das schnittige Huawei MateBook D 15 AMD mit 1,61 kg.
Ausstattung: Thunderbolt 4, GBit-RJ45 und HDMI 2.1
Erfreulich ist der verbaute Thunderbolt-4-Port inklusive DisplayPort 1.4 und Power Delivery, nicht selbstverständlich für ein Office-Laptop. Lediglich das TUF Gaming A15 und das Aspire 5 vom Vorjahr verfügen in unserem Vergleichsfeld über den USB4-Standard. Das aktuelle IdeaPad Pro 5 16 sowie das Inspiron 16 (Intel) besitzen ihn jedoch auch.
Der HDMI-2.1-Port unterstützt zwar 8K, jedoch nur bei 30 Hz bzw. 4K @60 Hz. Pro Seite gibts einmal USB-A 3.2 Gen1 (5 GBit/s), während der Vorgänger dreimal USB-A besaß. Hinzu kommt auf der rechten Seite: GBit-RJ45, Kensington-Schloss sowie 3,5-mm-Audio.
Kommunikation
Das gesteckte WLAN-Modul Intel AX211 kann ihr volles Potenzial im 6-GHz-Netz entfalten, etwa mit über 1,6 GBit/s bei der Empfangsgeschwindigkeit.
Die Realtek-Chips im IdeaPad 5 15 und MateBook D 15 AMD arbeiten etwa deutlich langsamer. Bluetooth kommt in der Version 5.1 zum Einsatz, LTE-Optionen gibt es nicht.
Webcam
Die 1080p-Webcam liefert erwartungsgemäß keine überragenden Bilder, aber deutlich bessere als der Großteil der Konkurrenz. Sie unterstützt Windows Hello und besitzt ordentliche Dual-Array-Mikrofone, eine Kamera-Blende gibt es jedoch nicht. Nützliche Features sind etwa Auto-Framing, Advanced Background Blur und Eye Correction.
Zubehör
Neben dem kompakten 90-W-Netzteil liegt kein weiteres Zubehör bei, während auch die Acer Website kein spezielles Zubehör bietet. Gerne sehen wir, dass die Verpackung umweltfreundlich gehalten ist, entsprechend ohne Kunststoff auskommt und stattdessen auf recycelte Kartonage und geformten Papier-Zellstoff gesetzt wird. Andererseits sehen wir die massenhaft vorinstallierte Bloatware sehr ungerne.
Wartung
Nach dem Lösen von 10 Kreuzschlitzschrauben muss nur wenig nachgeholfen werden (mit einem Spudger-Tool oder Plastik-Karte), um die Abdeckung abnehmen zu können. Im Inneren erwarten einen zwei RAM-Bänke, zwei M.2-2280-Steckplätze, die tauschbare WLAN-Karte sowie der verschraubte Akku. Zudem kann das Kühlsystem zu Wartungszwecken relativ einfach demontiert werden.
Garantie
Acer gewährt in der EMEA-Region eine 2-Jahres-Garantie. Diese kann mittels Acer Care Plus auf bis zu 5 Jahre erweitert werden.
Eingabegeräte: Angenehme Acer-Tastatur – bei gutem Licht
Tastatur
Das Tippgefühl ist beim Acer Aspire 5 sehr angenehm, wenngleich ein IdeaPad 5 für den Geschmack des Testers einen noch etwas besseren Druckpunkt aufweist, dafür aber weniger Hub besitzt (1,3 mm versus 1,4 mm). Die Tastatur lässt sich in der Mitte mit etwas Kraftaufwand zwar durchdrücken, beim Tippen hat sich das aber nicht als störend erwiesen. Problematischer ist der Kontrast zwischen hellgrauer Beschriftung und mittelgrauer Tasten, besonders bei viel Umgebungslicht (siehe Bildervergleich unten).
Das Layout ist generell gut gelungen, abgesehen von den halbierten vertikalen Pfeiltasten, dem gequetschten Nummernblock und den üblichen Doppelbelegungen. Die Tastatur besitzt eine Hintergrundbeleuchtung, jedoch mit nur einer Stufe. Wer viel tippt, der könnte am Lenovo LOQ 15 Gaming-Notebook noch mehr Gefallen finden, mit 1,5 mm Tastenhub und dem besseren Layout, aber auch HPs Envy-Serie bietet sehr gute Tastaturen.
Touchpad
Auch das TouchPad wurde im Vergleich zum Vorgänger verbessert: Es klappert nichts mehr, die integrierten Klicktasten sind alles andere als schwammig, bieten ausreichend Hub und die Gleiteigenschaften der Kunststoffoberfläche sind als gut zu bezeichnen, wenngleich die Präzision nicht in der obersten Liga angesiedelt ist.
Display: 15,6-Zoll-Office-Laptop fühlt sich im Dunkeln wohl
Beim 15,6 Zoll großen, matten IPS-Display, mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (16:9) handelt es sich um Standardkost. Deutliche Mankos sind die geringe Farbraumabdeckung von knapp 58 % sRGB sowie die ebenfalls geringe Helligkeit von 248 cd/m², die im Akkubetrieb sogar auf 220 cd/m² absinkt.
Für einen Budget-Laptop wäre das noch irgendwo verkraftbar, nicht aber für ein knapp 1.200 Euro teures Notebook, zumal keine farbkräftigeren, helleren Alternativen zur Auswahl stehen. Spiele bieten demnach auch ein eher wenig farbintensives Erlebnis, bei maximal 60 Hz.
Zusätzlich wird die Bildqualität von der körnigen Mattierung getrübt, während der Kontrast beim Vorgänger deutlich höher war, mit 1.317:1 versus 802:1. Backlight-Bleeding und PWM-Flackern tritt immerhin nicht auf.
Reine Gaming-Laptops wie das Lenovo LOQ 15, LOQ 16 und Asus TUF Gaming A15 bieten hingegen 144 Hz in der Grundausstattung sowie eine günstige Upgrade-Option auf 100 % sRGB. Unter den reinen Office-Laptops sticht das IdeaPad Pro 5 16 heraus, das man relativ günstig mit QHD-Display und 120 Hz erhalten kann. Das beste Display in unserem Vergleichsfeld bietet allerdings das Asus VivoBook S15, da es auf OLEDs samt ~99 % AdobeRGB setzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 220 cd/m²
Kontrast: 802:1 (Schwarzwert: 0.3209 cd/m²)
ΔE Color 6.26 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 4.99
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
39.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.186
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -1% | 128% | -5% | 3% | 11% | 5% | 69% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 43.3 14% | 99.9 162% | 36.58 -4% | 39.6 4% | 42.3 11% | 40.2 5% | 64.9 70% | |
| sRGB Coverage | 57.7 | 65 13% | 59 2% | 100 73% | 54.37 -6% | 58.5 1% | 63.4 10% | 60.2 4% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.41 | 44.8 14% | 38 -4% | 98.6 150% | 37.79 -4% | 40.9 4% | 43.7 11% | 41.5 5% | 66.6 69% |
| Response Times | -3% | 21% | 95% | -28% | -16% | -46% | -13% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 35.6 ? -6% | 29 ? 14% | 0.74 98% | 44 ? -31% | 43.6 ? -30% | 51.2 ? -52% | 42.7 ? -27% | 30.4 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 24.5 ? 1% | 18 ? 27% | 2 ? 92% | 31 ? -25% | 25.2 ? -2% | 34.4 ? -39% | 24.5 ? 1% | 20.8 ? 16% |
| PWM Frequency | 59 ? | 1250 ? | |||||||
| Bildschirm | 19% | -13% | 51% | 18% | 13% | 18% | 25% | 49% | |
| Helligkeit Bildmitte | 257.4 | 250 -3% | 376 46% | 378 47% | 251 -2% | 297.8 16% | 299 16% | 346.2 34% | 288 12% |
| Brightness | 248 | 234 -6% | 341 38% | 378 52% | 241 -3% | 271 9% | 280 13% | 329 33% | 271 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 79 -10% | 78 -11% | 98 11% | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% | 81 -8% | 91 3% |
| Schwarzwert * | 0.3209 | 0.19 41% | 0.66 -106% | 0.23 28% | 0.35 -9% | 0.2 38% | 0.31 3% | 0.17 47% | |
| Kontrast | 802 | 1316 64% | 570 -29% | 1091 36% | 851 6% | 1495 86% | 1117 39% | 1694 111% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.26 | 3.94 37% | 6.4 -2% | 2.2 65% | 5.14 18% | 5.16 18% | 5.2 17% | 4.19 33% | 1.9 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 16.73 8% | 20.45 -12% | 4.87 73% | 18.41 -1% | 19.76 -8% | 20.8 -14% | 19.19 -5% | 3.3 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.99 | 3.09 38% | 2.68 46% | 2.28 54% | 4.2 16% | 1.66 67% | 0.9 82% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 3.6 3% | 4.59 -24% | 1.43 61% | 1.08 71% | 2.2 41% | 4.1 -11% | 2.6 30% | 2.7 27% |
| Gamma | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.26 97% | 2.47 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.32 95% |
| CCT | 6606 98% | 6476 100% | 6819 95% | 6464 101% | 6534 99% | 6678 97% | 6548 99% | 6749 96% | 6535 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 37.79 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 54.37 | |||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
15% | 2% /
-5% | 91% /
78% | -5% /
6% | 0% /
7% | -6% /
7% | 6% /
15% | 44% /
48% |
* ... kleinere Werte sind besser
Da der sRGB-Farbraum nur zu 57,7 % abgedeckt wird, ist eine professionelle Bild- und Videobearbeitung, bei der es auf akkurate Farben ankommt, nicht möglich.
Die Farben und Graustufen überschreiten den Grenzwert von DeltaE 3 deutlich, bis zu dem das menschliche Auge Farbabweichungen ausmachen kann. Die Werte können durch unsere Kalibrierung nicht verbessert werden. Den leichten Cyan-Stich konnten wir dadurch immerhin beheben. Unser kalibriertes Farbprofil kann hier heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 10.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.8 ms steigend |  |
| ↘ 17.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17365 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die sehr geringe Helligkeit von 220 cd/m² im Akkubetrieb macht das Ablesen des Bildschirms draußen – selbst im Vollschatten – praktisch unmöglich.
Leistung: CPU & GPU am unteren Limit beim Aspire 5
Das Acer Aspire 5 A515-58GM verfügt über einen Intel Core i7-1355U (2 P-Cores + 8 E-Cores), 16 GB aufrüstbaren DDR4-RAM, 1 TB SSD-Speicher (PCIe-3.0) und eine Nvidia GeForce RTX 2050 mit ihrer minimalsten TGP von 35 W. Günstigere SKUs sind mit einem Core i5-1335U und ohne dGPU erhältlich. AMD-Varianten samt RX-Vega-Grafik sind ebenfalls verfügbar, kommen aber mit komplett verlötetem Arbeitsspeicher. Das nahezu baugleiche Vorgänger-Modell gibts indes mit einer MX550 oder ebenfalls RTX 2050.
Gedacht ist das Aspire als Allrounder, von Office- zu Multimedia-Anwendungen bis hin zu aktuellen Spiele-Titeln (bei geringen Detailstufen). Für 4K-Videoschnitt ist die SKU prinzipiell auch schnell genug, wofür jedoch ein externer Bildschirm empfehlenswert ist.
Testbedingungen
Der Hersteller bietet drei verschiedene Leistungsmodi für das Aspire 5, die entweder über Acer Quick Access oder per Tastenkombination "Fn+F" gewählt werden können. Unsere leistungsbezogenen Benchmarks führen wir im Modus "Leistung" durch, für unsere Akkulaufzeit-Tests wählen wir hingegen den Normalmodus.
Folgender Auflistung und Graphen sind die Unterschiede bezüglich der CPU-Leistungsgrenzen zu entnehmen, während die GPU-Leistung immer konstant bleibt:
- Leistung: 55 W (PL2) > 28W (PL1), nach 15 Sekunden.
- Normal: Fluktuiert von 10 bis 55 W, um sich nach ~25 Sekunden bei 28 W (PL1) einzupendeln.
- Stumm: Stärker fluktuierend, 50 W für 2 Sekunden, ab dann dauerhaft von 15 bis 28 W fluktuierend in 20-Sekunden-Intervallen, parallel dazu das Lüfterverhalten.
- Akku: 19 W (PL2) > 15 W (PL1), nach 30 Sekunden.
Prozessor
Der verbaute Intel-Prozessor Core i7-1355U (2 P-Kerne + 8 E-Kerne) ist ziemlich leistungshungrig, was sich in unserer Cinebench-R15-Schleife ziemlich gut widerspiegelt:
Im ersten Durchlauf darf die CPU noch 55 W ziehen, aber schon beim Zweiten bricht die Leistung ein, um schließlich ab Runde 3 nur noch circa 930 Punkte zu liefern statt initial 1.624 Punkte. Intel trägt an diesem Verhalten aber nicht die alleinige Schuld, denn durch das eigentlich starke Kühlsystem mit zwei Lüftern sollte die CPU in jedem Fall dauerhaft 40 W oder mehr ziehen dürfen. Die Drosselung auf 28 W ist konservativ eingestellt, da die Kerntemperaturen damit nur auf maximal 73 °C in unserer Dauerschleife steigen.
Der Vorgänger mit Intel Core i7-1260P ist somit im Schnitt knapp 40 % schneller bei langanhaltender Multi-Core-Belastung, was natürlich nicht so sein sollte. Unser Performance-Rating verrät jedoch auch, dass beide Notebooks bei Anwendungen, die nicht sehr lange andauern, meist in etwa gleichauf liegen.
Letztendlich befinden sich in unserem Performance-Rating nur das Asus VivoBook S15 mit seinem AMD Ryzen 7 6800H, sowie die beiden Gaming-Notebooks Asus TUF Gaming A15 und Lenovo LOQ 15, mit AMD-HS-CPUs (35-W-TDP) weiter vorne als das Aspire-5-Testmodell. Bei reiner Single-Core-Leistung liegt das Aspire 5 sogar meist an der Spitze.
Im Akkubetrieb darf die CPU nur noch 15 W (PL1) bzw. 19 W (PL2) ziehen, sodass das Ergebnis auf 1.077 Punkte sinkt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4027 - 102228, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (279 - 4442, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 113016, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2054 - 54365, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5226 - 147611, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 48177, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
System Performance
Im Alltagsbetrieb ist der Acer-Laptop sehr reaktionsfreudig und blitzschnell. Vor allem die Single-Core-Leistung sowie der kurzzeitige Turbo-Boost (bis 55 W) tragen dazu bei.
Entsprechend siedeln sich im PCMark-10-Benchmark lediglich die beiden Gaming-Notebooks sowie das Asus VivoBook S15 oberhalb vom Aspire 5 an, während bei Browsing-Benchmarks wie etwa WebXPRT 4 sogar oft das beste Ergebnis erzielt wird.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (26.1 - 350, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (74.4 - 418, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22414 - 93596, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6540 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 88119, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 112436, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |