Test Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Laptop: Ryzen 5 6600HS trifft auf gutes 16:10-Display

Name: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Brand: Lenovo

Empfehlenswerter 16-Zoll-Spross. Lenovo schnürt mit dem IdeaPad 5 Pro 16ARH7 ein sehr spannendes Gesamtpaket. Einen Ryzen 5 6600HS plus integrierter Radeon 660M hatten wir bisher noch nicht im Test. Dazu gibt es ein leuchtstarkes 16:10-Display mit hoher sRGB-Abdeckung.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 20.09.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Das getestete Modell 16ARH7 ist angesichts eines Preises von knapp 1.000 Euro für die gebotene Leistung zwar nicht gerade günstig, dafür punktet der 16-Zöller mit hoher Qualität und einem erstklassigen Bildschirm. Der verbaute IPS-Screen bietet laut Hersteller 350 cd/m², 120 Hz und 100 % sRGB. 2.560 x 1.600 Pixel Auflösung sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Als Massenspeicher kommt eine 512 GB große NVMe-SSD zum Einsatz, der DDR5-Arbeitsspeicher, welcher leider verlötet ist und nicht erweitert werden kann, beläuft sich auf 16 GB. Beim Prozessor hat sich Lenovo – wie eingangs erwähnt – für den eher seltenen Ryzen 5 6600HS entschieden, der auf eine Radeon 660M zurückgreift.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (IdeaPad 5 Pro Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 5 6600HS 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS (Zen 3+)

Grafikkarte

AMD Radeon 660M - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1900 MHz, Speichertakt: 1067 MHz, LPDDR5, Adrenalin 21.40.28.03

Hauptspeicher

16 GB

, LPDDR5-6400 onboard

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, AUO B160QAN02.H, IPS, WQXGA, spiegelnd: nein, 120 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB

, NVMe-SSD

Soundkarte

Realtek ALC257 @ AMD K19.4 - Audio Processor

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1 Combined (Headset/Mic), Card Reader: SD/SDHC/SDXC/MMC

Netzwerk

Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.4 x 356 x 251

Akku

75 Wh Lithium-Polymer, 4 Cells

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD 1080p

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0 Dolby Atmos, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100 W Power Supply, Lenovo Vantage, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.944 kg, Netzteil: 263 g

Preis

1000 EUR

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des IdeaPad 5 Pro zählen andere 16-Zoll-Laptops wie das Huawei MateBook D16, das Acer Swift 3 SF316-51, das LG Gram 16 und das Lenovo Yoga 7 16IAP7, welche verschiedene CPUs enthalten, beim Grafikbeschleuniger allerdings auf die vergleichbar flotte Iris Xe G7 mit 96 EUs setzen.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.7 %	09.2022	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
83.6 %	07.2022	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
86.4 %	10.2021	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15.9 mm	16.10"	1920x1080
86.3 %	06.2021	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	16.8 mm	16.00"	2560x1600
88.7 %	08.2022	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2 kg	19.2 mm	16.00"	2560x1600

Da das Gehäuse weitgehend identisch zum bereits getesteten 5 Pro 16IHU6 mit Core i5-11300H und GeForce MX450 ist und sich die Anschlüsse bis auf ein Detail (der USB-C-3.2-Gen2-Port muss ohne Thunderbolt auskommen) nicht unterscheiden, sparen wir uns an dieser Stelle eine erneute Analyse des Chassis, der Schnittstellen und der Eingabegeräte. Sie finden die entsprechenden Informationen im verlinkten Artikel.

Größenvergleich

Acer Swift 3 SF316-51 Lenovo Yoga 7 16IAP7 Huawei MateBook D 16 2022 Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 LG Gram 16 (2021) DIN A4 ❌

SD Card Reader

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.6 - 205, n=66, der letzten 2 Jahre)	93.3 MB/s +18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.6 MB/s -1%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1372 (1168^min - 1507^max) MBit/s +73%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1735, n=76, der letzten 2 Jahre)	1327 MBit/s +67%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	795 (722^min - 860^max) MBit/s
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=35)	786 MBit/s -1%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1376^min - 1661^max) MBit/s +102%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (701 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre)	1416 MBit/s +81%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=36)	833 MBit/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	782 (543^min - 958^max) MBit/s

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (722-860)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1372 (1168-1507)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (543-958)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1576 (1376-1661)

Webcam

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: 21.83 ∆E min: 2.33 - max: 30.13 ∆E

Display

Eines der größten Highlights und Kaufargumente des 16ARH7 ist das hervorragende Display, das sich in keiner einzigen Disziplin Patzer leistet.


423 cd/m²	392 cd/m²	406 cd/m²
424 cd/m²	415 cd/m²	426 cd/m²
405 cd/m²	389 cd/m²	404 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AUO B160QAN02.H getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 426 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 409.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 415 cd/m²
Kontrast: 1297:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00	Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00	Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		1%	2%	25%	1%
Display P3 Coverage	65	66.2 2%	66.6 2%	95.8 47%	67 3%
sRGB Coverage	98	96.4 -2%	99.5 2%	99.8 2%	95.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.2	68.3 2%	68.5 2%	83.8 25%	69.3 3%
Response Times		-140%	-155%	-197%	-202%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.1 ?(6.7, 7.4)	30.5 ?(14.2, 16.3) -116%	32 ?(15, 17) -127%	44 ?(19, 25) -212%	36 ?(18, 18) -155%
Response Time Black / White *	7.1 ?(3, 4.1)	18.7 ?(9.7, 9) -163%	20 ?(11, 9) -182%	20 ?(8, 12) -182%	24.8 ?(12.4, 12.4) -249%
PWM Frequency			2500 ?(10)
Bildschirm		-25%	15%	-83%	-3%
Helligkeit Bildmitte	415	319 -23%	304 -27%	331 -20%	393.7 -5%
Brightness	409	317 -22%	284 -31%	309 -24%	367 -10%
Brightness Distribution	91	90 -1%	88 -3%	88 -3%	84 -8%
Schwarzwert *	0.32	0.23 28%	0.165 48%	0.22 31%	0.38 -19%
Kontrast	1297	1387 7%	1842 42%	1505 16%	1036 -20%
Delta E Colorchecker *	1.92	3.4 -77%	1.44 25%	4.64 -142%	1.97 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.71	8.1 -42%	3.62 37%	9.82 -72%	5.46 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.58	0.8 -38%		3.16 -445%	0.62 -7%
Delta E Graustufen *	3.7	5.7 -54%	2.6 30%	6.9 -86%	2.1 43%
Gamma	2.272 ^97%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	7132 ^91%	7433 ^87%	6527 ^100%	7904 ^82%	6461 ^101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)			68.5	75.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-55% / -36%	-46% / -14%	-85% / -76%	-68% / -30%

* ... kleinere Werte sind besser

Der 16-Zoll-Bildschirm kommt im 16:10-Format und liefert dank der recht üppigen Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln ein ziemlich scharfes Bild. Knapp 100 % sRGB-Abdeckung können sich ebenfalls sehen lassen, wobei das gesamte Konkurrenzfeld hier gleichzieht. Beim Thema Reaktionszeit kann allerdings kein Gegenspieler an das IdeaPad 5 heranreichen. Rund 7 ms black-to-white und 14 ms grey-to-grey kennt man sonst eher von Gaming-Notebooks. Kein Wunder, spendiert Lenovo dem 16-Zöller doch ein 120-Hz-Panel.

Auch bei der Helligkeit setzt sich das IdeaPad an die Spitze. Durchschnittlich 409 cd/m² sind ein überaus guter Wert, der so manchen Outdoor-Aufenthalt erlaubt. Die Blickwinkel orientieren sich am typischen IPS-Niveau, fallen also großzügig aus.

Respekt gebührt Lenovo auch für die hohe Farbgenauigkeit. Bereits im Auslieferungszustand erzeugt der Bildschirm sehr natürliche Farben, die sich durch eine Kalibrierung nochmals verbessern lassen. Schwarzwert (0,32 cd/m²) und Kontrast (1.297:1) geben ebenfalls keinen Anlass zur Kritik, wenngleich es hier nicht für die Spitzenposition genügt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
7.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.7 ms steigend
14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

Die Leistung des IdeaPad 5 Pro 16ARH7 ist in der Mittelklasse einzuordnen. Ein Sechskern-Prozessor sollte für die kommenden Jahre ebenso genug Power bereithalten wie 16 GB RAM und eine NVMe-SSD. Schwächen zeigt der 16-Zöller erwartungsgemäß bei der 3D-Geschwindigkeit.

Testbedingungen

In der vorinstallierten Software Lenovo Vantage tummeln sich jede Menge Optionen, um das System auf die persönlichen Bedürfnisse anzupassen. Besonders relevant ist dabei der Punkt „Energie & Leistung“, der drei Profile beherbergt (siehe Screenshot). Unsere Messungen wurden allesamt im Modus „Intelligente Kühlung“ mit aktiviertem Kästchen „Automatischer Übergang zum Modus Höchstleistung“ durchgeführt. Dadurch sollte das System bei anspruchsvollen Tätigkeiten die komplette Leistung abrufen, im Idle-Betrieb und bei simplen Aufgaben wie Office, Video und Web aber nicht unnötig laut werden bzw. Strom verbrauchen.

Prozessor

Der Ryzen 5 6600HS ist ein aktuelles Hexa-Core-Modell aus AMDs Rembrandt-Generation, das mit 16 MB L3-Cache und bis zu 4,5 GHz Takt auf Kundenfang geht. Per SMT kann der 6-nm-Chip 12 Threads parallel bearbeiten. Als TDP gibt AMD 35 Watt an, was sich zwischen klassischen Performance-CPUs (über 40 Watt) und Stromspar-Vertretern (unter 30 Watt) ansiedelt. Im Loop-Test mit dem Cinebench R15 macht der 6600HS eine gute Figur. Die Geschwindigkeit bleibt im Gegensatz zu vielen anderen Laptops sehr konstant, was für das Kühlsystem spricht. Auf Dauer liegt die Leistung deutlich vor dem Core i7-1260P, dem Core i7-1165G7 und dem Core i7-11370H. Der AMD-Chip macht es sich eher auf dem Level des Core i7-12700H bequem.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø1777 (1730.55-2218.28)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø1672 (1578.91-2216.93)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	85.9 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	83.3 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	76.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	66.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS	66.9 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	58.3 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	46.9 pt

Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre)	14189 Points +55%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11202 Points +23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10648 (7494.09^min - 10648^max) Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	9131 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	9131 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points -32%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -49%
Single Core
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1784 Points +22%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1736 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre)	1713 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1465 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	1465 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -11%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre)	5352 Points +36%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	4248 Points +8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	4056 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	3935 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	3935 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points -42%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -53%
CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	672 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre)	646 Points +12%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	645 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	577 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	577 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -10%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre)	2321 Points +40%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2218 (1730.6^min - 2218^max) Points +34%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2217 (1578.91^min - 2216.93^max) Points +34%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1838 (1158.65^min - 1837.9^max) Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1656 (1598.91^min - 1656.18^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	1656 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -51%
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	257 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre)	251 Points +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	244 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	235 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	235 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points -1%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -135%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * -55%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	343 Seconds * -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	328 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	328 Seconds * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	286 Seconds * +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre)	265 Seconds * +19%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre)	57411 MIPS +29%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	50976 MIPS +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	44499 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	44476 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	44476 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -50%
7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	5716 MIPS +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre)	5639 MIPS +6%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	5516 MIPS +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	5318 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	5318 MIPS 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre)	11372 Points +58%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11321 Points +57%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10452 Points +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	7195 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	7195 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -28%
Single-Core
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1777 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre)	1758 Points +18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1744 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +8%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1493 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	1493 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre)	15.6 fps +30%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	13.8 fps +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	12.5 fps +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	12 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	12 fps 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps -36%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -53%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65.3 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	65.3 s * -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre)	48 s * +26%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	47.9 s * +27%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +30%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	36.4 s * +44%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	0.53 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	0.53 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre)	0.4811 sec * +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	0.4612 sec * +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	0.4509 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6157

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

34414

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

19 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.74 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1656 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia	92.7 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	86.1 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	81.6 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS	81.6 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66.9 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	48.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre)	12788 KRay/s +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	11862 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	11862 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	11042 KRay/s -7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	7948 KRay/s -33%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -59%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	73047 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	73047 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre)	65480 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	56156 Points -23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43394 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre)	3047 MB/s +26%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2693 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	2421 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	2421 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2155 MB/s -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -35%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	97156 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre)	92085 Points +19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	79538 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77275 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	77275 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -35%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	9140 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	9140 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre)	9055 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7567 Points -17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5748 Points -37%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -56%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39992 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	39992 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre)	33558 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	27706 Points -31%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21407 Points -46%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99760 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre)	76070 MB/s +93%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +48%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	44573 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39487 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	39487 MB/s 0%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre)	868 MB/s +38%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	721 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	631 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	631 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	621 MB/s -2%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre)	6829 KRay/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	6223 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	6223 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	5951 KRay/s -4%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4339 KRay/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +64%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43652 MPixel/s +61%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	38728 MPixel/s +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre)	36824 MPixel/s +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	27081 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	27081 MPixel/s 0%

System Performance

Wenn es nach dem PCMark 10 geht, schnappt sich das IdeaPad 5 Pro bei der System-Performance den zweiten Platz knapp hinter dem Huawei MateBook D16. Auch subjektiv reagiert der Rechner angenehm flott.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre)	6602 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6041 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5855 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	5830 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	11644 Points +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	11251 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre)	10473 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +1%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10090 Points

PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8822 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre)	8709 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	7558 Points -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6932 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre)	8686 Points +42%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6897 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6800 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6121 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points -5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -25%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1864 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre)	1701 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1684 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1790 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre)	1622 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1600 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1959 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre)	1893 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1872 Points

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1812 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre)	1462 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1427 Points

PCMark 10 Score		5855 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66400 MB/s +28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre)	61455 MB/s +19%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58627 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	51793 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	51793 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66708 MB/s +47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre)	60555 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	57124 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	45229 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	45229 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	91272 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	91272 MB/s 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre)	63628 MB/s -30%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59311 MB/s -35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58689 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	117.6 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	117.6 ns * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	109.5 ns * +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	104.5 ns * +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre)	102.3 ns * +13%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Kleinere Schwächen offenbart der 16-Zöller bei den Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon ist das Notebook – analog zu vielen Konkurrenten – nicht ideal für Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	824.9 μs * -18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	803.5 μs * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	700.3 μs *
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +38%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Der Massenspeicher liefert eine durchwachsene Vorstellung ab. Zwar können die ermittelten Performance-Werte, also die Geschwindigkeit beim sequentiellen Lesen und Schreiben etc., durchaus überzeugen, im Langzeit-Test mit DiskSpd traten nach einer Weile jedoch starke Schwankungen auf. Solange man der 512 GB großen M.2-SSD aus dem Hause Samsung (Modell PM9A1) keine harte Dauerbeanspruchung zumutet, wird dieses Problem jedoch nicht auffallen.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6711 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3454 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2769 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 66.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.8 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	90.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	78 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	74.3 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	70.4 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	67.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	55.7 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	46.3 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4572, n=39)	3501 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3304 (3226.68^min - 3303.54^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (756 - 4861, n=87, der letzten 2 Jahre)	2872 MB/s -13%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2086 (2067.43^min - 2086.04^max) MB/s -37%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2012 (2006.14^min - 2011.76^max) MB/s -39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	915 (911^min - 915.46^max) MB/s -72%
seq write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4434, n=39)	3289 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (790 - 5709, n=87, der letzten 2 Jahre)	2977 MB/s +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2744 (2673.45^min - 2744.12^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s -9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2439 (2306.66^min - 2438.93^max) MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1438 (1113.25^min - 1437.81^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	886 (874.58^min - 886.14^max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6708 (6289.36^min - 6707.53^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6793, n=39)	6077 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1023 - 7121, n=87, der letzten 2 Jahre)	5217 MB/s -22%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s -49%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2996 (2553.28^min - 2996.08^max) MB/s -55%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2883 (2661.83^min - 2882.85^max) MB/s -57%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	989 (886.37^min - 989.44^max) MB/s -85%
seq q8 t1 write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4857 (4816.12^min - 4857.21^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5091, n=39)	4428 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (871 - 6761, n=87, der letzten 2 Jahre)	3947 MB/s -19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3110 (3096.65^min - 3109.94^max) MB/s -36%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s -49%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1911 (1287.86^min - 1911.3^max) MB/s -61%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	887 (882.81^min - 887.42^max) MB/s -82%
4k q1 t1 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=39)	71.9 MB/s +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 149.1, n=87, der letzten 2 Jahre)	64.5 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	63.4 (62.32^min - 63.43^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	57.1 (55.75^min - 57.09^max) MB/s -10%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	53.3 (52.75^min - 53.25^max) MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	43.1 (42.42^min - 43.05^max) MB/s -32%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	273 (267.01^min - 272.55^max) MB/s +117%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +65%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (125.7 - 241, n=39)	180.3 MB/s +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (80.9 - 378, n=87, der letzten 2 Jahre)	178.7 MB/s +42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	178 (175.48^min - 177.72^max) MB/s +42%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	169.5 (166.2^min - 169.54^max) MB/s +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 (123.79^min - 125.73^max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +160%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (477 - 3426, n=39)	2058 MB/s +150%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1391 (1387.88^min - 1390.66^max) MB/s +69%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (416 - 4358, n=87, der letzten 2 Jahre)	1350 MB/s +64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	824 (773.56^min - 823.76^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	727 (678.66^min - 726.52^max) MB/s -12%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	428 (425.72^min - 427.51^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +449%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (253 - 3567, n=39)	1535 MB/s +413%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1241 (928.82^min - 1240.76^max) MB/s +315%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=87, der letzten 2 Jahre)	1067 MB/s +257%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	592 (162.65^min - 592.1^max) MB/s +98%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	366 (310.36^min - 366.25^max) MB/s +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	299 (286.49^min - 298.92^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=38)	5933 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2010 - 9972, n=84, der letzten 2 Jahre)	5067 Points +19%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4247 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	4039 Points -5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3822 Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2644 Points -38%
Score Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1079 - 3224, n=38)	2099 Points +55%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=84, der letzten 2 Jahre)	1695 Points +25%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1477 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1357 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1090 Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	865 Points -36%
Score Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1258 - 4036, n=38)	2819 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (545 - 4813, n=84, der letzten 2 Jahre)	2567 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2279 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2209 Points -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1839 Points -19%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1358 Points -40%
Seq Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4687.88 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=38)	4658 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1192 - 5730, n=84, der letzten 2 Jahre)	4005 MB/s -15%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s -40%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2802 MB/s -40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2730.33 MB/s -42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2015 MB/s -57%
Seq Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1108 - 3925, n=38)	2766 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2697.07 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (388 - 5175, n=84, der letzten 2 Jahre)	2553 MB/s -5%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s -13%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1879 MB/s -30%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1708.72 MB/s -37%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1055 MB/s -61%
4K Read
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	73.9 MB/s +21%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (39.2 - 85.1, n=38)	67.8 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30 - 98.5, n=84, der letzten 2 Jahre)	62.7 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	61.12 MB/s
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	61.03 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	58.52 MB/s -4%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s -18%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	248.56 MB/s +98%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	223.2 MB/s +78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	215.46 MB/s +71%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=84, der letzten 2 Jahre)	188.5 MB/s +50%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (105.4 - 216, n=38)	174.9 MB/s +39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 MB/s
4K-64 Read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +91%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (533 - 2783, n=38)	1566 MB/s +89%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (413 - 2989, n=84, der letzten 2 Jahre)	1231 MB/s +49%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1135.53 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	827.56 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	758.75 MB/s -8%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	589 MB/s -29%
4K-64 Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1010 - 3480, n=38)	2393 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (281 - 4265, n=84, der letzten 2 Jahre)	2123 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1884.06 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1822.41 MB/s -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1402.68 MB/s -26%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1029 MB/s -45%
Access Time Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.073 ms *
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.063 ms * +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.168, n=84, der letzten 2 Jahre)	0.0578 ms * +21%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.056 ms * +23%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.023 - 0.089, n=37)	0.048 ms * +34%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +52%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.025 ms * +66%
Access Time Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.396 ms * -890%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=84, der letzten 2 Jahre)	0.05992 ms * -50%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.04 ms *
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * +2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.02 - 0.076, n=38)	0.03368 ms * +16%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +30%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.016 ms * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Grafikkarte

Da das 16ARH7 keine dedizierte Grafikkarte bietet, muss sich die im Prozessor verbaute Radeon 660M um anfallende Grafikberechnungen kümmern. Wie die 3D-Messungen belegen, orientiert sich die Leistung an der Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs, welche in manchen Tiger-Lake- respektive Alder-Lake-Modellen von Intel steckt, wobei die Treiber-Unterstützung nach unseren Erfahrungen tendenziell für AMD spricht (Stichwort Spiele).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.8 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	39.8 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 660M	36.1 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=89, der letzten 2 Jahre)	18929 Points +175%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6944 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6904 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	6883 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6813 Points -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (5314 - 7014, n=6)	6358 Points -8%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6305 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 150699, n=60, der letzten 2 Jahre)	58293 Points +74%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	33433 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33402 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30101 Points -10%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (21857 - 33949, n=6)	29610 Points -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29609 Points -11%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27125 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=90, der letzten 2 Jahre)	14005 Points +180%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5771 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5710 Points +14%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5654 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	4993 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	4961 Points -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (3447 - 4993, n=6)	4550 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=90, der letzten 2 Jahre)	5310 Points +236%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1747 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1717 Points +9%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1664 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1601 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	1580 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (1149 - 1588, n=6)	1466 Points -7%

3DMark 11 Performance		7360 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		169560 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		24524 Punkte
3DMark Fire Strike Score		4664 Punkte
3DMark Time Spy Score		1776 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Dass die Radeon 660M nicht als Gaming-Grafikkarte angesehen werden kann, dürfte keine Überraschung sein. Selbst wenn man die Auflösung von den nativen 2.560 x 1.600 Pixeln auf Full-HD, sprich 1.920 x 1.080 reduziert, ruckeln viele moderne Titel auch in minimalen Details (z. B. God of War, Elex 2 & Dying Light 2). Um ein halbwegs flüssiges Bild zu erhalten, muss man entweder die Auflösung extrem zurückfahren oder sich auf ältere bzw. weniger rechenintensive Titel beschränken. Diese sind zum Teil dann auch mit mittleren bis hohen Settings spielbar (z. B. Dota 2, Star Wars Squadrons & GRID Legends).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=92, der letzten 2 Jahre)	93.9 fps +228%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	35 fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	33.3 fps +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	29.1 (26^min) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	28.6 (25^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=6)	24 fps -16%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	16.7 (6.22^min, 6.26^P0.1, 6.88^P1) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre)	50.6 fps +231%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	17 fps +11%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	15.6 (7.78^min, 7.8^P0.1, 8.11^P1) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	15.3 (12^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=6)	15.1 fps -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	14 (13^min, 13^P1) fps -8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	13.7 (12^min) fps -10%

Anders als die CPU-Leistung ist die GPU-Leistung über längere Zeiträume nicht konstant. Im 60-Minuten-Test mit The Witcher 3 (FHD/Ultra) gab es – wie anhand es unteren Graphen zu sehen – gewisse Framerate-Schwankungen. Das LG Gram 16 hat allerdings mit noch stärkeren bzw. häufigeren Sprüngen zu kämpfen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M: Ø18.2 (14-20)

Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14 (13-15)

LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.5 (8-20)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	133.9	118.5	40	17.2
The Witcher 3 (2015)	93.2	58.5	28.6	15.3
Dota 2 Reborn (2015)	114.5	98.5	65.8	55.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	53.4	23.8	16.3
X-Plane 11.11 (2018)	49.2	37.4	33.8
Far Cry 5 (2018)	63	30	26
Strange Brigade (2018)	114.4	43.3	33.9	28.6
Hunt Showdown (2020)	70.8	24.2	19.2
Doom Eternal (2020)	86.9	36.2	34.2
Gears Tactics (2020)	132	47.4	28.5
Death Stranding (2020)	58.1	30.6	29.1
Crysis Remastered (2020)	88.1	39.2	10.9
Serious Sam 4 (2020)	113	29.2	24.1
Mafia Definitive Edition (2020)	48.2	20.7	19.1
Star Wars Squadrons (2020)	170.4	66.6	57.4
Watch Dogs Legion (2020)	49	26	22
Dirt 5 (2020)	68.6	24.2	17.8
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	52	26	19
Yakuza Like a Dragon (2020)	64.7	21.2	21.1
Hitman 3 (2021)	91.1	34.5	30.5
Outriders (2021)	35.3	30.4	27.9
Resident Evil Village (2021)	75.3	33.4	29.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	70			38.9
Days Gone (2021)	50	25.3	22.2
Deathloop (2021)	45.5	23.3	18.1
Alan Wake Remastered (2021)	53.6	32.7	26.4
Far Cry 6 (2021)	50	21	18
Back 4 Blood (2021)	104.3	40.4	34.3
Guardians of the Galaxy (2021)	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht
Riders Republic (2021)	56	30	23
Forza Horizon 5 (2021)	92	39	32
Farming Simulator 22 (2021)	102	57.1	38.9
Halo Infinite (2021)	39.6	20.3	17.1
God of War (2022)	21.7	17.5	12.6
Rainbow Six Extraction (2022)	45	35	30
Dying Light 2 (2022)	19.7	15.4	12.4
GRID Legends (2022)	71	53.4	40.4
Elden Ring (2022)	39.6	29.9	26.9
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	27	24	15
Elex 2 (2022)	22.5	19.3	15.8
Ghostwire Tokyo (2022)	25.9	24	23.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	34.2	27	17.6
Vampire Bloodhunt (2022)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)
F1 22 (2022)	48	42	28
The Quarry (2022)	24.5	18	14.4

Emissionen

Geräuschemissionen

Das IdeaPad 5 Pro verhält sich über weite Strecken sehr ruhig. Im Idle-Modus sind die Lüfter oft aus. Falls sie sich doch einschalten, ist der Pegel mit 26 bis 28 dB(A) ziemlich gering und dürfte kaum jemanden stören. Unter Last ist der 16-Zöller meist ebenfalls recht leise, sowohl in The Witcher 3 als auch im Stresstest konnten wir dem Gerät nur 35 dB(A) entlocken. Etwas überraschend war die Geräuschkulisse beim 3DMark 06: Hier tourten die Lüfter auf bis zu 44 dB(A) auf, was einem deutlich hörbaren Pegel entspricht.

Lautstärkediagramm

Idle		25 / 26 / 28 dB(A)
Last		44 / 35 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Geräuschentwicklung		-3%	1%	7%	3%
aus / Umgebung *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Idle min *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Idle avg *	26	25.8 1%	26 -0%	26 -0%	23.6 9%
Idle max *	28	30.5 -9%	27.7 1%	26 7%	23.6 16%
Last avg *	44	39.8 10%	32.7 26%	30.8 30%	37.7 14%
Witcher 3 ultra *	35	39.8 -14%			40 -14%
Last max *	35	39.8 -14%	39 -11%	31.1 11%	40.2 -15%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturentwicklung richtet sich nach der Konkurrenz. Maximal 46 °C auf der Ober- und maximal 48 °C auf der Unterseite des Chassis sind weder besonders viel noch besonders wenig. Im Idle-Modus bleibt das komplette Gehäuse kühler als 30 °C, eignet sich also gut zum entspannten Schreiben und Surfen.

Max. Last

Idle

Witcher 3


46 °C	44 °C	43 °C
42 °C	43 °C	38 °C
33 °C	36 °C	30 °C

Maximal: 46 °C
Durchschnitt: 39.4 °C


45 °C	48 °C	46 °C
41 °C	47 °C	37 °C
34 °C	35 °C	35 °C

Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 40.9 °C

Netzteil (max.) 44 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


26 °C	27 °C	25 °C
27 °C	28 °C	25 °C
26 °C	25 °C	25 °C

Maximal: 28 °C
Durchschnitt: 26 °C


26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	26 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Maximal: 27 °C
Durchschnitt: 25.7 °C

Netzteil (max.) 28 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


39 °C	38 °C	38 °C
37 °C	38 °C	33 °C
30 °C	31 °C	27 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 34.6 °C


39 °C	40 °C	39 °C
37 °C	41 °C	33 °C
30 °C	31 °C	30 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 35.6 °C

Netzteil (max.) 41 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-7.2 °C).

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Hitze		-1%	-3%	5%	22%
Last oben max *	46	41.8 9%	40 13%	46.9 -2%	39 15%
Last unten max *	48	47.3 1%	47 2%	45.1 6%	34.2 29%
Idle oben max *	28	28.3 -1%	30.1 -8%	26.4 6%	21.2 24%
Idle unten max *	27	30.2 -12%	31.6 -17%	24.1 11%	21.6 20%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Während die Radeon 660M im Witcher-3-Test mit ihren maximalen 1.900 MHz lief, pendelte sich der Takt unter Volllast mit den Tools Furmark & Prime95 auf rund 1.060 MHz ein. Der Ryzen 5 6600HS erreichte derweil statt 3,4 um die 3,0 GHz - ein solides Ergebnis für eine längere Stresssituation.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook D 16 2022 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Energieverbrauch tanzt ebenfalls nicht aus der Reihe. 4 bis 13 Watt im Idle-Modus und 43 bis 88 Watt unter Last gehen für die gebotene Leistung in Ordnung. Das mitgelieferte und erfreulich kompakte bzw. leichte 100-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.4 / Watt
Idle	4 / 7 / 13 Watt
Last	61 / 88 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-20%	18%	16%	-11%	-46%
Idle min *	4	6.1 -53%	4.8 -20%	3.8 5%	6.6 -65%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, der letzten 2 Jahre) -82%
Idle avg *	7	10.6 -51%	7.4 -6%	9 -29%	8.3 -19%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, der letzten 2 Jahre) -69%
Idle max *	13	11.5 12%	9 31%	11.3 13%	9.8 25%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, der letzten 2 Jahre) -12%
Last avg *	61	65.5 -7%	34.9 43%	35.2 42%	66 -8%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, der letzten 2 Jahre) -27%
Witcher 3 ultra *	42.8	61.2 -43%	34.9 18%		52 -21%
Last max *	88	68.4 22%	51.4 42%	43.5 51%	67.1 24%	121 ?(47.7 - 247, n=95, der letzten 2 Jahre) -38%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Witcher 3 ultra: Ø42.8 (41.7-54)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø62.7 (38.5-89.4)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø58.3 (57.1-75.7)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø77.7 (74.6-79.5)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø40.1 (39.2-52.4)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.4 (31.8-75.7)

Akkulaufzeit

Neben der Displayqualität gehört auch die Akkulaufzeit zu den Stärken des IdeaPad 5 Pro. In unserem standardisierten WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft hielt der 75-Wh-Akku (Konkurrenz: 56 bis 80 Wh) knapp 10 Stunden durch. Längere Ausflüge sind mit dem Rechner also kein Problem.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing

9h 48min

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-28%	-1%	60%	-19%	-3%
WLAN	588	424 -28%	585 -1%	943 60%	475 -19%	572 ?(274 - 1204, n=95, der letzten 2 Jahre) -3%
Idle			1205	1713	734	933 ?(506 - 1571, n=25, der letzten 2 Jahre)
H.264			615	1204		710 ?(319 - 1481, n=53, der letzten 2 Jahre)
Witcher 3 ultra			130			81.8 ?(57 - 104, n=5, der letzten 2 Jahre)
Last			103	258	113	97.7 ?(39 - 215, n=76, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ leuchtstarkes 16:10-Display

+ stabiles Metallgehäuse

+ gute Eingabegeräte

+ hohe Akkulaufzeit

Contra

- RAM verlötet und nicht erweiterbar

- mittelmäßige WLAN-Leistung

- maue Webcam

Fazit

Das IdeaPad 5 Pro 16ARH7 erweist sich als gelungener Allrounder, der abseits von 3D-Anwendungen stets eine gute bis sehr gute Figur macht.

Angefangen mit dem schicken Metallgehäuse, das zwar nicht besonders leicht, dafür jedoch ziemlich stabil ist und einen hochwertigen Eindruck erweckt. Die Eingabegeräte sind ebenfalls besser als bei vielen Kontrahenten. Sowohl die Tastatur als auch das Touchpad wissen zu gefallen. Die Leistung des Ryzen 5 6600HS kann zudem locker mit der Intel-Konkurrenz mithalten.

Weitere Pluspunkte gibt es für die üppige Akkulaufzeit und das helle 16:10-Display, welches darüber hinaus mit einer hohen Farbgenauigkeit, einer kurzen Reaktionszeit und einer scharfen Darstellung (2.560 x 1.600 Pixel) auftrumpft.

Kurzum: Wer ein vielseitiges und mobiles 16-Zoll-Notebook mit gutem Bildschirm sucht, ist hier genau an der richtigen Adresse.

Preis und Verfügbarkeit

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 - 2022-09-20 20.09.2022 v7
Florian Glaser

Gehäuse

83 / 98 → 85%

Tastatur

85%

Pointing Device

86%

Konnektivität

62 / 80 → 78%

Gewicht

64 / 20-72 → 84%

Akkulaufzeit

88 / 95 → 93%

Display

91%

Leistung Spiele

66 / 90 → 73%

Leistung Anwendungen

95 / 90 → 100%

Temperatur

88%

Lautstärke

89 / 95 → 93%

Audio

74%

Kamera

42 / 85 → 49%

Durchschnitt

78%

86%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 22 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Laptop: Ryzen 5 6600HS trifft auf gutes 16:10-Display

Autor: Florian Glaser, 20.09.2022 (Update: 20.09.2022)

Test Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Laptop: Ryzen 5 6600HS trifft auf gutes 16:10-Display

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Größenvergleich

SD Card Reader

Kommunikation

Webcam

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Audio Analyse

Huawei MateBook D 16 2022 Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich