Test Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Laptop: Ryzen 5 6600HS trifft auf gutes 16:10-Display

Empfehlenswerter 16-Zoll-Spross.

Lenovo schnürt mit dem IdeaPad 5 Pro 16ARH7 ein sehr spannendes Gesamtpaket. Einen Ryzen 5 6600HS plus integrierter Radeon 660M hatten wir bisher noch nicht im Test. Dazu gibt es ein leuchtstarkes 16:10-Display mit hoher sRGB-Abdeckung.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 20.09.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Das getestete Modell 16ARH7 ist angesichts eines Preises von knapp 1.000 Euro für die gebotene Leistung zwar nicht gerade günstig, dafür punktet der 16-Zöller mit hoher Qualität und einem erstklassigen Bildschirm. Der verbaute IPS-Screen bietet laut Hersteller 350 cd/m², 120 Hz und 100 % sRGB. 2.560 x 1.600 Pixel Auflösung sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Als Massenspeicher kommt eine 512 GB große NVMe-SSD zum Einsatz, der DDR5-Arbeitsspeicher, welcher leider verlötet ist und nicht erweitert werden kann, beläuft sich auf 16 GB. Beim Prozessor hat sich Lenovo – wie eingangs erwähnt – für den eher seltenen Ryzen 5 6600HS entschieden, der auf eine Radeon 660M zurückgreift.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (IdeaPad 5 Pro Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 5 6600HS 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS (Zen 3+)

Grafikkarte

AMD Radeon 660M - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1900 MHz, Speichertakt: 1067 MHz, LPDDR5, Adrenalin 21.40.28.03

RAM

16 GB

, LPDDR5-6400 onboard

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, AUO B160QAN02.H, IPS, WQXGA, spiegelnd: nein, 120 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB

, NVMe-SSD

Soundkarte

Realtek ALC257 @ AMD K19.4 - Audio Processor

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1 Combined (Headset/Mic), Card Reader: SD/SDHC/SDXC/MMC

Netzwerk

Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.4 x 356 x 251

Akku

75 Wh Lithium-Polymer, 4 Cells

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD 1080p

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0 Dolby Atmos, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100 W Power Supply, Lenovo Vantage, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.944 kg, Netzteil: 263 g

Preis

1000 EUR

Amazon

970,30 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1062.4€ (Historischer Bestpreis: 639.19€)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7, Cloud Grey, Ryzen 5 6600HS, 16GB RAM, 512GB SSD, DE (82SN008MGE)

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des IdeaPad 5 Pro zählen andere 16-Zoll-Laptops wie das Huawei MateBook D16, das Acer Swift 3 SF316-51, das LG Gram 16 und das Lenovo Yoga 7 16IAP7, welche verschiedene CPUs enthalten, beim Grafikbeschleuniger allerdings auf die vergleichbar flotte Iris Xe G7 mit 96 EUs setzen.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.7 % v7 ^(old)	09 / 2022	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
83.6 % v7 ^(old)	07 / 2022	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
86.4 % v7 ^(old)	10 / 2021	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15.9 mm	16.10"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)	06 / 2021	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	16.8 mm	16.00"	2560x1600
88.7 % v7 ^(old)	08 / 2022	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2 kg	19.2 mm	16.00"	2560x1600

Da das Gehäuse weitgehend identisch zum bereits getesteten 5 Pro 16IHU6 mit Core i5-11300H und GeForce MX450 ist und sich die Anschlüsse bis auf ein Detail (der USB-C-3.2-Gen2-Port muss ohne Thunderbolt auskommen) nicht unterscheiden, sparen wir uns an dieser Stelle eine erneute Analyse des Chassis, der Schnittstellen und der Eingabegeräte. Sie finden die entsprechenden Informationen im verlinkten Artikel.

Größenvergleich

Acer Swift 3 SF316-51 Lenovo Yoga 7 16IAP7 Huawei MateBook D 16 2022 Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 LG Gram 16 (2021) DIN A4 ❌

SD Card Reader

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.2 MB/s +29%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.6 MB/s -1%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1372 (1168^min - 1507^max) MBit/s +73%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1921, n=79, der letzten 2 Jahre)	1363 MBit/s +71%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	795 (722^min - 860^max) MBit/s
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=42)	792 MBit/s 0%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1376^min - 1661^max) MBit/s +102%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (709 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre)	1451 MBit/s +86%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=43)	847 MBit/s +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	782 (543^min - 958^max) MBit/s

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (722-860)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1372 (1168-1507)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (543-958)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1576 (1376-1661)

Webcam

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: 21.83 ∆E min: 2.33 - max: 30.13 ∆E

Display

Eines der größten Highlights und Kaufargumente des 16ARH7 ist das hervorragende Display, das sich in keiner einzigen Disziplin Patzer leistet.


423 cd/m²	392 cd/m²	406 cd/m²
424 cd/m²	415 cd/m²	426 cd/m²
405 cd/m²	389 cd/m²	404 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AUO B160QAN02.H getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 426 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 409.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 415 cd/m²
Kontrast: 1297:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1"	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"
Display		1%	2%	25%	1%
Display P3 Coverage	65	66.2 2%	66.6 2%	95.8 47%	67 3%
sRGB Coverage	98	96.4 -2%	99.5 2%	99.8 2%	95.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.2	68.3 2%	68.5 2%	83.8 25%	69.3 3%
Response Times		-140%	-155%	-197%	-202%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.1 ?(6.7, 7.4)	30.5 ?(14.2, 16.3) -116%	32 ?(15, 17) -127%	44 ?(19, 25) -212%	36 ?(18, 18) -155%
Response Time Black / White *	7.1 ?(3, 4.1)	18.7 ?(9.7, 9) -163%	20 ?(11, 9) -182%	20 ?(8, 12) -182%	24.8 ?(12.4, 12.4) -249%
PWM Frequency			2500 ?(10)
Bildschirm		-25%	15%	-83%	-3%
Helligkeit Bildmitte	415	319 -23%	304 -27%	331 -20%	393.7 -5%
Brightness	409	317 -22%	284 -31%	309 -24%	367 -10%
Brightness Distribution	91	90 -1%	88 -3%	88 -3%	84 -8%
Schwarzwert *	0.32	0.23 28%	0.165 48%	0.22 31%	0.38 -19%
Kontrast	1297	1387 7%	1842 42%	1505 16%	1036 -20%
Delta E Colorchecker *	1.92	3.4 -77%	1.44 25%	4.64 -142%	1.97 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.71	8.1 -42%	3.62 37%	9.82 -72%	5.46 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.58	0.8 -38%		3.16 -445%	0.62 -7%
Delta E Graustufen *	3.7	5.7 -54%	2.6 30%	6.9 -86%	2.1 43%
Gamma	2.272 ^97%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	7132 ^91%	7433 ^87%	6527 ^100%	7904 ^82%	6461 ^101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)			68.5	75.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-55% / -36%	-46% / -14%	-85% / -76%	-68% / -30%

* ... kleinere Werte sind besser

Der 16-Zoll-Bildschirm kommt im 16:10-Format und liefert dank der recht üppigen Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln ein ziemlich scharfes Bild. Knapp 100 % sRGB-Abdeckung können sich ebenfalls sehen lassen, wobei das gesamte Konkurrenzfeld hier gleichzieht. Beim Thema Reaktionszeit kann allerdings kein Gegenspieler an das IdeaPad 5 heranreichen. Rund 7 ms black-to-white und 14 ms grey-to-grey kennt man sonst eher von Gaming-Notebooks. Kein Wunder, spendiert Lenovo dem 16-Zöller doch ein 120-Hz-Panel.

Auch bei der Helligkeit setzt sich das IdeaPad an die Spitze. Durchschnittlich 409 cd/m² sind ein überaus guter Wert, der so manchen Outdoor-Aufenthalt erlaubt. Die Blickwinkel orientieren sich am typischen IPS-Niveau, fallen also großzügig aus.

Respekt gebührt Lenovo auch für die hohe Farbgenauigkeit. Bereits im Auslieferungszustand erzeugt der Bildschirm sehr natürliche Farben, die sich durch eine Kalibrierung nochmals verbessern lassen. Schwarzwert (0,32 cd/m²) und Kontrast (1.297:1) geben ebenfalls keinen Anlass zur Kritik, wenngleich es hier nicht für die Spitzenposition genügt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
7.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.7 ms steigend
14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Die Leistung des IdeaPad 5 Pro 16ARH7 ist in der Mittelklasse einzuordnen. Ein Sechskern-Prozessor sollte für die kommenden Jahre ebenso genug Power bereithalten wie 16 GB RAM und eine NVMe-SSD. Schwächen zeigt der 16-Zöller erwartungsgemäß bei der 3D-Geschwindigkeit.

Testbedingungen

In der vorinstallierten Software Lenovo Vantage tummeln sich jede Menge Optionen, um das System auf die persönlichen Bedürfnisse anzupassen. Besonders relevant ist dabei der Punkt „Energie & Leistung“, der drei Profile beherbergt (siehe Screenshot). Unsere Messungen wurden allesamt im Modus „Intelligente Kühlung“ mit aktiviertem Kästchen „Automatischer Übergang zum Modus Höchstleistung“ durchgeführt. Dadurch sollte das System bei anspruchsvollen Tätigkeiten die komplette Leistung abrufen, im Idle-Betrieb und bei simplen Aufgaben wie Office, Video und Web aber nicht unnötig laut werden bzw. Strom verbrauchen.

Prozessor

Der Ryzen 5 6600HS ist ein aktuelles Hexa-Core-Modell aus AMDs Rembrandt-Generation, das mit 16 MB L3-Cache und bis zu 4,5 GHz Takt auf Kundenfang geht. Per SMT kann der 6-nm-Chip 12 Threads parallel bearbeiten. Als TDP gibt AMD 35 Watt an, was sich zwischen klassischen Performance-CPUs (über 40 Watt) und Stromspar-Vertretern (unter 30 Watt) ansiedelt. Im Loop-Test mit dem Cinebench R15 macht der 6600HS eine gute Figur. Die Geschwindigkeit bleibt im Gegensatz zu vielen anderen Laptops sehr konstant, was für das Kühlsystem spricht. Auf Dauer liegt die Leistung deutlich vor dem Core i7-1260P, dem Core i7-1165G7 und dem Core i7-11370H. Der AMD-Chip macht es sich eher auf dem Level des Core i7-12700H bequem.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø1777 (1730.55-2218.28)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø1672 (1578.91-2216.93)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	86.4 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	81 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	74.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS	65 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	57 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.8 pt

Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=102, der letzten 2 Jahre)	15381 Points +68%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11202 Points +23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10648 (7494.09^min - 10648^max) Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	9131 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	9131 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points -32%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -49%
Single Core
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1784 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=93, der letzten 2 Jahre)	1764 Points +20%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1736 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1465 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	1465 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -11%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre)	5672 Points +44%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	4248 Points +8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	4056 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	3935 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	3935 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points -42%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -53%
CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	672 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre)	652 Points +13%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	645 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	577 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	577 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -10%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=93, der letzten 2 Jahre)	2432 Points +47%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2218 (1730.6^min - 2218^max) Points +34%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2217 (1578.91^min - 2216.93^max) Points +34%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1838 (1158.65^min - 1837.9^max) Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1656 (1598.91^min - 1656.18^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	1656 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -51%
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre)	258 Points +10%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	257 Points +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	244 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	235 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	235 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points -1%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -135%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * -55%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	343 Seconds * -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	328 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	328 Seconds * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	286 Seconds * +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * +23%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60219 MIPS +35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	50976 MIPS +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	44499 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	44476 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	44476 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -50%
7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	5716 MIPS +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5716 MIPS +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	5516 MIPS +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	5318 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	5318 MIPS 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)	12061 Points +68%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11321 Points +57%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10452 Points +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	7195 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	7195 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -28%
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre)	1826 Points +22%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1777 Points +19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1744 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +8%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1493 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	1493 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	13.8 fps +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	12.5 fps +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	12 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	12 fps 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps -36%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -53%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65.3 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	65.3 s * -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)	49.2 s * +25%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	47.9 s * +27%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +30%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	36.4 s * +44%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	0.53 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	0.53 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.4845 sec * +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	0.4612 sec * +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	0.4509 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

34414

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6157

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.74 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

19 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1656 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

577 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3935 Points

Cinebench R23 Multi Core

9131 Points

Cinebench R23 Single Core

1465 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia	95.1 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	82.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS	77.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	64.1 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	46.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)	14392 KRay/s +21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	11862 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	11862 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	11042 KRay/s -7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	7948 KRay/s -33%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -59%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	73047 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	73047 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)	72601 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	56156 Points -23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43394 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)	3385 MB/s +40%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2693 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	2421 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	2421 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2155 MB/s -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -35%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	97156 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)	90675 Points +17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	79538 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77275 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	77275 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -35%

AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)	9325 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	9140 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	9140 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7567 Points -17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5748 Points -37%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -56%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39992 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	39992 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)	36124 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	27706 Points -31%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21407 Points -46%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99760 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)	75931 MB/s +92%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +48%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	44573 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39487 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	39487 MB/s 0%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)	934 MB/s +48%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	721 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	631 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	631 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	621 MB/s -2%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)	7814 KRay/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	6223 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	6223 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	5951 KRay/s -4%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4339 KRay/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +64%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43652 MPixel/s +61%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)	40793 MPixel/s +51%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	38728 MPixel/s +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	27081 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	27081 MPixel/s 0%

System Performance

Wenn es nach dem PCMark 10 geht, schnappt sich das IdeaPad 5 Pro bei der System-Performance den zweiten Platz knapp hinter dem Huawei MateBook D16. Auch subjektiv reagiert der Rechner angenehm flott.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6789 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6041 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5855 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	5830 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	11644 Points +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	11251 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10515 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +1%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10090 Points

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8919 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8822 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	7558 Points -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6932 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9194 Points +50%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6897 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6800 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6121 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points -5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -25%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1864 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=89, der letzten 2 Jahre)	1713 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1684 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1790 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=89, der letzten 2 Jahre)	1623 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1600 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1959 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=89, der letzten 2 Jahre)	1923 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1872 Points

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1812 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=89, der letzten 2 Jahre)	1440 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1427 Points

PCMark 10 Score		5855 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)	69078 MB/s +33%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66400 MB/s +28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +24%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58627 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	51793 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	51793 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)	70185 MB/s +55%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66708 MB/s +47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +38%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	57124 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	45229 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	45229 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	91272 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	91272 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)	70291 MB/s -23%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s -27%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59311 MB/s -35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58689 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	117.6 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 6600HS ()	117.6 ns * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	109.5 ns * +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)	107 ns * +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	104.5 ns * +11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Kleinere Schwächen offenbart der 16-Zöller bei den Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon ist das Notebook – analog zu vielen Konkurrenten – nicht ideal für Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	824.9 μs * -18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	803.5 μs * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	700.3 μs *
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +38%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Der Massenspeicher liefert eine durchwachsene Vorstellung ab. Zwar können die ermittelten Performance-Werte, also die Geschwindigkeit beim sequentiellen Lesen und Schreiben etc., durchaus überzeugen, im Langzeit-Test mit DiskSpd traten nach einer Weile jedoch starke Schwankungen auf. Solange man der 512 GB großen M.2-SSD aus dem Hause Samsung (Modell PM9A1) keine harte Dauerbeanspruchung zumutet, wird dieses Problem jedoch nicht auffallen.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6711 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3454 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2769 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 66.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.8 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	90.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	79.7 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	74.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	70.3 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	67.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	55.7 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	46.3 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4572, n=39)	3501 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3304 (3226.68^min - 3303.54^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)	2979 MB/s -10%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2086 (2067.43^min - 2086.04^max) MB/s -37%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2012 (2006.14^min - 2011.76^max) MB/s -39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	915 (911^min - 915.46^max) MB/s -72%
seq write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4434, n=39)	3289 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)	3127 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2744 (2673.45^min - 2744.12^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s -9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2439 (2306.66^min - 2438.93^max) MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1438 (1113.25^min - 1437.81^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	886 (874.58^min - 886.14^max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6708 (6289.36^min - 6707.53^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6793, n=39)	6077 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)	5465 MB/s -19%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s -49%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2996 (2553.28^min - 2996.08^max) MB/s -55%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2883 (2661.83^min - 2882.85^max) MB/s -57%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	989 (886.37^min - 989.44^max) MB/s -85%
seq q8 t1 write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4857 (4816.12^min - 4857.21^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5091, n=39)	4428 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)	4195 MB/s -14%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3110 (3096.65^min - 3109.94^max) MB/s -36%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s -49%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1911 (1287.86^min - 1911.3^max) MB/s -61%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	887 (882.81^min - 887.42^max) MB/s -82%
4k q1 t1 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=39)	71.9 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	63.4 (62.32^min - 63.43^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)	63.4 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	57.1 (55.75^min - 57.09^max) MB/s -10%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	53.3 (52.75^min - 53.25^max) MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	43.1 (42.42^min - 43.05^max) MB/s -32%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	273 (267.01^min - 272.55^max) MB/s +117%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +65%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (125.7 - 241, n=39)	180.3 MB/s +43%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	178 (175.48^min - 177.72^max) MB/s +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)	172 MB/s +37%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	169.5 (166.2^min - 169.54^max) MB/s +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 (123.79^min - 125.73^max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +160%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (477 - 3426, n=39)	2058 MB/s +150%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)	1407 MB/s +71%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1391 (1387.88^min - 1390.66^max) MB/s +69%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	824 (773.56^min - 823.76^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	727 (678.66^min - 726.52^max) MB/s -12%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	428 (425.72^min - 427.51^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +449%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (253 - 3567, n=39)	1535 MB/s +413%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1241 (928.82^min - 1240.76^max) MB/s +315%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)	1059 MB/s +254%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	592 (162.65^min - 592.1^max) MB/s +98%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	366 (310.36^min - 366.25^max) MB/s +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	299 (286.49^min - 298.92^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=38)	5933 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)	5101 Points +20%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4247 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	4039 Points -5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3822 Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2644 Points -38%
Score Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1079 - 3224, n=38)	2099 Points +55%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)	1646 Points +21%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1477 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1357 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1090 Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	865 Points -36%
Score Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1258 - 4036, n=38)	2819 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)	2674 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2279 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2209 Points -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1839 Points -19%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1358 Points -40%
Seq Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4687.88 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=38)	4658 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)	4257 MB/s -9%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s -40%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2802 MB/s -40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2730.33 MB/s -42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2015 MB/s -57%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)	2791 MB/s +3%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1108 - 3925, n=38)	2766 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2697.07 MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s -13%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1879 MB/s -30%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1708.72 MB/s -37%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1055 MB/s -61%
4K Read
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	73.9 MB/s +21%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (39.2 - 85.1, n=38)	67.8 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)	62 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	61.12 MB/s
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	61.03 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	58.52 MB/s -4%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s -18%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	248.56 MB/s +98%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	223.2 MB/s +78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	215.46 MB/s +71%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)	190.9 MB/s +52%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (105.4 - 216, n=38)	174.9 MB/s +39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 MB/s
4K-64 Read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +91%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (533 - 2783, n=38)	1566 MB/s +89%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)	1158 MB/s +40%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1135.53 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	827.56 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	758.75 MB/s -8%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	589 MB/s -29%
4K-64 Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1010 - 3480, n=38)	2393 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)	2204 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1884.06 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1822.41 MB/s -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1402.68 MB/s -26%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1029 MB/s -45%
Access Time Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.073 ms *
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.063 ms * +14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.056 ms * +23%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.05499 ms * +25%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.023 - 0.089, n=37)	0.048 ms * +34%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +52%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.025 ms * +66%
Access Time Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.396 ms * -890%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.06101 ms * -53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.04 ms *
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * +2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.02 - 0.076, n=38)	0.03368 ms * +16%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +30%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.016 ms * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Grafikkarte

Da das 16ARH7 keine dedizierte Grafikkarte bietet, muss sich die im Prozessor verbaute Radeon 660M um anfallende Grafikberechnungen kümmern. Wie die 3D-Messungen belegen, orientiert sich die Leistung an der Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs, welche in manchen Tiger-Lake- respektive Alder-Lake-Modellen von Intel steckt, wobei die Treiber-Unterstützung nach unseren Erfahrungen tendenziell für AMD spricht (Stichwort Spiele).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.9 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.6 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	39 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36.2 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 660M	35.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=77, der letzten 2 Jahre)	20238 Points +194%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6944 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6904 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	6883 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6813 Points -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (4636 - 7184, n=9)	6332 Points -8%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6305 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)	56887 Points +70%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	33433 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33402 Points 0%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (21857 - 33949, n=8)	30318 Points -9%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30101 Points -10%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29609 Points -11%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27125 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=80, der letzten 2 Jahre)	14545 Points +191%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5771 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5710 Points +14%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5654 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	4993 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	4961 Points -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (3447 - 4993, n=9)	4521 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=81, der letzten 2 Jahre)	5488 Points +247%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1747 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1717 Points +9%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1664 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1601 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	1580 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (1016 - 1588, n=9)	1442 Points -9%

3DMark 11 Performance		7360 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		169560 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		24524 Punkte
3DMark Fire Strike Score		4664 Punkte
3DMark Time Spy Score		1776 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Dass die Radeon 660M nicht als Gaming-Grafikkarte angesehen werden kann, dürfte keine Überraschung sein. Selbst wenn man die Auflösung von den nativen 2.560 x 1.600 Pixeln auf Full-HD, sprich 1.920 x 1.080 reduziert, ruckeln viele moderne Titel auch in minimalen Details (z. B. God of War, Elex 2 & Dying Light 2). Um ein halbwegs flüssiges Bild zu erhalten, muss man entweder die Auflösung extrem zurückfahren oder sich auf ältere bzw. weniger rechenintensive Titel beschränken. Diese sind zum Teil dann auch mit mittleren bis hohen Settings spielbar (z. B. Dota 2, Star Wars Squadrons & GRID Legends).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=72, der letzten 2 Jahre)	100.4 fps +251%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	35 fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	33.3 fps +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	29.1 (26^min) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	28.6 (25^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=7)	24.3 fps -15%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	16.7 (6.22^min, 6.26^P0.1, 6.88^P1) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=79, der letzten 2 Jahre)	53.9 fps +252%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	17 fps +11%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	15.6 (7.78^min, 7.8^P0.1, 8.11^P1) fps +2%
Durchschnittliche AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=7)	15.5 fps +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	15.3 (12^min) fps
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	14 (13^min, 13^P1) fps -8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	13.7 (12^min) fps -10%

Anders als die CPU-Leistung ist die GPU-Leistung über längere Zeiträume nicht konstant. Im 60-Minuten-Test mit The Witcher 3 (FHD/Ultra) gab es – wie anhand es unteren Graphen zu sehen – gewisse Framerate-Schwankungen. Das LG Gram 16 hat allerdings mit noch stärkeren bzw. häufigeren Sprüngen zu kämpfen.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Größenvergleich

SD Card Reader

Kommunikation

Webcam

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm