English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHuawei MateBook D 16 2022 Laptop im Test - Multimedia-Notebook jetzt mit 16:10 und Nummernblock
Das neue MateBook D 16 2022 bekommt ein großes Update mit einem komplett neuen Metallgehäuse, 16:10-Display und erstmals auch einer Tastatur mit vollwertigem Nummernblock. Huawei wechselt wie schon beim MateBook 16s von einem AMD- auf einen Intel-Prozessor der neuen Alder-Lake-Generation. Preislich startet das neue MateBook D 16 bei 949 Euro mit einem Core i5-12450H mit 16 GB RAM und einer 512 GB großen SSD. Unser Testgerät mit dem Core i7-12700H (restliche Ausstattung identisch) liegt allerdings schon bei 1.299 Euro, das Upgrade vom Core i5 zum Core i7 lässt sich Huawei mit 350 Euro also sehr gut bezahlen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % | 07.2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 80.6 % | 11.2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % | 08.2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 08.2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86 % | 04.2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung
Huawei hat das Gehäuse des neuen MateBook D 16 komplett überarbeitet und orientiert sich jetzt sehr stark am Design des MateBook 16s. Rein äußerlich sind die beiden Laptops auch kaum zu unterscheiden, abgesehen von den etwas unterschiedlichen Dimensionen aufgrund der verschiedenen Bildformate (3:2 beim MateBook 16s und 16:10 beim MateBook D 16). Für das MateBook D 16 ist das auf jeden Fall ein Upgrade und wir können hier nicht viel kritisieren, weder bei der Verarbeitung noch der Stabilität.
Ein Blick ins Innere des Gehäuses zeigt zudem, dass Huawei für beide Geräte das identische Mainboard verwendet, das MateBook D 16 bekommt trotz dem gleichen Prozessor allerdings nur einen Lüfter und eine Heatpipe. Als Nutzer lässt sich aber nur die M.2-SSD wechseln, da das WLAN-Modul verlötet ist. Im Vergleich zum Vorgänger ist das neue MateBook D 16 schmaler, dafür aber auch tiefer geworden, insgesamt nehmen sich die Konkurrenten hier aber nicht viel.
Bei den Anschlüssen (bzw. der Anzahl) gibt es erneut Gleichstand mit dem größeren MateBook 16s, allerdings spart sich Huawei hier die Lizenzkosten für einen Thunderbolt-4-Anschluss und einer der beiden USB-A-Anschlüsse auf der rechten Seite unterstützt nur den alten 2.0-Standard. Auch beim Wi-Fi-Modul muss man auf die aktuellsten 6-GHz-Netze verzichten, die AX201-Karte von Intel (Wi-Fi 6) macht aber dennoch einen sehr guten Job und hier sollte es in der Praxis keine Einschränkungen geben.
Die neue 1080p-Webcam macht ordentliche Bilder und bietet einige interessant KI-Funktionen (Hintergrundfilter, Motivverfolgung, Anpassen der Blickrichtung etc.). In der Praxis klappt das prinzipiell gut, doch der Bildeindruck ist bei aktivierter KI-Kamera etwas ruckeliger.
Eingabegeräte - MateBook jetzt mit Nummernblock
Das neue MateBook D 16 ist das erste Notebook von Huawei mit einem dedizierten Nummernblock. Wie schon beim MateBook 16s wurde zudem der Tastenhub von 1,3 auf 1,5 mm erhöht und das Tippgefühl ist insgesamt sehr gut. Es gefällt uns auch noch ein wenig besser als beim 16s, da der Tastenanschlag etwas leiser ist. Die Rückmeldung ist präzise und auch lange Texte lassen sich hier problemlos tippen. Die vertikalen Pfeiltasten sind aber nach wie vor verkleinert. Es gibt eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die aber nicht automatisch via Sensor aktiviert werden kann. Der Power-Button sitzt jetzt rechts oben und beinhaltet einen Fingerabdruckscanner.
Das ClickPad ist ein wenig nach links verschoben, woran man sich unter Umständen erst gewöhnen muss. Das Pad funktioniert sehr gut und wir hatten in der Praxis keine Probleme, allerdings sind die Klickgeräusche weiterhin sehr laut.
Display - Huawei nutzt jetzt 16:10-Panel
Grundsätzlich verwendet Huawei weiterhin ein mattes IPS-Panel, jetzt allerdings im Format 16:10 und mit 1.920 x 1.200 Pixeln. Die Bildqualität ist sehr gut, denn auch helle Flächen sind nicht körnig. Auf besondere Features muss man hier aber verzichten, denn es gibt nur 60 Hz, kein HDR und auch keine Helligkeitssensor.
Die Helligkeit liegt bei etwas mehr als 300 cd/m², in Verbindung mit dem guten Schwarzwert ergibt sich ein sehr gutes Kontrastverhältnis von knapp 1.400:1. Wir konnten kein PWM erkennen und die Reaktionszeiten sind in Ordnung. Lichthöfe sind vor allem am oberen Rand sichtbar, bei der Blickwinkelstabilität gibt sich das IPS-Panel aber keine Blöße.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 318 cd/m²
Kontrast: 1387:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16.00 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 8% | 9% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 99.9 51% | 74 12% | 74.1 12% | 66.8 1% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 100 4% | 98.7 2% | 99.4 3% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 74.5 9% | 75.8 11% | 69 1% |
| Response Times | 89% | 57% | -79% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.5 ? | 2.2 ? 93% | 13 ? 57% | 49.2 ? -61% | 25 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 2.9 ? 84% | 8 ? 57% | 36.8 ? -97% | 22 ? -18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? | |||
| Bildschirm | 29% | 13% | -2% | 22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 319 | 384.5 21% | 356 12% | 296.8 -7% | 352 10% |
| Brightness | 317 | 388 22% | 322 2% | 292 -8% | 330 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 80 -11% | 87 -3% | 89 -1% |
| Schwarzwert * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.21 9% | 0.28 -22% | |
| Kontrast | 1387 | 1319 -5% | 1413 2% | 1257 -9% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.4 | 2.53 26% | 2.4 29% | 2.56 25% | 1.35 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 6.16 24% | 4.42 45% | 4.76 41% | 2.58 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.86 -133% | |||
| Delta E Graustufen * | 5.7 | 1.6 72% | 2.81 51% | 2.6 54% | 2.02 65% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.07 106% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6464 101% | 6294 103% | 6628 98% | 6445 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 51% /
41% | 26% /
19% | -24% /
-11% | 8% /
14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) zeigt im Auslieferungszustand einen deutlichen Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur. Unsere Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) behebt dieses Problem und verringert auch die Farbabweichungen. Die kalibrierten Werte sind sogar hervorragend und im sRGB-Farbraum ist die Bearbeitung von Bildern/Videos definitiv möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.7 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Dank des matten Panels kann man auch im Freien ordentlich arbeiten, wenn man direkte LOichteinstrahlung vermeidet.
Leistung - Huawei setzt auf Alder Lake
Neben dem Testgerät mit dem Core i7-12700H bietet Huawei auch das Einstiegsmodell mit dem Core i5-12450H. Allerdings hat dieser Core i5 einige Nachteile, zum Beispiel weniger Effizienz-Kerne und auch eine deutlich langsamere iGPU. Wir konnten diese CPU bislang noch nicht testen, doch es dürfte hier keinen Leistungsvorteil gegenüber dem Ryzen 5 5600H des alten MateBook D 16 geben. Das MateBook D 16 bietet nur LPDDR4X-3733 RAM und noch keine LPDDR5-Module.
Testbedingungen
Im vorinstallierten PC Manager gibt es zwei Leistungsmodi. Kurzzeitig darf der Prozessor bis zu 64 Watt verbrauchen, danach pendelt er sich aber schnell bei 35 Watt (Ausgewogen) bzw. 40 Watt (Leistung, nur im Netzbetrieb) ein. Auch im Leistungsmodus bleibt der Prozessor damit unter der nominellen TDP von 45 Watt. Aufgrund des deutlich lauteren Lüfters können wir den Leistungsmodus nicht empfehlen und für die nachfolgenden Messungen und Benchmarks haben wir den Modus Ausgewogen genutzt.
Prozessor - Core i7-12700H
Den Core i7-12700H haben wir schon mehrfach getestet und für weitere technische Details verweisen wir auf unsere CPU-Seite. Im Vergleich mit dem MateBook 16s mit zwei Lüftern verwendet das MateBook D 16 nur einen Lüfter, weshalb auch die Leistung geringer ausfällt. Mit kurzzeitig 64 Watt und dauerhaft 35 Watt bleibt das Testgerät hier deutlich unter den Möglichkeiten des Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Dauertest
In den Benchmarks sind die Ergebnisse oftmals dennoch gut, da der Prozessor hier von den hohen Power Limits profitieren kann, wobei die maximalen 64 Watt auch nur zu Beginn der Tests angekratzt werden. Bei dauerhafter Belastung muss der i7-12700H seine Leistung aber schnell drosseln. Im Single-Core-Betrieb wird die hohe Leistung der Performance-Kerne zudem mit einem hohen Stromverbrauch erkauft. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme des Prozessors auf 40 Watt (später 35W) begrenzt, was sich aber interessanterweise kaum auf die Leistung auswirkt. Da die CPU-Temperatur bei 40 Watt nicht so in die Höhe kann die CPU diesen Wert tatsächlich länger halten und fällt erst später auf 35 Watt, im CBR23 Multi-Test ergibt sich beispielsweise nur eine Differenz von 2 %, also vernachlässigbar. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des neuen MateBook D 16 ist sehr gut und wir konnten beim Testen keine Probleme erkennen. Dieser Eindruck wird auch durch die guten Benchmark-Ergebnisse bestätigt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 Score | 6041 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die M.2-2280-SSD in unserem Testgerät bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, allerdings ist sie ab Werk unnötigerweise partitioniert und auf dem Systemlaufwerk stehen nur etwas mehr als 70 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten der PCIe-3.0-x4-SSD sind in Ordnung, auf eine moderne PCIe-4.0-Anbindung müssen Kunden verzichten. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Auf eine dedizierte GPU verzichtet Huawei, es steht also nur die Iris Xe Graphics G7 (96 EUs) des Prozessors zur Verfügung. Diese bietet ausreichend Leistung für alltägliche Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos, beim Spielen geht der iGPU aber recht schnell die Puste aus. Hier muss man sich auf anspruchslose Titel und oftmals reduzierte Details beschränken. Zumindest bleibt die Grafikleistung auch bei dauerhafter Belastung und im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 7649 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24596 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5391 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1982 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 123.3 | 107.8 | 24.9 | 10.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 66 | 35 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 98.3 | 69.5 | 63.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.9 | 26.8 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 36.3 | 41.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 45.9 | 36.4 | 29.3 |
| F1 2021 (2021) | 108.4 | 54.8 | 43 | 30 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter läuft auch bei wenig Last sehr oft bei geringer Geschwindigkeit, was oftmals aber kaum hörbar ist. Vor allem nach Beendigung von Lastphasen bleibt der Lüfter allerdings noch für mehrere Minuten auf etwas mehr als 30 dB(A), auch bei absolutem Leerlauf, was im Alltag wirklich nervig ist. Gerade im Leerlauf und bei wenig Last war der AMD-Vorgänger deutlich ruhiger.
Bei Last erreicht der Lüfter schnell seine maximale Lautstärke von 39,8 dB(A), egal ob man spielt oder nur den Prozessor belastet. Im optionalen Leistungsmodus sind es sogar knapp 48 dB(A), was angesichts der TDP von 40 Watt und dem großen Gehäuse einfach zu laut ist. Alleine schon aus diesem Grund würden wir den Leistungsmodus nicht empfehlen. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 25.8 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 39.8 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 2% | -6% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 23.4 3% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle min * | 24.2 | 23.6 2% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle avg * | 25.8 | 23.6 9% | 25 3% | 24.4 5% | 25.5 1% |
| Idle max * | 30.5 | 23.6 23% | 25 18% | 24.4 20% | 25.5 16% |
| Last avg * | 39.8 | 41 -3% | 44.5 -12% | 48.3 -21% | 33 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 42.9 -8% | 48.9 -23% | ||
| Last max * | 39.8 | 47 -18% | 36.5 8% | 48.9 -23% | 42.1 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Wärmeentwicklung konzentriert sich auf die linke obere Seite, wo der einzelne Lüfter sitzt. Im Stresstest wird die Unterseite schon spürbar warm, aber Einschränkungen gibt es hier noch nicht und im Alltag gibt es sowieso keine Probleme. Im Stresstest fällt die TDP des Prozessors schnell auf 35 Watt ab und bleibt dann auch stabil.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.4 °C).
| Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -7% | -13% | -15% | 5% | |
| Last oben max * | 41.8 | 48.8 -17% | 65.3 -56% | 46.4 -11% | 42.6 -2% |
| Last unten max * | 47.3 | 42 11% | 55.4 -17% | 54.8 -16% | 41.7 12% |
| Idle oben max * | 28.3 | 30 -6% | 25.4 10% | 31.4 -11% | 27.8 2% |
| Idle unten max * | 30.2 | 35 -16% | 26.8 11% | 36.6 -21% | 27.6 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher sitzen nun nicht mehr neben der Tastatur, sondern strahlen den Klang nach unten ab. Je nach Oberfläche kann das Resultat also gedämpft klingen. Die Module sind etwas lauter als beim Vorgänger, es fehlt ihnen aber an Druck. Vor allem bei den Mitten und Höhen ist die Leistung aber gut, wovon die Stimmwiedergabe profitiert.
Huawei MateBook D 16 2022 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Vivobook 15 K513EQ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Wenn der Prozessor schon 64 Watt verbrauchen darf, ist es wenig überraschend, dass das kompakte 65-Watt-Netzteil den Strombedarf bei hoher CPU-Last nicht abdecken kann. Maximal zieht das System daher zusätzliche 24 Watt aus dem Akku, erst bei einer TDP von ~38 Watt wird der Akku nicht mehr angezapft. Wie schon beim MateBook 16s spart Huawei hier an der falschen Stelle und das Gerät müsste mit einem 90-Watt-Netzteil ausgeliefert werden. Bei hoher Last oder auch beim Spielen führt das zudem zu hohen Netzteiltemperaturen. Aber auch im Leerlauf benötigt das neue Modell mehr Strom als sein AMD-Vorgänger.
| Aus / Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Idle | 6.1 / 10.6 / 11.5 Watt |
| Last |
65.5 / 68.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist zwar leicht von 56 auf 60 Wh gestiegen, doch die Akkulaufzeit hat sich durch den erhöhten Stromverbrauch trotzdem verschlechtert. In unserem WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät 51 % der maximalen Helligkeit) nur noch etwas mehr als 7 Stunden und bei der maximalen Helligkeit nur noch 5,5 Stunden. Der Vorgänger war hier mit 9 bzw. 6,5 Stunden noch spürbar ausdauernder.
| Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -15% | 28% | 39% | 27% | 35% | |
| WLAN | 424 | 361 -15% | 543 28% | 591 39% | 538 27% | 572 ? 35% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 81.8 ? |
Pro
Contra
Fazit - Die teure Intel CPU wird ausgebremst.
Im Prinzip ist das Fazit zum neuen MateBook D 16 vergleichbar mit dem MateBook 16s, denn der Wechsel auf den Intel-Prozessor bringt einige Probleme mit sich. Auch hier ist es vorrangig der gestiegene Preis, vor allem wenn man dann berücksichtigt, dass der Core i7 durch den Wegfall eines Lüfters noch einmal deutlich weniger Leistung bietet. Zudem verzichtet Huawei auf Thunderbolt 4 und einer der USB-A-Anschlüsse auf der rechten Seite unterstützt nur den veralteten USB-2.0-Standard.
Die CPU-Leistung (vor allem Single-Core) ist zwar besser als beim Vorgänger, allerdings hatten wir diesen auch mit dem Ryzen 5 5600H im Test. Fairerweise müsste man hier also das neue MateBook D 16 mit dem Core i5-12450H für den Vergleich nehmen, der aber auch mit einer langsameren GPU ausgestattet ist und das Leistungsduell mit dem alten Modell verlieren dürfte, weshalb wir auch die Basisversion für 949 Euro kaum empfehlen können. Zudem führt der höhere Verbrauch des Intel-Prozessors zu kürzeren Akkulaufzeiten und das 65-Watt-Netzteil ist zu schwach.
Das alte MateBook D 16 konnte vor allem durch das gute Preis-Leistungsverhältnis überzeugen. Das ist beim neuen Modell mit dem Intel Core i7 nicht mehr der Fall, gleichzeitig spart der Hersteller aber an einigen Stellen (kein Thunderbolt 4, alter USB-2.0-Anschluss, zu schwaches Netzteil), was einfach nicht zum gestiegenen Preis von 1.299 Euro passt.
Auf der anderen Seite muss man natürlich auch erwähnen, dass Huawei die Gehäusequalität verbessert hat und auch die vollwertige Tastatur mit Nummernblock und längerem Tastenhub hinterlässt einen guten Eindruck. Ein leichter Preisanstieg wäre daher sicherlich vertretbar, aber keine 400 Euro. Der Wechsel auf einen Intel-Prozessor sieht vielleicht auf dem Datenblatt gut aus, doch das MateBook D 16 wäre mit einem AMD-Prozessor das deutlich attraktivere und (mit hoher Sicherheit) auch schnellere Gesamtpaket.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Markstart liefert Huawei das neue MateBook D 16 mit den kostenlosen Beigaben MateView GT 27 und einem Rucksack an. Das Einstiegsmodell mit dem schwächeren Core i5-12450H kostet 949 Euro und unser Testgerät mit dem Core i7-12700H wird für 1.299 Euro angeboten.
Huawei MateBook D 16 2022
-
15.07.2022 v7
Andreas Osthoff
Preisvergleich
