Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Acer Swift 3 SF316-51 im Test: Wird das Notebook seinem Namen gerecht?

Wirklich schnell? "Swift" (= "schnell") verspricht ein leistungsstarkes Notebook. Ob das 16,1 Zoll große Acer Swift 3 mit dem relativ selten verbauten Intel Core i7-11370H und dessen Onboard-GPU Iris Xe Graphics G7 96EUs seinem Namen gerecht wird, verrät unser Test.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Acer bietet das Swift 3 in verschiedenen Ausführungen an. Von den vielen Modellen mit 16,1 Zoll Displaydiagonale haben wir heute das Topmodell SF316-51-75MK im Test, welches mit dem Intel Core i7-11370H und der Onboard-Grafik Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, gepaart mit 16 GB LPDDR4x-RAM im Quad-Channel-Betrieb und einer 512 GB großen SSD daherkommt.

In unserem Test muss sich das Acer Swift 3 SF316-51-75MK nicht nur in verschiedenen Kategorien beweisen, sondern auch einem Duell mit den Mitbewerbern stellen. Wie das Gerät z. B. im Vergleich mit dem Xiaomi RedmiBook Pro 15 mit gleicher CPU oder dem Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 mit schwächerem i5-11300H, beide mit GeForce MX450 bestückt, schlägt, schildert dieser Testbericht.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Acer Swift 3 SF316-51 (Swift 3 SF316 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 MB, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1600 MHz
Hauptspeicher
16384 MB 
, LPDDR4x (Quad-Channel)
Bildschirm
16.10 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 137 PPI, Chi Mei CMN160B, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Micron 2210 MTFDHBA512QFD, 512 GB 
, 420 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Combo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.9 x 367.8 x 236.1
Akku
56 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 11.5 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 1
Primary Camera: 0.9 MPix HD-Webcam
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.674 kg, Netzteil: 271 g
Preis
999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.4 %
10.2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
06.2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.3 %
09.2021
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
86 %
08.2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
82.1 %
07.2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8 R4000
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
86 %
04.2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080

Gehäuse aus Metall punktet im Test

Das Acer Swift 3 SF316-51 kommt in einem grauen Metallgehäuse daher, das einen hochwertigen und edlen Eindruck hinterlässt und sich auch angenehm anfasst.

Die beiden Gelenke, die das Display halten, sind recht stramm abgestimmt. So schwingt der aufgeklappte Bildschirm bei Bewegungen wenig nach, lässt sich aber dennoch mit einer Hand aufklappen und verstellen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Die meisten Vergleichsmodelle sind mit einem 15,6 Zoll Display ausgestattet, das damit minimal kleiner ist als der 16,1 Zoll in der Diagonale messende Bildschirm des Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Dennoch misst das Gerät dank der schmalen Displayränder abgesehen von wenigen Millimetern kaum mehr.

Das Duell mit den beiden 16-Zöllern Huawei MateBook D 16-53011VFJ und Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 braucht der Testkandidat nicht zu scheuen. Das Matebook D 16 ist quasi gleichgroß, aber etwas dicker bei gleichem Gewicht von rund 1,7 kg. Das IdeaPad 5 ist zwar etwas schmaler, dafür aber länger und dicker. Somit hinterlässt das Swift 3 hier einen guten Eindruck, punktet mit kompakten Abmessungen und einem angenehm leichten Gewicht, das auch die 15,6-Zoll-Vergleichsgeräte nicht unterbieten. Samt Netzteil bringt es unter 2 kg auf die Waage.

Größenvergleich

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg356 mm 229 mm 18 mm 1.8 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg

Ausstattung: Notebook mit Thunderbolt 4, aber ohne SD-Reader

Sämtliche Anschlüsse teilen sich auf die linke und rechte Gehäuseseite auf. Aufgrund der nach vorne hin seitlich schmaler zulaufenden Form sind die Ports alle im hinteren Bereich untergebracht. Sie haben aber allesamt ausreichend Abstand, um sich nicht gegenseitig ins Gehege zu kommen.

Für externe Monitore gibt es einen HDMI-Ausgang sowie einen Thunderbolt-4-Port via USB Typ-C. Einen Netzwerkanschluss gibt es hingegen nicht.

Links: 1x Stromanschluss, 1x USB 3.2 Typ-C Gen. 2 (mit Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Typ-A
Links: 1x Stromanschluss, 1x USB 3.2 Typ-C Gen. 2 (mit Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Typ-A
Rechts: 1x Kopfhörer/Mikrofon-Kombianschluss, 1x USB 3.2 Typ-A, 1x Kensington
Rechts: 1x Kopfhörer/Mikrofon-Kombianschluss, 1x USB 3.2 Typ-A, 1x Kensington

Kommunikation

Das verbaute Intel Wi-Fi 6 AX201 performt im Test solide, bleibt beim Senden aber unter dem Schnitt. Für weitere drahtlose Verbindungen steht Bluetooth in der Version 5.1 zur Verfügung.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +21%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=270)
1157 MBit/s ∼81% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (52 - 1563, n=82, der letzten 2 Jahre)
1005 MBit/s ∼71% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼98%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=270)
1247 MBit/s ∼93% -5%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 1548, n=82, der letzten 2 Jahre)
1086 MBit/s ∼81% -17%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501341132513231335132112991315134713201327130713391265133513161321130413041282131012721344135113521359132913021288125412336509131015104712851351139314781367135312551445140913691400145713801363122115551533141415731500141713161550144313311496134513461342134413571353135013251316132213271351134213521351135213641351135113571339133513331334132312891334132213531311122612411199123911971204115511911169113311441167110912031450142613701213111611121165116211491167117011271145112111261161134113251323133513211299131513471320132713071339126513351316132113041304128213101272134413511352135913291302128812541233650913101510471285135113931478136713531255144514091369140014571380136312211555153314141573150014171316155014431331149613451346134213441357135313501325131613221327135113421352135113521364135113511357133913351333133413231289133413221353131112261241119912391197120411551191116911331144116711091203145014261370121311161112116511621149116711701127114511211126116155210201074116011011178111411121156112211761111884102311161149113911551187112312111168121511661096119112231127104011556861465140414381449143614731444141614941385147614261454147814081498147414651453111614091448147512481284142314161410146114651443143914351440147914641455147614051389141813331328960126613241349126913311195136713621354138814161376143813641296449889899895928904886909921913855951791908894921831917898716874895909916794864895834904918Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1314 (1233-1359)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1339 (1289-1364)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1108 (552-1223)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1367 (960-1479)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)

Webcam

Mit einem durchschnittlichen DeltaE von 10,6 zeigt die 720p-Webcam eine ordentliche Leistung hinsichtlich der Farbwiedergabe. Für Video-Calls und Co. langt sie allemal.

ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
15.6 ∆E
9 ∆E
18 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
18.4 ∆E
11.4 ∆E
7.1 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
12.4 ∆E
4 ∆E
13.2 ∆E
17.7 ∆E
0 ∆E
10.4 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Acer Swift 3 SF316-51: 10.62 ∆E min: 0 - max: 18.43 ∆E

Sicherheit

Auf der rechten Geräteseite ist ein Anschluss für ein Kensington Lock integriert. Weitere Sicherheitsvorkehrungen gibt es nicht.

Zubehör

Im Lieferumfang ist lediglich das mit 65 Watt ausreichend dimensionierte Ladegerät enthalten. Weiteres Zubehör kann aber in Form von universellen Taschen, Adaptern und mehr direkt beim Hersteller geordert werden.

Wartung

Den Weg ins Innere versperren zwölf kleine Torx-Schrauben. Reinigung der beiden Lüfter, der Einbau einer anderen SSD oder der Austausch des Akkus sind problemlos machbar.

Garantie

Für die Swift-Notebooks gibt Acer in Deutschland die üblichen 24 Monate Herstellergarantie mit Einsende- und Rücksendeservice. Optional können Serviceverlängerungen für 50 bis 150 Euro für ein drittes Jahr erworben werden.

Eingabegeräte: Acer Swift 3 tippt sich gut

Tastatur

Im 16,1 Zoll großen Gehäuse verbaut Acer neben der Tastatur mit solider Tastengröße auch noch ein extrem gestauchtes Nummernfeld. Abgesehen von gut 2 cm breiten Rändern links und rechts nutzt der Hersteller die komplette Breite des Gerätes aus.

Das Tippgefühl ist gut, die Geräuschentwicklung moderat. So stellt sich schnell ein zügiges Tippen ein, zumal die Tasten dank Hintergrundbeleuchtung auch im Dunkeln gut zu erkennen sind.

Etwas uninspiriert platziert wirkt der Fingerabdrucksensor, der mittig unter dem Num-Pad am oberen Rand der Handauflage sitzt. Mit dem Daumen eher schwierig zu erreichen, ist er mit dem Mittelfinger hingegen angenehm nutzbar.

Touchpad

Das Touchpad sitzt leicht nach links im Gehäuse versetzt unter der Leertaste. Es ist mit rund 12,5 x 8 cm sehr groß dimensioniert. Hinsichtlich Haptik und Funktion gibt es keine Beanstandungen. Einzig die Klick-Geräusche der beiden nicht spürbar abgetrennten "Maustasten" könnten gerne etwas leiser ausfallen und wertiger klingen.

Display des Swift 3 ist das beste unter den Vergleichslaptops

Kaum Screen-Bleeding.
Kaum Screen-Bleeding.

Acer verbaut im Swift 3 SF316-51-75MK ein mattes und 16,1 Zoll großes IPS-Panel mit LED-Backlight. In unserem Testgerät stammt dieses von Chi Mei. Die Auflösung beträgt 1.920 x 1.080 Bildpunkte, sprich Full HD. Bei dieser Diagonale wäre eine höhere Auflösung wünschenswert, da die Darstellung teils leicht verwaschen wirkt. Allerdings ist FHD in dieser Preisklasse der gängige Standard.

Ansonsten sammelt das Display im direkten Vergleich zu den ausgewählten Kontrahenten viele Pluspunkte. Bei vielen Messwerten übertrumpft es die Konkurrenz. Einzig bei der Helligkeit von knapp unter 300 cd/m² sowie der Response Time muss es einigen Wettbewerbern den Vortritt lassen. Dafür gibt es so gut wie kein Screen Bleeding.

302
cd/m²
283
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
304
cd/m²
274
cd/m²
288
cd/m²
279
cd/m²
274
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei CMN160B
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 304 cd/m² Durchschnitt: 283.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 257 cd/m²
Kontrast: 1842:1 (Schwarzwert: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.53% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
-1%
-40%
6%
-34%
0%
Display P3 Coverage
66.63
66.73
0%
39.92
-40%
74
11%
43.6
-35%
66.77
0%
sRGB Coverage
99.54
96.27
-3%
58.83
-41%
98.7
-1%
65.2
-34%
98.99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.53
68.5
0%
41.24
-40%
74.5
9%
45
-34%
68.98
1%
Response Times
-15%
-48%
60%
25%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(15, 17)
34.8 ?(17.2, 17.6)
-9%
41 ?(21, 20)
-28%
13 ?(6, 7)
59%
18 ?(8, 10)
44%
25 ?(16, 9)
22%
Response Time Black / White *
20 ?(11, 9)
24 ?(12.4, 11.6)
-20%
31 ?(17, 14)
-55%
8 ?(4, 4)
60%
19 ?(10, 9)
5%
22 ?(12, 10)
-10%
PWM Frequency
2500 ?(10)
1000 ?(90)
-60%
2500 ?(30)
0%
Bildschirm
-60%
-55%
-21%
-69%
-2%
Helligkeit Bildmitte
304
312
3%
286
-6%
356
17%
289
-5%
352
16%
Brightness
284
298
5%
268
-6%
322
13%
267
-6%
330
16%
Brightness Distribution
88
87
-1%
87
-1%
80
-9%
85
-3%
89
1%
Schwarzwert *
0.165
0.18
-9%
0.275
-67%
0.27
-64%
0.56
-239%
0.28
-70%
Kontrast
1842
1733
-6%
1040
-44%
1319
-28%
516
-72%
1257
-32%
DeltaE Colorchecker *
1.44
5.39
-274%
4.74
-229%
2.4
-67%
3.96
-175%
1.35
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.62
9.95
-175%
8.27
-128%
4.42
-22%
6.76
-87%
2.58
29%
DeltaE Graustufen *
2.6
6.3
-142%
1.57
40%
2.81
-8%
3.43
-32%
2.02
22%
Gamma
2.41 91%
2.192 100%
2.24 98%
2.4 92%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
6527 100%
7473 87%
6348 102%
6294 103%
7191 90%
6445 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
68.5
69
1%
42
-39%
63
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
-4%
65
-35%
99
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.15
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-25% / -42%
-48% / -50%
15% / -2%
-26% / -50%
1% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Den kleineren sRGB-Farbraum stellt das Display mit 99,5 Prozent nahezu komplett dar. Das größere AdobeRGB wird immerhin zu knapp 69 Prozent abgedeckt. Für professionelle Grafikbearbeitung reicht dies nicht. Diese Zielgruppe visiert das Acer Swift 3 aber auch nicht als Käufer an.

Hinsichtlich DeltaE, Kontrast und Schwarzwert stellt das Testgerät seine Wettbewerber teils sehr deutlich in den Schatten. Insgesamt ist das Gerät also mit einem guten Display ausgestattet, das allerdings gerne noch etwas heller ausfallen dürfte.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung

Dann wäre das Gerät noch besser für den Einsatz im Außenbereich geeignet. Aber auch mit seinen im Akkubetrieb auf knapp 260 cd/m² und vor allem dank des matten Displays lässt sich das Acer Swift 3 gut im Freien verwenden, solange die Sonne nicht volle Breitseite auf das Display scheint. Zudem ist das Bild sehr blickwinkelstabil, was aber generell für alle IPS-Panels gilt.

Solide Sicht auch im Freien
Solide Sicht auch im Freien
Blickwinkelstabiles IPS-Panel
Blickwinkelstabiles IPS-Panel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11 ms steigend
↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 2500 Hz ≤ 10 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2500 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Leistung: Schnelle Quad-Core-CPU mit Onboard-GPU

Das vorliegende Acer Swift 3 mit der Modellnummer SF316-51-75MK hat den potenten Intel Core i7-11370H samt seiner Onboard-Grafik Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs verbaut. Dazu spendiert der Hersteller 16 GB LPDDR4x im Quad-Channel-Betrieb und eine per PCI Express angebundene SSD mit 512 GB.

Alternativ zur Konfiguration mit der Modellnummer SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007) bietet Acer das Swift 3 als SF316-51-54R8 auch mit dem Intel Core i5-11300H und 8 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher an (NX.ABDEG.002). Die unverbindliche Preisempfehlung dieser schwächer ausgestatteten Version liegt mit 899 Euro UVP 100 Euro unterhalb unseres Testgerätes.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo

Prozessor

Der verbaute Intel Core i7-11370H stammt aus Intels aktueller Tiger-Lake-Serie und wurde erst in diesem Jahr vorgestellt. Derzeit ist er nur in relativ wenigen Geräten zu finden, z. B. im Vergleichsmodell RedmiBook Pro 15. Die CPU ist weitestgehend baugleich mit dem weiter verbreiteten Intel Core i7-1185G7, ermöglicht Herstellern aber die Wahl eines TDPs zwischen 28 bis 35 Watt. Acer hat sich hier für 35 Watt entschieden und kostet damit die Leistungsfähigkeit der CPU aus. Im Boost-Modus arbeitet der Quad-Core-Prozessor mit bis zu 4,8 GHz, als Basistakt sind es 3,3 GHz.

In den Benchmarks zeigt sich der Intel Core i7-11370H aufgrund der hohen TDP-Zuweisung angriffslustig und setzt sich bei den Single-Core-Wertungen von Cinebench an die Spitze des Feldes. Bei Multi-Core-Tests muss er wie gewohnt den Kontrahenten mit aktuellen Ryzen-CPUs von AMD den Vortritt lassen.

Im Dauertest arbeitet der Prozessor nach einem kurzen Absinken am Anfang über die Zeit konstant, das auf gleichem Niveau des mit selber CPU ausgestattetem Xiaomi RedmiBook Pro 15 (bei variablem PL1) liegt.

Cinebench R15 Multi Dauertest

08016024032040048056064072080088096010401120120012801360144015201017.58953.9918.97921.77920.96923.62921.3920.96922.3921.96920.3923.3920.3918.65921.96924.62924.62917.66920.62917.33922.96917.66917.35914.45917.851048.55809.65765.3910.77997.71992.51966.25936.24935.61933.75925.84955.11921.09919.79929.56931.53928.14945.54908.37936.79892.14944.06908.86927.84916.72959.72781.19788.08787.03783.61784.54785.48786.61785.28786.98787.39785.22783.28785.31787.42783.65787.14785.45781.11782.52782.76785.82784.42783.99786.86917.33840.46843.4848.75851.77855.41843.92839.6838.79836.45847.31840.3849843.94842.39845.45845.06850.23852.37852.44846.42842845.02850.67852.9777.54696.05618.63620.5619.29618.94623.71622.69621.78588.39624.09622.76623.41621.18620.37620.08623.98621.93621.91620.49617.61621.17623.52619.05620.51623.2619.55620.05622.54620.77623.16622.75626.59623.9624.86621.1616.51621.49622.64616.56990.11983.55971.56953.22946.07948.7952.47950.59956.41953.33955.98921.15950.95951.93950.55955.22951.86952.02950.1957.72950.91953.49954.56956.48954.52956.32953.95956.69955.34954.2951.04952.36949.92950.43952.06955.77954.81951.86955.27954.541534.271485.551501.451506.881508.641507.841517.571501.221465.261466.381472.161475.521469.2414801474.931476.011468.71475.741430.261408.31402.571391.691394.851402.921391.691388.61389.081391.741390.051394.851395.141392.081391.791391.741392.081402.031392.611391.931387.541390.191401.31390.921388.941389.91386.11388.171384.181383.841385.091388.021391.41385.521378.451377.081371.741364.951364.861367.711364.821367.291367.81367.611362.031367.521362.95Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H: Ø626 (588.39-777.54)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1437 (1387.54-1534.27)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1507 - 1556, n=4)
1528 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼92% -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1367 Points ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (980 - 1556, n=49, der letzten 2 Jahre)
1328 Points ∼85% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1264 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼73% -27%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
9051 Points ∼100% +46%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼85% +25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2725 - 13205, n=55, der letzten 2 Jahre)
6672 Points ∼74% +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼71% +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼68%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5344 - 6612, n=5)
5913 Points ∼65% -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼62% -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼59% -14%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4914 Points ∼54% -21%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (519 - 601, n=4)
575 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼91% -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
526 Points ∼88% -12%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
490 Points ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (311 - 601, n=94, der letzten 2 Jahre)
486 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼76% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
3536 Points ∼100% +54%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼91% +40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼67% +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (727 - 5128, n=94, der letzten 2 Jahre)
2310 Points ∼65% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (2152 - 2578, n=4)
2307 Points ∼65% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼65%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼61% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1914 Points ∼54% -17%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (231 - 233, n=5)
232 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (126 - 240, n=92, der letzten 2 Jahre)
191 Points ∼82% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼76% -24%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
139 Points ∼60% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1535 Points ∼100% +51%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼91% +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼68% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼63% -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼60% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (334 - 2154, n=106, der letzten 2 Jahre)
1023 Points ∼67% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (917 - 1086, n=6)
1014 Points ∼66% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼64% -3%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
778 Points ∼51% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
653.5 Seconds * ∼100% -29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (233 - 1439, n=81, der letzten 2 Jahre)
545 Seconds * ∼83% -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼83% -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼82% -6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (461 - 538, n=4)
493 Seconds * ∼75% +3%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼53% +31%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
323 Seconds * ∼49% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5128 - 5411, n=4)
5321 MIPS ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼91% -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4937 MIPS ∼91% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3406 - 5777, n=80, der letzten 2 Jahre)
4936 MIPS ∼91% -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
4588 MIPS ∼85% -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
42760 MIPS ∼100% +58%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼88% +39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8984 - 59653, n=80, der letzten 2 Jahre)
28787 MIPS ∼67% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼63%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (25382 - 28520, n=4)
26927 MIPS ∼63% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼59% -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼59% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
20562 MIPS ∼48% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=4)
1536 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼90% -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1342 Points ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (813 - 1645, n=77, der letzten 2 Jahre)
1316 Points ∼82% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1191 Points ∼74% -26%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼70% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
6254 Points ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼98%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼95% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (4733 - 6115, n=4)
5512 Points ∼88% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1604 - 9050, n=77, der letzten 2 Jahre)
5298 Points ∼85% -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼83% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼78% -20%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
3631 Points ∼58% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
10.6 fps ∼100% +38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼92% +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (6.91 - 8.51, n=4)
7.82 fps ∼74% +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=78, der letzten 2 Jahre)
7.72 fps ∼73% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼67% -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼65% -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
5.67 fps ∼53% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼100% -45%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
57.2 s * ∼96% -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=80, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * ∼92% -33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼88% -27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼79% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (41.1 - 56.5, n=4)
47.2 s * ∼79% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
47 s * ∼79% -14%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼69%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
0.627 sec * ∼100% -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4998 - 1.002, n=80, der letzten 2 Jahre)
0.627 sec * ∼100% -14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼97% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼96% -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
0.585 sec * ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (0.548 - 0.562, n=4)
0.553 sec * ∼88% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼88% -1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼87%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1018 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Hilfe

System Performance

Im Praxistest läuft das System auch bei größerer Beanspruchung angenehm flüssig. Die verschiedenen Benchmarks von PC Mark 10 belegen eine gute Performance, bei dem sich das Acer Swift 3 SF316-51 in der Regel auf den vorderen Plätzen und im direkten Duell mit dem RedmiBook Pro 15 befindet. Die mit Core i5-11300H und Co. ausgestatteten Kontrahenten haben meist keine Chance an das Leistungsniveau heranzukommen.

PCMark 10 / Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5419 - 5459, n=2)
5439 Points ∼97% 0%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points ∼96% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼91% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4899 Points ∼87% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3028 - 6725, n=86, der letzten 2 Jahre)
4889 Points ∼87% -10%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10241 - 10531, n=2)
10386 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼99%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points ∼89% -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼88% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6441 - 10690, n=85, der letzten 2 Jahre)
9063 Points ∼87% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼86% -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼82% -16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8366 Points ∼81% -18%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100% +31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼89% +16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8292 Points ∼86% +12%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points ∼84% +10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼78% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼76%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, der letzten 2 Jahre)
7344 Points ∼76% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (7082 - 7388, n=2)
7235 Points ∼75% -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5790 - 5838, n=2)
5814 Points ∼99% 0%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points ∼97% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2148 - 9415, n=85, der letzten 2 Jahre)
4882 Points ∼83% -16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4600 Points ∼78% -21%
PCMark 8 / Storage Score v2
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5074 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4929 Points ∼97% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4919 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
4919 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1818 - 5039, n=4, der letzten 2 Jahre)
4176 Points ∼82% -15%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points ∼100% +73%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5424 Points ∼97% +68%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points ∼95% +64%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2594 - 5681, n=53, der letzten 2 Jahre)
4631 Points ∼83% +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4067 Points ∼73% +26%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
3234 Points ∼58%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
3234 Points ∼58% 0%
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
7983 Points ∼100% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7666 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
7666 Points ∼96% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6183 Points ∼77% -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3604 - 7983, n=23, der letzten 2 Jahre)
5296 Points ∼66% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4971 Points ∼62% -35%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4703 Points ∼59% -39%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5575 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
5575 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points ∼83% -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4376 Points ∼78% -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4078 Points ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2742 - 5575, n=54, der letzten 2 Jahre)
3935 Points ∼71% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5575 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7666 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3234 Punkte
PCMark 10 Score
5459 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

In unserem Latenz-Test zeigt das Swift 3 eine sehr gute Leistung. Es weist von allen genannten Vergleichsmodellen die geringste Latenz auf. Probleme bei Echtzeit-Audio und Videobearbeitung dürften diesbezüglich also nicht zu erwarten sein, auch wenn dies immer nur eine Momentaufnahme ist.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5116.7 μs * ∼100% -1075%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1945.3 μs * ∼38% -347%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
721.8 μs * ∼14% -66%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼12% -44%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
586.8 μs * ∼11% -35%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼9%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die 512 GB große SSD als Achillesferse zu bezeichnen, wäre vielleicht etwas übertrieben. Insgesamt zeigen aber die meisten anderen Vergleichsgeräte bessere Leistungen bei den verschiedenen Lese- und Schreibbenchmarks. So ist sie unter anderem beim Lesen-Dauertest das Schlusslicht.

Da die von Hause aus bereits recht schnellen SSDs aber heute in der Regel nicht mehr das große Nadelöhr der HDD-Zeiten in einem PC-System sind, ist dies am Ende nur eine Randnotiz, da bei der täglichen Arbeit keine Einschränkungen spürbar sind. Immerhin schafft es das Gerät, sich vor den Durchschnitt der mit der baugleichen SSD ausgestatteten Geräte zu setzen.

Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Durchschnittliche Micron 2210 MTFDHBA512QFD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
13%
48%
10%
46%
-10%
Write 4K
171.8
136
-21%
207.3
21%
203
18%
116.8
-32%
147
-14%
122 ?(94.8 - 172, n=3)
-29%
Read 4K
79.43
60.41
-24%
61.27
-23%
52.35
-34%
43.92
-45%
65.47
-18%
60.3 ?(48.9 - 79.4, n=3)
-24%
Write Seq
1099
1447
32%
1499
36%
2138
95%
1990
81%
2680
144%
1102 ?(1059 - 1149, n=3)
0%
Read Seq
1847
1507
-18%
1858
1%
1974
7%
1959
6%
2556
38%
1780 ?(1620 - 1872, n=3)
-4%
Write 4K Q32T1
539.3
235.6
-56%
510.2
-5%
640.2
19%
373.3
-31%
413.4
-23%
437 ?(371 - 539, n=3)
-19%
Read 4K Q32T1
555
737.4
33%
639.6
15%
706.9
27%
523.9
-6%
500
-10%
480 ?(377 - 555, n=3)
-14%
Write Seq Q32T1
1095
1529
40%
1521
39%
2973
172%
1985
81%
2978
172%
1128 ?(1095 - 1154, n=3)
3%
Read Seq Q32T1
1988
2357
19%
2316
16%
3559
79%
2456
24%
3567
79%
2103 ?(1988 - 2248, n=3)
6%
AS SSD
-100%
-36%
56%
15%
39%
-11%
Seq Read
2015.22
1972.39
-2%
2085.97
4%
2540.6
26%
2082.32
3%
2829.45
40%
1937 ?(1784 - 2015, n=3)
-4%
Seq Write
1054.87
980.6
-7%
1124.41
7%
2554.63
142%
1843.62
75%
2422.71
130%
959 ?(742 - 1080, n=3)
-9%
4K Read
73.89
55.85
-24%
54.09
-27%
56.05
-24%
44.33
-40%
42.06
-43%
62.5 ?(55.2 - 73.9, n=3)
-15%
4K Write
223.24
133.53
-40%
138.15
-38%
129.6
-42%
157.46
-29%
126.1
-44%
164 ?(127 - 223, n=3)
-27%
4K-64 Read
589.37
1277.06
117%
1294.82
120%
1633.45
177%
1039.02
76%
1481.11
151%
587 ?(582 - 589, n=3)
0%
4K-64 Write
1029.11
313.94
-69%
749.96
-27%
1862.62
81%
1555.75
51%
2008.92
95%
1017 ?(976 - 1047, n=3)
-1%
Access Time Read *
0.056
0.15
-168%
0.141
-152%
0.077
-38%
0.05
11%
0.079
-41%
0.075 ?(0.052 - 0.117, n=3)
-34%
Access Time Write *
0.039
0.513
-1215%
0.169
-333%
0.029
26%
0.065
-67%
0.029
26%
0.046 ?(0.039 - 0.053, n=3)
-18%
Score Read
865
1530
77%
1558
80%
1944
125%
1292
49%
1806
109%
843 ?(819 - 865, n=3)
-3%
Score Write
1358
546
-60%
1001
-26%
2248
66%
1898
40%
2377
75%
1277 ?(1211 - 1358, n=3)
-6%
Score Total
2644
2819
7%
3316
25%
5192
96%
3845
45%
5087
92%
2524 ?(2460 - 2644, n=3)
-5%
Copy ISO MB/s
1186.15
1104.62
-7%
678.04
-43%
2246.35
89%
1440.7
21%
1358.46
15%
1078 ?(982 - 1186, n=3)
-9%
Copy Program MB/s
782.2
799.12
2%
364.81
-53%
861.01
10%
484.92
-38%
407.08
-48%
649 ?(566 - 782, n=3)
-17%
Copy Game MB/s
1028.44
956.64
-7%
556.58
-46%
1551.58
51%
1098.19
7%
917.71
-11%
962 ?(838 - 1028, n=3)
-6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-50% / -63%
-12% / -19%
52% / 53%
13% / 13%
43% / 42%
-11% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

Micron 2210 MTFDHBA512QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1988 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 555 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 539.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1847 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420905.84983.98984.19984.19984.32984.61984.74984.74984.82984.95985.03985.16985.37985.79986.08986.08986.29986.29986.5986.5986.71986.71986.71986.92987.04987.13987.25987.46987.46987.55987.88987.88988.09988.3988.3989.02989.02989.02989.23989.23989.23989.44989.44989.65989.86989.86990.07990.28990.28990.481255.361255.781255.781255.781255.781255.981255.991255.991256.21256.21256.21256.21256.411256.411256.411256.411256.411256.411256.411256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.621256.831256.831256.831257.041360.431373.41489.981490.611491.031491.241491.281491.451491.871830.512203.062396.242396.632433.72434.332435.381215.511216.261217.611219.281220.751220.961222.641223.271223.91225.161225.791226.561226.831227.251228.361229.621230.611232.711232.711232.921234.011235.221235.641235.851236.321236.691236.91236.941237.321237.531237.741237.781238.541238.581239.661284.031327.51358.541379.721449.381574.331675.842136.452149.792339.792346.292364.752368.312385.32391.633085.873371.593381.193381.193381.663382.023382.023382.233382.233382.233382.53382.923383.073383.553384.123384.333384.543384.543384.743385.373385.373385.583385.793386.213386.213386.423386.423386.843386.963387.673388.093388.433388.723388.723389.423389.983390.193390.193391.863392.913393.953394.163394.583394.7933953395.213396.883398.983399.813401.72316.742438.152449.052450.12450.312450.942452.22453.882454.722455.352460.382461.012461.642461.852462.062462.272462.482462.692463.112463.112463.312463.312463.312463.312463.942463.942464.152464.572464.572464.782464.992464.9924652465.22465.22465.22465.22465.412465.622465.832466.042466.252466.462466.882466.882467.092467.512467.932468.982469.193391.723534.753535.593536.223536.433536.433536.643536.643536.853537.063537.483537.483537.693538.113538.523538.523538.523538.733538.943538.943539.153539.153539.363539.573539.573539.573539.783539.783539.993539.993540.23540.413540.413540.413540.833541.043541.043541.043541.253541.883541.883542.093542.33542.423542.513542.933543.563545.453545.863547.12Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD: Ø986 (905.84-990.48)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G: Ø1440 (1255.36-2435.38)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Toshiba KBG40ZNS512G NVMe: Ø1432 (1215.51-2391.63)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3382 (3085.87-3401.7)
Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø2459 (2316.74-2469.19)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3537 (3391.72-3547.12)

Grafikkarte

Auf eine dedizierte Grafiklösung verzichtet Acer beim Swift 3. Stattdessen vertraut man auf die leistungsfähige Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU des Prozessors. Der Basistakt, der mit einem 1 GB RAM ausgestatteten Grafik-Engine, liegt bei 400 Mhz. Wird sie gefordert, arbeitet sie im Boost bis zu 1.350 MHz schnell.

Ein Vorteil des Verzichts auf eine separate Grafikkarte ist ein energieeffizienter Betrieb, wie wir weiter unten noch genauer anschauen werden. Dennoch bietet die GPU für viele Anwendungszwecke ausreichend Performance. Sie ist bekanntermaßen in vielen Belangen auf einem Leistungsniveau der GeForce-MX350-Laptops und kann teilweise sogar mit der GeForce MX450 mithalten.

Im Akkubetrieb erreicht das Gerät bei 3D Mark 11 einen Score von 6.436 Punkten. Damit liegt die Leistung ohne angeschlossenes Netzteil nur rund 5 Prozent unter derer mit externer Stromzufuhr.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼100% +39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1365 - 31866, n=84, der letzten 2 Jahre)
9355 Points ∼98% +36%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
8517 Points ∼89% +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼83% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points ∼72%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=64)
6432 Points ∼67% -7%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
5667 Points ∼59% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼47% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points ∼99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6498 - 87836, n=69, der letzten 2 Jahre)
33210 Points ∼98% -1%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
27524 Points ∼81% -18%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=55)
27301 Points ∼81% -18%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼75% -24%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points ∼68% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (920 - 23674, n=92, der letzten 2 Jahre)
6691 Points ∼100% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points ∼86%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼83% -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=70)
4930 Points ∼74% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
4766 Points ∼71% -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼66% -23%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
3430 Points ∼51% -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points ∼45% -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (300 - 9323, n=81, der letzten 2 Jahre)
2356 Points ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼98% +34%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
1896 Points ∼80% +10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points ∼73%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=70)
1461 Points ∼62% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
1040 Points ∼44% -39%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼39% -47%
3DMark 11 Performance
7431 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
22314 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5300 Punkte
3DMark Time Spy Score
1917 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Das vorliegende Acer Swift 3 ist definitiv kein Gaming-Gerät, wie alleine schon die fehlende dedizierte Grafiklösung zeigt. Dennoch schlägt es sich bei den Benchmarks gerade bei älteren Spielen mehr als passabel. So lässt sich beispielsweise The Witcher 3 problemlos auf mittlerer, mit leichten Einschränkungen sogar auf hoher Grafikstufe spielen.

Insgesamt schwimmt das Gerät im Testfeld gut im Mittelfeld mit - und dass, obwohl die meisten anderen Vergleichsmodelle eine dedizierte GPU an Bord haben. So bleibt z. B. das Dell Inspiron 15 5518-2X3JR mit Nvidia GeForce MX450 zurück. Dazu ist dem Swift 3 immer ein Platz deutlich über dem Schnitt der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Geräte sicher.

Die Onboard-Grafik der CPU zeigt, dass sie durchaus einiges zu leisten imstande ist, sodass der einen oder anderen Runde Gaming auf dem Testgerät nichts im Wege steht, vorausgesetzt natürlich, dass die eigenen Ansprüche an Performance und Grafik nicht allzu hoch sind.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
136 (12.2min, 38.3P0.1, 86.7P1 - 283max) fps ∼100% +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16 - 342, n=65, der letzten 2 Jahre)
132 fps ∼97% +31%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps ∼74%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
99.3 (8.73min, 25.8P0.1, 56.6P1 - 209max) fps ∼73% -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=62)
83.2 fps ∼61% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
54 (32.2min, 32.6P0.1, 38P1 - 130max) fps ∼40% -47%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
50.8 fps ∼37% -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.5 - 243, n=64, der letzten 2 Jahre)
82.5 fps ∼100% +32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
81.4 (34.1min, 42.6P0.1, 59.5P1 - 198max) fps ∼99% +30%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps ∼76%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼70% -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.8 (27.2min, 33.7P0.1, 39.8P1 - 118max) fps ∼70% -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=62)
53.1 fps ∼64% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
38.5 (24.8min, 25.3P0.1, 26.8P1 - 66max) fps ∼47% -38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps ∼40% -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9 - 170, n=71, der letzten 2 Jahre)
51 fps ∼100% +53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼84% +29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼67% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps ∼65%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
30.7 (14.9min, 14.9P0.1, 15.6P1 - 188max) fps ∼60% -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=62)
28.5 fps ∼56% -14%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
19.6 (15min, 15.3P0.1, 16.1P1 - 25.5max) fps ∼38% -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.4 fps ∼38% -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5 - 92.1, n=76, der letzten 2 Jahre)
29.9 fps ∼100% +76%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼81% +43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps ∼67% +18%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
17.7 (12.4min, 12.7P0.1, 13.9P1 - 20.8max) fps ∼59% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps ∼57%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.2 - 20.1, n=55)
14.3 fps ∼48% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
13.4 (8.64min, 9.14P0.1, 10.9P1 - 16.2max) fps ∼45% -21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps ∼37% -34%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
123 (110.1min) fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (51.4 - 180, n=84, der letzten 2 Jahre)
119 fps ∼86% -14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
104 (93.3min) fps ∼75% -25%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (92.4min) fps ∼75% -25%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
97 (84.9min) fps ∼70% -30%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=69)
85 fps ∼61% -39%
1366x768 med (1/3)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
112 (100.6min) fps ∼94% +29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (33.3 - 167, n=84, der letzten 2 Jahre)
102 fps ∼86% +17%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
90.5 (80.6min) fps ∼76% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps ∼73%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)