Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce MX350

Die Nvidia GeForce MX350 ist eine mobile Grafikkarte für Notebooks und Nachfolger der GeForce MX250. Die Grafikkarte wurde im Februar 2020 vorgestellt. Laut unseren Quellen nutzt die MX350 den selben GP107 Chip der Nvidia GeForce GTX 1050 mit 640 Shadern. Der Speicherbus ist jedoch auf 64 Bit beschnitten (weiterhin GDDR5).

Nvidia gibt die Leistung der MX350 mit 2.5x so schnell wie eine Iris Plus G7 in einem Intel i7-1065G7 an. Erste Benchmarks zeigen ein Niveau der alten Nvidia GeForce GTX 960M hinter der GTX 1050. Im Vergleich zur alten MX250 kann die MX350 einen deutlichen Vorsprung von etwa 30% herausholen, es bleibt jedoch noch ein deutlicher Abstand zur GTX 1050 Max-Q. Damit eignet sich die Grafikkarte bei anspruchsvollen Spielen wie Doom Eternal nur für minimale Grafiksettings bei 1280x720. Ältere Spiele oder genügsamere Titel (wie Gears Tactics) laufen jedoch auch in mittlerer Detailstufe und Full HD. Unsere Spielebenchmarks finden Sie weiter unten.

Der GP107-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

In neuen Nvidia Treibern ist die GeForce MX350 mit der Hardware ID 1C94 aufgetaucht.

Durch den reduzierten Speicherbus und die geringen Taktraten ist der Stromverbrauch deutlich hinter einer GTX 1050 (auch Max-Q in unseren Tests). Dadurch eignet sich die MX350 auch für dünne und flache Notebooks.

HerstellerNVIDIA
GeForce MX300 Serie
GeForce MX450 compare 896 @ 1395 - 1575 MHz64 Bit @ 10002 MHz
GeForce MX350 640 @ 1354 - 1468 MHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX330 compare 384 @ 1531 - 1594 MHz64 Bit @ 7000 MHz
CodenameN17S-G5 / GP107-670-A1
ArchitekturPascal
Pipelines640 - unified
Kerntakt1354 - 1468 (Boost) MHz
Speichertakt7000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR5
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesVulkan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2, GPU Boost 3.0, Multi Monitor, Optimus, PCIe 3.0, GameWorks
Erscheinungsdatum20.02.2020
Herstellerseitehttps://www.nvidia.com/en-us/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
14.5 pt (15%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 1522     avg: 1524     median: 1524 (32%)     max: 1526 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 1343     avg: 1357     median: 1356.5 (31%)     max: 1370 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 277187     avg: 282988     median: 282988 (65%)     max: 288789 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 79699     avg: 82677     median: 82677 (23%)     max: 85655 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 14094     avg: 15512     median: 15511.5 (39%)     max: 16929 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 24723     avg: 24734     median: 24733.5 (29%)     max: 24744 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 3944     avg: 4018     median: 4036 (34%)     max: 4074 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 4340     avg: 4405     median: 4417 (32%)     max: 4457 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 82040     avg: 89299     median: 89298.5 (12%)     max: 96557 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 6376     avg: 6447     median: 6397 (37%)     max: 6569 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 6135     avg: 6245     median: 6151 (32%)     max: 6448 points
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 49.9     avg: 54.3     median: 54.3 (16%)     max: 58.6 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 49.4     avg: 50.1     median: 50.1 (14%)     max: 50.7 Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Valorant

Valorant

2020
min. 1280x720
151  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
129  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128 141.5 ~ 135 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48 52.1 ~ 50 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.1 32.7 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.3 21.7 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59.1 59.1 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.7 25.8 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.2 21.6 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.9 77.9 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.2 36.5 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.6 36.8 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.1 28 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27 42.1 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.7 19.2 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
26.2 36.9 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.4 28.3 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8 24 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
46.5 51.5 ~ 49 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.2 29.2 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.8 24.9 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080