English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Laptop Test: Kostenreduzierung auf dem Holzweg
Xiaomi bietet seit geraumer Zeit eine Reihe von Laptops an, die auf Mittelklasse- und Bildungsanwendungen abzielen. Im Jahr 2018 hatten wir das Mi Notebook Pro und Mi Notebook SKUs getestet. Nach einer Pause konzentrierte sich das Unternehmen wieder auf Laptops mit Einführungen wie der Mi-NoteBook-14-Serie und dem AMD Ryzen 5 4500U angetriebenen RedmiBook 16.
Wir haben hier das Mi NoteBook 14 Horizon Edition, das Spitzenmodell, vor uns, welches Xiaomi 2020 eingeführt hat. Unser Testgerät wird angetrieben von dem Intel Comet Lake-U Core i7-10510U Prozessor und einem dedizierten Nvidia GeForce MX350 GPU. Xiaomi bietet 8 GB Arbeitsspeicher in allen 2020-Mi-Notebook-Varianten, einschließlich der Horizon Edition. Das Gerät ist außerdem mit einer 512-GB-PCIe-Gen-3-NVMe-SSD ausgestattet. Wir nehmen das Mi NoteBook 14 Horizon Edition mit auf eine Testfahrt und sehen, wie gut es sich gegen die Konkurrenz behaupten kann.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % | 10.2021 | Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350 | 1.4 kg | 17.15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 12.2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87 % | 08.2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 07.2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 12.2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 06.2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition ist derzeit in Indien für 56.999 Indische Rupien (660 Euro/768 US-Dollar) zu haben, was es zu einem ordentlichen Schnäppchen macht. Diese aggressive Preisgestaltung erschwert den direkten Vergleich mit der Konkurrenz, die bei weitgehend ähnlichen Spezifikationen meist nahe oder über der 1.000-Euro-Marke liegt. Xiaomi musste allerdings einige Abstriche machen, um dies zu erreichen, was wir im Laufe dieses Test sehen werden.
Gehäuse: Robuste Konstruktion, die sich hochwertig anfühlt
Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition wiegt nur 1,35 kg. Das Gerät verfügt über eine eloxierte, sandgestrahlte Oberfläche für das Gehäuse aus Aluminium-Magnesium-Legierung, das sich sehr hochwertig anfühlt. Es entspricht nicht ganz der Klasse eines MacBook Air, welches das Xiaomi imitieren will, aber es erfüllt seinen Zweck. Das Design ist minimalistisch – die einzigen Orte, an dem das Mi Branding zu finden ist, sind die Unterseite vom Bildschirmrand und der untere Deckel - und das graue Finish passt zu fast jeder Umgebung.
Der Deckel lässt sich mit nur einem Finger öffnen, ohne dass das Gerät verrutscht oder nach hinten kippt. Die Scharniere scheinen leichtgängig und dennoch fest zu sein. Wir konnten kein Wackeln des Displays feststellen und auch kein spürbares Nachgeben, wenn wir versuchten, Druck auf den Deckel auszuüben. Das Touchpad ist der einzige Bereich, in dem wir ein leichtes Klappern beobachten konnten.
Insgesamt macht die Konstruktion des Mi-NoteBoo-14-Horizon-Edition-Gehäuses trotz dem scheinbar günstigen Preises weitgehend Sinn.
Anschlussausstattung: Mehr Abstriche als nötig
Xiaomi hat das Mi NoteBook 14 Horizon mit einer ordentlichen Auswahl an Anschlüssen ausgestattet. Auf der linken Seite haben wir einen einzelnen USB-2.0-Typ-A-Anschluss und eine 3,5-mm-Combo-Audiobuchse. Auf der rechten Seite sehen wir einen USB-3.1-Gen1-Typ-C-Anschluss für die Datenübertragung (keine Stromzufuhr), ein Paar USB-3.1-Gen1-Typ-A-Ports, ein HDMI-1.4b-Ausgang und ein Ladeanschluss.
Hier fällt auch die erste Sparmaßnahme auf: Es gibt weder einen microSD-Kartenleser noch einen Kensington-Lock-Slot.
Kommunikation
Das Mi Notebook 14 Horizon ist mit einer Qualcomm-QCA61x4A-WLAN-Karte ausgestattet, die Wi-Fi 5 und Bluetooth 5.0 unterstützt. Die WiFi-Leistung bleibt deutlich hinter der Konkurrenz zurück.
Die WLAN-Geschwindigkeiten sollten für die meisten Internetanforderungen ausreichen, aber lokale Netzwerke könnten langsamer sein als erwartet. Zum Glück lässt sich die WLAN-Karte gegen eine leistungsfähigere Alternative austauschen.
Webcam
Das Mi NoteBook 14 Horizon hat eigentlich keine eingebaute Webcam. Aber in Anbetracht der Situation des Arbeitens/Lernens von zu Hause aus, legt Xiaomi bei jedem Kauf ein separates USB-Kameramodul bei. Obwohl es sich um ein separates Modul handelt, ist die externe Webcam eher schlecht, mit geringen Details und schlechter Schärfe.
Xiaomi hätte eine IR-Kamera für Windows Hello beifügen können, um das Fehlen eines Fingerabdrucksensors zu einem geringfügigen Preisaufschlag zu kompensieren, oder zumindest einen viel besseren Sensor im externen Modul verwenden können, daher scheint dies eine verpasste Gelegenheit zu sein.
Sicherheit
Standardmäßig gibt es keine eingebauten Sicherheitsmaßnahmen. Der Laptop verfügt über keinerlei biometrische Anmeldemöglichkeiten. Allerdings können Benutzer des Mi Band jedoch die Blaze-Unlock-Funktion konfigurieren, um das Notebook mit dem Armband zu entsperren. Ein diskretes TPM-2.0-Modul ist dennoch vorhanden, sodass ein Upgrade auf Windows 11 kein Problem darstellen sollte.
Zubehör
Außer der externen Webcam, den üblichen Unterlagen und einem 65-Watt-Netzteil befindet sich kein weiteres Zubehör in der Verpackung.
Wartung
Es sind keine Serviceklappen vorhanden. Durch Entfernen von neun Schrauben lässt sich die Bodenplatte mühsam abnehmen.
Es gibt einen gewissen Spielraum für die Wartung durch den Benutzer. Während der RAM fest verlötet ist, können die WLAN-Karte und die NVMe-SSD gegen bessere Optionen ausgetauscht werden. Es gibt keine zusätzlichen Laufwerksschächte oder M.2-Steckplätze zur Speichererweiterung.
Garantie
Xiaomi bietet eine einjährige Standardgarantie für das Mi Notebook 14 Horizon Edition. Käufer können an der Kasse aus mehreren zusätzlichen Mi-Protection-Plänen wählen, einschließlich Mi Laptop Insurance und Mi Extended Warranty bis zu zwei Jahren.
Eingabegeräte: Scherenmechanismus ohne Hintergrundbeleuchtung
Tastatur
Neben dem Gehäuse-Design scheint sich Xiaomi auch von den Scherenmechanismen der MacBooks inspirieren zu lassen. Die Tasten klingen tatsächlich so, als wären sie Scherenschalter. Die Tastatur ist mit einem Tastenhub von 1,3 mm angegeben. In der Praxis fühlt sich der Tastenhub jedoch viel flacher an. Das taktile Feedback ist zwar anständig, aber etwas schwach, so dass langes Tippen manchmal etwas mühsam erscheinen kann.
Der Tastatur fehlt jegliche Form von Hintergrundbeleuchtung, was für ein Gerät dieser Preisklasse ein großer Nachteil ist.
Touchpad
Das Touchpad bietet ein sanftes Gleiten und unterstützt Windows-Precision-Gesten. Mit nur 11 cm x 5,5 cm fühlt sich die Touchpad-Fläche allerdings etwas beengt an. Die untere linke und rechte Ecke des Touchpads kann als entsprechende Maustaste verwendet werden, während die gesamte Fläche, auch an den Ecken, als allgemeiner Linksklick funktioniert
Die Tasten sind fest und klicken für unseren Geschmack ein wenig lauter. Das Touchpad unterstützt auch die Handballenabweisung, was in unserem Test gut zu funktionieren schien.
Display: Gut für den gelegentlichen Gebrauch, aber mit sehr niedriger PWM
Unser Testgerät war mit einem 14-Zoll-FHD-Panel im 16:9-Format mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ausgestattet. Das Display weist keine verlockenden Eigenschaften auf, was angesichts der Budget-Positionierung zu erwarten ist. Allerdings zeigt es kein nennenswertes Backlight Bleeding, was sich in einer ordentlichen Helligkeitsverteilung von 91 % manifestiert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 268.65 cd/m²
Kontrast: 1644:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.30, 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | 70% | 7% | 71% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 67.1 72% | 69.2 78% | 41.55 7% | 67.1 72% | 37.2 -4% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 99.1 69% | 93.7 60% | 62 6% | 99.1 69% | 55.9 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 69 72% | 68.6 71% | 42.99 7% | 69.2 72% | 38.43 -4% |
| Response Times | 33016% | -34% | 90% | -80% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.41 ? | 37.6 ? -42% | 37 ? -40% | 34 ? -29% | 56 ? -112% | 41 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 20.37 ? | 22.4 ? -10% | 26 ? -28% | 24 ? -18% | 30 ? -47% | 25 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59520 ? 99100% | 250 ? 317% | |||
| Bildschirm | 30% | 7% | -8% | 49% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 279.47 | 458 64% | 323 16% | 220 -21% | 466 67% | 269 -4% |
| Brightness | 269 | 448 67% | 308 14% | 204 -24% | 418 55% | 244 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 90 -1% | 68 -25% | 85 -7% | 83 -9% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.35 -106% | 0.155 9% | 0.215 -26% | 0.23 -35% |
| Kontrast | 1644 | 1832 11% | 923 -44% | 1419 -14% | 2167 32% | 1170 -29% |
| Delta E Colorchecker * | 5.6 | 3.4 39% | 3.07 45% | 5.23 7% | 1.06 81% | 4.94 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.18 | 6.7 59% | 5.8 64% | 21.51 -33% | 1.59 90% | 20.37 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1.7 55% | 3.07 18% | 4.4 -17% | 1.09 71% | 5.03 -34% |
| Delta E Graustufen * | 6.8 | 4.9 28% | 2.99 56% | 3.77 45% | 1.3 81% | 1.71 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.52 87% |
| CCT | 7876 83% | 7704 84% | 6097 107% | 6666 98% | 6699 97% | 6535 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.5 | 61 | 40 | 63 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93 | 62 | 99 | 56 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11039% /
6636% | 14% /
15% | 30% /
14% | 13% /
36% | -17% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display des Mi NoteBook 14 Horizon bietet eine mittelmäßige Abdeckung aller drei Farbräume. Die Farbgenauigkeit ist mit einem durchschnittlichen Delta E von 5,6 nicht ideal. Mit unserer Farbkalibrierung konnten wir den Wert jedoch auf einen vernünftigen Wert von 3,76 senken. Obwohl der Bildschirm für die grundlegende Produktivität und den Medienkonsum gut genug ist, empfehlen wir ihn nicht für ernsthafte Bild- oder Videobearbeitungsaufgaben.
Wir haben eine kombinierte Reaktionszeit von 20,37 ms von Schwarz zu Weiß und 26,41 ms von 50 % Grau zu 80 % Grau gemessen. Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition ist nicht als Gaming-Laptop positioniert, daher liegen diese Reaktionszeiten im Rahmen der Erwartungen für dieses Panel.
Allerdings verwendet das Display PWM für die Anpassung der Hintergrundbeleuchtung. Wir haben eine PWM von 60 Hz von 0 bis 60 % Helligkeit aufgezeichnet. Bei 61 % Helligkeit stieg die PWM auf 2,7 kHz an, danach wurde keine PWM mehr beobachtet. Daher sollten diejenigen, die dieses Gerät bei niedrigen Helligkeitseinstellungen verwenden, auf niedrige PWM-Frequenzen achten, die möglicherweise Kopfschmerzen und eine Überanstrengung der Augen verursachen können.
Weitere Informationen über PWM finden Sie in unserem Artikel "Warum die Pulsweitenmodulation (PWM) so viel Kopfschmerzen bereitet". Werfen Sie auch einen Blick auf unsere PWM-Rangliste für einen Überblick über die gemessenen PWM- und Reaktionszeitdaten aller getesteten Geräte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.82 ms steigend |  |
| ↘ 9.55 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.06 ms steigend |  |
| ↘ 15.35 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz | ≤ 60 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 60 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Obwohl es nicht ausdrücklich als IPS-Display bezeichnet wird, sind die Blickwinkel dieses TFT-Bildschirms recht gut. Die Sichtbarkeit im Freien ist bei maximaler Helligkeit nicht allzu schlecht, auch wenn man vielleicht direktes Sonnenlicht vermeiden sollte.
Xiaomi gibt einen Betrachtungswinkel von 178 ° für das Gerät an, was im Großen und Ganzen auch stimmt. Allerdings gibt es eine beträchtliche Menge an Helligkeitsreduzierung und Farbverlust, wenn man es aus verschiedenen Winkeln betrachtet.
Performance: Gleichwertig oder besser als die Konkurrenz
Unser Testgerät wird angetrieben durch den Core i7-10510, bei dem es sich um einen 4C/8T-Prozessor mit einem Basistakt von 1,8 GHz und einem Boost von 4,9 GHz handelt. Das Gerät verfügt außerdem über einen dedizierten Nvidia GeForce MX350 GPU für zusätzliche Grafikleistung. Xiaomi bietet das Mi NoteBook 14 Horizon auch mit einem Core i5-10210U Konfiguration an, wobei der Rest der Spezifikationen gleich bleibt.
Prozessor
Wir sehen eine sehr gute Leistung des Mi NoteBook 14 Horizon mit dem Core i7-10510U vor allem bei den Single-Core-Werten, die gleichauf oder besser als bei der Konkurrenz sind. Während das AMD Ryzen 7 4700U angetriebene Acer Swift 3 deutlich höhere Multi-Core-Ergebnisse bietet, ist der Core i7-10510U in unserem Testgerät immer noch in der Lage, besser abzuschneiden als konkurrierende Laptops mit diesem Prozessor.
Obwohl die Cinebench-R15-Multi-Core-Ergebnisse spürbar höher sind als bei anderen Core i7-10510U-betriebenen Notebooks, sehen wir eine recht uneinheitliche Leistung im Loop-Test. Dennoch versucht das Gerät, nahezu maximale Ergebnisse zu erzielen, auch wenn es zeitweise zu drosseln scheint.
In der Standardkonfiguration sind keine speziellen Energiemodi oder Apps zur Änderung der Leistungsmodi verfügbar. Die Einstellung des Windows-Akku-Schiebereglers auf Best Performance ergibt im Netzbetrieb einen PL1 von 32 W und einen PL2 von 51 W. Im Akkubetrieb sinkt dieser Wert auf 25 W PL1 und 40 W PL2.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3626 - 4239, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1066 - 1207, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Aufgrund der reduzierten Leistungsgrenzen im Akkubetrieb sehen wir einen fast 32 % niedrigeren Cinebench R20 Multi-Core Score und einen fast 23 % niedrigeren Single-Core Score im Vergleich zu dem, was wir im Netzbetrieb gemessen haben.
Nutzer müssen also mit einem deutlichen Leistungsrückgang rechnen, wenn sie unterwegs viel rechnen.
Sehen Sie sich unsere spezielle Core i7-10510U Seite an für weitere Informationen und Benchmarks.
System Performance
Das Mi NoteBook 14 Horizon hat keine Probleme mit der allgemeinen Produktivität, die eine Mischung aus Videokonferenzen, Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und leichter Bildbearbeitung umfasst. Im PCMark 10 liegt das Mi NoteBook 14 Horizon nur 6 % hinter dem mit einem Ryzen 7 4700U ausgestatteten Acer Swift 3 und ist etwa 17 % schneller als das Asus VivoBook S14 mit dem gleichen Prozessor.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4355 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6280 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4611 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
Die Systemlatenz wurde mit LatencyMon gemessen. Der Prozess umfasste das Öffnen mehrerer Tabs unserer Website, die Wiedergabe unseres Beispiel-4K-Videos und die Durchführung eines kurzen Prime95-In-Place-Large-FFTs-Stresstests für zehn Sekunden.
Wir verzeichneten eine hohe Latenz von 2152,40 µs, was bedeutet, dass das Gerät nicht für Echtzeit-Audio-Workflows geeignet ist.
Sehen Sie sich unsere DPC-Latenz-Rankingseite für weitere Latenzvergleiche an.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition wird mit einer 512-GB-PCIe-NVMe-SSD von Toshiba (jetzt Kioxia) ausgeliefert, die den einzigen M.2-2280-Steckplatz auf dem Motherboard belegt. Nutzer, die zusätzlichen Speicherplatz benötigen, müssen die vorhandene SSD gegen ein Laufwerk mit höherer Kapazität austauschen, da es keine zusätzlichen M.2-Erweiterungssteckplätze oder Laufwerksschächte gibt.
In unseren SSD-Benchmarks zeigt das Laufwerk eine ordentliche Leistung, aber wir haben mit demselben Laufwerk in anderen Notebooks höhere Werte gesehen. Obwohl wir in unserem DiskSpd Schleifentest mit einer Warteschlangentiefe von 8 kein Throttling feststellen konnten, erreichte das Laufwerk erst nach 31 Durchläufen seine Spitzenleistung.
Besuchen Sie unsere spezielle SSD- und HDD-Benchmark-Seite für weitere Vergleiche der Speicherleistung.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 19% | -15% | 1% | -14% | 31% | |
| Seq Read | 2199 | 2933 33% | 2057 -6% | 957 -56% | 1587 -28% | 1960 -11% | 2456 ? 12% |
| Seq Write | 922 | 810 -12% | 1244 35% | 353.1 -62% | 709 -23% | 1547 68% | 1493 ? 62% |
| 4K Read | 38.82 | 56.6 46% | 48.07 24% | 62.4 61% | 52 34% | 31.56 -19% | 44.1 ? 14% |
| 4K Write | 81.7 | 147.6 81% | 125.8 54% | 122.8 50% | 144 76% | 116.6 43% | 119.3 ? 46% |
| 4K-64 Read | 598 | 856 43% | 875 46% | 386.2 -35% | 322.8 -46% | 454.7 -24% | 980 ? 64% |
| 4K-64 Write | 908 | 1099 21% | 785 -14% | 605 -33% | 835 -8% | 262.1 -71% | 1180 ? 30% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.046 58% | 0.107 3% | 0.103 6% | 0.08057 ? 27% | ||
| Access Time Write * | 0.047 | 0.028 40% | 0.031 34% | 0.046 2% | 0.045 4% | 0.034 28% | 0.055 ? -17% |
| Score Read | 856 | 1206 41% | 1129 32% | 544 -36% | 533 -38% | 682 -20% | 1269 ? 48% |
| Score Write | 1082 | 1328 23% | 1035 -4% | 763 -29% | 1050 -3% | 533 -51% | 1449 ? 34% |
| Score Total | 2322 | 3059 32% | 2712 17% | 1581 -32% | 1832 -21% | 1552 -33% | 3326 ? 43% |
| Copy ISO MB/s | 1348 | 1600 19% | 1483 10% | 974 -28% | 1894 ? 41% | ||
| Copy Program MB/s | 470.3 | 517 10% | 730 55% | 356.5 -24% | 552 ? 17% | ||
| Copy Game MB/s | 1052 | 1009 -4% | 943 -10% | 621 -41% | 1187 ? 13% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 19% | 27% | 2% | 6% | 47% | |
| Write 4K | 91.7 | 161.8 76% | 151.8 66% | 124.9 36% | 146.3 60% | 98.8 8% | 112.8 ? 23% |
| Read 4K | 42.01 | 60.6 44% | 55 31% | 147.9 252% | 55.7 33% | 32.44 -23% | 42.7 ? 2% |
| Write Seq | 1589 | 2209 39% | 1292 -19% | 753 -53% | 949 -40% | 1582 0% | 1489 ? -6% |
| Read Seq | 1844 | 2473 34% | 1668 -10% | 1223 -34% | 1494 -19% | 1471 -20% | 1771 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 259.8 | 514 98% | 440.7 70% | 369.2 42% | 408.5 57% | 375.4 44% | 345 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 247 | 586 137% | 477.4 93% | 358.1 45% | 304 23% | 491.9 99% | 359 ? 45% |
| Write Seq Q32T1 | 2236 | 2205 -1% | 1169 -48% | 1057 -53% | 984 -56% | 1574 -30% | 2257 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3258 | 3352 3% | 2245 -31% | 2738 -16% | 1779 -45% | 2329 -29% | 2926 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 249.7 | 1080 ? 333% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 794 | 1232 ? 55% | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 46% /
44% | 19% /
19% | 6% /
3% | 2% /
1% | -4% /
-6% | 39% /
38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition verwendet eine diskrete Nvidia GeForce MX350 GPU neben dem UHD Graphics 620. Die MX350 in unserem Sample schneidet spürbar besser ab als Konkurrenzmodelle mit der gleichen GPU.
Allerdings sinkt die GPU-Leistung im Akkubetrieb um etwa 12,3 %, wie die Ergebnisse des 3DMark Time Spy zeigen.
| 3DMark 11 Performance | 6295 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79728 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11700 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3938 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1369 Punkte | |
Hilfe | ||
Spiele-Performance
Die MX350 ist nur in der Lage, etwas ältere Titel bei niedrigen bis mittleren Einstellungen auszuführen. Wer jedoch weniger intensive MOBA-Titel wie Dota 2 Reborn spielt, wird auch bei 1080p Ultra gut zurechtkommen.
Die Witcher 3 FPS-Tabelle
Unser Testgerät ist in der Lage, eine ziemlich anständige Arbeit bei der Aufrechterhaltung konstanter Bildraten ohne viel Drosselung in The Witcher 3 Stresstest bei 1080p Ultra zu leisten. Wir bemerken zwar ein paar Bildeinbrüche, aber diese treten nur sporadisch auf.
Sehen Sie sich unsere spezielle Nvidia GeForce MX350 Seite für weitere Leistungs-Benchmarks und Vergleiche an.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 218.2 | 135 | 111.4 | 43.36 |
| The Witcher 3 (2015) | 81.5 | 49.7 | 28.5 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.8 | 97.3 | 78.7 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.3 | 23.2 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 43.5 | 36.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.9 | 31.7 | 24.6 | 18.9 |
Emissionen: Einzelne Heizrohr-Lüfter-Kombination führt zu höheren Emissionen
System-Rauschen
Das Mi NoteBook 14 Horizon ist ein geräuschloses Gerät, solange es keinen zusätzlichen Stress erfährt. Allerdings bemerken wir im Vergleich zur Konkurrenz höhere Geräuschpegel bei allen Arten von Belastung.
Die maximalen Geräuschpegel wurden bei der Belastung mit The Witcher 3 bei 1080p Ultra aufgezeichnet. Störende Geräusche wie Spulenfiepen, Klicks oder Pieptöne konnten wir während des Tests nicht beobachten.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | 8% | -7% | 7% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 30.7 -13% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle min * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle avg * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle max * | 27.24 | 30.8 -13% | 27 1% | 31.3 -15% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Last avg * | 42.76 | 35.7 17% | 35 18% | 43.4 -1% | 40.6 5% | 33.8 21% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 35.7 19% | 42.8 3% | 36.3 17% | ||
| Last max * | 43.65 | 37.9 13% | 32.8 25% | 41.5 5% | 39.1 10% | 33.5 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.24 / 27.24 / 27.24 dB(A) |
| Last |
| 42.76 / 43.65 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27.24 dB(A) | ||
Temperatur
Bei normalem Gebrauch sind die Oberflächentemperaturen recht überschaubar. Allerdings scheint das System mit nur einem Lüfter und nur einer Heatpipe unter stressigen Bedingungen etwas unzureichend zu sein.
Unter maximaler Last, die Prime95 und FurMark beinhaltet, sehen wir, dass die Bereiche oben rechts und unten links ziemlich heiß werden. Ein ähnliches Wärmeprofil zeigt sich auch bei The Witcher 3 Stress. Das bedeutet, dass das Gerät unter Belastung nicht auf dem Schoß verwendet werden kann. Die Bereiche der Handballenablage und des Touchpads bleiben jedoch weiterhin relativ kühl.
Beachten Sie, dass es sich hierbei um extreme Bedingungen handelt, und reale Anwendungen das Gerät wahrscheinlich nicht so stark beanspruchen werden.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.48 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-7.6 °C).
Stresstest
Obwohl der Core i7-10510U eigentlich einen PL1/PL2-Wert von 32 W/51 W bietet, haben wir festgestellt, dass die Prozessor im Stresstest nur 12 W/40 W zuließ. Wenn wir die CPU allein mit Prime95 belasten, sehen wir, dass der CPU-Takt ein Maximum von 1,6 GHz erreicht. Wenn man FurMark hinzufügt, sinkt der CPU-Takt auf 0,9 GHz, während die MX350-GPU 1.493 MHz erreicht, was leicht über dem angegebenen Boost von 1.468 MHz liegt.
In Belastung mit The Witcher 3 sehen wir, dass der GPU-Takt konstant bei 1.493 MHz liegt, ohne dass es zu einer Drosselung kommt. Während die CPU-Takte 3,5 GHz erreichen, schwanken sie stark und fallen oft auf die 2,8-GHz-Marke. Das erklärt wahrscheinlich, warum wir in diesem Test gelegentliche fps-Schwankungen sehen, obwohl die GPU ziemlich konstant arbeitet.
| Stress Test | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C) |
| System Leerlauf | 0.8 | 139 | 49 | 39.4 |
| Prime95 | 1,59 | 139 | 69 | 50,5 |
| Prime95 + FurMark | 0,9 | 1493 | 72 | 72,5 |
| Die Witcher 3 | 2.79 | 1493 | 70 | 71.4 |
Lautsprecher
Das Mi NoteBook 14 Horizon ist mit zwei nach unten abstrahlenden Lautsprechern ausgestattet, deren Qualität dem günstigen Preis entspricht. Die Audioqualität ist für gelegentliche Videotelefonate und gelegentliches Hören brauchbar. Allerdings sind die Bässe nicht vorhanden, und die Mitten wirken ein wenig zu scharf, während die höheren Frequenzen etwas besser sind. Xiaomi liefert die DTS Audio Processing App mit, mit der man einige Voreinstellungen vornehmen kann.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (19.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: Sparsam im Umgang mit AC-Strom
Stromverbrauch
Im Vergleich zur Konkurrenz ist das Mi NoteBook 14 Horizon Edition ein eher sparsames Gerät, wenn es um den Gesamtstromverbrauch geht. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil scheint ausreichend zu sein, um die Bedürfnisse des Geräts auch bei maximaler Belastung zu befriedigen.
| Aus / Standby | 0 / 0.91 Watt |
| Idle | 2.22 / 4.64 / 5.86 Watt |
| Last |
51.97 / 56.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -44% | -17% | -10% | 6% | 5% | |
| Idle min * | 2.22 | 3 -35% | 3.6 -62% | 2.4 -8% | 2 10% | 2.8 -26% |
| Idle avg * | 4.64 | 9 -94% | 5.8 -25% | 4.2 9% | 4 14% | 4.8 -3% |
| Idle max * | 5.86 | 11 -88% | 9.5 -62% | 7.8 -33% | 6.5 -11% | 6.7 -14% |
| Last avg * | 51.97 | 60.8 -17% | 42 19% | 57 -10% | 44 15% | 28 46% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 56 -14% | 52 -6% | 57 -16% | ||
| Last max * | 56.2 | 65.6 -17% | 31 45% | 64 -14% | 55.6 1% | 31 45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Die mitgelieferte 46-Wh-Zelle bleibt hinter der Konkurrenz zurück, die allesamt größere Akkus anbieten. Dennoch ist es möglich, etwas mehr als 11,5 Stunden Laufzeit beim Surfen im Internet und etwa 16 Stunden bei der Videowiedergabe zu erreichen, wenn der Bildschirm auf eine Helligkeit von 150 cd/m² eingestellt ist. Die Akkulaufzeit kann sich bei Spielen oder unter Last drastisch verschlechtern.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 60% | 37% | -26% | 30% | 27% | |
| Idle | 1920 | 1549 -19% | 941 -51% | 1392 -27% | ||
| WLAN | 697 | 768 10% | 676 -3% | 514 -26% | 630 -10% | 715 3% |
| Witcher 3 ultra | 66 | |||||
| Last | 56 | 117 109% | 131 134% | 141 152% | 114 104% |
Pro
Contra
Fazit: Fragwürdige Relevanz im Jahr 2021
Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition ist einer der jüngsten Versuche von Xiaomi, die Einstiegsschwelle für Multimedia-Notebooks der Mittelklasse zu senken. Das Gerät verfügt über eine gute Metalllegierungskonstruktion mit festen Scharnieren und minimalen Abweichungen. Während die Auswahl an Anschlüssen ordentlich ist, könnte das Fehlen eines dedizierten Kartenlesers oder sogar eines Kensington Schlosses für viele abschreckend wirken.
Obwohl Xiaomi eine externe Webcam im Paket anbietet, ist die Qualität nicht besser als die der meisten integrierten Webcams. Auch die langsame WiFi-Geschwindigkeit kann Anlass zur Sorge geben. Ein beengtes Touchpad, eine Tastatur ohne Hintergrundbeleuchtung und das Fehlen biometrischer Funktionen sind weitere Punkte, mit denen sich die Käufer abfinden müssen.
Das Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition versucht sein Bestes, um die Grundlagen richtig hinzubekommen, aber es scheint, als hätte man mehr Ecken und Kanten als nötig abgeschnitten. Angesichts der Tatsache, dass Laptops der 11. Generation bereits weit verbreitet sind, ist seine Relevanz als neue Kaufoption im Jahr 2021 nicht unumstritten.
Das Mi NoteBook 14 Horizon macht den Rückstand an der Leistungsfront mit guten CPU- und GPU-Ergebnissen wieder wett. Die Nvidia MX350 GPU wird im Jahr 2021 keine Rekorde brechen, sollte aber eine deutlich bessere Hardware-Beschleunigung als die iGPU bieten. Allerdings sinken sowohl die CPU- als auch die GPU-Werte im Akkubetrieb, was übrigens ein weiterer Bereich ist, in dem Xiaomi Kompromisse eingegangen ist.
Das Mi NoteBook 14 Horizon Edition ist per se kein schlechtes Multimedia-Notebook, aber die Konkurrenz bietet eindeutig bessere Geräte. Obwohl Laptops wie das Huawei MateBook 14 2020 und das HP Envy 13 bei der reinen Leistung hinter dem Mi NoteBook 14 Horizon Edition zurückbleiben, bieten sie ein besseres Gesamtpaket. Xiaomi hat jedoch einen klaren Preisvorteil, den man berücksichtigen sollte.
Da die meisten OEMs, einschließlich Xiaomi, bereits auf den Tiger-Lake-Zug aufgesprungen sind, ist die Entscheidung für ein Comet-Lake-Gerät mit mehreren eklatanten Mängeln vielleicht nicht die beste Option für ein neues Notebook zum täglichen Gebrauch im Jahr 2021.
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition ist derzeit noch nicht auf dem deutschsprachigen Markt erhältlich.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
-
29.09.2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Preisvergleich
