English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi Mi NoteBook Pro im Laptop-Test: Gedrosselter Core i7-11370H limitiert das ansonsten gute Gerät
Seit dem Launch des Mi NoteBook 14 Horizon Edition 2020 versucht Xiaomi sich im Laptop-Mittelklassesegment einen Namen zu machen. Vor ein paar Monaten hat Xiaomi zwei neue Laptops für den indischen Markt vorgestellt — das Mi NoteBook Pro sowie das Mi NoteBook Ultra. Wir schauen uns heute das Mi NoteBook Pro im Test genauer an.
Bei dem Mi NoteBook Pro handelt es sich um einen 14-Zoll-Laptop, welcher dem RedmiBook Pro 15 in mehr als nur einer Hinsicht gleicht. Unser Testgerät wird von der Intel-Tiger Lake-H35-CPU Core i7-11370H angetrieben und verfügt über 16 GB DDR4-3200 RAM sowie eine 512-GB-NVMe-SSD, was gleichzeitig die best mögliche Konfiguration der Pro-Serie darstellt. Unser Testrechner kostet so etwa ₹73,999 (~873 Euro).
In diesem Test drehen wir ein paar Runden mit dem Mi NoteBook Pro und schauen, ob der Laptop so gut performt wie er aussieht.
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 01.2022 | Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.3 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 11.2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 10.2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 06.2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86.5 % | 02.2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % | 06.2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % | 09.2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.3 % | 10.2021 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Gehäuse: Premium-Gehäuse aus Aluminum
Zuletzt haben wir einen gesunden Trend bei Mittelklasse-Laptops hin zu einem kompletten Metallgehäuse beobachten können, beispielsweise beim Realme Book (Slim) oder dem Xiaomi Mi NoteBook Pro sowie Ultra. Laut Xiaomi besitzt das Mi NoteBook Pro einen Unibody aus "Aerospace-Grade Series 6"-Aluminium, welches aus der CNC-Maschine stammen soll und anodisiert wurde, um dem Laptop einen Premium-Look zu verpassen. Allerdings erinnert die dünne Unterseite beim Biegen dann doch etwas an Plastik.
Durch das Metall wirkt das Mi NoteBook Pro gut verarbeitet, wir haben auch keine scharfen Kanten oder andere Designfehler entdecken können. Trotz des Aluminium-Gehäuses ist der Laptop mit 1,4 kg recht leicht.
Die Scharniere sind ausreichend stabil und erlauben dennoch das einhändige Öffnen. Der Displaydeckel wackelt nicht und wirkt ebenfalls recht stabil, es verbiegt sich nur wenn man es vergleichsweise stark durchdrückt. Gleiches gilt für die Tastaturbasis. Insgesamt gibt es beim Mi NoteBook Pro in Sachen Verarbeitung kaum etwas zu beanstanden.
Anschlüsse: Das Nötigste ist vorhanden
Man findet zwar nicht übermäßig viele Anschlüsse am Mi NoteBook Pro, aber das Wichtigste ist vorhanden. Dazu zählen auf der linken Seite ein USB-C-Port 3.1 Gen1, ein HDMI-1.4-Out, ein USB-A-Port 3.2 Gen1 sowie ein weiterer USB-C-Port mit Thunderbolt 4. Rechts gibt es einen einsamen USB-A-Port mit dem veralteten Protokoll 2.0 sowie eine Headset-Klinke. Alle Typ-C-Ports unterstützen Power Delivery, es gibt darüber hinaus keinen dedizierten Ladeanschluss.
Auf Schwierigkeiten sind wir bei der Nutzung der Anschlüsse nicht gestoßen. Wirklich vermisst haben wir nur einen SD-Reader sowie einen Slot für ein Kensington-Schloss.
Kommunikation
Unsere Testkonfiguration ist mit der WLAN-Karte Intel Wi-Fi 6 AX201 ausgestattet, welche auch Bluetooth 5.1 mitbringt. Wir messen gute Downloadraten in Verbindung mit unserem Testrouter Netgear Nighthawk AX12 RAX120.
Allerdings sind die Uploadraten sehr inkonsistent und eher am niedrigen Ende einzuordnen, auch nach wiederholten Versuchen.
Webcam
Für gelegentliche Videoanrufe ist die 720p-Kamera ausreichend, zumindest bei guten Lichtbedingungen. Aber selbst dann messen wir recht hohe Farbabweichungen. Bei wenig Licht verrauschen die Bilder und auch die Schärfe nimmt spürbar ab.
Sicherheit
Xiaomi verbaut einen Fingerabdrucksensor im Power Button des Mi NoteBook Pro. Dieser arbeitet zuverlässig mit Windows Hello zusammen und reagiert auch schnell. Ein TPM-2.0-Modul ist ebenfalls vorhanden, wodurch das Gerät auch fit für ein Windows-11-Upgrade sein dürfte, das entsprechende Update wurde während des Testens bereits im Update-Bereich angeboten.
Zubehör
Abseits des 65-W-USB-C-Netzteils und des üblichen Papierkrams gibt es keine nützlichen Beigaben in der Verpackung.
Wartung
Wartungsklappen gibt es nicht. Die Bodenplatte ist durch acht Torx-T5-Schrauben gesichert.
Darunter sind die Wi-Fi-Karte sowie die NVMe-SSD austauschbar, aber die RAM-Module sind fest verlötet und nicht erweiterbar. Leider gibt es auch keine zusätzlichen Laufwerksschächte oder M.2-Slots für mehr Massenspeicher.
Offenbar verwendet das Mi NoteBook Pro das gleiche Motherboard wie im RedmiBook Pro 15. Da das Mi NoteBook Pro aber keine dedizierte Nvidia GeForce MX450 bietet, bleibt der Platz den sonst die GPU und die GDDR6-VRAM-Chips einnehmen, ungenutzt.
Garantie
Xiaomi bietet eine Standard-1-Jahres-Garantie für das Mi NoteBook Pro. Käufer haben die Möglichkeit gegen Bezahlung von ₹2,699 (~32 Euro) die Garantie um ein Jahr zu verlängern, für eine Verlängerung um zwei Jahre werden im Checkout ₹3,699 (~44 Euro) fällig. Zusätzlich kann man einen einjährig gültigen "Accident Damage Liquid Damage (ADLD)"-Plan für ₹4,099 (~49 Euro) hinzu buchen.
Eingabegeräte: Leise Tasten, aber steifes Touchpad
Tastatur
Xiaomi verbaut eine solide Tastatur mit Tasten in Standardgröße. Die Schreibgeräusche sind vergleichsweise leise aber der geringe Hub von nur 1,3 mm fühlt sich ein wenig zu seicht an und bietet nicht viel Feedback. Insgesamt bietet die Tastatur etwas mehr Widerstand als man es gewohnt ist. Für dunkle Umgebungen gibt es eine zweistufige Hintergrundbeleuchtung, welche zu einer guten Sichtbarkeit aller Tasten beiträgt.
Es gibt keine Spezialtasten, um Leistungsmodi umzustellen, dafür jedoch eine Makrotaste am Ende der oberen Reihe. Diese aktiviert Makros, welche man zuvor in der Macro Key App definiert hat.
Touchpad
Das Touchpad misst etwa 12,5 cm x 8,3 cm und bietet somit eine angenehm große Arbeitsfläche zum Navigieren. Das Pad unterstützt zudem Windows Precision Drivers für flüssige Gesten. Die linke und rechte Klicktaste schließen bündig mit dem Touchpad ab und klicken nicht sehr laut. Bei unserem Testmodell waren die Tasten allerdings ungewöhnlich steif und fest. Das Ausmaß verringerte sich zwar etwas über die Zeit, womöglich ist man mit einer externen Maus aber besser beraten.
Display: Ordentliches FFS-Panel ohne PWM
Unser Mi NoteBook Pro ist mit dem 14 Zoll großen 16:10-Panel Panda LM140GF1L02 mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600, 300 Nits und 60 Hz Bildwiederholrate ausgestattet. Xiaomi behauptet, dass es sich um ein IPS-Panel handelt, eine kurze Suche fördert jedoch zutage, dass es sich stattdessen um ein Oxid-TFT-LCD mit Fringe-Field Switching (FFS) (im Gegensatz zu In-Plane Switching (IPS)) handelt. Panel dieser Art bieten aber in etwa die gleichen Vorteile eines typischen IPS-Displays (Blickwinkel, Farben, Druckresistenz) und werden meistens in Smartphones eingesetzt.
In den Ecken stellen wir leider signifikantes Backlight Bleeding fest. Die Helligkeitsverteilung liegt bei ordentlichen 87%.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 364 cd/m²
Kontrast: 1686:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14.00, 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14.00, 2880x1800 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.10, 1920x1080 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.60, 3200x2000 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 2% | 1% | 11% | -43% | -41% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 76.9 16% | 66.6 1% | 66.7 1% | 77.1 16% | 37.2 -44% | 38.11 -42% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.8 4% | 99.5 4% | 96.3 1% | 99.8 4% | 55.9 -42% | 57 -41% | 97.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 76.7 14% | 68.5 2% | 68.5 2% | 76.7 14% | 38.43 -43% | 39.37 -41% | 68.2 2% |
| Response Times | -3% | 9% | -4% | -92% | -15% | -20% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.33 ? | 36.4 ? 2% | 32 ? 14% | 34.8 ? 7% | 61.2 ? -64% | 41 ? -10% | 41 ? -10% | 33.26 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 20.91 ? | 22.4 ? -7% | 20 ? 4% | 24 ? -15% | 46 ? -120% | 25 ? -20% | 27 ? -29% | 20.62 ? 1% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 58500 ? | ||||||
| Bildschirm | 18% | 24% | -21% | 9% | -51% | -3% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371 | 410 11% | 304 -18% | 312 -16% | 412 11% | 269 -27% | 220 -41% | 403.52 9% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 284 -16% | 298 -12% | 392 16% | 244 -28% | 223 -34% | 390 15% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 88 1% | 87 0% | 81 -7% | 83 -5% | 85 -2% | 91 5% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.165 25% | 0.18 18% | 0.32 -45% | 0.23 -5% | 0.225 -2% | 0.27 -23% |
| Kontrast | 1686 | 1414 -16% | 1842 9% | 1733 3% | 1288 -24% | 1170 -31% | 978 -42% | 1495 -11% |
| Delta E Colorchecker * | 4.82 | 3.24 33% | 1.44 70% | 5.39 -12% | 1.88 61% | 4.94 -2% | 4.16 14% | 5.23 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.35 | 5.26 44% | 3.62 61% | 9.95 -6% | 3.06 67% | 20.37 -118% | 7.43 21% | 9.69 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.41 66% | 3.15 -160% | 1.96 -62% | 5.03 -316% | 0.62 49% | ||
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 4.2 32% | 2.6 58% | 6.3 -2% | 2.2 65% | 1.71 72% | 2.35 62% | 6.5 -5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 8320 78% | 6012 108% | 6527 100% | 7473 87% | 6650 98% | 6535 99% | 6389 102% | 7727 84% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 | 68.7 | 35 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 | 99.8 | 56 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
14% | 12% /
17% | -8% /
-14% | -24% /
-5% | -36% /
-44% | -21% /
-14% | 4% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Xiaomi spricht von 100% sRGB-Abdeckung, wir messen etwa 96 Prozent, ein immer noch guter Wert. Die Farbraumabdeckung im Bereich Adobe RGB und DCI-P3 bewegt sich auf dem üblichen Niveau dieser Preisklasse.
Mit einem durchschnittlichen Colorchecker-Delta-E-Wert von 4,82 ab Werk gibt es bei der Farbgenauigkeit noch Spielraum nach oben, zudem erscheint uns die Farben zu kühl. Unsere manuelle Kalibrierung verbessert die Farbdarstellung und drückt das durchschnittliche Delta E auf nur noch 1,21.
Unsere Leser können sich das kalibrierte ICC-Profil vom Link weiter oben herunterladen.
Das Display eignet sich für den allgemeinen Multimedia-Konsum und sogar für leichte Aufgaben in der Foto- oder Videobearbeitung. Für ernstere Aufgaben muss man dann aber doch auf einen externen Monitor mit weiterem Farbraum umgeschwenkt werden.
Die Reaktionszeiten sind nicht unbedingt ideal, aber das Mi NoteBook Pro richtet sich auch nicht an die Gaming-Fraktion, sodass die recht hohen Reaktionszeiten den täglichen Arbeitsfluss kaum stören dürften.
Xiaomi gibt an, dass das Panel DC Dimming für die Helligkeitsregulierung nutzt. Allerdings konnten wir keine wahrnehmbaren PWM- oder DC-Dimming-Frequenzen messen, was für Nutzer mit empfindlichen Augen sicher eine gute Nachricht ist.
Unsere Artikel "Warum wir von Pulse Width Modulation (PWM) Kopfweh bekommen" und "PWM Ranking - Die augenfreundlichsten Displays" beinhalten weiterführende Informationen zum Thema.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.91 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.7 ms steigend |  |
| ↘ 10.21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.58 ms steigend |  |
| ↘ 20.75 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ≤ 100 % Helligkeit |  | |
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das matte Display lässt sich auch im Freien einigermaßen gut ablesen, solange kein Sonnenlicht direkt auf das Panel einstrahlt. Selbst unter extremeren Blickwinkeln gibt es kaum Einbußen bei Farben oder Helligkeit.
Leistung: Etwas unterdurchshcnittlicher Core i7-11370H
Herzstück unseres Testmodells ist der Intel Core i7-11370H mit 4 Kernen und 8 Threads aus der Tiger-Lake-H35-Serie. Alternativ kann man das Mi NoteBook Pro auch mit einem Core i5-11300H konfigurieren. Eine dedizierte Grafikkarte ist hingegen keine wählbare Option.
Prozessor
Der Core i7-11370H hat einen PL1 von 28 W , der PL2 liegt bei 64 W, natürlich jeweils an der Steckdose. Die 28 W PL1 bedeuten, dass der Prozessor einen Basistakt von 3 GHz bietet und maximal auf 4,8 GHz hochboosten kann. Der PL1-Wert fällt im Akkumodus auf 25 W.
Im Cinebench-R15-Multi-Loop sehen wir eine ziemlich konstante Leistung. Allerdings ist Xiaomis Version des Core i7-11370H im Mi NoteBook Pro nicht unbedingt einer der schnellsten. Beispielsweise bieten das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro und das Acer Swift 3 mit gleicher CPU eine spürbar höhere Leistung.
Spezielle Leistungsmodi gibt es nicht, man ist also allein auf den Windows-Regler angewiesen.
Der im Akkumodus leicht reduzierte PL1 beeinflusst vor allem die Single-Core-Performance signifikant. Bei einem weiteren Cinebench-R20-Durchgang abseits der Steckdose reduziert sich der Score um 24 Prozent, während die Multi-Core-Leistung nahezu unverändert bleibt.
Unsere Extraseite zum Core i7-11370H hält weitere Informationen und Benchmarks bereit.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Systemleistung
Insgesamt liegen die PCMark-10-Scores etwa 6 Prozent unterhalb der eines Acer Swift 3 oder Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. Dennoch haben wir in der täglichen Nutzung keine Probleme oder Lags feststellen können, dazu zählen Aufgaben wie Schreiben, Tabellenkalkulationen, Surfen und leichte Bildbearbeitung.
Das HP Envy 14 mit Core i5-1135G7 scheint in den Bereichen Productivity und Digital Content Creation Vorteile gegenüber dem Mi NoteBook Pro zu haben, vermutlich auch durch die helfende Hand der dedizierten GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5025 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2996 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5199 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 - 64524, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 - 62417, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 - 65610, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 - 91.3, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
Leider kommt das Mi NoteBook Pro auf die bisher größten DPC-Latenzen innerhalb seiner Laptopklasse mit der gleichen CPU. Erste Probleme werden bereits beim bloßen Öffnen des Browsers angezeigt. Ein Start von Prime95 nach der Wiedergabe unseres 4K-YouTube-Testvideos erhöhte den Latenzwert Highest Interrupt To Process Latency auf 5487,3 µs.
Schuld scheint vor allem das Windows Driver Mode Framework und die entsprechende Datei Wdf01000.sys zu sein. Die Datei selbst kreiert keine hohen Latenzen, wird aber von anderen Treibern und Prozessen beeinflusst, beispielsweise der ACPI.sys.
Wir haben zwar keine besonders erkennbaren Probleme bei der Wiedergabe von hoch auflösenden Videos gesehen, Nutzer könnten jedoch auf kleinere Stotterer bei der Wiedergabe von Echtzeitaudio oder beim Video-Editing stoßen.
Unsere Seite zum DPC-Ranking vergleicht alle von uns getesteten Geräte auf Latenzprobleme.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Erstmals in einem Testlaptop treffen wir im Mi NoteBook Pro auf die NVMe-SSD YMTC PC005 Active, welche seit 2020 erhältlich ist. YMTC ist ein SSD-Fabrikant aus China mit eigens entwickeltem 3D-Xtacking-NAND.
Die Leistung der PC005 Active ist vergleichbar mit der einer Western Digital PC SN730. Allerdings offenbart ein Blick auf die DiskSpd-Leseschleife eine signifikante Drosselung.
Xiaomi verzichtet auf ein ordentliches Kühlpad für die SSD und umwickelt diese lediglich mit einer dünnen Metallfolie. Die beobachtete Drosselung könnte somit eine Folge der mangelhaften Kühlung der SSD sein, wenngleich auch ein Problem mit dem YMTC-Controller nicht ausgeschlossen werden kann.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Durchschnittliche YMTC PC005 Active 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | -5% | -164% | -10% | -38% | -20% | -29% | 0% | |
| Seq Read | 2633 | 2775 5% | 2015 -23% | 1972 -25% | 2127 -19% | 1960 -26% | 1784 -32% | 2349 -11% | 2633 ? 0% |
| Seq Write | 1390 | 1436 3% | 1055 -24% | 981 -29% | 1427 3% | 1547 11% | 742 -47% | 826 -41% | 1390 ? 0% |
| 4K Read | 44.62 | 49.34 11% | 73.9 66% | 55.8 25% | 52.5 18% | 31.56 -29% | 58.3 31% | 54.7 23% | 44.6 ? 0% |
| 4K Write | 132.3 | 198.3 50% | 223.2 69% | 133.5 1% | 122.9 -7% | 116.6 -12% | 141.9 7% | 162.1 23% | 132.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 966 | 1270 31% | 589 -39% | 1277 32% | 947 -2% | 454.7 -53% | 582 -40% | 788 -18% | 966 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1194 | 846 -29% | 1029 -14% | 313.9 -74% | 1598 34% | 262.1 -78% | 1047 -12% | 832 -30% | 1194 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.046 -7% | 0.056 -30% | 0.15 -249% | 0.072 -67% | 0.052 -21% | 0.125 -191% | 0.043 ? -0% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.054 -116% | 0.039 -56% | 0.513 -1952% | 0.09 -260% | 0.034 -36% | 0.046 -84% | 0.023 8% | 0.025 ? -0% |
| Score Read | 1274 | 1597 25% | 865 -32% | 1530 20% | 1212 -5% | 682 -46% | 819 -36% | 1078 -15% | 1274 ? 0% |
| Score Write | 1465 | 1188 -19% | 1358 -7% | 546 -63% | 1864 27% | 533 -64% | 1263 -14% | 1077 -26% | 1465 ? 0% |
| Score Total | 3337 | 3541 6% | 2644 -21% | 2819 -16% | 3674 10% | 1552 -53% | 2469 -26% | 2645 -21% | 3337 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2296 | 1768 -23% | 1186 -48% | 1105 -52% | 1605 -30% | 974 -58% | 1067 -54% | 1034 -55% | 2296 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 422 | 532 26% | 782 85% | 799 89% | 847 101% | 356.5 -16% | 597 41% | 349.4 -17% | 422 ? 0% |
| Copy Game MB/s | 998 | 1413 42% | 1028 3% | 957 -4% | 1632 64% | 621 -38% | 1019 2% | 698 -30% | 998 ? 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -18% | -11% | -28% | -33% | -16% | 0% | |
| Write 4K | 159 | 136.4 -14% | 171.8 8% | 136 -14% | 119.7 -25% | 98.8 -38% | 94.8 -40% | 147.1 -7% | 159 ? 0% |
| Read 4K | 52.5 | 45.68 -13% | 79.4 51% | 60.4 15% | 45.28 -14% | 32.44 -38% | 48.93 -7% | 56 7% | 52.5 ? 0% |
| Write Seq | 1718 | 2151 25% | 1099 -36% | 1447 -16% | 1951 14% | 1582 -8% | 1059 -38% | 1175 -32% | 1718 ? 0% |
| Read Seq | 2586 | 2062 -20% | 1847 -29% | 1507 -42% | 2252 -13% | 1471 -43% | 1620 -37% | 1810 -30% | 2586 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 477.6 | 515 8% | 539 13% | 235.6 -51% | 438.1 -8% | 375.4 -21% | 400 -16% | 447.3 -6% | 478 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 537 0% | 555 3% | 737 37% | 312.8 -42% | 491.9 -9% | 377.2 -30% | 493.9 -8% | 539 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2483 | 3093 25% | 1095 -56% | 1529 -38% | 2348 -5% | 1574 -37% | 1136 -54% | 1234 -50% | 2483 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3446 | 3386 -2% | 1988 -42% | 2357 -32% | 3529 2% | 2329 -32% | 2073 -40% | 3102 -10% | 3446 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 490.8 | 496.1 1% | 491 ? 0% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1133 | 902 -20% | 1133 ? 0% | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
1% | -8% /
-7% | -91% /
-111% | -11% /
-10% | -33% /
-34% | -27% /
-25% | -23% /
-23% | 0% /
0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Anders als das RedmiBook Pro 15 verfügt das Mi NoteBook Pro nicht über eine dedizierte GPU und muss sich somit mit der integrierten Iris Xe Graphics G7 begnügen. Die Leistung der iGPU ist wenig überzeugend. Das Acer Swift 3 und das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro mit gleicher CPU kommen in den 3DMark-Tests auf merklich höhere Werte.
In weniger fordernden Tests wie 3DMark Cloud Gate und Ice Storm Extreme baut die Acer-Swift-3-Konfiguration mit AMD Ryzen 7 4700U und Radeon RX Vega 7 eine komfortable Führung zum Mi NoteBook Pro auf.
Läuft unser Testmodell im Akkumodus, so sehen wir im 3DMark Time Spy einen nur unwesentlichen Leistungsrückgang von nur 2 Prozent.
| 3DMark 11 Performance | 6498 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64072 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16724 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1707 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch in Gaming-Benchmarks zeigen sich etwas unterdurchschnittliche Ergebnisse. Das Mi NoteBook Pro fällt gegenüber der Konkurrenz ab, selbst in weniger anspruchsvollen Titeln wie Dota 2: Reborn und Strange Brigade. Zudem kommt das Gerät konsistent auf die niedrigsten Scores in allen X-Plane-11-Tests.
The Witcher 3 FPS Chart
Eine echte Drosselung über die Zeit können wir in unserem The Witcher 3-Ultra-Stresstest nicht beobachten. Allerdings eignet sich der Laptop mit seinen 12 fps bei Witcher 3 eh nicht zum Spielen, wenn es um mehr als nur Casual Gaming oder die Darstellung alter Titel in niedrigen Einstellungen gehen soll.
Unsere Extraseite zur Iris Xe Graphics G7 96EUs wartet mit mehr Vergleichen und Benchmarks auf.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 85.7 | 66.8 | 21.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.9 | 47 | 23.3 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.9 | 62.4 | 43.4 | 42.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 18.5 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.8 | 23.6 | 21.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 72.3 | 26.7 | 22.7 | 18.6 |
Emissionen: Schwankender Verbrauch des SoC
Systemlautstärke
Trotz des Leistungsrückstandes ist das Mi NoteBook Pro keineswegs der leiseste Core-i7-11370H-Laptop im Vergleich. Die Geräuschentwicklung scheint über alle Tests hinweg eher höher als bei der Konkurrenz zu sein. Das sollte Xiaomi Anlass geben das Kühlsystem in Zukunft weiter zu verbessern. Immerhin im Idle ist das Notebook sehr leise.
Andererseits springen die Lüfter in vielen Alltagsszenarien erst gar nicht an. Störgeräusche konnten wir im Test nicht wahrnehmen.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 7% | 1% | 5% | -1% | -0% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 27.52 | 24.6 11% | 26 6% | 25 9% | 25.9 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle min * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 25 9% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle avg * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 26 6% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle max * | 27.52 | 24.7 10% | 27.7 -1% | 27 2% | 26 6% | 31.2 -13% | 31.6 -15% | 28.8 -5% |
| Last avg * | 37.03 | 30.8 17% | 32.7 12% | 43 -16% | 34.9 6% | 33.8 9% | 41 -11% | 41.66 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 41.09 | 33 20% | 42 -2% | 34.5 16% | 36.3 12% | 43.15 -5% | ||
| Last max * | 44.19 | 46.4 -5% | 39 12% | 44 -0% | 48.7 -10% | 33.5 24% | 41 7% | 44.58 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.52 / 27.52 / 27.52 dB(A) |
| Last |
| 37.03 / 44.19 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27.52 dB(A) | ||
Temperatur
Der Metall-Unibody tendiert unter Last zu etwas höheren Oberflächentemperaturen. Im Mi NoteBook Pro steckt nur ein einzelner Lüfter, kombiniert mit immerhin zwei Heatpipes, die vom Prozessor kommen. Das Scharnier blockiert teilweise die Abluft, welche auf der rechten Seite vom Single-Lüfter entweichen will. Hier staut sich etwas zu viel Hitze auf.
Außerdem beobachten wir, dass sich die obere, linke Seite unter Stress recht stark erhitzt, während das Touchpad und die rechte Handballenauflage relativ kühl bleiben.
Die üblichen Alltagslasten des Mi Notebooks werden das Gerät aber eher nicht in derartigen Stress versetzen, sodass eine Verwendung auf dem Schoß weitgehend unproblematisch sein dürfte, sofern man das System nicht zu sehr puscht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.74 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-9.2 °C).
Stresstest
Unser Stresstest legt nahe, dass das Mi NoteBook Pro Probleme mit einer konsistenten Leistungsverteilung des SoC unter Last hat. Dies ist wahrscheinlich auch der Grund für die niedrigeren Ergebnisse gegenüber der Konkurrenz mit dem gleichen Core i7-11370H.
Im Idle kann die CPU ihren vollen Boost-Takt noch ausschöpfen. Unter Stress mit Prime95 (in-place large FFTs) fällt die Taktrate auf etwa 3 GHz, was zumindest annähernd dem beworbenen Basistakt entspricht. Die Package Power erreicht dabei das PL1-Limit. Allerdings scheint dann bereits das Kühlsystem Schwierigkeiten zu bekommen, die Package-Temperaturen steigen auf beinahe 83 °C.
Wird dann noch FurMark als Last hinzugefügt, verkleinert sich der Spielraum der CPU weiter, da sie die Energie nun mit der iGPU teilen muss. In Folge dessen fällt die CPU-Taktrate auf nur noch 1,6 GHz, während die iGPU auf etwa 1 GHz boosten darf. Die Package Power steigt auf 30 W, um den Bedarf der iGPU zu decken, die Package-Temperaturen schwanken zwischen 70 °C und 75 °C.
Unter The Witcher 3 (1080p Ultra) erreicht der Core i7-11370H ab und zu die 4,5-GHz-Marke, während die GPU recht stabil bei 1,35 GHz taktet. Im späteren Testverlauf gibt es leichte Einbrüche der Package Power auf 25 W.
| Stress Test | CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Core Temperature (°C) | Average Package Temperature (°C) |
| System Idle | 4.78 | 100 | 39 | 44 |
| Prime95 | 2.49 | 100 | 60 | 66 |
| Prime95 + FurMark | 1.69 | 1,000 | 61 | 67 |
| The Witcher 3 | 3.32 | 1.35 | 60 | 67 |
Beim Cousin unseres Testmodells, dem RedmiBook Pro 15, konnten wir ähnliche TDP-Probleme beobachten, aber dort gibt es zumindest eine dedizierte Nvidia GeForce MX450. Zwar schlägt eine GeForce MX450 nicht zwangsläufig eine Iris Xe Graphics G7, allerdings hat diese Vorteile beim Gaming und gleicht die Leistungseinbrüche der iGPU aus.
Lautsprecher
Die verbauten Lautsprecher sind mit 80,7 dB(A) potentiell recht laut. Wie andere Laptoplautsprecher haben auch sie Probleme bei der Wiedergabe von niedrigen Frequenzen. Immerhin geben sich die Mitten und Höhen recht ausgeglichen, sodass Sprache und hohe Stimmen ohne viel Verzerrungen gehört werden können.
Das verbaute Mikrofon ist eher konservativ und kommt ohne hippe AI-Features wie Noise-Canceling daher. Wenn man sich nicht zu weit vom Laptop entfernt, nimmt es die eigene Stimme recht gut auf.
Xiaomi legt eine DTS-Audio-Processing-App mit einigen Presets bei. Wer bessere Audioqualität benötigt, kann auf die 3,5 mm Headsetklinke oder Bluetooth zurückgreifen.
Xiaomi Mi NoteBook Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.3% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: Hoher Verbrauch, akzeptable Laufzeiten
Energieverbrauch
Im Idle ist der Verbrauch im Vergleich zur Konkurrenz mit gleicher CPU sehr gut. Allerdings messen wir einen höheren Energiebedarf als die Konkurrenz in den verschiedenen Lastszenarien. So verbraucht das Mi NoteBook Pro annähernd 65 W (Peak) bei maximalem Stress. Somit vermag das mitgelieferte USB-C-Netzteil mit 65 W das Gerät auch unter Stress noch halbwegs gut aufzuladen.
| Aus / Standby | 0.57 / 1.21 Watt |
| Idle | 3.38 / 8 / 9.78 Watt |
| Last |
41.29 / 64.75 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | 6% | -48% | -76% | 25% | 22% | -10% | |
| Idle min * | 3.38 | 4.8 -42% | 4.8 -42% | 6 -78% | 4.2 -24% | 2.8 17% | 4.2 -24% | 5.42 -60% |
| Idle avg * | 8 | 7.9 1% | 7.4 7% | 9 -13% | 18.3 -129% | 4.8 40% | 6.3 21% | 10.38 -30% |
| Idle max * | 9.78 | 8.6 12% | 9 8% | 12 -23% | 19.2 -96% | 6.7 31% | 7 28% | 11.17 -14% |
| Last avg * | 41.29 | 46.5 -13% | 34.9 15% | 74 -79% | 72.9 -77% | 28 32% | 27.7 33% | 38.58 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 43 6% | 34.9 24% | 70.7 -55% | 61.5 -35% | 57 -25% | 27.7 39% | 39.7 13% |
| Last max * | 64.75 | 67.4 -4% | 51.4 21% | 91 -41% | 127.8 -97% | 31 52% | 42 35% | 47.58 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch unter Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Zwar brechen die Laufzeiten des Mi NoteBook Pro keine Rekorde, aber der Akku bringt den Nutzer über einen normalen Arbeitstag. Wir kommen in unserem Standard-WLAN-Test bei einer Helligkeit von 150 Nits auf 8 Stunden und 12 Minuten, was einen ordentlichen Wert darstellt. Dennoch bietet das Acer Swift 3 mit gleicher CPU und gleichem Akku signifikant mehr Einsatzzeit, vor allem unter Stress.
Jede zusätzliche Last verringert die Laufzeit schlagartig. Das Netzteil kann den Laptop in etwa 1,5 Stunden wieder komplett aufladen.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 17% | 51% | 1% | 77% | 78% | 4% | 32% | |
| Idle | 600 | 889 48% | 1205 101% | 650 8% | 1661 177% | 1392 132% | 675 13% | 1041 74% |
| WLAN | 492.1 | 502 2% | 585 19% | 493 0% | 649 32% | 715 45% | 507 3% | 506 3% |
| Witcher 3 ultra | 92 | 130 41% | 89 -3% | 117 27% | ||||
| Last | 73 | 73 0% | 103 41% | 70 -4% | 90 23% | 114 56% | 90 23% |
Pro
Contra
Fazit: Nicht gerade die beste Leistung eines Tiger-Lake-H35-Laptops
Mit dem Mi NoteBook Pro versucht Xiaomi das Momentum des Mi NoteBook 14 Horizon Edition aufzugreifen und weiter auszubauen. Dazu stattet der Hersteller das Mi NoteBook Pro mit aktueller Technik aus dem Jahr 2021 aus. Das Aluminiumgehäuse ist gut verarbeitet und hat auch noch einen Premium-Look, die Anschlussvielfalt ist zufriedenstellend. Das Display funktioniert wie angepriesen, bietet stabile Blickwinkel und leidet nicht an PWM, was ein echtes Plus ist.
Aber aus irgendeinem Grund scheint der Core i7-11370H nicht unter konstanter Leistung zu laufen, was zu suboptimalen Ergebnissen in synthetischen und praxisnahen Benchmarks führt. Konkurrenten wie das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro oder das Acer Swift 3 haben hier die Nase trotz gleicher Hardware vorn.
Der fluktuierende Energiehaushalt beeinträchtigt auch die iGPU-Leistung. Allerdings werden die Unterschiede dem normalen Nutzer im Alltag kaum auffallen.
Das Mi NoteBook Pro macht optisch und auf dem Papier einen guten Eindruck, allerdings reicht Xiaomis Unvermögen das Potential des Core i7-11370H auszuschöpfen dem Mi NoteBook Pro gegenüber der Konkurrenz zum Nachteil."
Darüber hinaus gibt es auch in anderen Bereichen Optimierungspotential. Beispielsweise würden wir uns eine stabilere Wi-Fi-Performance und eine bessere Kühlung für die SSD wünschen. Der Single-Lüfter dürfte zwar für die meisten Anwendungsfälle ausreichen, bedarf aber noch Feintuning, um die Lautstärke und die Gehäusetemperatur zu reduzieren. Und auch der Energieverbrauch könnte gerne noch ökonomischer werden. Die Akkulaufzeiten sind zwar akzeptabel, angesichts der Ausstattung aber auch nicht besonders gut.
Insgesamt ist das Mi NoteBook Pro keineswegs ein schlechtes Gerät. Allerdings könnte der aufgerufene Preis von ₹73,999 (~873 Euro) angesichts der Kritikpunkte abschreckend wirken. Wer eher niedrige Leistungsansprüche an seinen Laptop stellt, könnte es auch mit der Core-i5-11300H-Version des Mi NoteBook Pro versuchen und dabei mehr als 150 Euro sparen. Oder man schaut sich gleich die Core-i5-Version des RedmiBook 15 Pro an, welche mit ₹47,999 (~472 Euro) auch noch deutlich preisgünstiger ist, wenngleich nur mit einem Full-HD-Display ausgestattet.
Preis und Verfügbarkeit
Momentan ist das Mi NoteBook Pro nur in Indien via Mi.com und Amazon India erhältlich. Wie es mit einer globalen Verfügbarkeit ausschaut, ist derzeit noch ungewiss.
Xiaomi Mi NoteBook Pro
-
29.12.2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Preisvergleich
