Notebookcheck

Test Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U Laptop - Verlockender Preiskämpfer aus Fernost

Kraftvoller Einstieg Moderner 6-Kerner, Alugehäuse und 512-GB-SSD zum Schnäppchenpreis? Im Test sehen wir uns die Einstiegskonfiguration des derzeit nur in China bzw. per Import erhältlichen RedmiBook 16 an und zeigen auf, wo Xiaomi gespart hat.
Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Stefanie Voigt,

Xiaomi führt mit dem RedmiBook 16 eine große 16-Zoll-Variante der günstigen RedmiBook Serie. Optisch klar an das Apple MacBook Pro 16 angelehnt, möchte der chinesische Hersteller eher den günstigen Einstieg bedienen. Dazu setzt er auf die topaktuellen Ryzen-4000-Chips mit 6 oder 8 Prozessorkernen und alternativ auf Ice-Lake-4-Kerner mit dedizierter Nvidia-MX350-Grafikkarte. In unserem Test sehen wir uns das günstigste Einstiegsmodell mit Ryzen 5 4500U 6-Kerner, 8 GB RAM (aufgelötet) und 512-GB-SATA-SSD an. Unser Testgerät haben wir regulär bei Gearbest um 650,45 Euro gekauft und dann noch 118,26 Euro bei DHL für Einfuhrzölle und Steuern (nach Österreich) bezahlt (gesamt 769 Euro).

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, 38.7 W PL2 / Short Burst, 31 W PL2 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Grafikkarte
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) - 512 MB, 17.4 W TDP, 20.5.1
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2666 Dual Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 138 PPI, CMN1608, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 GB 
, SATA 3 6.0 M.2
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset
Netzwerk
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.7 x 367 x 232
Akku
48 Wh, 3220 mAh Lithium-Ion, R14B01W
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet
Erhältlich seit
01.06.2020
Gewicht
1.76 kg
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
07.2020
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6 R4000
1.8 kg21.7 mm16.00"1920x1080
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
85 %
03.2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
83 %
07.2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
06.2020
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg18.9 mm15.60"1920x1080
83 %
07.2020
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg19 mm15.60"1920x1080
73 %
04.2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg19.9 mm15.60"1920x1080
78 %
06.2020
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.6 kg17.9 mm15.60"1920x1080
85 %
07.2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.60"1920x1080
87 %
05.2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
80 %
06.2020
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.1 kg17.2 mm15.60"1920x1080
77 %
02.2020
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82 %
02.2020
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg18.9 mm15.60"1920x1080
86 %
07.2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6 R4000
1.3 kg16.4 mm13.30"1920x1080
86 %
07.2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6 R4000
1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
07.2020
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6 R4000
1.6 kg18 mm14.00"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse des RedmiBook 16 erinnert stark an die älteren Mi-Notebook-Pro-Modelle von Xiaomi. Dies ist keinesfalls negativ und für die Preisklasse ein durchaus gelungener Wurf. Das stabile Aluminiumgehäuse wirkt hochwertig und ist ausreichend verwindungssteif. Es reicht zwar nicht an sein Vorbild, das Apple MacBook Pro 16, heran, aber im Vergleich zu Kunststoffgehäusen dieser Preisklasse gefällt es eindeutig besser.

Die Abmessungen unterscheiden sich im Vergleich zu seinem Vorbild deutlich. Das 16:9-Display gibt eine schmälere, aber breitere Grundfläche vor, und das Gehäuse ist deutlich dicker. Dafür kann Xiaomi im RedmiBook aber auch größere Ports verbauen.

Größenvergleich

367 mm 232 mm 21.7 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Ausstattung

Xiaomi verteilt die Anschlüsse auf die linke und rechte Gehäuseseite. Der verbaute erste USB-C-Port wird auch für den Stromanschluss und als DisplayPort genutzt. Leider funktionierte die Stromübertragung mit zwei getesteten Monitoren (Philips Brilliance 329P9H und LG 27UD88-W) nicht, wodurch wir den DisplayPort nicht im Netzbetrieb nutzen konnten. Erfreulicherweise funktionierte aber der HDMI-Port mit 4K und 60 Hz einwandfrei. Andere USB-C-Ladegeräte (Apple, Anker und Inateck) funktionierten ebenso anstandslos. Eine weitere Überraschung erwartete uns bei dem USB-A-Port auf der rechten Seite: Dieser unterstützt nur den alten USB-2.0-Standard und arbeitet daher sehr langsam mit Speichermedien. Gänzlich vermisst man einen Kartenleser und ein Kensington Lock.

Linke Seite: USB-C 3.1 Gen. 1 (Power, DisplayPort - nicht gemeinsam), HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen.1
Linke Seite: USB-C 3.1 Gen. 1 (Power, DisplayPort - nicht gemeinsam), HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen.1
Rechte Seite: Headset-Port, USB-A 2.0
Rechte Seite: Headset-Port, USB-A 2.0

Kommunikation

Als WLAN-Karte verbaut Xiaomi eine günstige Realtek 8822CE mit Support für WiFi 5 (802.11ac). Im Vergleich zu den anderen elf Notebooks im Test mit gleicher Hardware zeigt das RedmiBook durchschnittliche Ergebnisse. Verglichen mit anderen AC-Karten, wie die alte Intel 8265, schneidet die Realtek allerdings gut ab. Moderne und schnelle WiFi-6-Hardware, wie etwa im Envy x360, ist aber deutlich schneller (in Verbindung mit WiFi-6-Routern klarerweise).

Networking / iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (1148min - 1320max) MBit/s ∼100% +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (892min - 1299max) MBit/s ∼91% +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼84% +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
878 (678min - 893max) MBit/s ∼70% +30%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
697 (663min - 718max) MBit/s ∼56% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
690 (335min - 729max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
676 (338min - 691max) MBit/s ∼54%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
657 (600min - 681max) MBit/s ∼53% -3%
Durchschnittliche Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (474 - 690, n=20)
638 MBit/s ∼51% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s ∼50% -8%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (559min - 687max) MBit/s ∼49% -9%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s ∼49% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼47% -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
557 (527min - 581max) MBit/s ∼45% -18%
Durchschnitt der Klasse Office
  (34 - 1775, n=284)
537 MBit/s ∼43% -21%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
133 (1min - 399max) MBit/s ∼11% -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
52 (29min - 91max) MBit/s ∼4% -92%
Networking / iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (746min - 1510max) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (1206min - 1383max) MBit/s ∼98% +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼95% +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1149 (972min - 1253max) MBit/s ∼85% +94%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s ∼65% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s ∼64% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
817 (738min - 851max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
811 (593min - 853max) MBit/s ∼60% +37%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
672 (334min - 686max) MBit/s ∼50% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
653 (593min - 667max) MBit/s ∼48% +10%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
633 (619min - 644max) MBit/s ∼47% +7%
Durchschnittliche Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=20)
629 MBit/s ∼46% +6%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (577min - 630max) MBit/s ∼45% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (296min - 599max) MBit/s ∼44%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
583 (323min - 662max) MBit/s ∼43% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5 - 1722, n=285)
581 MBit/s ∼43% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
248 (37min - 318max) MBit/s ∼18% -58%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Überraschenderweise verzichtet Xiaomi beim RedmiBook 16 auf eine integrierte Webcam.

Wartung

Die Komponenten im Inneren sind über die Bodenplatte relativ einfach zu erreichen: Zuerst muss man alle Torx-5-Schrauben lösen, wobei einer unter dem hinteren mittleren Standfuß versteckt ist. Danach hält die Platte nur noch an Kunststoffclips am Rand, die sich jedoch bei unserem Testgerät gut lösen ließen (es empfiehlt sich wie immer ein Kunststoff-Pick und Spudger).

Im Inneren erreicht man die M.2-SSD und WLAN-Karte für einfache Upgrades. Der Akku ist nur per Schrauben gesichert und kann daher auch getauscht werden. Der Kühler ist ebenfalls gut wartbar, der RAM-Speicher ist jedoch direkt verlötet und kann daher nicht aufgerüstet werden. 

 

Eingabegeräte

Tastatur

Die verbaute Chiclet-Tastatur bietet dasselbe Layout und Design wie im Xiaomi Mi Notebook Pro. Auf ein dediziertes Nummern-Pad muss man daher verzichten. Unerfreulicherweise hat Xiaomi beim RedmiBook aber die Hintergrundbeleuchtung eingespart. Bisher ist das Notebook nur als Import aus China erhältlich, und leider erhält man hier auch nur ein US-Layout (QWERTY). Dem Autor gefiel die Tastatur relativ gut und er erreichte auch eine vergleichbare Tippgeschwindigkeit wie mit seiner Arbeitstastatur. Der Anschlag war jedoch subjektiv einen Tick zu schwammig.

Touchpad

Das große Glas-Clickpad ist mittig im Gehäuse eingelassen und bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Bedauerlicherweise wurden keine dedizierten Maustasten verbaut, und das Scharnier, mit dem man das Touchpad in den unteren 2/3 drücken kann, ist etwas wackelig. Daher spürt man keinen klaren Druckpunkt, und gut drücken lässt sich das Touchpad erst in der unteren Hälfte. Zwei- und Drei-Finger-Gesten funktionieren aber einwandfrei.

Display

Starkes Clouding und leichtes Light Bleed.
Starkes Clouding und leichtes Light Bleed.

Unser Test-Sample nutzt als Panel ein Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). Im Internet findet man nur Daten zur CMN1604 Variante, die mit 300 cd/m² maximaler Helligkeit, 89-°-Blickwinkel, 60 Hz und mit WLED-Backlight spezifizert ist. In unseren Helligkeitsmessungen schafft der Bildschirm mit matter Oberfläche die 300 cd/m² nicht ganz. Im linken oberen Bereich sehen wir sehr gute Helligkeitswerte, die aber bei unserem Sample nach unten hin deutlich abnehmen. Eine Ausleuchtung von nur 78 % ist die Folge und nicht ideal. Im Clouding-Foto sieht man gut die hellen Flecken in den oberen Ecken, diese sind aber nur bei längerer Belichtung (Foto) so klar erkennbar. Am unteren Rand haben wir außerdem etwas Light Bleeding vom LED-Backlight. Beim Kontrastverhältnis kann unser Testsample mit sehr guten 1572:1 sogar die Spezifikationen übertreffen.

288
cd/m²
275
cd/m²
275
cd/m²
263
cd/m²
283
cd/m²
246
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
226
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CMN1608
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 288 cd/m² Durchschnitt: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 283 cd/m²
Kontrast: 1572:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
98.7% sRGB (Calman 2D) 93.9% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
Xiaomi RedmiBook 16 R5
CMN1608, IPS, 1920x1080, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Schenker Key 16
Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.10
Durchschnitt der Klasse Office
 
Response Times
-53%
51%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.2 (14.7, 17.5)
52.4 (23.9, 28.5)
-63%
18 (8.8, 9.2)
44%
42.7 (20 - 74, n=390)
-33%
Response Time Black / White *
24.5 (14.4, 10.1)
34.9 (17.8, 17.1)
-42%
10.4 (6, 4.4)
58%
25.9 (7.4 - 45.6, n=390)
-6%
PWM Frequency
131700
25510 (20)
6124 (0 - 131000, n=390)
Bildschirm
16%
4%
-145%
Helligkeit Bildmitte
283
519
83%
296
5%
251 (107 - 1152, n=1063)
-11%
Brightness
260
477
83%
271
4%
Brightness Distribution
78
86
10%
88
13%
Schwarzwert *
0.18
0.39
-117%
0.26
-44%
0.894 (0.14 - 207, n=1101)
-397%
Kontrast
1572
1331
-15%
1138
-28%
DeltaE Colorchecker *
2.58
2.28
12%
2.24
13%
7.6 (0.94 - 29.4, n=575)
-195%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.25
6.54
-5%
4.04
35%
14.3 (2.6 - 76.6, n=374)
-129%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.94
0.86
9%
0.72
23%
3.35 (0.65 - 12.7, n=158)
-256%
DeltaE Graustufen *
3.5
0.9
74%
2.76
21%
7.82 (0.8 - 16.8, n=582)
-123%
Gamma
2.09 105%
2145 0%
2.52 87%
6.27 35% (1.4 - 2273, n=581)
CCT
7317 89%
6572 99%
6830 95%
9918 66% (5429 - 27039, n=575)
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60.9
78
28%
60
-1%
45.7 (33 - 88.8, n=539)
-25%
Color Space (Percent of sRGB)
93.9
99
5%
71.6 (52 - 100, n=400)
-24%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-19% / 5%
28% / 11%
-83% / -120%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand ist deutlich besser als der Klassendurchschnitt. Die meisten Farben und auch die Graustufen haben aber einen zu starken Blauanteil. Nach Kalibrierung erreichen wir sehr gute DeltaE-Werte und damit Farbtreue, jedoch reduzierte sich im Rahmen der Kalibirerung die maximale Helligkeit auf nur mehr 123 cd/m².

Graustufen unkalibriert - mit Blaustich
Graustufen unkalibriert - mit Blaustich
Graustufen kalibriert - dunkel
Graustufen kalibriert - dunkel
ColorChecker unkalibriert mit guter Farbraumabdeckung, aber leichtem Versatz
ColorChecker unkalibriert mit guter Farbraumabdeckung, aber leichtem Versatz
ColorChecker kalibriert - genau, aber dunkel
ColorChecker kalibriert - genau, aber dunkel
sRGB Gammut von 99 % im einfachen Test von Calman
sRGB Gammut von 99 % im einfachen Test von Calman
Spektrale Verteilung der Farben
Spektrale Verteilung der Farben

Trotz matter Oberfläche eignet sich das RedmiBook 16 nur für schattige Umgebungen. Die maximale Helligkeit ist zu niedrig, um einen ausreichenden Kontrast zu erzeugen. Dafür wären 500 Candela oder mehr empfehlenswert. Ein modernes Smartphone, wie etwa das iPhone 11 Pro, erreicht hier an die 800 cd/m².

Die maximale Helligkeit reicht nur für schattige Plätzchen.
Die maximale Helligkeit reicht nur für schattige Plätzchen.
Matte Oberfläche und RGB-Subpixel
Matte Oberfläche und RGB-Subpixel

Die Reaktionszeiten des Displays sind, typisch für ein 60-Hz-IPS-Display, nicht die schnellsten. Im Klassendurchschnitt reihen sich die Messwerte aber etwas besser ein als der Durchschnitt. Zur Helligkeitssteuerung nutzt Xiaomi kein PWM. Daher ist das Panel auch in dunklen Umgebungen für empfindliche Personen ohne Einschränkungen nutzbar.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 10.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.7 ms steigend
↘ 17.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9604 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Das IPS-Panel gefällt mit einer stabilen Farbdarstellung und wenig Helligkeitsverlust, auch aus extremen Blickwinkeln.

Leistung

Das vorliegende Einstiegsmodell zeigt eine sinnvolle Ausstattung mit dem schnellen Ryzen-5-4500U-Sechskerner, integrierter Vega-6-Grafikkarte, 8 GB DDR4-2667-RAM im Dual-Channel-Betrieb und einer Samsung-MZNLH512HALU-SATA-3-SSD.

HWInfo64
HWInfo64
GPU-Z Daten
GPU-Z Daten
Vega 6 GPU-Z: Render-Test Sensordaten
Vega 6 GPU-Z: Render-Test Sensordaten

Prozessor

Der Ryzen 5 4500U ist eindeutig ein Highlight im RedmiBook 16. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des 6-Kerners ist bei der eingesetzten Kühlung beachtlich. Im Test kann er sich deutlich vor den teuren Ice-Lake Core i7-1065G7 setzen, der durchschnittliche Ryzen 5 3500U liegt bereits beachtliche 27 % zurück. Der maximale Turbo von 4 GHz wird anfangs auch in Multikern-Benchmarks erreicht, danach pendelt sich der Takt bei ca. 3,8 GHz ein (Blender). Das CPU-Package zieht laut HWInfo64 37,7 Watt und pendelt sich dann bei 33-34 Watt ein. Von den spezifizierten 15 Watt TDP ist man daher deutlich entfernt. Der Leistungsabfall in unserer Cinebench-R15-Schleife liegt im Rahmen bei maximal 10 %. Im Vergleich zu anderen bis jetzt getesteten Ryzen 5 4500U kann sich das RedmiBook gut behaupten, und nur das IdeaPad 5 ist in der Lage, die Performance etwas besser zu halten.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
86.2 pt ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
84.3 pt ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
 
75.4 pt ∼75%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
69.8 pt ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
 
63.8 pt ∼64%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
 
59.5 pt ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
 
59.2 pt ∼59%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
 
58.8 pt ∼59%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
 
54.4 pt ∼54%
Durchschnitt der Klasse Office
 
50.3 pt ∼50%
Huawei MateBook D 15-53010TUY -1!
AMD Ryzen 5 3500U
49.4 pt ∼49%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (474 - 479, n=2)
477 Points ∼100% +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 476, n=6)
464 Points ∼97% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼93% -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼92% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=33)
434 Points ∼91% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (396 - 447, n=3)
429 Points ∼90% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (349 - 469, n=4)
424 Points ∼89% -6%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=26)
409 Points ∼86% -9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (79 - 497, n=93)
391 Points ∼82% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
364 Points ∼76% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (3213 - 3306, n=2)
3260 Points ∼95% +34%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 2829, n=6)
2649 Points ∼77% +9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
2440 Points ∼71%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (1516 - 2344, n=3)
1858 Points ∼54% -24%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
1525 Points ∼45% -37%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼45% -38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (1271 - 1624, n=4)
1406 Points ∼41% -42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (143 - 3302, n=94)
1405 Points ∼41% -42%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=34)
1398 Points ∼41% -43%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (771 - 1820, n=26)
1280 Points ∼37% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 182, n=6)
181 Points ∼98% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (175 - 191, n=4)
181 Points ∼98% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
180 Points ∼98% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=38)
178 Points ∼97% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
176 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (161 - 182, n=3)
175 Points ∼95% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼95% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=31)
167 Points ∼91% -5%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼78% -18%
Durchschnitt der Klasse Office
  (20 - 202, n=605)
118 Points ∼64% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
1568 Points ∼100% +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼92% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼87% +41%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (1035 - 1189, n=7)
1096 Points ∼70% +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
966 (866.27min - 966.32max) Points ∼62%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (658 - 1064, n=3)
818 Points ∼52% -15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (671.21min - 677.84max) Points ∼43% -30%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=41)
664 Points ∼42% -31%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼42% -33%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=31)
611 Points ∼39% -37%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (548 - 675, n=4)
601 Points ∼38% -38%
Durchschnitt der Klasse Office
  (36 - 1413, n=613)
381 Points ∼24% -61%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Office
  (340 - 9415, n=88)
1036 Seconds * ∼100% -94%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼86% -67%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=20)
853 Seconds * ∼82% -60%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (671 - 1051, n=27)
814 Seconds * ∼79% -53%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (674 - 816, n=4)
772 Seconds * ∼75% -45%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (611 - 875, n=3)
727 Seconds * ∼70% -36%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼66% -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
533 Seconds * ∼51%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (447 - 537, n=4)
490 Seconds * ∼47% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼33% +36%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
322 Seconds * ∼31% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼100% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=27)
4568 MIPS ∼94% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (4398 - 4794, n=3)
4556 MIPS ∼94% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (3653 - 4783, n=4)
4442 MIPS ∼92% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
4436 MIPS ∼92% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=4)
4348 MIPS ∼90% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4321 MIPS ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=20)
4207 MIPS ∼87% -3%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1286 - 5923, n=88)
4064 MIPS ∼84% -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼73% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
44804 MIPS ∼100% +73%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼88% +52%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 31114, n=4)
28945 MIPS ∼65% +12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
25891 MIPS ∼58%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (16072 - 23044, n=3)
20347 MIPS ∼45% -21%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2794 - 42173, n=88)
17644 MIPS ∼39% -32%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=27)
17519 MIPS ∼39% -32%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (15369 - 20096, n=4)
17475 MIPS ∼39% -33%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼38% -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
16901 MIPS ∼38% -35%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (10950 - 21679, n=20)
16772 MIPS ∼37% -35%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼100% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (1226 - 1274, n=3)
1252 Points ∼97% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (1201 - 1261, n=4)
1237 Points ∼96% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=27)
1198 Points ∼93% +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (1154 - 1159, n=2)
1157 Points ∼90% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1159, n=4)
1132 Points ∼88% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼87% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
1104 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=21)
1080 Points ∼84% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (431 - 1327, n=55)
1071 Points ∼83% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
895 Points ∼69% -19%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +50%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
  (5898 - 6950, n=2)
6424 Points ∼90% +35%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 5869, n=4)
5239 Points ∼74% +10%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4747 Points ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼61% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (3351 - 5241, n=3)
4088 Points ∼58% -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (3731 - 4622, n=4)
4049 Points ∼57% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4467, n=27)
3640 Points ∼51% -23%
Durchschnitt der Klasse Office
  (873 - 6609, n=55)
3558 Points ∼50% -25%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=21)
3557 Points ∼50% -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3157 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
10.8 fps ∼100% +51%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼98% +48%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 8.81, n=4)
8.02 fps ∼74% +12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
7.16 fps ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (3.81 - 5.95, n=3)
4.97 fps ∼46% -31%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (4.54 - 5.66, n=4)
4.83 fps ∼45% -33%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼42% -36%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=27)
4.53 fps ∼42% -37%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.4 - 10.3, n=86)
4.5 fps ∼42% -37%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2.66 - 6.28, n=20)
4.29 fps ∼40% -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
4.14 fps ∼38% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (57 - 116, n=4)
72.4 s ∼100% +23%
Durchschnitt der Klasse Office
  (51 - 244, n=49)
67.7 s ∼94% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (64.8 - 67.8, n=3)
66.1 s ∼91% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (56.1 - 70.7, n=4)
61 s ∼84% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s ∼83% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s ∼81% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
58.8 s ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=23)
58.8 s ∼81% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
57.8 s ∼80% -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=15)
56.7 s ∼78% -4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.61 - 3.11, n=53)
0.776 sec * ∼100% -22%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
0.745 sec * ∼96% -18%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=20)
0.729 sec * ∼94% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼91% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U
  (0.643 - 0.855, n=4)
0.704 sec * ∼91% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼89% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼85% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=24)
0.683 sec * ∼88% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U
  (0.651 - 0.717, n=3)
0.681 sec * ∼88% -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
0.634 sec * ∼82%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (0.611 - 0.651, n=4)
0.626 sec * ∼81% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U
 
0.613 sec * ∼79% +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5355
Cinebench R10 Shading 32Bit
10900
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25377
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
48.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.6 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
966 Points
Hilfe

System Performance

Die allgemeine System-Performance messen wir mit den PCMark-Produkten von UL. Mit sechs schnell getakteten Kernen, Dual-Channel-RAM und SSD kann das RedmiBook hier punkten. Das deutlich teurere HP Envy x360 mit selber CPU kann trotz schnellerer SSD und höher getakteten RAM im Schnitt keine höheren Scores einfahren. Das große Vorbild, das MacBook Pro 16 mit Core i9 und starker Radeon Pro 5500M, ist im Durchschnitt nur 3 % schneller. Konkurrenten von Intel mit teurem Core i7-1065G7 sind im Schnitt 12 % langsamer.

Insgesamt halten wir eine beeindruckende Leistung bereits für das Einstiegsmodell fest, und es zeigt sich, dass nur wenige Nutzer von dem schnelleren, optionalem Ryzen 7 4700U profitieren werden.

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -3!
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
96.7 pt ∼97%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
92.6 pt ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
92.1 pt ∼92%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
89.9 pt ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
 
89.4 pt ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
89.2 pt ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
 
89.2 pt ∼89%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
86.7 pt ∼87%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
85.3 pt ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
84.9 pt ∼85%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
84.3 pt ∼84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
83.8 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
81.8 pt ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
 
81.6 pt ∼82%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
76.8 pt ∼77%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
76.5 pt ∼77%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
75.9 pt ∼76%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
74.3 pt ∼74%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
70.3 pt ∼70%
Durchschnitt der Klasse Office
 
68.6 pt ∼69%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
61.4 pt ∼61%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4592 Points ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
  (3889 - 4658, n=8)
4252 Points ∼87% -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3889 - 4658, n=8)
4252 Points ∼87% -7%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4227 Points ∼86% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4207 Points ∼86% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4015 - 4208, n=4)
4155 Points ∼85% -10%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4064 Points ∼83% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4015 Points ∼82% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼78% -16%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3696 Points ∼75% -20%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (3029 - 4523, n=25)
3692 Points ∼75% -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3641 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3615 Points ∼74% -21%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼71% -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3458 Points ∼71% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3407 Points ∼70% -26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1169 - 4770, n=463)
3126 Points ∼64% -32%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼56% -40%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
5344 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
  (5084 - 5543, n=8)
5277 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (5084 - 5543, n=8)
5277 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5273 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼98% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5147 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5102 Points ∼95% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5101 Points ∼95% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4854 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% -10%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4699 Points ∼88% -12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (3010 - 5361, n=4)
4683 Points ∼88% -12%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4666 Points ∼87% -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2460 - 5488, n=25)
4456 Points ∼83% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼79% -21%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1226 - 5570, n=401)
4132 Points ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3010 Points ∼56% -44%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2768 Points ∼52% -48%
PCMark 10 / Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +15%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼89% +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 5214, n=4)
4797 Points ∼87% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4784 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼85% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
  (4393 - 5024, n=9)
4653 Points ∼85% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4393 - 5024, n=9)
4653 Points ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4560 Points ∼83% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4527 Points ∼82% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4393 Points ∼80% -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4356 Points ∼79% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (3862 - 4679, n=26)
4350 Points ∼79% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4248 Points ∼77% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3911 Points ∼71% -18%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼71% -18%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points ∼71% -19%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3878 Points ∼71% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼68% -22%
Durchschnitt der Klasse Office
  (803 - 5409, n=220)
3506 Points ∼64% -27%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼55% -37%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9613 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9559 Points ∼97% +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼92% +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=4)
9123 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9103 Points ∼92% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (7822 - 9902, n=26)
8931 Points ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
8905 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼90% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
  (8327 - 9124, n=8)
8703 Points ∼88% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (8327 - 9124, n=8)
8703 Points ∼88% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8327 Points ∼84% -6%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8314 Points ∼84% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8303 Points ∼84% -7%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼84% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8078 Points ∼82% -9%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points ∼79% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼77% -15%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2683 - 9846, n=219)
7385 Points ∼75% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼65% -28%
PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +9%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7196 Points ∼93% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
7096 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼90% -1%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6985 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6874 Points ∼89% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
  (6400 - 7752, n=8)
6857 Points ∼88% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (6400 - 7752, n=8)
6857 Points ∼88% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7945, n=4)
6843 Points ∼88% -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6805 Points ∼88% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (5518 - 7433, n=26)
6796 Points ∼88% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼86% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6530 Points ∼84% -8%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼83% -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1266 - 8567, n=219)
5801 Points ∼75% -18%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points ∼75% -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼72% -21%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5518 Points ∼71% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼70% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5348 Points ∼69% -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5037 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5161, n=4)
4842 Points ∼96% +3%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼94% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4704 Points ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼89% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4459 Points ∼89% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U
  (4189 - 4791, n=8)
4452 Points ∼88% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4189 - 4791, n=8)
4452 Points ∼88% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4233 Points ∼84% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2706 - 4423, n=26)
3703 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points ∼70% -25%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3452 Points ∼69% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼66% -29%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3325 Points ∼66% -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3243 Points ∼64% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼63% -32%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼60% -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2878 Points ∼57% -39%
Durchschnitt der Klasse Office
  (320 - 5547, n=219)
2870 Points ∼57% -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼43% -54%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4592 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5800 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5344 Punkte
PCMark 10 Score
4784 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenzen zeigten sich im Test besser als im Durchschnitt, laut LatencyMon liegen diese aber immer noch nicht vollständig im grünen Bereich. Wohlgemerkt ist unser Latenz-Test aber sehr anspruchsvoll mit Websurfen über WLAN, 4K-Youtube-Video und maximaler CPU-Last.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -460%
Durchschnitt der Klasse Office
  (511 - 17887, n=42)
2542 μs * ∼26% -198%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼22% -160%
HP 470 G7 8VU24EA
Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2098.3 μs * ∼21% -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼18% -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% -78%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼14% -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
853 μs * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
780.1 μs * ∼8% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
775 μs * ∼8% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼7% +15%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
703 μs * ∼7% +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Bei der M.2 SSD von Samsung hat Xiaomi gespart und nur eine günstige SATA-SSD verbaut. Dadurch sind die Datenraten sichtbar limitiert. Im Vergleich zu schnellen SSDs, wie im MacBook Pro 16 oder auch im Huawei MateBook D 15, sind die Benchmark-Ergebnisse sehr schwach.

Xiaomi RedmiBook 16 R5
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Durchschnitt der Klasse Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
188%
174%
127%
Write 4K
44.95
55.54
24%
134.8
200%
106 (0.217 - 227, n=219)
136%
Read 4K
27.19
16.21
-40%
41.68
53%
37.1 (0.176 - 166, n=219)
36%
Write Seq
1959.24
1651
871 (21.4 - 2714, n=217)
Read Seq
1762.83
2300
1133 (74 - 2827, n=217)
Write 4K Q32T1
252.5
398.51
58%
260
3%
298 (0.222 - 701, n=220)
18%
Read 4K Q32T1
257.4
648.05
152%
335.1
30%
319 (0.647 - 773, n=220)
24%
Write Seq Q32T1
504.7
2726.7
440%
1641
225%
1104 (56.5 - 3407, n=220)
119%
Read Seq Q32T1
546.4
3241.6
493%
3452
532%
1829 (78.6 - 3566, n=220)
235%
Write 4K Q8T8
258.63
876 (4.69 - 2067, n=19)
239%
Read 4K Q8T8
279.13
855 (247 - 1525, n=19)
206%
AS SSD
405%
355%
-101%
Copy Game MB/s
395
1135
187%
386 (17.5 - 3007, n=289)
-2%
Copy Program MB/s
223
584
162%
216 (12.8 - 1353, n=289)
-3%
Copy ISO MB/s
491
1995
306%
621 (21.1 - 3024, n=289)
26%
Score Total
553
4317
681%
3097
460%
1541 (21 - 5782, n=424)
179%
Score Write
202
2018
899%
1542
663%
552 (8 - 2668, n=424)
173%
Score Read
230
1536
568%
1057
360%
661 (6 - 2373, n=424)
187%
Access Time Write *
0.066
0.095
-44%
0.042
36%
0.941 (0.021 - 34.1, n=452)
-1326%
Access Time Read *
0.089
0.122
-37%
0.062
30%
1.31 (0.025 - 32, n=446)
-1372%
4K-64 Write
129.14
1748.84
1254%
1274.96
887%
381 (0.23 - 2280, n=453)
195%
4K-64 Read
159.1
1266.78
696%
748.18
370%
494 (0.34 - 2072, n=453)
210%
4K Write
39.48
39.88
1%
111.64
183%
80.3 (0.21 - 182, n=453)
103%
4K Read
24.8
15.85
-36%
47.15
90%
32.1 (0.4 - 112, n=453)
29%
Seq Write
338.1
2288.6
577%
1549.06
358%
594 (41.5 - 2649, n=454)
76%
Seq Read
458.9
2531.3
452%
2612.65
469%
965 (42.5 - 2978, n=454)
110%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
297% / 340%
265% / 291%
13% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.63 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.13 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
: Ø546 (448.43-550.08)

Grafikkarte

Ausgeliefert mit altem 19.40.40-GPU-Treiber
Ausgeliefert mit altem 19.40.40-GPU-Treiber

Die integrierte Vega-6-Grafikkarte gab es bereits in der Ryzen-3000er-Serie, wurde jedoch für die neuen Ryzen-4000-APUs deutlich überarbeitet und taktet nun höher. Dies merkt man auch bei der Performance.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4210 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3401 - 4713, n=14)
4075 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Office
  (185 - 5472, n=726)