English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2020er HP Envy x360 15 Core i7 Convertible 2-in-1 im Test: Das kennen wir doch schon
Das 15,6-Zoll-HP-Envy-x360-15 haben wir zuletzt vor zwei Jahren unter die Lupe genommen. Seitdem hat es ein paar Änderungen am Gehäuse sowie beim Prozessor, der jetzt die neueste (zehnte) Intel-Generation aufweist, gegeben. Dieser Testbericht wird sich hauptsächlich mit den Unterschieden zur letzten Generation des Envy x360 15 auseinandersetzen und besprechen, was sich Nutzer vom 2020er-Modell im Vergleich zu aktuellen Mitstreitern erwarten können.
In Deutschland sind aktuell (Juni 2020) zwei Konfigurationen erhältlich. Die preiswertere Konfiguration für 999 Euro bietet einen Intel Core i5-1035G1 mit 512 GB SSD, 16 GB RAM und Full-HD-Display, während die Version für 1.200 Euro mit einem Core i7-1065G7 und einer 1-TB-SSD ausgestattet ist. Unsere Testkonfiguration aus den USA hat einen Core i7-10510U und ist für 800$ (~720 Euro) zu haben, gehört also auch zu den preiswerteren Modellen.
Direkte Mitstreiter sind Convertibles aus dem Einstiegs- bis Mittelklassebereich wie das Lenovo Yoga C740-15IML, Dells Inspiron 15 5579, das Acer Spin 3 oder das Asus VivoBook Flip 15.
Weitere HP-Testberichte:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | 06.2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 01.2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 06.2018 | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 20.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 03.2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % | 05.2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Gehäuse
Beim Gehäuse wurden nur oberflächliche Veränderungen durchgeführt - am auffälligsten ist, dass die vordere Kante abgerundet ist und nicht mehr wie im 2018er-Modell scharf zusammenläuft. Das macht das Öffnen des Deckels deutlich einfacher. Auch die Akzente haben sich leicht verändert. Abgesehen davon sieht und fühlt sich das Gehäuse gleich an. Die gute Gehäusestabilität war schon immer eine der Stärken des Envy x360 15. Die Oberfläche gibt bei Druck auf die Handballenablage, die Tastatur oder den Deckel nur leicht nach und knarzt kaum.
Das neueste Modell ist nur minimal kleiner als die 2018er-Version und bringt mit 2,1 kg das gleiche Gewicht auf die Waage. Das Lenovo Yoga C740-15IML hingegen ist kleiner und leichter als unser Testgerät. Dafür ist vermutlich der dicke untere Bildschirmrand unseres Envys verantwortlich.
Ausstattung
Die Port-Auswahl hat sich seit dem 2018er-Modell nicht verändert, nur die Verteilung ist anders. Dafür wurde die Lautstärkewippe mit einem Knopf zum Deaktivieren der Kamera ersetzt. Die Anschlüsse liegen nahe beieinander, weshalb dicke Kabel oder anderes Zubehör möglicherweise den Zugang zu anderen Ports verdecken könnten.
SD-Kartenleser
Der federbelastete SD-Kartenleser hat sich, was die Leistung angeht, auch nicht verändert. In unserem Test benötigt das Gerät zum Übertragen von 1 GB Fotos von unserer UHS-II-Karte auf den Desktop ca. 13 Sekunden - etwa wie das alte Envy x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das WLAN wurde auf Wi-Fi 6 modernisiert und entspricht somit dem Angebot der neuesten Ultrabooks. Im Test mit unserem Netgear-RAX200-Router kam es zu keinerlei Verbindungsproblemen. Das Intel-AX201-Modul kann ausgetauscht werden, wenn Nutzer bereit sind, dafür das Gerät zu öffnen.
Webcam
Wartung
HP hat die unangenehme Gewohnheit, Schrauben an der Basiseinheit unter angeklebten Gummifüßen zu verstecken. Das erschwert die Wartung deutlich, da es sehr schwierig ist, diesen Gummi zu entfernen, ohne entweder das Gehäuse oder die Gummistreifen an sich zu beschädigen.
Zum Glück stellt HP online eine Demontageanleitung zur Verfügung (Englisch). Sollten Nutzer sich also zutrauen, selbst RAM oder Speichergeräte zu tauschen, können sie sich danach richten. Allerdings werden diese Aktionen vom Hersteller nicht befürwortet.
Zubehör und Garantie
Zubehör ist abgesehen von dem üblichen Papierkram nicht inkludiert.
Es gilt die standardmäßige einjährige Garantie. Wie Lenovo und Dell bietet auch HP eine breite Auswahl an Garantieerweiterungen an, die über die Website des Herstellers gekauft werden können.
Eingabegeräte
Tastatur
Tastaturfeedback und -layout haben sich seit dem 2018er-Modell nicht verändert - selbst die Sekundärfunktionen sind gleich geblieben. Das ist nicht weiter schlimm - das Tipperlebnis auf dem Envy x360 war immer in Ordnung. Dennoch hätten wir uns über ein paar kleine Verbesserungen gefreut. Die Tasten auf dem teureren Spectre x360 15 sind zum Beispiel fester und bieten besseres Feedback als unser Testgerät. Ebenso fehlt weiterhin eine LED-Lampe, um den Status der Num-Lock-Taste anzuzeigen, sowie ein Hotkey, um das HP Command Center aufzurufen.
Touchpad
Auch das Precision-Clickpad hat mit 12 x 6 cm die gleichen Dimensionen wie beim Vorgänger. Das unübliche Seitenverhältnis von 2:1 wurde entwickelt, um dem 16:9-Display besser zu entsprechen. In Wirklichkeit fühlen sich senkrechte Bewegungen dadurch deutlich eingeschränkter an als bei anderen Laptops mit quadratischeren Clickpads.
Die integrierten Maustasten bieten ein durchschnittliches Feedback, einen kurzen Hub und produzieren ein lautes Klickgeräusch. Drag-and-Drop-Bewegungen werden durch die eingeschränkte senkrechte Bewegungsfreiheit etwas erschwert. Dedizierte Maustasten hätten hier eine deutliche Verbesserung herbeigeführt.
Display
Das IPS-Panel von AU Optronics B156HW02 mit 1.080 Pixel wurde auch im HP Notebook 15s sowie im älteren Dell Latitude E6540 eingesetzt. Die Eigenschaften Helligkeit, Reaktionszeit, Farben und Kontrast sind durchschnittlich und nicht weiter erwähnenswert. Die Displayqualität würden wir insgesamt mit der des Lenovo Yoga C740-15IML vergleichen.
Hinweis: Das Display der in Deutschland verkauften Konfigurationen hat laut Hersteller eine höhere Helligkeit von 400 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 261.2 cd/m²
Kontrast: 687:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
58.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.60, 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -6% | 67% | 91% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.28 | 39.04 -1% | 37 -6% | 66.2 69% | 81.5 107% | 41.36 5% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 57.9 -2% | 55.6 -5% | 97.2 65% | 100 70% | 62.2 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.58 | 40.33 -1% | 38.23 -6% | 68.3 68% | 79.6 96% | 42.74 5% |
| Response Times | -33% | -14% | -50% | -14% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 50.8 ? -28% | 41 ? -4% | 60 ? -52% | 42 ? -6% | 40 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 32.4 ? -37% | 29 ? -23% | 35 ? -48% | 28.8 ? -22% | 26 ? -10% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||||
| Bildschirm | -1% | 16% | 48% | 58% | 32% | |
| Helligkeit Bildmitte | 261.2 | 286 9% | 251 -4% | 351 34% | 592 127% | 221 -15% |
| Brightness | 248 | 268 8% | 240 -3% | 335 35% | 565 128% | 207 -17% |
| Brightness Distribution | 92 | 83 -10% | 84 -9% | 87 -5% | 85 -8% | 87 -5% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.2 47% | 0.2 47% | 0.31 18% | 0.46 -21% | 0.15 61% |
| Kontrast | 687 | 1430 108% | 1255 83% | 1132 65% | 1287 87% | 1473 114% |
| Delta E Colorchecker * | 5.4 | 7.3 -35% | 5.25 3% | 1.74 68% | 3.19 41% | 4.35 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.31 | 21.7 -33% | 10.04 38% | 2.76 83% | 5.45 67% | 8.98 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 5.1 -34% | 2.03 47% | |||
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 7 -71% | 3.28 20% | 2.22 46% | 3.9 5% | 3.09 25% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6611 98% | 5847 111% | 6502 100% | 6667 97% | 6522 100% | 6068 107% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37.4 | 36.9 -1% | 35 -6% | 62 66% | 71.6 91% | 56 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.7 | 57.5 -2% | 55 -6% | 97 65% | 100 70% | 86 47% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-5% | -1% /
8% | 22% /
38% | 45% /
55% | 10% /
22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist kleiner als beim vor zwei Jahren getesteten Envy x360 und deckt nur 37 Prozent des AdobeRGB- und 59 Prozent des sRGB-Farbraums ab. Wie das beim 400-cd/m²-Display ist, können wir nicht sagen.
Weitere Messungen mit dem X-Rite-Farbspektrometer deuten auf schlechte RGB-Balance- und Gamma-Werte. Eine Kalibrierung des Panels brachte deutliche Verbesserungen in beiden Bereichen, die Farbgenauigkeit bleibt aufgrund des schmalen Farbraums aber dennoch durchschnittlich. Farben werden bei höherer Sättigung immer ungenauer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Display ist nicht hell genug, um angenehm im Freien eingesetzt zu werden; die glänzende Oberfläche trägt auch nicht wirklich zu einer Verbesserung bei. Das 400-cd/m²-Panel sollte für den Einsatz im Freien besser geeignet sein. Nichtsdestotrotz wird das Display auch hier relativ dunkel wirken. Nur die an Business-User gerichteten EliteBook-Modelle stattet HP mit seinen ultrahellen 1.000-cd/m²-Panelen aus.
Leistung
HP bietet das Envy x360 15 mit einer breiten Auswahl an U-Klasse-Prozessoren an, die vom Comet-Lake-U-Prozessor i5-1021U zum Ice-Lake-Prozessor Core i7-1065G7 reichen. Auch Ryzen-Optionen sind erhältlich. Die dedizierte GPU GeForce MX330 ist nur in Kombination mit Intel-CPUs erhältlich.
RAM ist entweder mit 8 oder 16 GB erhältlich, wobei zwei SODIMM-Slots zur Verfügung stehen. Unser Testgerät ist mit einem einzelnen 8-GB-Modul ausgestattet und läuft somit im Single-Channel-Modus.
Wenn nicht anders beschrieben wurden alle Benchmarks im HP-Leistungsmodus "Performance" durchgeführt. Diese Einstellungen sind durch den vorinstallierten HP Command Center erreichbar.
Prozessor
Die Prozessorleistung entspricht unseren Erwartungen im Vergleich mit anderen, mit dem gleichen Core i7-10510U ausgestatteten Laptops bzw. ist teilweise sogar etwas langsamer. Der Core i7-10510U ist grundsätzlich ein etwas enttäuschender Prozessor, da er gegenüber dem älteren Core i7-8565U, den er eigentlich ersetzen sollte, kaum einen Vorteil bietet. Manche Laptops mit Core i7-8565U sind sogar schneller unterwegs - so etwa das Asus ZenBook 15.
Nutzer der preiswerteren Konfiguration mit Core i5-10210U erhalten eine um etwa 10 Prozent langsamere Prozessorleistung. Von der teureren Konfiguration mit Core i7-1065G7 erwarten wir keinen Leistungsvorteil.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-Benchmarks entsprechen ebenso unseren Erwartungen im Vergleich mit gleich ausgestatteten Geräten. Es kam während des Testzeitraums zu keinerlei Softwareproblemen. Wir empfehlen Nutzern, sich mit dem HP Command Center bekannt zu machen, da die Systemleistung stark davon beeinflusst wird.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3458 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5273 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4356 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der LatencyMon zeigt bei fünf gleichzeitig geöffneten Tabs Probleme mit DPC-Latenzen. 4K-Videoplayback läuft hingegen gleichmäßig und ohne Frameverluste.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Gerät ist mit nur einer M.2-2280-Speicherbank ausgestattet und bietet auch keinen Anschluss für 2.5-Zoll-SATA-III-Speicher. HP bietet zwar Optionen mit oder ohne Intel Optane - allerdings ist diese Technologie für alltägliche Aufgaben wie Surfen, Videos ansehen und Gamen nicht besonders nützlich. Der Unterschied wird erst dann bemerkbar, wenn das Gerät eine große Anzahl an kleinen 4K-Dateien lesen und schreiben muss. Nutzer werden hier also nichts verpassen, wenn sie die Version ohne Intel Optane auswählen.
Interessanterweise wird in unserem DiskSPD-Read-Loop-Test viel später gecacht als bei den meisten herkömmlichen PCIe-SSDs.
| HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 128% | -43% | 2% | 47% | |
| Seq Read | 931 | 2732 193% | 497.5 -47% | 1423 53% | 2465 165% |
| Seq Write | 331.5 | 1477 346% | 356.2 7% | 766 131% | 1318 298% |
| 4K Read | 72.8 | 57.7 -21% | 23.71 -67% | 42.21 -42% | 42.97 -41% |
| 4K Write | 119 | 136.3 15% | 47.64 -60% | 74.8 -37% | 81.9 -31% |
| 4K-64 Read | 389.7 | 1021 162% | 309.7 -21% | 973 150% | 1025 163% |
| 4K-64 Write | 573 | 1651 188% | 247 -57% | 218.8 -62% | 338.6 -41% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.062 11% | 0.142 -103% | 0.125 -79% | 0.077 -10% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.028 80% | 0.075 46% | 0.552 -300% | 0.046 67% |
| Score Read | 556 | 1352 143% | 383 -31% | 1157 108% | 1314 136% |
| Score Write | 725 | 1935 167% | 330 -54% | 370 -49% | 552 -24% |
| Score Total | 1565 | 3929 151% | 910 -42% | 2094 34% | 2488 59% |
| Copy ISO MB/s | 593 | 1972 233% | 301.3 -49% | 1151 94% | 700 18% |
| Copy Program MB/s | 495.5 | 642 30% | 166.4 -66% | 499.4 1% | 167.2 -66% |
| Copy Game MB/s | 566 | 1090 93% | 231.6 -59% | 733 30% | 370.4 -35% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 71% | -56% | 3% | 10% | |
| Write 4K | 125.6 | 142.3 13% | 48.25 -62% | 93.3 -26% | 116 -8% |
| Read 4K | 145.8 | 47.56 -67% | 23.77 -84% | 45.9 -69% | 42.73 -71% |
| Write Seq | 509 | 2185 329% | 444.9 -13% | 1211 138% | 1222 140% |
| Read Seq | 1536 | 2235 46% | 497.5 -68% | 1633 6% | 1608 5% |
| Write 4K Q32T1 | 362.4 | 515 42% | 223.5 -38% | 273.1 -25% | 280.1 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 307.3 | 413.4 35% | 171.8 -44% | 356 16% | 333.6 9% |
| Write Seq Q32T1 | 1320 | 2981 126% | 511 -61% | 1198 -9% | 1291 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2489 | 3565 43% | 553 -78% | 2269 -9% | 3183 28% |
| Write 4K Q8T8 | 310.2 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 349.5 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 100% /
107% | -50% /
-48% | 3% /
2% | 29% /
33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte UHD Graphics 620 ist nicht fürs Gaming ausgerichtet. Intel nutzt die gleiche GPU seit Jahren, ohne besondere Updates eingeführt zu haben. Ein Upgrade auf den Core i7-1065G7 mit Iris-Plus-G7-GPU bringt eine etwa doppelt so hohe Grafikleistung. Spiele wie League of Legends oder Rocket League sind allerdings dennoch nicht spielbar. Um Spiele zu spielen, müssten Nutzer zur Konfiguration mit GeForce MX330 greifen.
Auf unserer dedizierten Seite zur UHD Graphics 620 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.
| 3DMark 11 Performance | 2052 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8532 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1074 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 447 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 18.9 | 12.4 | 6.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.9 | 41.8 | 18.8 | 16.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.6 | 15.2 | 13.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch hängt stark mit den Einstellungen im HP Command Center zusammen. Im Quiet-Modus liegt das Lüftergeräusch bei einer ruhigen Hintergrundlautstärke von 28 dB(A) beim Surfen oder Streamen bei etwa 31,5 dB(A). Das Lüftergeräusch kann unter hoher Last im HP-Recommended-Modus bis zu 36 dB(A) bzw. im HP-Performance-Modus 43 dB(A) erreichen und ist somit lauter als die meisten anderen Convertible-Laptops. Um diese Lautstärke zu erreichen, muss das System aber wirklich stark belastet werden - das passiert etwa beim Gamen.
Denken Sie daran, dass Konfigurationen, die mit der Nvidia-GPU ausgestattet sind, vermutlich ein anderes Lüfter- und Temperaturverhalten aufzeigen werden, da diese mit einem doppelt so großen Kühlsystem ausgestattet sind.
Wir haben kein elektronisches Rauschen oder Spulenfiepen festgestellt.
| HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 4% | 1% | 7% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 28 | 29.3 -5% | 30.4 -9% | 30.3 -8% | 28 -0% | 30.13 -8% |
| Idle min * | 28 | 29.3 -5% | 30.4 -9% | 30.3 -8% | 28 -0% | 30.13 -8% |
| Idle avg * | 30.2 | 29.3 3% | 30.4 -1% | 30.3 -0% | 28 7% | 30.13 -0% |
| Idle max * | 31.5 | 29.6 6% | 31.2 1% | 30.3 4% | 28 11% | 30.13 4% |
| Last avg * | 35.7 | 32.4 9% | 31.5 12% | 33.7 6% | 28 22% | 38.8 -9% |
| Last max * | 43.1 | 33.3 23% | 31.5 27% | 38.9 10% | 41.9 3% | 38.8 10% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 30.2 / 31.5 dB(A) |
| Last |
| 35.7 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28 dB(A) | ||
Temperatur
Die linke Seite des Laptops wird immer etwas wärmer sein als die rechte, da sich der Prozessor auf dieser Seite befindet. Unter hoher Last können Hotspots hier bis zu 43 bzw. 48 °C erreichen, während auf der anderen Seite nur maximal 31 °C erreicht werden.
Das 2018er Envy x360 15 erreichte unter starker Prozessorlast auch ~45 °C, allerdings befanden sich die Hotspots eher im hinteren Bereich des Gehäuses.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-7.1 °C).
Stresstest
Wir versetzen den Laptop in eine synthetische Stresssituation, um etwaiges Throttling oder mögliche Stabilitätsprobleme festzustellen. Läuft Prime95 im HP-Modus "Performance", steigt die Taktrate die ersten paar Sekunden lang auf 3,6 GHz, bis eine Kerntemperatur von 96 °C erreicht wird. Danach fällt sie auf 3,1 GHz ab, wodurch die Kerntemperatur weiterhin auf 96 °C gehalten wird. Das ist sehr warm - deutlich wärmer als die Temperaturen, die die meisten anderen Ultrabooks unter diesen Umständen erreichen. Doch immerhin haben Nutzer dadurch die Möglichkeit, eine solche Leistung zu erreichen, wenn sie sie benötigen. Erstaunlicherweise ist die Prozessorleistung selbst in diesem Szenario nur durchschnittlich (siehe CineBench-Ergebnisse weiter oben).
Läuft Prime95 im HP-Modus Recommended, stabilisiert sich die Taktrate und die Temperatur bei nur 2,3 GHz und 74 °C.
Im Akkubetrieb wird die Leistung weiter eingeschränkt. Der 3DMark 11 ergibt hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von 5.846 und 1.684 Punkten, während im Netzbetrieb 7.152 und 1.879 Punkte erreicht werden. Der HP-Modus "Performance" kann im Akkubetrieb nicht aktiviert werden.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress (HP Recommended mode) | 2.2 - 2.3 | -- | 74 |
| Prime95 Stress (HP Performance mode) | 3.0 - 3.1 | -- | 96 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 997 | 86 |
Lautsprecher
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das System ist sehr effizient - wie man das von einem Laptop mit Core-U-Prozessor ohne dedizierter GPU auch erwarten würde. Unter hoher Last, wie sie etwa beim Gamen auftritt, benötigt das Convertible etwa 40 W. Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät zwischen 4 und 8 W auf.
Eine maximale Energieaufnahme von 65,7 W wird erreicht, wenn Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen. Allerdings hält dieser Wert aufgrund der Temperaturentwicklung nur einige Sekunden an (siehe Graph unten). Das kleine Netzgerät (9,8 x 5,5 x 2 cm) hat eine Nennleistung von 65 W.
| Aus / Standby | 0.18 / 0.49 Watt |
| Idle | 4.3 / 7.2 / 7.5 Watt |
| Last |
40.4 / 65.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 0% | 13% | -43% | -5% | -1% | |
| Idle min * | 4.3 | 2.97 31% | 3.9 9% | 2.3 47% | 2.9 33% | 4.8 -12% |
| Idle avg * | 7.2 | 7.2 -0% | 6.6 8% | 10.3 -43% | 7.6 -6% | 7 3% |
| Idle max * | 7.5 | 9.9 -32% | 9.3 -24% | 11 -47% | 8 -7% | 9.5 -27% |
| Last avg * | 40.4 | 40.8 -1% | 30.2 25% | 77 -91% | 41.7 -3% | 40.8 -1% |
| Last max * | 65.7 | 64.7 2% | 33.2 49% | 118 -80% | 94.8 -44% | 44.3 33% |
| Witcher 3 ultra * | 68 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit entspricht etwa der des Asus ZenBook Flip 15 und ist zwei Stunden länger als die des älteren Envy x360 aus 2018, welches mit einem Ryzen-Prozessor ausgestattet war. Nutzer können eine realistische WLAN-Nutzung von 9 Stunden erwarten.
Das vollständige Aufladen braucht mit 2 - 2,5 Stunden relativ lange. Das Gerät kann über USB Typ-C aufgeladen werden.
| HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 0% | -32% | -4% | -9% | -23% | |
| Idle | 1525 | 671 -56% | 1169 -23% | 1581 4% | ||
| WLAN | 554 | 622 12% | 435 -21% | 566 2% | 556 0% | 426 -23% |
| Last | 137 | 120 -12% | 110 -20% | 149 9% | 93 -32% |
Pro
Contra
Fazit
Das Envy x360 15 hat sich in den letzten Jahren nur sehr wenig verändert. Trotz einer Überarbeitung des Gehäuses und Änderungen bei den Prozessoren waren die Updates großteils auf ästhetische Änderungen mit minimalen Leistungsverbesserungen eingeschränkt. Um das meiste aus dem Gerät herauszuholen, müsste man die Konfiguration mit GeForce MX330 wählen, da die Basiskonfigurationen mit Core i7 nur mit integrierten Grafikkarten ausgestattet sind und somit nicht viel besser abschneiden als die alten Modelle mit Core i7-8565U oder Ryzen.
Auch viele der ursprünglichen Problemchen des 2018er Envy x360 15 bleiben bis heute unverändert. Die schwierige Wartung ist immer noch einer der größten Nachteile, da dadurch einfache Arbeiten wie ein Austausch der Speicher- oder RAM-Module deutlich komplizierter sind, als notwendig. Auch ein Hotkey zum Aufrufen des HP Command Centers fehlt weiterhin, was insbesondere deswegen merkwürdig ist, weil die Systemleistung so stark mit diesem Programm verknüpft ist. Es ist also möglich, diesen Laptop zu besitzen, ohne sich der Software überhaupt bewusst zu sein.
Und da wir schon beim Thema sind: Die Prozessorleistung ist durchschnittlich, wenn im HP Command Center der "Performance"-Modus eingestellt ist. Anders ausgedrückt: die Prozessorleistung entspricht nur dann unseren Erwartungen im Vergleich mit anderen Laptops, wenn das Leistungsprofil und die Lüftereinstellungen auf der höchsten Stufe eingestellt sind.
Das HP-Convertible bietet weiterhin eine ausgezeichnete Gehäusequalität und -stabilität. Der Laptop ist nicht besonders leicht, wodurch er solider und langlebiger wirkt als Mitstreiter von Lenovo, Acer oder Asus.
Mit seinem geringen Startpreis spricht das HP Envy x360 15 Nutzer an, die sich ein solides Notebook für Zuhause wünschen, mit dem sie E-Mails senden und Videos ansehen können. Wenn Sie die Optionen mit GeForce MX330 oder AMOLED nicht ansprechen, könnten sie statt der Neuversion auf ein älteres Envy-x360-15-Modell zurückgreifen, ohne besonders viel zu verpassen.
HP Envy x360 15-dr1679cl
-
18.06.2020 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
HP Envy x360 15-dr1679cl (Envy x360 15-dr Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
