Notebookcheck

Asus ZenBook 15 UX534FTC im Test: entspiegelt, performant, Laufzeit-Meister

Kompakt und leistungsstark. Asus stattet das schlanke Notebook mit einem Vierkernprozessor und einem dedizierten Grafikkern aus. Auch die übrige Ausstattung gefällt: matter IPS-Bildschirm, NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), beleuchtete Tastatur. Dazu gesellen sich hervorragende Akkulaufzeiten.

Das Asus Zenbook 15 UX534FTC zählt zu den schlanken, kompakten, leichten 15,6-Zoll-Notebooks, denen es trotzdem nicht an Rechenleistung mangelt. An Bord des Rechners befinden sich ein Core-i7-10510U-Vierkernprozessor und ein GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafikkern. Wir haben mit dem Zenbook 15 UX534FT bzw. dem Zenbook 15 UX533FD bereits ein Schwestermodell bzw. den baugleichen Vorgänger getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer ConceptD 5 CN515-51das Dell XPS 15 7590 und das Apple MacBook Pro 16. Die beiden letztgenannten Geräte sind schwerer und teurer als das Zenbook, zielen aber auf die gleiche Käufergruppe.

Da die Zenbook-15-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Zenbook 15 UX533FD entnommen werden.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Kerntakt: 1020-1245 MHz, Speichertakt: 1751 MHz, GDDR5, 128-Bit-Anbindung, Nvidia 442.50, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, LPDDR3-2133, Dual-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 906 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 354 x 220.4
Akku
71 Wh, 4480 mAh Lithium-Ion, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: IR Kamera
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
1.55 kg, Netzteil: 436 g
Preis
1599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
03.2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.6"1920x1080
83 %
02.2020
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
1.5 kg17 mm15.6"3840x2160
87 %
08.2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920

Größenvergleich

360 mm 242 mm 17 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +132%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼38% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11.2 - 204, n=205)
60.8 MB/s ∼35% -18%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.7 MB/s ∼13% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.2 - 253, n=201)
75.9 MB/s ∼40%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (707min - 955max) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼91% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼77% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼75% -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
651 (547min - 681max) MBit/s ∼72% -28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (44 - 1490, n=175)
581 MBit/s ∼64% -36%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
388 (364min - 411max) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
660 (640min - 679max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
644 (499min - 661max) MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (46.1 - 1563, n=174)
550 MBit/s ∼83% -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
523 (471min - 572max) MBit/s ∼79% -21%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam

Die verbaute Webcam erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Die Ergebnisse fallen etwas verwaschen aus. Bei der Farbgenauigkeit hapert es sehr. Mit einer Abweichung von 18,44 wird das Soll (Delta E kleiner 3) mehr als deutlich verfehlt.

ColorChecker
22 ∆E
19.1 ∆E
23.1 ∆E
19.8 ∆E
24.5 ∆E
19.8 ∆E
15.5 ∆E
31.5 ∆E
18.8 ∆E
22.6 ∆E
16.9 ∆E
16.2 ∆E
32.2 ∆E
20.4 ∆E
21.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
24.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
19.5 ∆E
13.6 ∆E
17.1 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E

Display - Ein mattes IPS-Modell für das UX534FTC

Das matte 15,6-Zoll-Display des Zenbook 15 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.424:1) gut ausfällt, dürfte in Sachen Helligkeit (279,7 cd/m²) mehr geboten werden. Dies gebietet nicht zuletzt das Preisniveau des Notebooks. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

Pixelraster
Pixelraster
Lichthöfe
Lichthöfe
265
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
266
cd/m²
299
cd/m²
277
cd/m²
276
cd/m²
298
cd/m²
266
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NV156FHM-N63
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 299 cd/m² Durchschnitt: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 300 cd/m²
Kontrast: 1424:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.53 | 0.64-98 Ø6
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX533FD
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
IPS, 3072x1920, 16
Response Times
2%
-8%
-33%
94%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
41.2 (22, 19.2)
8%
45 (21, 24)
-0%
63 (32, 31)
-40%
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-16%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
33.2 (19.6, 13.6)
-4%
37 (23, 14)
-16%
40 (24, 16)
-25%
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
Bildschirm
-14%
-6%
5%
15%
27%
Helligkeit Bildmitte
299
312.6
5%
311
4%
350
17%
421.2
41%
519
74%
Brightness
280
290
4%
303
8%
329
18%
417
49%
477
70%
Brightness Distribution
89
85
-4%
81
-9%
86
-3%
94
6%
86
-3%
Schwarzwert *
0.21
0.31
-48%
0.24
-14%
0.265
-26%
0.39
-86%
Kontrast
1424
1008
-29%
1296
-9%
1321
-7%
1331
-7%
DeltaE Colorchecker *
4.76
5.78
-21%
5.1
-7%
5.08
-7%
6.06
-27%
2.28
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
8.86
2%
8.91
1%
10.25
-14%
11.89
-32%
6.54
27%
DeltaE Graustufen *
3.53
5.4
-53%
4.93
-40%
3.62
-3%
2.8
21%
0.9
75%
Gamma
2.3 96%
2.21 100%
2.44 90%
2.27 97%
2.15 102%
2145 0%
CCT
7228 90%
7864 83%
7641 85%
6389 102%
6235 104%
6572 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
56
57.1
2%
58
4%
88
57%
81
45%
78
39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
87.4
2%
88
2%
100
16%
99.6
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.78
2.48
4.38
0.86
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -11%
-7% / -6%
-14% / -1%
55% / 31%
7% / 20%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,76 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) aber verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Die Farbräume AdobeRGB (56 Prozent) sRGB (86 Prozent) können nicht abgebildet werden.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
Zenbook vs. sRGB
Zenbook vs. sRGB
Zenbook vs. AdobeRGB
Zenbook vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17714 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Asus stattet das Zenbook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Display abgelesen werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Zenbook im Freien (geschossen bei Sonnenschein; direkte Sonneneinstrahlung)
Das Zenbook im Freien (geschossen bei Sonnenschein; direkte Sonneneinstrahlung)
Das Zenbook im Freien (geschossen bei Sonnenschein; die Sonne befindet sich hinter dem Bildschirm)
Das Zenbook im Freien (geschossen bei Sonnenschein; die Sonne befindet sich hinter dem Bildschirm)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Das kompakte Zenbook bietet viel Rechenleistung

Asus liefert mit dem Zenbook 15 UX534FTC ein schlankes, kompaktes 15,6-Zoll-Notebook, das genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet bietet. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Unser Testgerät ist für etwa 1.600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Prozessor

Das Zenbook hat einen Intel Core-i7-10510U-Vierkernprozessor an Bord. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell, das auf Intels Comet-Lake-Architektur basiert. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,3 GHz (alle vier Kerne), 4,8 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,9 GHz (ein Kern) möglich.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks bearbeitet die CPU für kurze Zeit mit 3,8 bis 4,3 GHz. Dann sinkt der Takt auf 3,8 bis 4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 4,3 bis 4,6 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden Taktraten von 1,8 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 1,8 GHz (Single-Thread) erreicht.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft zum Einsatz kommt, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf hin etwas ab und verbleiben dann auf einem relativ konstanten Niveau. Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7268
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25882
Cinebench R10 Shading 32Bit
6814
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
835 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼95% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points ∼92% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼90% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=33)
178 Points ∼89% -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
176 Points ∼88% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36 - 204, n=411)
133 Points ∼66% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.6699% - 1369.3max) Points ∼100% +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points ∼90% +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼85% +63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼52%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼51% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
810 (760min - 810max) Points ∼51% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼43% -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=35)
672 Points ∼42% -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (72.4 - 1600, n=431)
532 Points ∼33% -36%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
23118 Points ∼89% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (6763 - 26265, n=3)
19637 Points ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1568 - 34776, n=766)
9679 Points ∼37% -63%
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (5740 - 7748, n=3)
6919 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (665 - 8906, n=769)
3598 Points ∼50% -50%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
2682 Points ∼37% -63%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=28)
434 Points ∼94% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
424 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (62.6 - 493, n=53)
405 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points ∼89% +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points ∼96% +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
1921 Points ∼56% +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (148 - 3422, n=54)
1866 Points ∼55% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼53%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼48% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=28)
1398 Points ∼41% -23%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (16742 - 16838, n=2)
16790 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
16742 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2385 - 20831, n=110)
7682 Points ∼46% -54%
32 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (4369 - 4485, n=2)
4427 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4369 Points ∼99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (445 - 4369, n=110)
2808 Points ∼63% -36%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
29077 Points ∼100% +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
28192 Points ∼97% +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
17527 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (13116 - 18364, n=14)
16270 Points ∼56% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1707 - 29077, n=50)
14304 Points ∼49% -18%
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
5605 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
5166 Points ∼92% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (4976 - 5832, n=14)
5400 Points ∼96% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
5194 Points ∼93%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1024 - 5669, n=50)
4335 Points ∼77% -17%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7161 Points ∼100% +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
6841 Points ∼96% +55%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1089 - 7298, n=19)
4910 Points ∼69% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4421 Points ∼62%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (3143 - 4476, n=12)
3734 Points ∼52% -16%
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
1239 Points ∼100% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1186 Points ∼96% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (1118 - 1278, n=12)
1208 Points ∼97% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1187 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (378 - 1260, n=19)
1104 Points ∼89% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (598 - 23050, n=216)
1731 ms * ∼100% -76%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
1122.9 ms * ∼65% -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
1072.7 ms * ∼62% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
985.7 ms * ∼57%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
940.5 ms * ∼54% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10 Chrome 82)
905 ms * ∼52% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (742 - 1184, n=27)
900 ms * ∼52% +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
751.5 ms * ∼43% +24%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
43048 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
40981 Points ∼95% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (31505 - 50464, n=15)
40291 Points ∼94% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
36731 Points ∼85%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
35259 Points ∼82% -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
33885 Points ∼79% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1895 - 52403, n=193)
26834 Points ∼62% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
284.04 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
270.32 Points ∼95%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
246.77 Points ∼87% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (143 - 296, n=15)
245 Points ∼86% -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
227.43 Points ∼80% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36.1 - 352, n=169)
220 Points ∼77% -19%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Probleme hat uns das Zenbook nicht bereitet. Das System läuft rund und flüssig. Der Prozessor stellt mehr als genug Leistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Spielen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3761 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3959 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5265 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points ∼80% +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4833 Points ∼79% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼77% +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points ∼69% +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼66% +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1001 - 7296, n=137)
3813 Points ∼62% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼62%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3786 Points ∼62% 0%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
7284 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points ∼92% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6815 Points ∼91% -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points ∼90% -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼89% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1407 - 8020, n=138)
6396 Points ∼85% -12%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼93% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8911 Points ∼92% 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼85% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points ∼85% -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼85% -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7936 Points ∼82% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2891 - 10539, n=138)
7864 Points ∼81% -12%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼100% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼88% +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points ∼85% +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4583 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4490 Points ∼82% 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points ∼81% -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼79% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1144 - 5758, n=139)
4103 Points ∼75% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
5265 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼88% -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼81% -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4359 Points ∼81% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2213 - 5661, n=310)
4350 Points ∼81% -17%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points ∼80% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3761 Points ∼93% 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3551 Points ∼88% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼87% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points ∼86% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1371 - 4900, n=331)
3404 Points ∼84% -9%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine 1 TB fassende NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die sehr gute Transferraten liefert. Platz für weitere Speichermedien bietet das Notebook nicht.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 2428 MB/s
Sequential Write: 2160 MB/s
512K Read: 1697 MB/s
512K Write: 1745 MB/s
4K Read: 60.78 MB/s
4K Write: 139.4 MB/s
4K QD32 Read: 386.2 MB/s
4K QD32 Write: 426.6 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-6%
-5%
-29%
-12%
-7%
Write 4K
138.1
141.6
3%
120.6
-13%
104.3
-24%
126.2
-9%
55.54
-60%
125 (92.4 - 164, n=23)
-9%
Read 4K
45.89
45.28
-1%
41.43
-10%
45.23
-1%
41.2
-10%
16.21
-65%
44.5 (37 - 52.6, n=23)
-3%
Write Seq
2147
1975
-8%
2402
12%
1729
-19%
1055
-51%
1959.24
-9%
1947 (981 - 2377, n=23)
-9%
Read Seq
2188
2272
4%
1997
-9%
1861
-15%
883.8
-60%
1762.83
-19%
1717 (976 - 2543, n=23)
-22%
Write 4K Q32T1
427.8
458.6
7%
335.2
-22%
509.2
19%
445.5
4%
398.51
-7%
397 (205 - 603, n=23)
-7%
Read 4K Q32T1
404
391.4
-3%
381.7
-6%
388.5
-4%
338.8
-16%
648.05
60%
432 (270 - 592, n=23)
7%
Write Seq Q32T1
2396
2393
0%
2553
7%
2813
17%
1453
-39%
2726.7
14%
2347 (1706 - 2404, n=23)
-2%
Read Seq Q32T1
3454
3464
0%
3356
-3%
2906
-16%
1734
-50%
3241.6
-6%
3218 (1758 - 3505, n=23)
-7%

Grafikkarte

Der GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafikkern (TDP: 35 Watt) stellt eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären GTX 1650 (TDP: 50 Watt) dar. Beide Turing-GPUs verfügen - im Gegensatz zu den RTX-2000-Turing-GPUs - weder über Raytracing- noch über Tensor-Kerne.

Die GTX 1650 Max-Q arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.020 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.245 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So durchläuft sie den Witcher-3-Test mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.389 MHz. Die von uns gemessene Maximalgeschwindigkeit beträgt 1.802 MHz. Die GPU kann auf schnellen GDDR5-Grafikspeicher (4.096 GB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Im Akkubetrieb fällt die reine Grafikleistung nur um etwa 10 Prozent ab. Die in die CPU integrierte UHD-Graphics-620-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3DMark 06 Standard
32594 Punkte
3DMark 11 Performance
10585 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
88439 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
22796 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6906 Punkte
3DMark Time Spy Score
2945 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼84% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=13)
11195 Points ∼76% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points ∼76%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
10761 Points ∼73% -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
9825 Points ∼67% -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7016 Points ∼48% -37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (352 - 26292, n=674)
3259 Points ∼22% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points ∼89% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points ∼86%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
2836 Points ∼84% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
2031 Points ∼60% -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142 - 7372, n=95)
1710 Points ∼51% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼82% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=11)
7804 Points ∼75% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points ∼75%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7593 Points ∼73% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
7181 Points ∼69% -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5622 Points ∼54% -28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (337 - 19655, n=451)
3145 Points ∼30% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100% +35%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points ∼74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
46686 Points ∼71% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼69% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=11)
40411 Points ∼61% -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
38812 Points ∼59% -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
35858 Points ∼55% -26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2468 - 77755, n=446)
17708 Points ∼27% -64%

Gaming Performance

Auch wenn es sich beim Zenbook nicht um ein Gaming-Notebook handelt, bringt die verbaute Hardware alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen verwendet werden. In einigen Fällen ist mehr möglich. Für Auflösungen jenseits von Full HD ist die verbaute GPU nicht gemacht.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (70.2 - 84.3, n=7)
75.5 fps ∼100% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72.7 fps ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72 fps ∼95% -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
68.5 fps ∼91% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
59.85 fps ∼79% -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
59 fps ∼78% -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3.62 - 149, n=238)
29.3 fps ∼39% -60%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼93% +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=10)
30.8 fps ∼79% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.7 fps ∼79% +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼77% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼72%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
24.3 fps ∼63% -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=125)
21.5 fps ∼55% -23%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
63 (51min - 74max) fps ∼100% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
59.1 fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (54.3 - 59.1, n=3)
56.8 fps ∼90% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12.4 - 74, n=10)
37.9 fps ∼60% -36%
Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
50.9 (43min - 59max) fps ∼100% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (44 - 46.8, n=2)
45.4 fps ∼89% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
44 fps ∼86%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14 - 50.9, n=7)
31.5 fps ∼62% -28%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

051015202530354045Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø28.7 (25-32)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (GPU-Z)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (GPU-Z)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (HWInfo)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (HWInfo)
min. mittel hoch max.
Counter-Strike: GO (2012) 309.6 294.4 258.6 166.6 fps
Tomb Raider (2013) 367.2 253.9 191.5 92.7 fps
BioShock Infinite (2013) 286.7 208.1 182 72.7 fps
GTA V (2015) 162.7 142.8 76.5 36 fps
The Witcher 3 (2015) 144.6 87.2 48.7 28.1 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 121 75 64 38 fps
Dota 2 Reborn (2015) 158.2 130.9 128 101.7 fps
World of Warships (2015) 179 144.1 117.7 104.2 fps
Ashes of the Singularity (2016) 60.3 42.5 36.9 fps
Rocket League (2017) 249.4 193.9 131 fps
World of Tanks enCore (2018) 414.6 160.1 59.4 fps
Far Cry 5 (2018) 91 52 48 45 fps
Forza Horizon 4 (2018) 112 74 69 55 fps
Apex Legends (2019) 143.9 78.7 59.4 59.1 fps
Anthem (2019) 51.3 44.6 40.9 30.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 150.1 52.4 31.9 23 fps
Control (2019) 102.8 36.1 26.3 fps
Borderlands 3 (2019) 103.1 50.5 33.2 25.1 fps
FIFA 20 (2019) 198.6 127.9 121.5 117.7 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 75 43 41 24 fps
GRID 2019 (2019) 121.5 60 47.6 35.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 85 54.8 44.1 38.4 fps
Need for Speed Heat (2019) 68.9 50.6 44 40.6 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 54.4 40.1 26.5 16.2 fps
Hunt Showdown (2020) 114.8 45.6 35.3 fps

Emissionen - Der Asus Laptop erwärmt sich nur moderat

Geräuschemissionen

Trotz leistungsfähiger Hardware hält sich die Lärmentwicklung über den gesamten Lastbereich hinweg in Grenzen. Im Leerlauf stehen die Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last drehen sie nicht übermäßig stark auf. So registrieren wir während des Stresstests einen maximalen Schalldruckpegel von 38,2 dB(A) - ein durchaus guter Wert.

Lautstärkediagramm

Idle
30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A)
Last
31.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.327.228.729.531.32533.82930.435.133.8312927.432.130.3294026.926.53127.326.9502827.928.426.2286326.725.525.824.726.78023.925.125.42423.910022.425.126.223.622.412523.323.224.72323.316021.82223.722.221.82002221.221.421.22225021.620.721.220.821.631521.121.121.120.221.140020.721.920.919.920.750020.121.520.219.320.163020.422.821.418.820.480019.422.919.218.519.4100019.525.519.718.219.5125019.925191819.9160018.72619.418.218.7200018.829.419.917.818.8250018.327.919.217.918.3315018.228.419.117.818.2400017.927.218.317.817.9500017.92718.217.817.9630017.725.617.817.817.7800017.821.417.717.917.81000017.718.817.617.817.71250017.617.917.617.817.61600017.617.617.617.617.6SPL30.938.231.330.330.9N1.52.71.51.41.5median 19.4median 22.9median 19.4median 18.2median 19.4Delta1.82.31.41.21.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Geräuschentwicklung
1%
-1%
-9%
-7%
-10%
-4%
-7%
aus / Umgebung *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.8
2%
29.5 (28.4 - 30.3, n=11)
3%
30.9 (22 - 304, n=215)
-2%
Idle min *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.2 (28.4 - 35, n=11)
-0%
31.1 (26.5 - 40.1, n=1016)
-3%
Idle avg *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.4 (28.4 - 36, n=11)
-0%
31.9 (26.5 - 42.2, n=1018)
-5%
Idle max *
30.9
28.4
8%
30.3
2%
30.4
2%
30.5
1%
29.9
3%
30.8 (28.4 - 37, n=11)
-0%
32.5 (26.5 - 47, n=1018)
-5%
Last avg *
31.3
33.9
-8%
32.6
-4%
43.8
-40%
40.8
-30%
43
-37%
37.8 (31.3 - 45, n=11)
-21%
36.5 (28 - 51.8, n=1018)
-17%
Witcher 3 ultra *
38.1
39.8
-4%
47.2
-24%
45.4
-19%
Last max *
38.2
40.2
-5%
40.2
-5%
47.2
-24%
41.8
-9%
46.1
-21%
41.1 (33.6 - 47, n=11)
-8%
41.9 (32.5 - 62.7, n=1018)
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Zenbook im Stresstest.
Das Zenbook im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeitet der Prozessor im Netzbetrieb mit 2,5 bis 2,6 GHz. Im späteren Verlauf des Tests sinkt der Takt auf 1,7 GHz. Der Grafikkern geht mit 900 bis 1.000 MHz zu Werke. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 1,8 bis 2,2 GHz (CPU) bzw. 600 bis 700 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Sonderlich stark erwärmt sich das Notebook nicht. Während des Stresstests registrieren wir an drei Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Während der Durchführung des Witcher-3-Tests (das Spiel läuft 1 Stunde in Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen) fällt die Erwärmung geringer aus. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 40.8 °C41.4 °C36.7 °C 
 37.3 °C39.8 °C32.5 °C 
 29.5 °C27.6 °C30.1 °C 
Maximal: 41.4 °C
Durchschnitt: 35.1 °C
38.1 °C39 °C40.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.5 °C
31.2 °C31.6 °C31.4 °C
Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 35.6 °C
Netzteil (max.)  39.2 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.6 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29 °C (-1.2 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Hitze
-33%
-6%
-30%
-7%
3%
-17%
-12%
Last oben max *
41.4
45.4
-10%
44.6
-8%
50.4
-22%
47.2
-14%
42
-1%
47 (41 - 56, n=11)
-14%
41.8 (27.2 - 71, n=972)
-1%
Last unten max *
40.3
51.6
-28%
45.4
-13%
49.2
-22%
43.2
-7%
38
6%
49.1 (40.3 - 60.6, n=11)
-22%
45.1 (28.5 - 82, n=972)
-12%
Idle oben max *
25.7
35.4
-38%
26.1
-2%
34.8
-35%
27.7
-8%
25
3%
29.2 (22.7 - 37, n=11)
-14%
29.6 (21.1 - 40.2, n=825)
-15%
Idle unten max *
25.8
40
-55%
26.4
-2%
36.4
-41%
25.6
1%
25
3%
30.2 (23 - 41, n=11)
-17%
30.9 (21.5 - 44.4, n=825)
-20%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz auf der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen voluminösen, sehr ordentlichen Klang, dem aber der Bass fehlt. Die Maximallautstärke dürfte größer ausfallen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.429.529.42529.735.129.73130.530.330.54028.427.328.450