Asus ZenBook 15 UX534FTC im Test: entspiegelt, performant, Laufzeit-Meister
Das Asus Zenbook 15 UX534FTC zählt zu den schlanken, kompakten, leichten 15,6-Zoll-Notebooks, denen es trotzdem nicht an Rechenleistung mangelt. An Bord des Rechners befinden sich ein Core-i7-10510U-Vierkernprozessor und ein GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafikkern. Wir haben mit dem Zenbook 15 UX534FT bzw. dem Zenbook 15 UX533FD bereits ein Schwestermodell bzw. den baugleichen Vorgänger getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer ConceptD 5 CN515-51, das Dell XPS 15 7590 und das Apple MacBook Pro 16. Die beiden letztgenannten Geräte sind schwerer und teurer als das Zenbook, zielen aber auf die gleiche Käufergruppe.
Da die Zenbook-15-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Zenbook 15 UX533FD entnommen werden.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03 / 2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 02 / 2020 | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08 / 2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12 / 2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Webcam
Die verbaute Webcam erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Die Ergebnisse fallen etwas verwaschen aus. Bei der Farbgenauigkeit hapert es sehr. Mit einer Abweichung von 18,44 wird das Soll (Delta E kleiner 3) mehr als deutlich verfehlt.
Display - Ein mattes IPS-Modell für das UX534FTC
Das matte 15,6-Zoll-Display des Zenbook 15 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.424:1) gut ausfällt, dürfte in Sachen Helligkeit (279,7 cd/m²) mehr geboten werden. Dies gebietet nicht zuletzt das Preisniveau des Notebooks. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 300 cd/m²
Kontrast: 1424:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX533FD IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 3% | 35% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 65 | 66.6 2% | 67.2 3% | 86.1 32% | 88.1 36% | |
| sRGB Coverage | 86.2 | 87.7 2% | 88.4 3% | 100 16% | 99.6 16% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 64.1 2% | 64.6 3% | 99.2 58% | 91.8 46% | |
| Response Times | 2% | -8% | -33% | 94% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 41.2 ? 8% | 45 ? -0% | 63 ? -40% | 2.3 ? 95% | 52.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 33.2 ? -4% | 37 ? -16% | 40 ? -25% | 2.4 ? 92% | 34.9 ? -9% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 | ||||
| Bildschirm | -14% | -6% | 5% | 15% | 27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 299 | 312.6 5% | 311 4% | 350 17% | 421.2 41% | 519 74% |
| Brightness | 280 | 290 4% | 303 8% | 329 18% | 417 49% | 477 70% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 81 -9% | 86 -3% | 94 6% | 86 -3% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.24 -14% | 0.265 -26% | 0.39 -86% | |
| Kontrast | 1424 | 1008 -29% | 1296 -9% | 1321 -7% | 1331 -7% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.76 | 5.78 -21% | 5.1 -7% | 5.08 -7% | 6.06 -27% | 2.28 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 8.86 2% | 8.91 1% | 10.25 -14% | 11.89 -32% | 6.54 27% |
| Delta E Graustufen * | 3.53 | 5.4 -53% | 4.93 -40% | 3.62 -3% | 2.8 21% | 0.9 75% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.15 102% | 2145 0% |
| CCT | 7228 90% | 7864 83% | 7641 85% | 6389 102% | 6235 104% | 6572 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 57.1 2% | 58 4% | 88 57% | 81 45% | 78 39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 87.4 2% | 88 2% | 100 16% | 99.6 16% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 2.48 | 4.38 | 0.86 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-9% | -4% /
-4% | 2% /
6% | 47% /
31% | 7% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,76 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) aber verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Die Farbräume AdobeRGB (56 Prozent) sRGB (86 Prozent) können nicht abgebildet werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Asus stattet das Zenbook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Display abgelesen werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Das kompakte Zenbook bietet viel Rechenleistung
Asus liefert mit dem Zenbook 15 UX534FTC ein schlankes, kompaktes 15,6-Zoll-Notebook, das genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet bietet. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Unser Testgerät ist für etwa 1.600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Das Zenbook hat einen Intel Core-i7-10510U-Vierkernprozessor an Bord. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell, das auf Intels Comet-Lake-Architektur basiert. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,3 GHz (alle vier Kerne), 4,8 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,9 GHz (ein Kern) möglich.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks bearbeitet die CPU für kurze Zeit mit 3,8 bis 4,3 GHz. Dann sinkt der Takt auf 3,8 bis 4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 4,3 bis 4,6 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden Taktraten von 1,8 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 1,8 GHz (Single-Thread) erreicht.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft zum Einsatz kommt, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf hin etwas ab und verbleiben dann auf einem relativ konstanten Niveau. Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (16742 - 16838, n=2) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (4369 - 4485, n=2) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (13116 - 18364, n=14) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (4976 - 5832, n=14) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Edge) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10 Chrome 82) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (742 - 1184, n=36) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (43921 - 119954, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (31505 - 51741, n=17) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Edge) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (367 - 711, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (142.6 - 296, n=15) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Probleme hat uns das Zenbook nicht bereitet. Das System läuft rund und flüssig. Der Prozessor stellt mehr als genug Leistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Spielen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3761 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3959 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5265 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4490 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 1 TB fassende NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die sehr gute Transferraten liefert. Platz für weitere Speichermedien bietet das Notebook nicht.
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -6% | -5% | -29% | -12% | -2% | |
| Write 4K | 138.1 | 141.6 3% | 120.6 -13% | 104.3 -24% | 126.2 -9% | 55.5 -60% | 165.7 ? 20% |
| Read 4K | 45.89 | 45.28 -1% | 41.43 -10% | 45.23 -1% | 41.2 -10% | 16.21 -65% | 44.6 ? -3% |
| Write Seq | 2147 | 1975 -8% | 2402 12% | 1729 -19% | 1055 -51% | 1959 -9% | 1982 ? -8% |
| Read Seq | 2188 | 2272 4% | 1997 -9% | 1861 -15% | 884 -60% | 1763 -19% | 1764 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 427.8 | 458.6 7% | 335.2 -22% | 509 19% | 445.5 4% | 398.5 -7% | 395 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 404 | 391.4 -3% | 381.7 -6% | 388.5 -4% | 338.8 -16% | 648 60% | 434 ? 7% |
| Write Seq Q32T1 | 2396 | 2393 0% | 2553 7% | 2813 17% | 1453 -39% | 2727 14% | 2351 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3454 | 3464 0% | 3356 -3% | 2906 -16% | 1734 -50% | 3242 -6% | 3234 ? -6% |
Grafikkarte
Der GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafikkern (TDP: 35 Watt) stellt eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären GTX 1650 (TDP: 50 Watt) dar. Beide Turing-GPUs verfügen - im Gegensatz zu den RTX-2000-Turing-GPUs - weder über Raytracing- noch über Tensor-Kerne.
Die GTX 1650 Max-Q arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.020 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.245 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So durchläuft sie den Witcher-3-Test mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.389 MHz. Die von uns gemessene Maximalgeschwindigkeit beträgt 1.802 MHz. Die GPU kann auf schnellen GDDR5-Grafikspeicher (4.096 GB) zurückgreifen.
Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Im Akkubetrieb fällt die reine Grafikleistung nur um etwa 10 Prozent ab. Die in die CPU integrierte UHD-Graphics-620-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.
| 3DMark 06 Standard Score | 32594 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 10585 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 88439 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22796 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6906 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2945 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch wenn es sich beim Zenbook nicht um ein Gaming-Notebook handelt, bringt die verbaute Hardware alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen verwendet werden. In einigen Fällen ist mehr möglich. Für Auflösungen jenseits von Full HD ist die verbaute GPU nicht gemacht.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (54.3 - 59.1, n=3) | |
| Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (44 - 46.8, n=2) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.