Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1650 mit Max-Q Design ist eine mobile Grafikkarte für Laptops basierend auf der Turing Architektur. Sie ist gedacht für dünne und leichte Notebook und je nach Kühlungsdesign etwa 10-15% langsamer als eine normale GTX 1650 für Laptops. Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU117 Chip, nutzt jedoch alle 1024 Shader und wurde Ende April 2019 vorgestellt. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte etwas oberhalb einer mobilen GTX 1050 Ti Max-Q sein, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch.

Mit dem Refresh im März 2020 ist auch eine GDDR6 Variante (N18P-G61, max. 4 GB) erhältlich.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 35 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte und damit 15 Watt weniger als die normale (Max-P) Variante der GTX1650. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1600 Serie
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) (compare) 1536 @ 1500 - 1770 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) (compare) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile (compare) 1536 @ 1455 - 1590 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) (compare) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (compare) 1536 @ 1140 - 1335 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) (compare) 1024 @ 1530 - 1725 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile (compare) 1024 128 Bit
GeForce GTX 1650 Mobile (compare) 1024 @ 1395 - 1560 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) (compare) 896 @ 1485 - 1665 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (compare) 1024 128 Bit
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1020 - 1245 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
CodenameN18P-G0 / N18P-G61
ArchitekturTuring
Pipelines1024 - unified
Kerntakt1020 - 1245 (Boost) MHz
Speichertakt8000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5, GDDR6
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess12 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.04.2019
Herstellerseitehttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 2859     avg: 3157     median: 3136 (22%)     max: 3494 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 2836     avg: 3010     median: 3028 (21%)     max: 3238 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 14259     avg: 20763     median: 20219 (30%)     max: 29013 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 21759     avg: 40600     median: 46686 (24%)     max: 53981 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 6300     avg: 7002     median: 7103 (25%)     max: 7717 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 6985     avg: 7855     median: 7774 (19%)     max: 8618 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 40513     avg: 64817     median: 64817 (9%)     max: 89121 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 9381     avg: 10709     median: 10424.5 (30%)     max: 11966 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 10248     avg: 11238     median: 11430 (22%)     max: 12259 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 60     avg: 72.9     median: 73.5 (16%)     max: 90.1 Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
56.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
50.4 57.2 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.3 49.7 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.6 44.4 ~ 42 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
67.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
94.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
92.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
150  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
114  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
120  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar