Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 920MX

NVIDIA GeForce 920MX

Die NVIDIA GeForce 920MX (manchmal auch GeForce GT920MX) ist eine Anfang 2016 vorgestellt DirectX-12-Grafikkarte der Einstiegsklasse. Im Unterschied zur alten Geforce 920M basiert die 920MX nun auf den neueren Maxwell Architektur. Im Vergleich zur 930MX wurden jedoch die Shader beschnitten. Nvidia selbst spricht von 3,25x der Leistung einer HD 4400 während die 930MX 3,75x schafft (940MX 4x). Bekannt ist der TDP von 5-12 Watt und die Unterstützung von GDDR5 und DDR3 mit einem 64-Bit-Speicherbus (laut unseren Quellen).

Die Leistung der DDR3 Version lag in unserem Tests knapp unterhalb der älteren GeForce 930M und relativ deutlich vor der GeForce 920M. Die GDDR5 Version sollte noch etwas schneller sein. Anspruchsvolle Spiele laufen daher entweder gar nicht flüssig oder nur in minimalen Settings und Auflösungen (siehe GeForce 920M Seite mit Spielebenchmarks). Anspruchslosere Spiele wie Sims 4 sollten auch mit mittlerer - hoher Detailstufe flüssig spielbar sein.

Durch den relativ geringen Stromverbrauch von 5-12 Watt (TDP) eignet sich die GPU auch für kleine und schlanke Notebooks.

GeForce 900M Serie

GeForce 945M compare 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) compare 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX compare 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M compare 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX compare 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M compare 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M compare 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M compare 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
CodenameN16V-GMR
ArchitekturMaxwell
Pipelines256 - unified
Kerntakt965 - 993 (Boost) MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GameWorks
Erscheinungsdatum25.03.2015
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -90%
...
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
0.576 -10%
AMD Radeon 520
0.583 -9%
AMD Radeon R7 M265
0.59 -8%
NVIDIA Quadro K1100M
0.592 -7%
Intel Iris Pro Graphics 5200
0.61 -5%
NVIDIA GeForce 830M
0.612 -4%
AMD Radeon R7 M260X
0.617 -4%
NVIDIA GeForce GT 650M
0.627 -2%
Intel Iris Graphics 540
0.64 0%
NVIDIA GeForce 920MX
0.64
NVIDIA GeForce 930M
0.645 1%
AMD Radeon R6 M340DX
0.65 2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.672 5%
NVIDIA GeForce GT 745M
0.676 6%
AMD Radeon 530
0.681 6%
NVIDIA GeForce GT 750M
0.695 9%
NVIDIA GeForce 840M
0.695 9%
AMD Radeon R7 M445
0.697 9%
NVIDIA Quadro M500M
0.704 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 3088%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 5103%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
472 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
417 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 98596     avg: 110110     median: 110110 (11%)     max: 121624 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 49876     avg: 57473     median: 57473 (7%)     max: 65070 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5744     avg: 6545     median: 6545 (6%)     max: 7346 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7733     avg: 9114     median: 9113.5 (2%)     max: 10494 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1154     avg: 1337     median: 1336.5 (2%)     max: 1519 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1282     avg: 1448     median: 1448 (2%)     max: 1614 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73997     avg: 83643     median: 83642.5 (9%)     max: 93288 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1800     avg: 1993     median: 1983 (3%)     max: 2200 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1747     avg: 1823     median: 1835 (2%)     max: 1887 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6584     avg: 7408     median: 7407.5 (2%)     max: 8231 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5850     avg: 6665     median: 6665 (4%)     max: 7480 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30702 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
21185 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 10781     avg: 12206     median: 12205.5 (16%)     max: 13630 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.7 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
21.2 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
20.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.4     avg: 27.9     median: 27.9 (5%)     max: 29.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2632     avg: 4406     median: 4366 (3%)     max: 6219 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.81     avg: 47.1     median: 47.7 (3%)     max: 56.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 29.9     avg: 32.7     median: 32.7 (3%)     max: 35.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 42.8     avg: 47.4     median: 47.4 (1%)     max: 52 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 55.7     avg: 62.9     median: 62.9 (3%)     max: 70 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 103.1     avg: 115.2     median: 115.2 (1%)     max: 127.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 210     avg: 230     median: 230 (1%)     max: 250 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 400     avg: 427     median: 427 (1%)     max: 454 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1066     avg: 1139     median: 1139 (1%)     max: 1212 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
min. 1280x720
23.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
17.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
76.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
min. 1280x720
45.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
min. 1280x720
30.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
min. 1280x720
53.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
min. 1280x720
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
43.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
25.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
min. 1280x720
17.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.