Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 610

Intel HD Graphics 610

Die Intel HD Graphics 610 (GT1) ist eine Prozessorgrafikkarte der im 1. Quartal 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Generation (z.B. Pentium 4415U). Zwar glänzt die GPU mit einer niedrigen Leistungsaufnahme, allerdings siedelt sich die Performance nur im Low-End-Segment an und ist für neuere Spiele selten ausreichend. Als sogenannte GT1-Ausbaustufe der Skylake-GPU verfügt die HD Graphics 610 über 12 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 950 MHz takten.

Der Nachfolger in Whiskey-Lake und Comet-Lake Pentium CPUs ist technisch identisch, wurde von Intel aber auf UHD Graphics 610 umbenannt.

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die HD Graphics 610 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR4-2133/DDR3L-1600/LPDDR3-1866).

Performance - Nur wenige Spiele laufen flüssig

Die Leistung der HD Graphics 610 ist vergleichbar mit der sehr ähnlichen HD Graphics 510 und dadurch nur für sehr anspruchslose Spiele geeignet. Farming Simulator 17, World of Warships oder Dota 2 Reborn sind z.B. Spiele die in niedrigster Detailstufe spielbar sein sollten.

Features - H.265 in Hardware

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Kaby-Lake Pentium Modelle sollten auch schon HDCP 2.2 unterstützen, was beispielsweise für die Ausgabe von Netflix-Videos in 4K benötigt wird. HDMI 2.0 unterstützt die HD Graphics 620 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die TDP des gesamten Chips liegt standardmäßig bei 15 Watt, sodass die GPU vor allem in Ultrabooks oder oder schlanken Notebooks zu finden ist. Teils kann die TDP auch auf 10 Watt abgesenkt werden, wodurch allerdings die Performance sinkt.

Gen. 9 Serie

Iris Pro Graphics P580 compare 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 compare 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 compare 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 compare 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 compare 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 compare 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 compare 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
CodenameKaby Lake GT1
ArchitekturGen. 9 Kaby Lake
Pipelines12 - unified
Kerntakt300 - 950 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3/DDR4
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum01.01.2017
CPU in HD Graphics 610GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Gold 4415U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
Intel Celeron 3965U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz900 MHz
Intel Pentium Gold 4417U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz900 - 950 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 189     avg: 194.5     median: 194.5 (1%)     max: 200 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
11.7
min. 1280x720
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
5.8
New World

New World

2021
min. 1280x720
5.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
18.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
13.3
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
16.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
14.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
33.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
17.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
103.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
11.9 15.6 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
6.1 7.6 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
35.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
26.6
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
13
min. 1280x720
57.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
26.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
11.7
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
15.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
12.5
min. 1280x720
16.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1366x768
6
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
13.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
8.5
min. 1280x720
18.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
14.8
min. 1280x720
66.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
12.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
22.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
15.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1366x768
47.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
38.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
13.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
52.5 64.3 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25 34.9 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
79.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
20.2 25.6 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
15
min. 1024x768
23.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
18.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
61  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
14.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
168.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
20.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
106  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
63.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27.4 30.6 30.7 39.1 46 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16 16.9 18.8 20.4 22.7 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
4.4 14.5 15.9 17.7 19.8 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1 6 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
50.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
94.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
39.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
66  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
50.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
88.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
46.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
115.5  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
30.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
19.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
125.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
61.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Farming Simulator 2219.3
Alan Wake Remastered11.1
New World5.73
F1 202118.2
Monster Hunter Stories 222.2
Hitman 310.5
Crysis Remastered10.6
F1 202016.3
Gears Tactics16.75.3
F1 2019177
Total War: Three Kingdoms20.15.7
Anno 180014.34.6
The Division 283
Dirt Rally 2.0297.8
Far Cry New Dawn62
Metro Exodus8.5
Apex Legends9.3
Just Cause 49.16.3
Darksiders III16.64.5
Battlefield V8.9
Farming Simulator 1933.313
Assassin´s Creed Odyssey83
Shadow of the Tomb Raider9
Strange Brigade17.7
Far Cry 563
World of Tanks enCore103.310.6
X-Plane 11.11147.957.28
Kingdom Come: Deliverance7.2
Final Fantasy XV Benchmark7
Fortnite26
Star Wars Battlefront 213.9
Assassin´s Creed Origins7
ELEX8.8
Middle-earth: Shadow of War15
FIFA 1835.1
F1 201720
Team Fortress 257.755.8
Dirt 426.8
Rocket League48.9
Prey15.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III16.6
Ghost Recon Wildlands9
For Honor13.5
Resident Evil 718.9
Farming Simulator 1766.141.1
Battlefield 116.18.9
Civilization VI25.69.8
Overwatch2719.2
The Division12.97.5
Far Cry Primal11
XCOM 212.7
Rainbow Six Siege22.416.2
Just Cause 315.412.5
World of Warships47.328.8
Metal Gear Solid V38.525.2
Mad Max13.4
Dota 2 Reborn583012.311
Dirt Rally79.418.4
GTA V2527.4
Battlefield Hardline23.318.4
Dragon Age: Inquisition18.913
F1 20146142
Alien: Isolation30.618.3
Middle-earth: Shadow of Mordor22.914.1
Sims 4168.932.5
Risen 3: Titan Lords20.913.7
GRID: Autosport10632.7
GRID 263.833.421.9
BioShock Infinite3519146
Tomb Raider50.823.716
Counter-Strike: GO94.270.442.8
Diablo III39.425.822.4
Anno 20706629.317.9
The Elder Scrolls V: Skyrim27.818.613.6
Deus Ex Human Revolution50.729.4
Dirt 388.546.728.6
StarCraft 2115.530.619.1
World of Warcraft125.561.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
53
12
10
2
35
9
2
11
1

2








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 10:55:42

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.068s ... 0.069s

#4 did output specs +0s ... 0.069s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.069s

#6 getting avg benchmarks for device 8122 +0.038s ... 0.107s

#7 got single benchmarks 8122 +0.034s ... 0.14s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#9 min, max, avg, median took s +0.771s ... 0.911s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.911s

#11 Got 156 rows for game benchmarks. +0.019s ... 0.93s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.93s

#13 got data and put it in $dataArray +0.06s ... 0.99s

#14 benchmarks composed for output. +1.724s ... 2.714s

#15 return log +0.061s ... 2.775s

Notebooktests mit Intel HD Graphics 610 Grafikkarte

Acer Swift 3 SF314-54 im Test: Günstiges Subnotebook überzeugt auf (fast) ganzer Linie

Acer Swift 3 SF314-54 im Test: Günstiges Subnotebook überzeugt auf (fast) ganzer Linie

Acers 14-Zöller punktet mit einem schicken, schlanken Gehäuse, einem Kaby-Lake-Prozessor und guten Akkulaufzeiten. Auch die übrige Ausstattung stimmt: NVMe-SSD,...
Intel Pentium Gold 4417U | Intel HD Graphics 610 | 14.00" | 1.6 kg
Test HP mt21 (Celeron 3865U, SSD, HD) Thin Client

Test HP mt21 (Celeron 3865U, SSD, HD) Thin Client

Ausdauernd. Das HP mt21 punktet mit leisem bis lautlosem Betrieb, geringer Erwärmung und guten Akkulaufzeiten. Der verbaute 14-Zoll-Bildschirm wird keine Preise...
Intel Celeron 3865U | Intel HD Graphics 610 | 14.00" | 1.6 kg
Test Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (4415U, HD610) Laptop

Test Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (4415U, HD610) Laptop

Einfach und günstig. Lenovo bietet mit dem IdeaPad 320S ein sehr günstiges Einsteiger-Notebook an. Wir haben eine der niedrigsten Ausstattungsvarianten im Test ...
Intel Pentium Gold 4415U | Intel HD Graphics 610 | 14.00" | 1.5 kg
Test Lenovo V110-15IKB (Pentium 4415U, SSD, HD-Display) Laptop

Test Lenovo V110-15IKB (Pentium 4415U, SSD, HD-Display) Laptop

Preis-Leistungs-Sieger. Lenovos 15,6-Zöller hat einen Kaby-Lake-Prozessor, eine SSD und 8 GB Arbeitsspeicher an Bord. Das Gesamtpaket ist für knapp 400 Euro zu ...
Intel Pentium Gold 4415U | Intel HD Graphics 610 | 15.60" | 1.9 kg

Acer Aspire One 14, Pentium Gold 4415U: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire One 14, Pentium Gold 4415U

Acer TravelMate P2410-M-P87: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P2410-M-P87

HP 15s-fq0899no: Intel Pentium Gold 4417U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » HP 15s-fq0899no

Toshiba Satellite Pro R40-D-111: Intel Celeron 3865U, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro R40-D-111

Lenovo Ideapad S145-15IWL-81MV007LSP: Intel Celeron 4205U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S145-15IWL-81MV007LSP

HP Chromebook x360 14-da0200nd: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » HP Chromebook x360 14-da0200nd

Lenovo V130-15IKB-81HN00V3SP: Intel Celeron 3865U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Lenovo V130-15IKB-81HN00V3SP

Acer Chromebook 715, Celeron 3867U: unknown, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 715, Celeron 3867U

Lenovo Ideapad S145-15IWL-81MV001BGE: Intel Pentium Gold 5405U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S145-15IWL-81MV001BGE

HP Pavilion x360 15-cr0001ng: Intel Pentium Gold 4415U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion x360 15-cr0001ng

HP Pavilion x360 15-cr0000no: Intel Pentium Gold 4415U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP Pavilion x360 15-cr0000no

Lenovo Ideapad 330S-15IKB-81F500C1GE: Intel Pentium Gold 4415U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 330S-15IKB-81F500C1GE

Acer Spin 3 SP314-51-P0WG: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Spin 3 SP314-51-P0WG

Lenovo Ideapad 320s-14IKB-80X400L0GE: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 320s-14IKB-80X400L0GE

Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X400HMSP: Intel Pentium Gold 4415U, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X400HMSP

Lenovo Ideapad 320-17IKB 80XM009AMH: Intel Pentium Gold 4415U, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 320-17IKB 80XM009AMH

Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X400FKSP: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X400FKSP

Lenovo V110-15IKB-80TH001TGE: Intel Pentium Gold 4415U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo V110-15IKB-80TH001TGE

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 320s-14IKB

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel HD Graphics 610 GPU Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)