Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G

Die AMD Radeon HD 8650G bezeichnet die schnellste in den Richland-Prozessoren (A10-5750M) integrierte Grafikkarte. Sie bietet die volle Anzahl von 384 Shaderkernen (VLIW4-Architektur) und taktet mit 533 - 720 MHz (A10-5757M: 600 - 720 MHz). Die 8650G verfügt über keinen eigenen Grafikspeicher, sondern greift zusammen mit den CPU-Kernen auf den Hauptspeicher zu.

Der integrierte Video Decoder (vermutlich UVD3) ermöglicht das vollständige Dekodieren von HD Videos. Er kann neben Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) auch MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos dekodieren und so die CPU entlasten.

Die Performance der 8650G liegt etwa 20 Prozent oberhalb der HD 7660G und auf dem Niveau der HD Graphics 4600. Damit platziert sich die Radeon HD 8650G knapp vor der dedizierten HD 7670M oder Nvidias GeForce GT 630M. Falls kein schneller Dual-Channel-Speicher eingesetzt wird, sinkt die Leistung allerdings drastisch. Andernfalls sind viele aktuelle Spiele des Jahres 2013 in einfachen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellbar.

Die Shader können nicht nur für Spiele, sondern auch für generelle Berechnungen mittels OpenCL und DirectCompute 11 genutzt werden.

Die APU wird weiterhin in 32nm gefertigt und ist mit einer TDP von 35 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip in Notebooks ab 13 bis 14 Zoll eingesetzt werden.

Radeon HD 8000G Serie

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8510G compare 384 @ 0.45 - 0.55 GHz
Radeon HD 8550G compare 256 @ 0.52 - 0.72 GHz
Radeon HD 8610G compare 384 @ 0.53 - 0.63 GHz
Radeon HD 8450G compare 192 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8410G compare 192 @ 0.45 - 0.6 GHz
Radeon HD 8350G compare 128 @ 0.51 - 0.72 GHz
Radeon HD 8310G compare 128 @ 0.42 - 0.55 GHz
CodenameRichland
ArchitekturTerascale 3
Pipelines384 - unified
Kerntakt533 - 720 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Herstellungsprozess32 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.05.2013
CPU in Radeon HD 8650GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5750M4 x 2500 MHz, 35 W533 MHz720 MHz
AMD A10-5757M4 x 2500 MHz, 35 W600 MHz720 MHz
min. - max.533 - 600 MHz720 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -84%
...
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3849 -7%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3877 -6%
Intel HD Graphics 615
0.3886 -6%
AMD FirePro M4100
0.3904 -5%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3922 -5%
Intel Iris Graphics 6100
0.3981 -3%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
0.3986 -3%
Intel Iris Graphics 5100
0.4002 -3%
NVIDIA GeForce 820M
0.4086 -1%
AMD Radeon HD 8650G
0.4123
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4141 0%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
0.4148 1%
AMD Radeon R5 M335
0.415 1%
AMD Radeon R5 M330
0.42 2%
Intel HD Graphics 620
0.4255 3%
Intel HD Graphics 530
0.4259 3%
AMD Radeon R5 M240
0.4323 5%
Intel HD Graphics 6000
0.4332 5%
Intel HD Graphics 5600
0.4514 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.1 5018%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 7977%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
71794 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
45270 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2932     avg: 3843     median: 4180 (4%)     max: 4416 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5414     avg: 6133     median: 6453 (2%)     max: 6532 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 758     avg: 813     median: 834 (1%)     max: 846 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 827     avg: 882     median: 905 (1%)     max: 915 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42390     avg: 55222     median: 55619 (7%)     max: 67658 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1148     avg: 1432     median: 1479.5 (2%)     max: 1549 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1122     avg: 1361     median: 1433 (1%)     max: 1453 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4462     avg: 4689     median: 4689 (1%)     max: 4916 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3961     avg: 4169     median: 4168.5 (2%)     max: 4376 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
22299 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
12469 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5699     avg: 6733     median: 6732.5 (9%)     max: 7766 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
10.9 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
6.2 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
10.7 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5411 Punkte (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.98     avg: 27.6     median: 27.6 (10%)     max: 31.26 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 28.34     avg: 31.7     median: 33 (2%)     max: 33.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
100 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
180 Samples/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
84 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
983 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends

League of Legends

2019
min. 1280x720
52.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
89  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
17.8 19.2 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
21.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
21.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
min. 1280x720
17.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
19.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
min. 1280x720
30.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
min. 1280x720
68.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization VI

Civilization VI

2016
min. 1024x768
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
15.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
14.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
13.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
16.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
12.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
30.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
min. 1024x768
12.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
min. 1024x768
21.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Warships

World of Warships

2015
min. 1366x768
48.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
min. 1024x768
48.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
28.9 62 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.8 37.4 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.9  fps    + Vergleich