AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Die AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ist eine integrierte Grafikeinheit der schwächeren mobilen Bristol-Rdige-APUs. Sie kommt zum Launch im AMD A10-9600P und A10-9630P zum Einsatz und bietet 6 aktive Compute Cores (384 Shader). Je nach Modell beträgt die maximale Taktung 720 MHz (15-Watt-Modelle) oder 800 MHz (35-Watt-Modelle). Je nach konfigurierter TDP und eingesetztem Hauptspeicher kann die Leistung deutlich variieren.
Architektur und Features
Die Radeon R5 bietet sechs Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden. Technisch entspricht die GPU exakt dem Vorgänger Carrizo.
Die Videoeinheit beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder), welcher HVEC/H.265 und 4K hardwareunterstützt dekodieren kann. Mehr Details dazu finden Sie in unserem Carrizo Launchartikel.
Performance
Durch die konfigurierbare TDP können erhebliche Leistungsunterschiede bei Spielen entstehen. Die typische ULV-Variante mit 15 Watt TDP erreicht mit schnellem Dual-Channel-Speicher knapp die Leistung einer GeForce 920M oder Radeon R7 M260.
Leistungsaufnahme
Je nach Modell und konfigurierter TDP (cTDP) ist der in 28 nm gefertigte Chip mit 12 bis 45 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich sowohl für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks als auch mittelgroßen Geräten oder All in Ones (AiO).
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
| ||||||||||||||||
| Codename | Bristol Ridge | |||||||||||||||
| Architektur | GCN 1.2/2.0 | |||||||||||||||
| Pipelines | 384 - unified | |||||||||||||||
| Kerntakt | 800 (Boost) MHz | |||||||||||||||
| Speicherbandbreite | 64/128 Bit | |||||||||||||||
| Shared Memory | ja | |||||||||||||||
| API | DirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4 | |||||||||||||||
| Stromverbrauch | 12-45 Watt | |||||||||||||||
| Transistoren | 3.1 Billion | |||||||||||||||
| Herstellungsprozess | 28 nm | |||||||||||||||
| Features | UVD 6, VCE | |||||||||||||||
| Notebookgröße | mittel (15.4" z.B.) | |||||||||||||||
| Erscheinungsdatum | 01.06.2016 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Benchmarks
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
...
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 54723 avg: 58018 median: 58018 (6%) max: 61313 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36785 avg: 36979 median: 36979 (4%) max: 37173 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4797 avg: 4981 median: 4980.5 (5%) max: 5164 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7689 avg: 8256 median: 8255.5 (2%) max: 8822 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 994 avg: 1054 median: 1053.5 (2%) max: 1113 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1230 avg: 1284 median: 1283.5 (1%) max: 1337 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 50152 avg: 51420 median: 51419.5 (6%) max: 52687 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1672 avg: 1820 median: 1874 (2%) max: 1913 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1482 avg: 1708 median: 1720 (1%) max: 1921 Points
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
...
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.6 fps (1%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
174 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
331 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1127 Punkte (1%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Hunt Showdown
2020min. 1280x720
10.1 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Escape from Tarkov
2020min. 1280x720
12.4 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
6.6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
6.5 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Heat
2019min. 1280x720
9.6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019
2019min. 1280x720
7 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 20
2019min. 1280x720
31.1 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Borderlands 3
2019min. 1280x720
10.2 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Control
2019min. 1280x720
10.2 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019
2019min. 1280x720
17 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.8 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800
2019min. 1280x720
12.7 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division 2
2019min. 1280x720
6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Rally 2.0
2019min. 1280x720
29.1 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anthem
2019min. 1280x720
3 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry New Dawn
2019min. 1280x720
8 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Metro Exodus
2019min. 1280x720
7.9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Apex Legends
2019min. 1280x720
14.4 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Just Cause 4
2018min. 1280x720
11.9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Darksiders III
2018min. 1280x720
21 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield V
2018min. 1280x720
9.5 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 19
2018min. 1280x720
30.7 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 76
2018min. 1280x720
10.4 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2
2018min. 1280x720
9.1 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Forza Horizon 4
2018min. 1280x720
16 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
11 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018
2018min. 1280x720
15 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Monster Hunter World
2018min. 1280x720
8.6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Crew 2
2018min. 1280x720
9.2 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5
2018min. 1280x720
5 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks enCore
2018min. 1366x768
88.2 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
12.6 fps
+ Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11
2018min. 1280x720
12.7 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
8.6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9.4 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
4.4 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
4 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite
2018min. 1280x720
29.4 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
6.3 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11.2 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
7.9 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty WWII
2017min. 1280x720
20.7 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
14.2 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
10 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
6 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Destiny 2
2017min. 1280x720
15.3 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX
2017min. 1280x720
10.7 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
5.8 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
7 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017
2017min. 1280x720
18 fps
+ Vergleich
mittel 1920x1080
14 fps
+ Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
