Notebookcheck

AMD Radeon R5 M330

Die AMD Radeon R5 M330 ist eine Mitte 2015 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte für Notebooks. Im Vergleich zur alten Radeon R5 M255 sind die technischen Daten sehr ähnlich (64 Bit DDR3, 320 Shader) mit leicht erhöhten Kerntaktraten.

Performance

Die Leistung liegt durch den neueren Chip und den minimal angehobenen Kerntakt nur leicht oberhalb der alten Radeon R5 M255. Diese scheiterte an aktuellen anspruchsvollen Spielen wie Dragon Age: Inquisition oder Assassin's Creed Unity mit unspielbaren Frameraten bei niedrigsten Settings. Weniger anspruchsvolle Titel wie Civilization oder Call of Duty laufen in minimaler Detailstufe flüssig.

Die 320 Shader können wie bei anderen GCN-GPUs auch per OpenCL für generelle Berechnungen (GPGPU) eingesetzt werden (als 5 Compute Units).

Features

Die R5 Serie unterstützt weiterhin Eyefinity sowie das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches unter dem Namen Enduro vermarktet wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Zu den weiteren Energiesparfeatures zählen PowerPlay und PowerTune (automatische Über- und Untertaktung) sowie ZeroCore (Deaktivierung der GPU bei inaktivem Display).

Leistungsaufnahme

Der maximale Stromverbrauch sollte etwa der Radeon HD 8570M entsprechen und dadurch für Notebooks ab 13-14" geeignet sein.

HerstellerAMD
Radeon R5 M300 Serie
Radeon R5 M335 compare 320 @ 1070 MHz64 Bit @ 2200 MHz
Radeon R5 M330 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R5 M320 compare 320 @ 855 MHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R5 M315 compare 320 @ 970 MHz64 Bit @ 1800 MHz
CodenameExo Pro DDR3
ArchitekturGCN 1.0
Pipelines320 - unified
Kerntakt1030 MHz
Speichertakt2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesDirectX 12, Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan
Erscheinungsdatum07.05.2015
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.7 pt (5%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -69%
...
Intel HD Graphics 610 -6%
AMD Radeon HD 7570M -4%
AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics -4%
AMD Radeon R6 (Kaveri) -3%
AMD FirePro M4100 -3%
AMD Radeon HD 8570M -3%
Intel HD Graphics 515 -1%
AMD Radeon R7 M270 -1%
AMD Radeon HD 8670M 0%
AMD Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics 615 0%
Intel HD Graphics 4600 2%
Intel Iris Graphics 5100 3%
AMD Radeon R7 (Kaveri) 4%
Intel HD Graphics 5500 4%
NVIDIA Quadro K610M 4%
AMD Radeon HD 8470D 5%
NVIDIA NVS 5200M 6%
AMD Radeon R6 (Carrizo) 8%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1972%
0%
100%
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4010     avg: 4432     median: 4427 (7%)     max: 4784 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4491     avg: 5017     median: 4897 (3%)     max: 5592 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 775     avg: 840     median: 843 (3%)     max: 915 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 828     avg: 913     median: 922 (2%)     max: 1010 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 27244     avg: 40168     median: 37116 (5%)     max: 59371 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1637     avg: 1794     median: 1782 (5%)     max: 1927 points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1518     avg: 1684     median: 1689 (3%)     max: 1834 points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
13.7 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
292 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
597 Samples/s (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
690 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
min. 1280x720
22.3 22.8 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.3 19.7 ~ 17 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
min. 1280x720
8.6 22.1 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
4.3 15.9 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
19.6 21.4 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.4 14.1 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
16.4 17.4 ~ 17 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
17.3 20.6 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.7 12.6 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
40.1 41.3 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.7 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
min. 1024x768
23  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
min. 1024x768
34.3 36.8 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.2 22.3 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Black Ops 3

Call of Duty: Black Ops 3

2015
min. 1024x768
30.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
25.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
51 51 ~ 51 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34.5 37.1 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warships

World of Warships

2015
min. 1366x768
47.7 49.1 ~ 48 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.3 34.7 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
min. 1024x768
40.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
17.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
15.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
min. 1024x768
70 106.2 ~ 88 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4 26.3 ~ 22 fps    + Vergleich