Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

AMD Radeon RX 550X (Laptop)

AMD Radeon RX 550X (Laptop)

Die AMD Radeon RX 550X ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris Chip von AMD. Dieser könnte eventuell bereits im modernen 12nm Prozess gefertigt werden. Der Chip bietet 640 Shader (10CUs) von denen anscheinend alle in der RX550X aktiviert sind. Die AMD Webseite spricht jedoch auch von einer möglichen Version mit 512 Stream Prozessoren.

Die Performance sollte zwischen einer Nvidia GeForce MX150/250 und GTX 1050 anzusiedeln sein und dadurch für Entry Level Gaming ausreichen. Das erste Modell mit Lexa GPU im Thinkpad E590 taktet jedoch nur mit 1176 MHz (und nicht mit den 1287 MHz von den AMD Spezifikationen) und ist dadurch etwas langsamer als eine MX250.

AMD verkauft die RX 550X derzeit mit 4 GB GDDR5 und 50 Watt TDP für etwa 30 - 40 Dollar an Laptophersteller.

HerstellerAMD
Radeon RX 500X Serie
Radeon RX 580X (Laptop) compare 2304 @ 1.34 GHz
Radeon RX 570X (Laptop) compare 2048 @ 1.17 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 550X (Laptop) 640 @ 1.18 GHz128 Bit @ 7000 MHz
CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines640 - unified
Kerntakt1176 MHz
Speichertakt7000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum10.01.2019
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.2 pt (10%)
AMD Radeon HD 8180 -86%
...
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -9%
AMD Radeon R7 M275DX -8%
Intel HD Graphics 630 -5%
AMD FirePro W5130M -4%
Intel Iris Graphics 550 -4%
AMD FirePro M4000 -3%
Intel Iris Pro Graphics 5200 -2%
AMD FirePro W4170M -2%
AMD Radeon R9 M265X -1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1%
NVIDIA GeForce GTX 950M 2%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 3%
NVIDIA Quadro P520 3%
NVIDIA GeForce MX230 3%
NVIDIA GeForce GT 755M 3%
NVIDIA GeForce MX150 4%
NVIDIA GeForce GTS 450 6%
NVIDIA GeForce 945M 6%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 912%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1162     avg: 1165     median: 1164.5 (6%)     max: 1167 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1049     avg: 1050     median: 1050 (5%)     max: 1051 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 147087     avg: 184578     median: 184578 (29%)     max: 222068 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
45271 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 10371     avg: 11530     median: 11529.5 (15%)     max: 12688 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 19931     avg: 20039     median: 20039 (10%)     max: 20147 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3232     avg: 3245     median: 3245 (8%)     max: 3258 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3678     avg: 3688     median: 3688 (7%)     max: 3698 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
54789 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5440     avg: 5503     median: 5502.5 (13%)     max: 5565 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5332     avg: 5345     median: 5344.5 (9%)     max: 5357 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 14409     avg: 14520     median: 14519.5 (14%)     max: 14630 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 13104     avg: 13209     median: 13209 (12%)     max: 13314 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
26820 Points (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 21405     avg: 21444     median: 21444 (40%)     max: 21483 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
12.4 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
35 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
26.7 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
51.3 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9698 Punkte (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 79.06     avg: 79.5     median: 79.5 (22%)     max: 80 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
269 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
89.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
84.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
52 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
55.3 fps (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
33.4 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
60 fps (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
87.6 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
63.2 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
43.5 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
454 Samples/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
805 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 944     avg: 1823     median: 1822.5 (4%)     max: 2701 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
49 Watt (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
47  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
11 42 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.6 32.4 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2 28.8 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
min. 1280x720
46.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
75.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
69.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
65.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
74.8 fps 98 fps ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69.6 fps 87 fps ~ 78 fps    + Vergleich