Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

Die AMD Radeon R9 M280X ist eine DirectX-12-Grafikkarte der oberen Mittelklasse für Notebooks. Sie wird in 28 Nanometern gefertigt und basiert auf der GCN-Architektur (Graphics Core Next) von AMD. Der zugrundeliegende Saturn-Chip – im Desktop-Segment unter dem Codenamen Bonaire auf der Radeon R7 M260(X) zu finden – taktet mit 900 bis 1.000 MHz (Boost) und verfügt über 896 Shadereinheiten, 56 TMUs sowie 16 ROPs. Über ein 128 Bit breites Interface können bis zu 4 GB GDDR5-Speicher (1.375 MHz bzw. 5.500 MHz effektiv, 88 GB/s) angebunden werden.

Die Leistung der Radeon R9 M280X ordnet sich in etwa zwischen den Nvidia-Modellen GeForce GTX 765M und GeForce GTX 850M bzw. GTX 950M ein. Aktuelle Spiele des Jahres 2014/2015 werden in der Regel in mittleren bis hohen Einstellungen und FullHD-Auflösung flüssig wiedergegeben; sehr anspruchsvolle Titel wie Assassin's Creed Unity können allerdings etwas nierigere Settings erfordern.

Der Grafikchip unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik namens Enduro (ähnlich Nvidias Optimus) sowie einige weitere Stromspartechniken wie ZeroCore (vollständige Deaktivierung bei abgeschaltetem Display, nur ohne Enduro wirksam). Eine offizielle TDP-Angabe ist bislang nicht bekannt; schätzungsweise dürfte der Maximalverbrauch bei etwa 70 bis 80 Watt liegen, sodass die GPU nur in großen Notebooks ab 15 Zoll Bilddiagonale eingesetzt werden kann.

HerstellerAMD
Radeon R9 M200 Serie
Radeon R9 M290X Crossfire compare 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X compare 2048 @ 0.85 GHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X compare 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 GHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 compare 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 compare 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X compare 640 @ 0.63 GHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameSaturn XT
ArchitekturGCN
Pipelines896 - unified
Kerntakt900 - 1000 (Boost) MHz
Speichertakt5500 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Transistoren2080 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.02.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.5 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180 -88%
...
AMD Radeon RX Vega 10 -7%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -6%
AMD Radeon RX 640 -6%
AMD Radeon Pro WX 3200 -6%
NVIDIA Quadro M1200 -5%
NVIDIA GeForce GTX 670M -3%
NVIDIA GeForce GTX 660M -3%
AMD Radeon RX Vega 5 -1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -1%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 1%
AMD Radeon RX Vega 9 2%
NVIDIA GeForce MX250 4%
NVIDIA GeForce GTX 675M 5%
AMD Radeon RX 540 6%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 6%
AMD Radeon R9 M385X 7%
NVIDIA GeForce GTX 760M 7%
NVIDIA GeForce MX450 9%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 675%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1041 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1012 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
7236 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23201 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2974 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3498 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
81300 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3823 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4698 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
9222 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
11255 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11618 Points (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
47.7 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5889 Punkte (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
40.3 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
50.7 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
120 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
11.6 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
730 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1322 Samples/s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2934 Punkte (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
Fall Guys

Fall Guys

2020
min. 1280x720
55.8 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.4 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.5 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
65.9 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
min. 1280x720
23.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
34.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Crew 2

The Crew 2

2018
min. 1280x720
35.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
32  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
10.3 30.7 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
min. 1280x720
21.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
min. 1280x720
31.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
max. 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
mittel 1920x1080
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
hoch 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
min. 1280x720
25.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
67  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
mittel 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
min. 1280x720
28.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
37.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
min. 1280x720
28.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
min. 1280x720
32.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
27.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
81  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
51  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.7  fps    + Vergleich