Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M2200

NVIDIA Quadro M2200

Die NVIDIA Quadro M2200 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GTX 965M (2. Generation) auf den GM206 Chip mit Maxwell Architektur und noch nicht Pascal wie die stärkeren P-Quadros.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Der maximale Kerntakt der Quadro M2200 liegt bei 1.038 MHz. Die Leistung liegt zwischen der alten Quadro M2000M sowie der Quadro M3000M, liegt aber generell näher an der M3000M (in einigen Fällen sogar gleichauf). Wenig überraschend liegt die Leistung beim Spielen etwa auf dem Niveau der GTX 965M (2. Generation) und knapp hinter der aktuellen GeForce GTX 1050 (Pascal).

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M2200M entspricht laut Nvidia der alten Quadro M2000M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption) bzw 39,1 Watt TDP. Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
CodenameN17P-Q3
ArchitekturMaxwell
Pipelines1024 - unified
Kerntakt694 - 1038 (Boost) MHz
Speichertakt5508 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch55 Watt
Transistoren4.9 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum13.01.2017
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
14.2 pt (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 127867     avg: 195445     median: 195444 (25%)     max: 263022 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26834     avg: 28150     median: 28149.5 (39%)     max: 29465 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 23.2     avg: 26.4     median: 27.9 (10%)     max: 28.1 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 48.26     avg: 48.9     median: 48.9 (35%)     max: 49.48 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 49.11     avg: 51     median: 51 (85%)     max: 52.9 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 42.66     avg: 49.7     median: 49.7 (60%)     max: 56.8 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.23     avg: 19.2     median: 19.2 (80%)     max: 22.18 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.6     avg: 57.2     median: 57.2 (43%)     max: 57.7 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.95     avg: 52.7     median: 52.7 (57%)     max: 57.5 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.49     avg: 50.6     median: 50.6 (61%)     max: 52.7 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
83.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.3 54.8 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.5 51.9 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.2 37.5 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
139.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
105.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
123 128.7 ~ 126 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
68.5 71.6 72.8 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.4 40.7 41.6 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 34.4 35.2 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.7  fps    + Vergleich