Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

Die Nvidia RTX A500 Laptop GPU oder A500 Mobile (für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für mobile Workstations. Sie basiert wie die RTX A1000 auf die Consumer RTX 3050, jedoch wurde der Speicherbus auf 64-Bit limitiert. Im Vergleich zu einer günstigeren GeForce RTX 3050 Laptop GPU mit Studio Treibern, bietet die RTX A500 zertifizierte Treiber für zahlreiche professionelle Applikationen.

Wie auch die GeForce RTX 3050 Mobile, ist auch die RTX A2000 in verschiedenen TGP-Versionen erhältlich. Diese rangieren bei der A2000 von 20 - 60 Watt. Je nach verbauter Variante unterscheiden sich die Taktraten von Chip und Speicher und damit auch deutlich die Performance.

Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 35+ Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, WhisperMode).

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind.

Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung. Bei gleichem TGP sollte sie durch den kleineren Speicherbus und geringere Taktraten etwas unterhalb der RTX A1000 liegen.

Der GA107 Chip bietet 2.560 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 1.280 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA107 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

RTX A Serie

RTX A5500 Laptop GPU compare 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU compare 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU compare 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU compare 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU compare 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU compare 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU compare 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
CodenameGA107
ArchitekturAmpere
Pipelines2048 - unified
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.3 TFLOPS FP32
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Stromverbrauch60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Herstellungsprozess8 nm
PCIe4
Erscheinungsdatum30.03.2022
Herstellerseitenvdam.widen.net

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3127     avg: 3273     median: 3273 (9%)     max: 3419 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2873     avg: 2995     median: 2994.5 (8%)     max: 3116 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27001     avg: 28765     median: 28764.5 (31%)     max: 30528 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46927     avg: 48496     median: 48495.5 (13%)     max: 50064 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6899     avg: 6955     median: 6954.5 (12%)     max: 7010 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7578     avg: 7598     median: 7597.5 (9%)     max: 7617 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11213     avg: 11289     median: 11288.5 (16%)     max: 11364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10748     avg: 10818     median: 10818 (9%)     max: 10888 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 145.61     avg: 153.2     median: 153.2 (17%)     max: 160.83 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 31.69     avg: 34.6     median: 34.6 (8%)     max: 37.51 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 80.81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 87.19 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
10.8 fps (3%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
88.5 fps (24%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 139.98     avg: 148.5     median: 148.5 (24%)     max: 157.04 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 27.58     avg: 28.3     median: 28.3 (20%)     max: 28.96 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 143.05     avg: 143.6     median: 143.6 (21%)     max: 144.17 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 50.44     avg: 61.4     median: 61.4 (30%)     max: 72.31 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 34.65     avg: 36.9     median: 36.9 (24%)     max: 39.09 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 32.99     avg: 35.4     median: 35.4 (16%)     max: 37.79 fps
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 40215     avg: 41313     median: 41313 (12%)     max: 42411 Punkte
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 20666     avg: 30177     median: 30176.5 (10%)     max: 39687 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 49.1     avg: 51.7     median: 51.7 (7%)     max: 54.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
54.5 Watt (8%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.5 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
63.4 Watt (28%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
58.1 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
82.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.1
min. 1920x1080
80.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
104.7
min. 1920x1080
76.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
104.5
min. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
min. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
60.8
min. 1920x1080
39.8 43.3 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.1 32.1 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.6 25.1 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.6 20.4 ~ 20 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
60.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
4.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17.5
0
12.6
min. 1920x1080
39.2 39.9 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.8 34.5 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.2 31.2 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.8 30.2 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.2
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
171.2
min. 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
23.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
92.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
85.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
157.6
min. 1920x1080
66.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
107.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
168.9 183.5 ~ 176 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74.9 76.5 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.9 62.5 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.6 54.5 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
81 83 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51 57 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46 50 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44 44 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
113.3 117.7 ~ 116 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.2 98 ~ 94 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73.9 81.6 ~ 78 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
78.6 90.4 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.2 45.8 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.4 32.9 ~ 32 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
157.7 160.4 ~ 159 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130.5 131.1 ~ 131 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96.2 111.9 ~ 104 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91.6 104.8 ~ 98 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
134.6 174.5 ~ 155 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
81.6 104.1 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.4 56.8 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3 31.1 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
173.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
161.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
13.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
156.5
Lowest Settings possible 1920x1080
162.7
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2482.471.932.911.7
Ghost of Tsushima34.627.519.114.1
Dragon's Dogma 223.614.5
Alone in the Dark80.168.658.643.8
Last Epoch76.758.249.333.3
Helldivers 219.512.81210.9
Enshrouded24.418.714.38.28
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4232242010.44.29
Baldur's Gate 34033292817.8
F1 235756.343.110.96.63
Hogwarts Legacy2319.610.65.43
F1 2292.585.257.816.9
Tiny Tina's Wonderlands66.253.536.227.6
Strange Brigade17676625439.2
Far Cry 582544844
X-Plane 11.111169478
Final Fantasy XV Benchmark85453223.3
Dota 2 Reborn15913110498
The Witcher 3155935529
GTA V173.3161.789.742.929.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
4
8
4
4
7
6
2
7
9
4
11
5
1
5
1

1


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 26. 03:43:44

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.046s ... 0.047s

#4 did output specs +0s ... 0.047s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#6 getting avg benchmarks for device 11322 +0.029s ... 0.076s

#7 got single benchmarks 11322 +0.02s ... 0.096s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#9 min, max, avg, median took s +1.081s ... 1.177s

#10 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.178s

#11 Got 113 rows for game benchmarks. +0.023s ... 1.201s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.201s

#13 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 1.217s

#14 benchmarks composed for output. +0.901s ... 2.118s

#15 return log +0.039s ... 2.157s

Notebooktests mit NVIDIA RTX A500 Laptop GPU Grafikkarte

HP ZBook Firefly 14 G11 im Laptop-Test: Core-Ultra-Update mit Nvidia RTX A500

HP ZBook Firefly 14 G11 im Laptop-Test: Core-Ultra-Update mit Nvidia RTX A500

Das Modell kann nun mit Intels Gen14 konfiguriert werden, angefangen beim Core Ultra 5 125U bis hin zum Core Ultra 7 165H. Allerdings wird klar, dass der Formfa...
Intel Core Ultra 7 165H | NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg
Test Lenovo ThinkPad P14s G4 Intel Laptop: Kleine OLED-Workstation ohne Ausdauer

Test Lenovo ThinkPad P14s G4 Intel Laptop: Kleine OLED-Workstation ohne Ausdauer

Das Lenovo ThinkPad P14s ist die kleinste ThinkPad-Workstation. Das Modell ThinkPad P14s Gen 4 Intel bietet einige interessante Features, die es beim Nachfolger...
Intel Core i7-1370P | NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg

Lenovo ThinkPad P14s G4, i7-1370P: Intel Core i7-1370P, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P14s G4, i7-1370P

HP ZBook Firefly 16 G10, i7-1355U: Intel Core i7-1355U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 16 G10, i7-1355U

Lenovo ThinkPad P14s G4: Intel Core i5-1340P, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P14s G4

HP ZBook Firefly 16 G10: Intel Core i7-1365U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 16 G10

Dell Precision 15 3580: Intel Core i7-1360P, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Dell Precision 15 3580

Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE: Intel Core i7-1370P, 14.00", 1.5 kg
   » ThinkPad P14s Gen 4 Intel: Kompakte Lenovo-Workstation bietet Features die Nachfolger nicht hat

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *
Arc 140V *
Arc 130V *

Leistungsklasse 3

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX A500 Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)