Notebookcheck

AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Die AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ist eine integrierte Grafikeinheit der schwächeren mobilen Bristol-Rdige-APUs. Sie kommt zum Launch im AMD A6-9210 zum Einsatz und bietet wahrscheinlich 192 Shader bei 600 MHz. Je nach konfigurierter TDP und eingesetztem Hauptspeicher kann die Leistung deutlich variieren.

Architektur und Features

Die Radeon R4 bietet drei Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden. Technisch entspricht die GPU exakt dem Vorgänger Carrizo.

Die Videoeinheit beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder), welcher HVEC/H.265 und 4K hardwareunterstützt dekodieren kann. Mehr Details dazu finden Sie in unserem Stoney Ridge Artikel.

Leistungsaufnahme

Je nach Modell und konfigurierter TDP (cTDP) ist der in 28 nm gefertigte Chip mit 10 bis 15 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks.

HerstellerAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) compare 512 @ 900 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) compare 384 @ 800 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) compare 192 @ 800 MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) compare 128 @ 600 MHz64 Bit
CodenameStoney Ridge
ArchitekturGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unified
Kerntakt600 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 6, VCE
Erscheinungsdatum01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6-92252 x 2600 MHz, 10-15 W? MHz655 MHz
AMD A6-92202 x 2500 MHz, 10-15 W? MHz655 MHz
AMD A6-92102 x 2400 MHz, 10-15 W? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz600 - 655 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.3 pt (4%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 215     avg: 228     median: 228 (2%)     max: 241 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 193     avg: 205     median: 205 (1%)     max: 217 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 19410     avg: 36583     median: 42677 (8%)     max: 47662 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 10921     avg: 21563     median: 25980 (4%)     max: 27787 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 1029     avg: 2098     median: 2458 (4%)     max: 2806 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 1652     avg: 3084     median: 3416 (2%)     max: 4183 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 253     avg: 394     median: 383 (1%)     max: 545 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 313     avg: 548     median: 583 (1%)     max: 747 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 17820     avg: 35160     median: 42296 (6%)     max: 45364 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 430     avg: 885     median: 1003.5 (3%)     max: 1103 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 429     avg: 861     median: 972.5 (2%)     max: 1068 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 2.6     avg: 3     median: 3 (2%)     max: 3.3 fps
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 7.8     avg: 8.4     median: 8.4 (3%)     max: 8.9 fps
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 6.6     avg: 7.7     median: 7.7 (3%)     max: 8.8 fps
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 6.4     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 10.3 fps
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 17.8     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 19.2 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 18.9     avg: 22.5     median: 22.5 (6%)     max: 26.1 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
11.3 fps (7%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
6.7 fps (3%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
17.1 fps (8%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
17.9 fps (3%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 12.6     avg: 13.5     median: 13.5 (3%)     max: 14.4 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 14.2     avg: 18.3     median: 18.3 (7%)     max: 22.4 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 84     avg: 88     median: 88 (1%)     max: 92 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 167     avg: 181     median: 180.5 (2%)     max: 194 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 589     avg: 612     median: 612 (2%)     max: 635 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
4.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Control

Control

2019
min. 1280x720
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
11.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
2.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
29.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
17.4
min. 1280x720
24.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.