Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Kaveri)

AMD Radeon R5 (Kaveri)

Die AMD Radeon R5 (Kaveri) ist eine integrierte Grafikeinheit einiger mobiler AMD Kaveri-APUs. Von den insgesamt 512 GCN-Shadereinheiten des Chips sind nur 256 Shader (A8 Pro-7150B: 384 Shader) aktiviert. AMD spricht hierbei auch von 4 (bzw. 6) Compute Cores. Der maximale Kern- und Speichertakt hängt von der jeweiligen APU ab: So unterstützen die ULV-Modelle maximal DDR3-1600, während die SV-Modelle bis zu DDR3-1866 bieten.

Architektur und Features

Dank der neuen GCN-1.1-Architektur erreicht die GPU eine deutlich höhere Effizienz und Performance im Vergleich zu den VLIW-basierten Vorgängermodellen der Richland- und Trinity-Serie. Außerdem beherrscht die Grafikeinheit nun sowohl DirectX 12 (FL 12_0) als auch die AMD-eigene Mantle-API. Per OpenCL können verschiedene Anwendungen, beispielsweise Adobe Photoshop, zusätzlich beschleunigt werden.

Die überarbeitete Videoeinheit Kaveris beinhaltet den UVD 4.2 (Unified Video Decoder) sowie die VCE 2.0 (Video Codec Engine). Insbesondere im Zusammenhang mit dem H.264-Codec sind einige kleinere Verbesserungen eingeflossen. H.265 wird dagegen noch nicht vollständig in Hardware unterstützt.

Performance

Durch die erheblichen Unterschiede bei Shaderzahl sowie Kern- und Speicher-Taktrate kann die Performance der Radeon R5 von Modell zu Modell sehr stark variieren. Während die schnellste Version im A8 Pro-7150B je nach Benchmark sogar mit einer dedizierten GeForce GT 720M konkurrieren kann, liegt die langsamere Variante im A8-7100 nur etwa auf dem Niveau einer GeForce 710M. Dementsprechend können Spiele des Jahres 2014 in niedrigen Einstellungen und 1.024 x 768 oder 1.366 x 768 Pixeln flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der gesamten Kaveri-APU liegt bei 19 (ULV) beziehungsweise 35 Watt (SV). Damit kann der 28-Nanometer-Chip auch in schlanken bis mittelgroßen Notebooks eingesetzt werden.

HerstellerAMD
Radeon R (Kaveri) Serie
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) (compare) 512 @ 720 MHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) (compare) 384 @ 720 MHz
Radeon R7 (Kaveri) (compare) 512 @ 553 - 686 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) (compare) 384 @ 533 - 654 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 514 - 626 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) (compare) 192 @ 533 MHz64/128 Bit
CodenameKaveri
ArchitekturGCN 1.1
Pipelines256 - unified
Kerntakt514 - 626 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Transistoren2410 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 4.2, VCE 2.0
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2014
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A8-7200P4 x 2400 MHz, 35 W553 MHz626 MHz
AMD A8 Pro-7150B4 x 1900 MHz, 19 W? MHz533 MHz
AMD A8-71004 x 1800 MHz, 19 W? MHz514 MHz
min. - max.553 - ? MHz514 - 626 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (4%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
2594 Points (1457%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
3959 Points (2730%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
36559 Points (271%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
14.4 fps (76%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
22.7 fps (114%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
34  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
9.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
11  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
60.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
17.4  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
9.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
16.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
18.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
47.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
14.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
31  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
75.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
35.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
41.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
14.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
47  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
42.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
61.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
24.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11

Notebooktests mit AMD Radeon R5 (Kaveri) Grafikkarte

Lenovo Thinkpad E555: AMD A8-7100, 15.6", 2.4 kg
  Test » Test Lenovo Thinkpad E555 Notebook

HP 15-g094sa: AMD A8-6410, 15.6", 2.2 kg
  Externer Test » HP 15-g094sa

HP Elitebook 725-F1Q18EA: AMD A8 Pro-7150B, 12.5", 1.4 kg
  Externer Test » HP Elitebook 725-F1Q18EA

HP Pavilion x360 13z Touch: AMD A8-6410, 13.3", 1.8 kg
  Externer Test » HP Pavilion x360 13z Touch

HP ProBook 455 G2: AMD A8-7100, 15.6", 2.3 kg
  Externer Test » HP ProBook 455 G2

Lenovo Thinkpad E555: AMD A8-7100, 15.6", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo Thinkpad E555

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon R5 (Kaveri)
Autor: Klaus Hinum (Update: 25.05.2014)