Notebookcheck

AMD Radeon HD 6720G2

AMD Radeon HD 6720G2

Die AMD Radeon HD 6720G2 bezeichnet die Kombination einer dedizierten AMD Radeon HD 6650M und einer AMD Radeon HD 6520G APU Grafikkarte (z.B. im AMD 3400M Prozessor) im asymmetrischen CrossFire Verbund (von AMD Dual Graphics genannt).

Beide Grafikkarten arbeiten bei der Grafiklösung im CrossFire Verbund und berechnen dadurch im AFR (Alternate Frame Rendering) Modus abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Microruckler bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Die Performance der Radeon HD 6720G2 ist stark abhängig von der Treiberunterstützung des eingesetzten Spiels oder der Applikation. Bei manchen Spielen kann die Leistung sogar 10-15% schlechter sein als mit der Radeon HD 6650M alleine. Weiters unterstütz der derzeitige Treiber (Stand Juni 2011) nur DirectX 10 und 11. Dadurch können ältere Spiele und geringere Detailstufen im DirectX 9 Modus nicht beschleunigt werden. Bei guter Treiberunterstütztung sind jedoch deutliche fps Zuwächse möglich.

Die Features wie PureVideo HD (UVD3) oder OpenCL Unterstützen entsprechen den beiden einzelnen Grafikkarten.

Da bei der HD 6720G2 beide Grafikkarten (HD6650M und 6520G) arbeiten, ist der Stromverbrauch deutlich höher.

HerstellerAMD
Radeon HD 6000G2 Serie
Radeon HD 6775G2 compare 880
Radeon HD 6755G2 compare 880
Radeon HD 6760G2 compare 880
Radeon HD 6740G2 compare 880
Radeon HD 6720G2 880
Radeon HD 6690G2 compare 880
Radeon HD 6680G2 compare 800
Radeon HD 6645G2 compare 560
Radeon HD 6640G2 compare 560
Radeon HD 6545G2 compare 480
Radeon HD 6540G2 compare 480
Radeon HD 6515G2 compare 400
Radeon HD 6510G2 compare 400
ArchitekturTerascale 2
Pipelines880 - unified
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum14.06.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score *
min: 1389     avg: 1406     median: 1404 (4%)     max: 1424 Array
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU *
min: 1428     avg: 1479     median: 1456.5 (2%)     max: 1575 Array
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
59.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
79.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
58.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
46.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
65.4 fps  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
mittel 1024x768
40  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
35.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
154.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
115.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
75.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
71.5 fps  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
31.9 fps  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
26.1 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.1 fps  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46 fps  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
46 47.5 fps 51.5 ~ 48 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.5 29.8 30.8 fps ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.9 20.6 23.4 fps ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
31.4 31.8 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
20.5 22.5 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.6 20.7 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
37.8 56.6 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33.5 47.9 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
24.5 40.2 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
30.2 31.3 ~ 31 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: