Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 6720G2

AMD Radeon HD 6720G2

Die AMD Radeon HD 6720G2 bezeichnet die Kombination einer dedizierten AMD Radeon HD 6650M und einer AMD Radeon HD 6520G APU Grafikkarte (z.B. im AMD 3400M Prozessor) im asymmetrischen CrossFire Verbund (von AMD Dual Graphics genannt).

Beide Grafikkarten arbeiten bei der Grafiklösung im CrossFire Verbund und berechnen dadurch im AFR (Alternate Frame Rendering) Modus abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Microruckler bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Die Performance der Radeon HD 6720G2 ist stark abhängig von der Treiberunterstützung des eingesetzten Spiels oder der Applikation. Bei manchen Spielen kann die Leistung sogar 10-15% schlechter sein als mit der Radeon HD 6650M alleine. Weiters unterstütz der derzeitige Treiber (Stand Juni 2011) nur DirectX 10 und 11. Dadurch können ältere Spiele und geringere Detailstufen im DirectX 9 Modus nicht beschleunigt werden. Bei guter Treiberunterstütztung sind jedoch deutliche fps Zuwächse möglich.

Die Features wie PureVideo HD (UVD3) oder OpenCL Unterstützen entsprechen den beiden einzelnen Grafikkarten.

Da bei der HD 6720G2 beide Grafikkarten (HD6650M und 6520G) arbeiten, ist der Stromverbrauch deutlich höher.

Radeon HD 6000G2 Serie

Radeon HD 6775G2 compare 880
Radeon HD 6755G2 compare 880
Radeon HD 6760G2 compare 880
Radeon HD 6740G2 compare 880
Radeon HD 6720G2 880
Radeon HD 6690G2 compare 880
Radeon HD 6680G2 compare 800
Radeon HD 6645G2 compare 560
Radeon HD 6640G2 compare 560
Radeon HD 6545G2 compare 480
Radeon HD 6540G2 compare 480
Radeon HD 6515G2 compare 400
Radeon HD 6510G2 compare 400
ArchitekturTerascale 2
Pipelines880 - unified
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum14.06.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1389     avg: 1406     median: 1404 (2%)     max: 1424 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1428     avg: 1479     median: 1456.5 (1%)     max: 1575 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3864     avg: 3888     median: 3888 (1%)     max: 3913 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3577     avg: 3600     median: 3603 (2%)     max: 3619 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6160     avg: 6206     median: 6186 (8%)     max: 6271 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.9     avg: 0.9     median: 0.9 (1%)     max: 0.93 fps
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 11.63     avg: 11.8     median: 11.8 (13%)     max: 12.02 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.8     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.84 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
59.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
79.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
58.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
46.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
65.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
mittel 1024x768
40  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
35.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
154.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
115.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
75.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
71.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
59.9  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
46 47.5 51.5 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
29.5 29.8 30.8 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
19.9 20.6 23.4 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
31.4 31.8 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
20.5 22.5 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.6 20.7 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
37.8 56.6 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33.5 47.9 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
24.5 40.2 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
96.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
58.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
30.2 31.3 ~ 31 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 207059.121.319.4
Fifa 1279.958.146.7
Deus Ex Human Revolution65.428
Dirt 34035.3
Fifa 11154.1115.375.2
StarCraft 271.531.926.1
Metro 203359.925.6
Battlefield: Bad Company 253.14638
Risen483021
Need for Speed Shift322220
Colin McRae: DIRT 2474132
Call of Duty 4 - Modern Warfare96.558.9
Call of Juarez Benchmark31
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
4
1
3
7
1
5
5
1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 07. 02:41:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 2630 +0.012s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 2630 +0.012s ... 0.054s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#10 min, max, avg, median took s +0.368s ... 0.422s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.422s

#12 Got 46 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.425s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.425s

#14 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.431s

#15 benchmarks composed for output. +0.281s ... 0.712s

#16 return log +0.007s ... 0.719s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 6720G2 Grafikkarte

 

Test Asus K53TA-SX026V (Fusion) Notebook

Sparsam. Geringer Energiebedarf, keine störende Abwärme und gute Akkulaufzeiten. Neben diesen Vorteilen werden Spiele-Fans mit Dual-GPU und Quadcore-Rechenleist...
AMD A6-3400M | AMD Radeon HD 6720G2 | 15.60" | 2.4 kg

Acer Aspire 5560G-6348G75MN: AMD A6-3400M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5560G-6348G75MN

Asus K53TA-A1: AMD A6-3400M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus K53TA-A1

Lenovo IdeaPad Z575: AMD A6-3400M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z575

Asus X53TA-SX133V: AMD A6-3400M, 15.60"
  Externer Test » Asus X53TA-SX133V

Acer Aspire 7560G-6344G50Mnkk: AMD A6-3400M, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7560G-6344G50Mnkk

Acer Aspire 5560G-6346G75Mnkk: AMD A6-3400M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5560G-6346G75Mnkk

Asus K53TA-SX026V: AMD A6-3400M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus K53TA-SX026V

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)