ATI Mobility Radeon HD 4570

Die ATI Mobility Radeon HD 4570 von AMD ist eine DirectX 10.1 fähige Einsteiger-Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Technisch basiert sie auf die Mobilty Radeon HD 4530/4330, jedoch mit höheren Taktraten. Die Nachfolgerkarte HD 5450 ist etwa gleich schnell, braucht jedoch weniger Strom und bietet bereits DirectX 11 Effekte.

Laut AMD verfügt sie nur über einen 64 Bit Speicherbus. Manche GPU-Z Versionen geben jedoch fälschlicherweise einen 128 Bit Bus an.

Durch die Ähnlichkeit zur Desktop 4550 liegt auch die Spieleleistung der Mobilty 4570 deutlich über der alten HD 3400 Serie. Dadurch lassen sich die meisten DirectX 9 Spiele in 1024x768 hohen Detailstufen flüssig spielen (z.B. Call of Duty 4, F.E.A.R., Unreal Tournament 3, World in Conflict). Bei anspruchsvollen Spielen wie COD Modern Warfare 2 muss jedoch die Detailstufe auf niedrige Details zurückgestellt werden um spielbare Frameraten zu erhalten (mit einer starken CPU). Manche sehr anspruchsvollen Spiele laufen mit langsamen Prozessoren nur ruckelig (z.B. NFS Shift oder Crysis). Sehen Sie hierzu auch die Benchmarkliste weiter unten.

Eine Besonderheit der Mobility HD 4000 Serie ist die Möglichkeit neben GDDR (Grafics-DDR) auch normalen DDR Hauptspeicher zu verwenden. Dieser ist mit einem 16 Bit Bus zwar langsamer als der GDDR Speicher mit der 32 Bit Verbindung, jedoch im Einkauf auch deutlich billiger. So kann man z.B. 1024 MB DDR3 zum Preis von 512 MB GDDR3 auf der Karte verbauen (mit Marketing-Vorteil).

Die HD 4570 basiert auf den RV710 Chip und bietet 80 Stream-Prozessoren (16 5-dimensionale Shader Einheiten). Diese übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines. Die 5-dimensionalen Shader-Einheiten können sich theoretisch im Verhältnis 1:1:1:1:1 aufsplitten und verhalten sich dann theoretisch wie die Skalarshader von Nvidia. Jedoch dürfen die Operationen nicht voneinander abhängig sein. Der verbaute Thread-Scheduler versucht dies zu verhindern und die ALUs mit anderweitigen Aufgaben zu belegen, jedoch ist dies nur mit Treiberoptimierungen möglich. Jede ALU kann eine MADD-Operation (Multiply-ADD) pro Takt durchführen.

Die AMD Mobility Radeon HD 4570 unterstützt die Avivo HD Technologie für Videofunktionen und enthält den UVD (Unified Video Decoder) der 2. Generation. Dieser UVD 2 unterstützt Bitstream Decoding von H.264/MPEG-4 AVC und VC-1 Streams vollständig. Zusätzlich unterstützt er Dual Video Stream Decoding und Picture-in-Picture Modus wodurch der UVD2 zu BD-Live voll kompatibel ist. Als Besonderheit enthält die AMD Grafikkarte auch einen integrierten HD Audio Chip für bis zu 7.1 AC3 Audio (max. 6.144 Mbps z.B. über HDMI).

Als Stromverbrauch gibt AMD 12-15 Watt an. Dies dürfte jedoch der Wert des Chips alleine Sein und daher ohne Speicher und MXM Board. Je nach verbautem Speicher kommen hier nochmal etwa 5 Watt hinzu.

Im Vergleich zur Desktop Grafikkarte ATI Radeon HD 4550, ist die Mobility HD 4570 etwas höher getaktet (680 versus 600 Chiptakt) und dadurch minimal schneller.

Hersteller

ATI

Mobility Radeon HD 4300/4500 Serie

Mobility Radeon HD 4570	80 @ 0.68 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550	80 @ 0.55 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530	80 @ 0.5 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350	80 @ 0.45 GHz	64 Bit @ 600 MHz

Codename

M92-XT

Architektur

Terascale 1

Pipelines

80 - unified

Kerntakt

680 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicherbandbreite

64 Bit

Speichertyp

GDDR3, DDR2, DDR3

Shared Memory

nein

DirectX

DirectX 10.1, Shader 4.1

Transistoren

242 Millionen

Herstellungsprozess

55 nm

Features

OpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)

Erscheinungsdatum

09.01.2009

Herstellerseite

http://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard

min: 11199 avg: 16656 median: 17062 (18%) max: 22883 Points

+ 10 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

min: 7546 avg: 9408 median: 8626 (5%) max: 11627 Points

+ 11 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 5638 avg: 6755 median: 6843 (10%) max: 8017 Points

+ 12 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +

3DMark 06 - Standard 1366x768 +

3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06 - Standard 1280x768 +

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax

min: 7.64 avg: 7.8 median: 7.8 (16%) max: 7.93 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia

min: 7.05 avg: 7.8 median: 7.8 (16%) max: 8.54 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight

min: 7.7 avg: 8.4 median: 8.4 (18%) max: 9.02 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya

min: 11.5 avg: 12.6 median: 12.6 (7%) max: 13.73 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer

min: 5.2 avg: 6 median: 6 (12%) max: 6.79 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks

min: 10.87 avg: 12.3 median: 12.3 (18%) max: 13.67 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter

min: 2.59 avg: 2.8 median: 2.8 (7%) max: 2.97 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX

min: 5.25 avg: 6.5 median: 6.4 (13%) max: 7.64 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics

min: 5.9 avg: 6.1 median: 6.1 (77%) max: 6.3 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics

min: 4.1 avg: 4.5 median: 4.6 (58%) max: 4.9 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)

min: 4.8 avg: 5.1 median: 5.2 (76%) max: 5.3 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik

min: 4.1 avg: 4.7 median: 4.9 (72%) max: 5 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

CoD Modern Warfare 2

2009

78.7 82.8 ~ 81 fps + Vergleich

18.8 20.6 ~ 20 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Risen

2009

37.2 42.8 ~ 40 fps + Vergleich

16.8 19.8 ~ 18 fps + Vergleich

10.7 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Need for Speed Shift

2009

27.9 32.7 ~ 30 fps + Vergleich

15 21.3 ~ 18 fps + Vergleich

11.7 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Colin McRae: DIRT 2

2009

41.4 fps + Vergleich

25.6 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Anno 1404

2009

50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps + Vergleich

8 11 ~ 10 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Sims 3

2009

133.5 232.8 ~ 183 fps + Vergleich

33.8 59.1 ~ 46 fps + Vergleich

32.1 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar

F.E.A.R. 2

2009

58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps + Vergleich

28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps + Vergleich

15.2 22.4 ~ 19 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Left 4 Dead

2008

94.3 fps + Vergleich

48.3 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Racedriver: GRID

2008

63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps + Vergleich

28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps + Vergleich

18.5 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007

63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps + Vergleich

28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps + Vergleich

24.1 30.2 ~ 27 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Supreme Commander - FA Bench

2007

18.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Crysis - GPU Benchmark

2007

29.4 42.3 ~ 36 fps + Vergleich

21.1 22.7 ~ 22 fps + Vergleich

11.9 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar

Additional Benchmarks

Low 1366x768

26.2

Medium 1366x768

High 1366x768

Crysis - CPU Benchmark

2007

33.2 41.4 ~ 37 fps + Vergleich

17.2 19.4 ~ 18 fps + Vergleich

9.4 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar

Additional Benchmarks

Low 1366x768

26.4

Medium 1366x768

14.6

High 1366x768

7.6

World in Conflict - Benchmark

2007

22 fps + Vergleich

10 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Call of Juarez Benchmark

2006

12.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006

40.5 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

F.E.A.R.

2005

144 171 ~ 158 fps + Vergleich

66 68 ~ 67 fps + Vergleich

23 35 ~ 29 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

World of Warcraft

2005

121.5 185 209.7 ~ 172 fps + Vergleich

47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps + Vergleich

10.9 13.3 14 ~ 13 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Counter-Strike Source

2004

140 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Doom 3

2004

62 fps + Vergleich

55 fps + Vergleich

45 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

250 325.9 ~ 288 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 MB	680 / MHz	512MB	805
Dell Studio 1557	720QM	4096 MB	680 / MHz	512MB	1041
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 MB	680 / MHz	512MB	1142
	P8600	2048 MB	680 / MHz		1160
Dell Studio 1555	P8600	4096 MB	680 / MHz	512MB	1168
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 MB	680 / MHz	512MB	1175

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 MB	680 / MHz	512MB	637
Dell Studio 1557	720QM	4096 MB	680 / MHz	512MB	801
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 MB	680 / MHz	512MB	828
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 MB	680 / MHz	512MB	916
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 MB	680 / MHz	512MB	924
	P8600	2048 MB	680 / MHz		928
Dell Studio 1555	P8600	4096 MB	680 / MHz	512MB	935

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Asus K50AB	QL-64	3072 MB		512MB	11199
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 MB	680 / MHz	512MB	11440
	QL-64			512MB	12340
	T4300	4096 MB			14098
Schenker MB6.a	520M	4096 MB			16530
Sony Vaio VGN-SR41M/S	T6400	4096 MB	680 / MHz	512MB	17594
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 MB	680 / MHz	512MB	17934
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 MB	680 / MHz	512MB	20974
Dell Studio 1555	T4200		500 / MHz		21564
	P8600	2048 MB	680 / MHz		22883

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 MB	680 / MHz	512MB	7546
	T4300	4096 MB			7630
Asus K50AB	QL-64	3072 MB		512MB	7851
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 MB	680 / MHz	512MB	8034
Schenker MB6.a	520M	4096 MB			8376
Dell Studio 1557	720QM	4096 MB	680 / MHz	512MB	8626
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 MB	680 / MHz	512MB	10535
Sony Vaio VGN-SR41M/S	T6400	4096 MB	680 / MHz	512MB	10878
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 MB	680 / MHz	512MB	10995
	P8600	2048 MB	680 / MHz		11385
Dell Studio 1555	T4200		500 / MHz		11627

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Asus K50AB	QL-64	3072 MB		512MB	5638
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 MB	680 / MHz	512MB	5675
	T4300	4096 MB			5689
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 MB	680 / MHz	512MB	5769
Dell Studio 1557	720QM	4096 MB	680 / MHz	512MB	6210
Schenker MB6.a	520M	4096 MB			6386
	QL-64			512MB	7300
Dell Studio 1555	T4200		500 / MHz		7554
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 MB	680 / MHz	512MB	7565
	T9400	2048 MB	680 / MHz		7568
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 MB	680 / MHz	512MB	7684
	P8600	2048 MB	680 / MHz		8017