Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 8400M G

NVIDIA GeForce 8400M G

Die NVIDIA GeForce 8400 G ist eine DirectX 10 fähige Nachfolger-Grafikkarte der GeForce Go 7400 für Notebooks und technisch eine langsamere und abgespeckte 8400M GT Grafikkarte mit halber Speicheranbindung und nur der halben Anzahl an Stream Prozessoren.  Die Leistung liegt in etwa auf Niveau der alten 7400 go. Für Gelegenheitsspieler ohne hohe Ansprüche (meist nur minimale Details möglich) eventuell ausreichend.

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 8 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Die Speichertaktung der GeForce 8400M G ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 600 MHz bei GDDR3.

Im Gegensatz zu den schnelleren GS und GT Grafikkarten, kann die 8400M G nur MPEG-2 Dekodierung hardwarebeschleunigen (keine H.264, VC-1 und WMV Hardwarebeschleunigung). > Vergleichstabelle bei Nvidia

Eine equivalente Desktopgrafikkarte gibt es derzeit im Sortiment nicht. Die 8400 Pro ist deutlich schneller da sie eher einer 8400M GS im Notebook entspricht.

GeForce 8400M Serie

GeForce 8400M GT compare 16 @ 0.45 GHz128 Bit @ 600 MHz
GeForce 8400M GS compare 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
GeForce 8400M G 8 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
CodenameG86M
Pipelines8 - unified
Kerntakt400 MHz
Shadertakt800 MHz
Speichertakt600 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR3 / GDDR2
Max. Speichergröße256 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch10 Watt
Transistoren210 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
Features800 MHZ Shader-Taktfrequenz, HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Erscheinungsdatum09.05.2007
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 7492     avg: 7600     median: 7560 (8%)     max: 7778 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 2597     avg: 2849     median: 2923 (2%)     max: 2954 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 894     avg: 1684     median: 1754.5 (2%)     max: 1994 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1021     avg: 1116     median: 1112 (1%)     max: 1217 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1029     avg: 1165     median: 1071 (1%)     max: 1545 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
15.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
5.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
8.4
11.9
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
4.1
Low 0xAF 0xAA 1440x900
7.9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
13.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
5.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
7.3
10.9
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
4.1
Low 0xAF 0xAA 1440x900
6
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
60 176 181 188 189 ~ 159 fps    + Vergleich
mittel 800x600
22 32 32 34 37 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
10 11 11 12 12 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
59.9 60.7 65.5 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 640x480
46.3 59.6 60.4 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 800x600
38.7 40.5 44.6 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1024x768
20.9 25 27.2 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
123 125.8 126 140.4 ~ 129 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Crysis - GPU Benchmark15.275.14
Crysis - CPU Benchmark13.555.1
F.E.A.R.1593111
Doom 362554124
Quake 3 Arena - Timedemo129
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2

1
1
2
2

1
1

1
1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 13:42:50

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Jul 2024 05:31:36 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.041s ... 0.042s

#4 did output specs +0s ... 0.042s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#6 getting avg benchmarks for device 83 +0.014s ... 0.057s

#7 got single benchmarks 83 +0.033s ... 0.09s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#9 min, max, avg, median took s +0.24s ... 0.33s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.33s

#11 Got 35 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.335s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.335s

#13 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.337s

#14 benchmarks composed for output. +0.124s ... 0.461s

#15 return log +0.044s ... 0.504s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8400M G Grafikkarte

 

Test Alb RS13 Subnotebook

Power on the go. Das Alb RS13 präsentiert sich uns als leistungsstarker und gleichzeitig kompakter Begleiter. Dank des dedizierten Grafikchips Geforce 8400M G v...
Intel Core 2 Duo T7500 | NVIDIA GeForce 8400M G | 13.30" | 2.2 kg
 

Test Acer Aspire 7520G-602G40 Notebook

Attraktiver Multimedia-Allrounder mit riesigem Speicherplatz. Das Acer Aspire 7520G bringt mit attraktiver Optik und guter Ausstattung frischen Wind in die 17-z...
AMD Turion 64 X2 TL-64 | NVIDIA GeForce 8400M G | 17.00" | 3.8 kg
 

Test Asus Pro31S (F3SC) Notebook

Alter Bekannter. Der aktuell bei MediaMarkt im Sortiment stehende Asus Pro31S entpuppt sich bei genauem Hinsehen als Asus F3SC, einem bekannten Modell aus der v...
Intel Core 2 Duo T7250 | NVIDIA GeForce 8400M G | 15.40" | 2.9 kg
 

Test Asus F3SC Notebook

Allrounder. Auch Asus stattet nach und nach seine Notebook Palette mit der neuen Intel Santa Rosa Technik aus. Ein Parade Kandidat dafür ist natürlich die F3 Se...
Intel Core 2 Duo T7100 | NVIDIA GeForce 8400M G | 15.40" | 2.9 kg

One B4390: AMD Turion 64 X2 TL-60, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » One B4390

Asus U3S: Intel Core 2 Duo T7500, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U3S

One S7440 : Intel Celeron M 560, 13.30", 2.3 kg
  Externer Test » One S7440

Bullman Ultrabook X670: Intel Celeron M 540, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Bullman Ultrabook X670

HP Pavilion dv2800t: Intel Core 2 Duo T7500, 14.10", 2.3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv2800t

SCHENKER S37S: Intel Core 2 Duo T9300, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Schenker mySN S37S

Hyrican NOT01176: Intel Pentium Dual Core T2130, 17.10", 3 kg
  Externer Test » Hyrican NOT01176

Asus U2E: Intel Core 2 Duo T7500, 11.10", 1.3 kg
  Externer Test » Asus U2E

Guru M66SRU: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Guru M66SRU

Guru M67SRU: Intel Core 2 Duo T7700, 17.10", 3.1 kg
  Externer Test » Guru M67SRU

Alb RS13: Intel Core 2 Duo T7500, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Alb RS13

Asus Z53SC: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus Z53SC

Asus F9Dc: AMD Turion 64 X2 TL-56, 12.10", 1.9 kg
  Externer Test » Asus F9Dc

Asus F9S: Intel Core 2 Duo T7500, 12.10", 1.9 kg
  Externer Test » Asus F9S

LG E500-S APCBG: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » LG E500-S APCBG

Fujitsu-Siemens Amilo Pa2548: AMD Turion 64 X2 TL-64, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Pa2548

Benq Joybook R56: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Benq Joybook R56

Asus U3S: Intel Core 2 Duo T7500, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U3S

Samsung Q70: Intel Core 2 Duo T7500, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Samsung Q70

Fujitsu-Siemens LifeBook E8410: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens LifeBook E8410

Asus W7S: Intel Core 2 Duo T7300, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Asus W7S

Asus F3SC: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Asus F3SC

Asus A8SC: Intel Core 2 Duo T7100, 14.10", 2.4 kg
  Externer Test » Asus A8SC

Asus A7S: Intel Core 2 Duo T7500, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Asus A7S

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *
Arc 140V *
Arc 130V *

Leistungsklasse 3

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 8400M G
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)