Asus F9Dc

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus F9Dc

Asus F9 User Review
Quelle: Notebookreview.com EN→DE Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
User-Test, online verfügbar, Lang, Datum: 06.12.2007
Bewertung: Leistung: 80% Mobilität: 50%

80% Asus F9DC
Quelle: PCM NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.02.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 50%

Kommentar

NVIDIA GeForce 8400M G: Stark abgespeckte 8400M GS Grafikkarte mit geringem Speicherbus und nur der Hälfte an Stream Prozessoren. Die Spieleleistung wird dadurch sehr eingeschränkt. Nur MPEG-2 Videobeschleunigung.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

AMD Turion 64 X2: 64 Bit Dual Core (2 Kern) Prozessor, DDR2-667 Unterstützung, Pacifica (AMD-v);
Der AMD Turion 64 X2 soll gegen den Intel Core Duo  positioniert werden und ist am 17. Mai 2006 erschienen. Laut c't 15/2006 ist der Stromverbrauch in allen Leistungsbereichen (TL-56 mit ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300) nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks. Dass heisst, dass man in etwa die gleiche Akkulaufzeit und Lüfterverhalten erwarten kann. Die Rechenleistung lag jedoch wegen dem kleineren L2 Cache sogar 20% unter dem T2300 (1.66 GHz). Trotzdem ist die Leistung immer noch ausreichend.

TL-56:

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht