Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 8400M GS

NVIDIA GeForce 8400M GS

Die NVIDIA GeForce 8400M GS ist eine DirectX 10 fähige Nachfolger-Grafikkarte der GeForce Go 7400 für Notebooks und technisch eine langsamere 8400M GT Grafikkarte mit halber Speicheranbindung.  Die Leistung liegt deutlich oberhalb der 7400 und auch 8400M G. Anspruchslose und ältere Spiele wie Doom 3 sind auch in hohen Details flüssig spielbar. Für moderne DirectX 10 Spiele wie Crysis reicht die Leistung jedoch nur für minimale Details (DirectX 9 Effekte), wenn überhaupt. Für Gelegenheitsspieler könnte die Leistung ausreichend sein.

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 16 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Die Speichertaktung der GeForce 8400M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 600 MHz bei GDDR3.

Im Vergleich zur Desktop 8400 GS Grafikkarte ist der Kern um 50 MHz geringer getaktet. Dadurch dürfte die Leistung minimal unter der Desktop Karte liegen.

GeForce 8400M Serie

GeForce 8400M GT compare 16 @ 0.45 GHz128 Bit @ 600 MHz
GeForce 8400M GS 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
GeForce 8400M G compare 8 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
CodenameG86M
Pipelines16 - unified
Kerntakt400 MHz
Shadertakt800 MHz
Speichertakt600 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR2 / GDDR3
Max. Speichergröße256 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch11 Watt
Transistoren210 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
Features800 MHZ Shader-Taktfrequenz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Erscheinungsdatum09.05.2007
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 10921     avg: 12724     median: 12521.5 (13%)     max: 15120 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 4199     avg: 4798     median: 4852.5 (3%)     max: 5434 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 1938     avg: 2671     median: 2895 (3%)     max: 3213 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1066     avg: 1327     median: 1298.5 (2%)     max: 1645 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1099     avg: 1326     median: 1343 (2%)     max: 1527 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1105     avg: 1447     median: 1507 (2%)     max: 1623 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2056     avg: 2127     median: 2128.5 (2%)     max: 2193 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Command and Conquer III

Command and Conquer III

2007
hoch 1024x768
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
high 800x600
20
high 1280x800
14
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
137 162 233 240 250 252 281 283 289 300 300 305 ~ 253 fps    + Vergleich
mittel 800x600
46 47 48 49 52 52 52 54 55 55 56 57 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
12 12 13 13 14 14 14 15 15 16 16 29 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
65.2 83.5 87 93.4 98.3 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 640x480
63 65.1 67.8 82.1 100.3 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 800x600
44.2 50.9 57 59.8 65.1 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1024x768
27.6 27.6 32.8 36.5 40.8 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
107.4 122 127 143.8 175.4 192 199.1 221 223 231 234.2 ~ 180 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Command and Conquer III16
F.E.A.R.2535215
Doom 385765533
Quake 3 Arena - Timedemo180
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1

1
1
2
1

1

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 13:58:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.062s ... 0.063s

#4 did output specs +0s ... 0.063s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.063s

#6 getting avg benchmarks for device 82 +0.013s ... 0.076s

#7 got single benchmarks 82 +0.047s ... 0.123s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#9 min, max, avg, median took s +0.289s ... 0.412s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.412s

#11 Got 68 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.418s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.418s

#13 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.419s

#14 benchmarks composed for output. +0.084s ... 0.503s

#15 return log +0.044s ... 0.547s

Spieleleistung

Die folgenden Testwerte sind gemittelte Erfahrungswerte mit passender Ausstattung (nicht zu langsame CPU und ausreichend Speicher). Die Tests wurden (wenn nicht anders angeführt) ohne Antialiasing und Anisotrope Filterung durchgeführt.

Doom 3: 1024x768, high, 40+ fps -> voll spielbar
F.E.A.R.: 800x600, medium, 50 fps -> voll spielbar
Command and Conquer 3: 800x600, high, 20 fps -> kaum spielbar, mit reduzierten Details -> wahrscheinlich voll spielbar
Crysis: 800x600, low, 17 fps -> wahrscheinlich knapp spielbar, jedoch kaum Reserven
Far Cry: 1280x800, high -> voll spielbar
Guild Wars: 1280x800, max -> voll spielbar
Unreal Tournament 3: 800x600, med -> spielbar
Half Life 2 - Lost Coast: 1280x800, high, 40 fps (mit Rucklern) -> voll spielbar

Anhand den obigen Testresulaten, kann man der 8400M GS eine gute Spieleleistung bei älteren Spielen zuschreiben. Aktuelle, grafikintensive Spiele wie Crysis oder UT3 sind jedoch nur in minimalen Einstellungen knapp spielbar.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8400M GT Grafikkarte

 

Erfahrungsbericht Sony Vaio VGN-FZ11M

Mit der offiziellen Ankunft der neuen Sony Vaio Notebooks in Polen, eines davon das FZ11M, wurden große Erwartungen geweckt. Auffällig war sofort, dass entgegen...
Intel Core 2 Duo T7100 | NVIDIA GeForce 8400M GT | 15.00" | 2.7 kg
 

Test Sony Vaio VGN-AR51M Notebook

Sony und die liebe Grafik… Neben den zahlreichen feinen Winzlingen mit LED Display in ihren schicken Carbon- und Kohlefaser Hüllen, bietet Sony auch im Desktop...
Intel Core 2 Duo T7250 | NVIDIA GeForce 8400M GT | 17.10" | 3.9 kg
 

Test Sony Vaio VGN-FZ21E Notebook

Kompakte Mittelklasse. Meist sind die Anforderungen des Benutzers an ein Notebook eher indifferent. Das Gerät sollte von allem etwas besitzen und besonders beim...
Intel Core 2 Duo T7250 | NVIDIA GeForce 8400M GT | 15.40" | 2.8 kg

Acer Aspire V3-572G-70TA: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-572G-70TA

Sony Vaio VGN-NR38Z/S : Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NR38Z/S

Sony Vaio VGN-AR71J : Intel Pentium Dual Core T2370, 17.00", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR71J

Sony Vaio VGN-NR31J/S: Intel Pentium Dual Core T2390, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NR31J/S

Sony Vaio VGN-AR830E: Intel Core 2 Duo T8300, 17.10", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR830E

Sony Vaio VGN-FZ470E: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ470E/B

Sony Vaio VGN-FZ38M: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ38M

Sony Vaio VGN-FZ485U: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ485U

Sony Vaio VGN-NR21Z: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NR21Z

Sony Vaio VGN-NR21S: Intel Core 2 Duo T5500, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NR21S

Sony Vaio VGN-AR61: Intel Core 2 Duo T5450, 17.10", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR61

Sony Vaio VGN-FZ280E: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ280E

Sony Vaio VGN-AR730E: Intel Core 2 Duo T8100, 17.10", 4.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR730E

Sony Vaio VGN-AR51E: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR51E

Sony Vaio VGN-FZ11M: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ11M

Sony Vaio VGN-FZ21M: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21M

Sony Vaio VGN-AR51J: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR51J

Sony Vaio VGN-AR630E: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR630E

Sony Vaio VGN-AR51M: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR51M

Sony Vaio VGN-FZ21E: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21E

Sony Vaio VGN-AR41L: Intel Core 2 Duo T7100, 17.10", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AR41L

Sony Vaio VGN-FZ18G: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ18G

Sony Vaio VGN-FZ18M: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ18M

Sony Vaio VGN-FZ180: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ180

Sony Vaio VGN-FZ11Z: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ11Z

Sony Vaio VGN-FZ11L: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ11L

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 8400M GS
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)