C 2018
Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 2600

ATI Mobility Radeon HD 2600

Die Mobility Radeon HD 2600 (manchmal auch X2600 benannt) ist eine DirectX 10 Grafikkarte von ATI und direkter Konkurrent der NVIDIA GeForce 8600M GS Notebookgrafikkarte. Dies bedeutet, daß die Karte alle DirectX 9 Spiele in mittleren Auflösungen und ohne Antialiasing ruckelfrei darstellen kann. Anspruchsvolle DirectX 10 Spiele wie Crysis laufen zwar flüssig, jedoch nur in niedrigen Detailstufen und Auflösungen.

Dank der Avivo HD Videoengine beschleunigt der Chip HD Video wie HD DVD, Blu-ray (Video Decoder für H.264/AVC, VC-1, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4/DivX Video Codecs). Ausserdem sorgt PowerPlay 7.0 für verlängerte Akkulaufzeiten. Die ATI Mobility Radeon HD 2600 ist ausserdem zertifiziert für Windows Vista (für das Aero User Interface).

Technisch gesehen verfügt der Chip über 120 Stream Prozessoren (24 5-dimensionale Shader), die automatisch Vertex-, Geometrie oder Pixelshaderaufgaben abarbeiten können. Dadurch wird DirectX 10.0 und das Shader Model 4.0 unterstützt. Eine weitere Besonderheit ist auch der 256 Bit breite Ringbus.

In Spielen reiht sich die HD 2600 zwischen 8600M GS und GT ein. Dadurch sind alle modernen Spiele spielbar, jedoch nicht in höchsten Auflösungen. Z.B. sind DirectX 10 Spiele wie Crysis oder World in Conflict sind nur mit stark reduzierten Details flüssig spielbar.

HerstellerATI
Mobility Radeon HD 2600 Serie
Mobility Radeon HD 2600 XT (compare) 120 @ 700 MHz128 Bit @ 750 MHz
Mobility Radeon HD 2600 120 @ 500 MHz128 Bit @ 600 MHz
CodenameM76
ArchitekturRV6xx
Pipelines120 - unified
Kerntakt500 MHz
Speichertakt600 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße256+ MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren390 Millionen
Herstellungsprozess65 nm
FeaturesAvivo HD Video, PowerPlay 7.0, Programmable Tesselation Unit (für Direct X 10.1 vorgesehen)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum14.05.2007
Informationen65 nm Fertigung
Herstellerseitehttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 13003     avg: 15772.4     median: 15324 (16%)     max: 18500 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 6825     avg: 7939.7     median: 7951.5 (4%)     max: 8817 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 5112     avg: 5997     median: 5982 (13%)     max: 6766 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
20.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
20.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
10 10.6 10.7 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
18.6
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
12.9
Low 0xAF 0xAA 1440x900
8.6
High 1280x800
8
High 800x600
9
10.6
Low 1920x1200
9.9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
16 23.2 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
9.6 12.4 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
6 5.9 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
20.7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
8
11.2
High 0xAF 0xAA 1280x800
6.2
High 0xAF 0xAA 800x600
9.7
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
17
High 2xAF 2xAA 800x600
5
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
16
High 2xAF 2xAA 1280x800
4
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
13
High 2xAF 2xAA 1440x900
3
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
90 164 173 202 ~ 157 fps    + Vergleich
mittel 800x600
14 51 73 73 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
10 18 19 24 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
83.3  fps    + Vergleich
mittel 640x480
85.7  fps    + Vergleich
hoch 800x600
83.4  fps    + Vergleich
max. 1024x768
67.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
244.1 246.2 258 318 ~ 267 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2018, 2017
v1.8

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt.

Quake 4: 1280x800, max Details: 50 fps -> voll spielbar

Half Life 2 - Lost Coast: 1280x800, max Details: 88 fps -> voll spielbar

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 2600 Grafikkarte

Asus G2K: AMD Turion 64 X2 TL-64, 17", 4 kg
  Test » Test Asus G2K Notebook

Acer Aspire 7720G: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7720G

Asus A7k: AMD Turion 64 X2 TL-58, 17.1", 4.1 kg
  Externer Test » Asus A7k

Asus F3SA: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 3 kg
  Externer Test » Asus F3SA

Asus G2K: AMD Turion 64 X2 TL-64, 17", 4 kg
  Externer Test » Asus G2K

Asus W2W: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 3.4 kg
  Externer Test » Asus W2W

Asus X52SA: Intel Core 2 Duo T9300, 15.4", 2.9 kg
  Externer Test » Asus X52SA

Asus X53KA: AMD Turion 64 X2 TL-64, 15.4", 3 kg
  Externer Test » Asus X53KA

Dreamcom 10: Intel Core 2 Duo T7800, 15.4", 3.5 kg
  Externer Test » Dreamcom 10

Fujitsu-Siemens LifeBook N6460: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 4.5 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens LifeBook N6460

Fujitsu-Siemens LifeBook N6470: Intel Core 2 Duo T8300, 17.1", 4.6 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens LifeBook N6470

Gateway M-152XL: Intel Core 2 Duo T8300, 15.4", 2.9 kg
  Externer Test » Gateway M-152XL

HP Compaq 8510p: Intel Core 2 Duo T7300, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » HP Compaq 8510p

Lenovo IdeaPad Y710: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y710

MSI Megabook GX610: AMD Athlon 64 X2 TK-53, 15.4", 2.6 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX610

Targa Traveller 1526: AMD Turion 64 X2 TL-62, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Targa Traveller 1526

Toshiba Satellite A210-14S: AMD Turion 64 X2 TL-56, 15.4", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A210-14S

Toshiba Satellite A210-16Y: AMD Turion 64 X2 TL-58, 15.4", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A210-16Y

Toshiba Satellite A210-1BD : AMD Turion 64 X2 TL-58, 16.5", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A210-1BD

Toshiba Satellite P200-1EE: Intel Core 2 Duo T5250, 17.1", 3.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P200-1EE

Toshiba Satellite P205D-S7479: AMD Turion 64 X2 TL-64, 17.1", 3.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P205D-S7479

Toshiba Satellite Pro A200: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro A200

Toshiba Satellite Pro P200: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro P200

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
Leistungsklasse 2
Quadro P2000 Max-Q
WX Vega M GL
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
GeForce GTS 450
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Leistungsklasse 4
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 6
unknown *

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ATI / AMD Mobility Radeon HD 2600
Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)