Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Die Nvidia GeForce GTX 1050 Ti ist eine Mittelklasse-GPU basierend auf der Pascal-Architektur und wurde im Januar 2017 vorgestellt. Anders als die schnelleren Modelle basiert die GTX 1050 Ti auf dem GP107-Chip, der im 14-nm-Verfahren bei Samsung hergestellt wird.

Die Notebook-Version unterscheidet sich ein wenig beim Takt, bietet aber wie das Desktop-Modell 768 Shadereinheiten. Der maximal 4 GB große GDDR5-Arbeitsspeicher ist über ein 128-Bit-Interface angebunden und wird mit einer Frequenz von effektiv 7 GHz angesprochen (112 GB/s).

Features

Der GP107-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die exakte Performance der GeForce GTX 1050 Ti kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden. Im Optimalfall reicht die Leistung an die des Desktopmodells heran. Die GeForce GTX 965M und die langsamere GTX 1050 werden um etwa 30 Prozent übertroffen. Insgesamt liegt die GTX 1050 Ti damit auf dem Niveau der GTX 970M und ordnet sich damit in der gehobenen Mittelklasse mobiler GPUs ein. Spiele des Jahres 2016 werden in hohen Einstellungen und Full-HD-Auflösung flüssig dargestellt.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1050 Ti liegt etwa auf dem Niveau der alten GTX 965M, was einer Größenordnung von etwa 70 Watt entspricht und (mutmaßlich dank besserer Selektion und optimierter Bauteile) damit etwas geringer ausfällt als beim Desktop-Pendant. Damit eignet sich die Grafikkarte hauptsächlich für leistungsstarke Multimedia-Notebooks und Einstiegsgeräte im Gaming-Segment ab 15 Zoll.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 1000 Serie
GeForce GTX 1080 Ti (compare) 3584 @ 1481 - 1600 (Boost) MHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) (compare) 5120 @ 1556 - 1733 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) (compare) 3840 @ 1506 - 1683 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) (compare) 4096 @ 1443 - 1645 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) (compare) 2560 @ 1607 - 1733 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile (compare) 2560 @ 1566 - 1733 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) (compare) 2432 @ 1607 - 1683 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) (compare) 1920 @ 1506 - 1683 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q (compare) 2560 @ 1101 - 1290 - 1278 - 1468 (Boost) MHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile (compare) 2048 @ 1443 - 1645 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q (compare) 2048 @ 1101 - 1215 - 1265 - 1379 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) (compare) 1280 @ 1506 - 1708 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile (compare) 1280 @ 1404 - 1670 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q (compare) 1280 @ 1063 - 1265 - 1341 - 1480 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile 768 @ 1493 - 1620 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) (compare) 768 @ 1290 - 1392 (Boost) MHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (compare) 768 @ 1151 – 1290 - 1290 – 1417 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) (compare) 640 @ 1354 - 1455 (Boost) MHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile (compare) 640 @ 1354 - 1493 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q (compare) 640 @ 999 - 1189 - 1139 - 1328 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) (compare) 384 @ 1228 - 1670 (Boost) MHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenameN17P-G1
ArchitekturPascal
Pipelines768 - unified
Kerntakt1493 - 1620 (Boost) MHz
Speichertakt7000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesMulti-Projection, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum03.01.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
22.2 pt (23%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -93%
...
NVIDIA GeForce GTX 470 -16%
AMD Radeon HD 6870 -16%
NVIDIA GeForce GTX 860M -15%
AMD Radeon HD 7970M -14%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -11%
NVIDIA Quadro K5100M -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q -6%
NVIDIA GeForce GTX 880M -5%
NVIDIA GeForce GTX 970M -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
AMD FirePro W7170M 0%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 0%
AMD FirePro M6100 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 4%
NVIDIA GeForce GTX 870M 6%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 7%
NVIDIA GeForce GTX 950 7%
NVIDIA Quadro M2200 11%
AMD Radeon R9 M295X 13%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 339%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 2196     avg: 2451     median: 2450.5 (17%)     max: 2659 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 1990     avg: 2309     median: 2326 (16%)     max: 2536 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 263754     avg: 302047     median: 299188 (56%)     max: 361459 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 71804     avg: 128005     median: 123176 (17%)     max: 221173 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 15924     avg: 22208     median: 22393 (33%)     max: 27750 Points
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 43721     avg: 50013     median: 50514 (26%)     max: 53978 Points
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 6286     avg: 6745     median: 6703.5 (23%)     max: 7194 Points
+ 38 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 6792     avg: 7743     median: 7740.5 (19%)     max: 8376 Points
+ 38 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 71954     avg: 137009     median: 123774 (16%)     max: 245011 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 8426     avg: 9136     median: 9117 (24%)     max: 9921 points
+ 36 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 8304     avg: 9591     median: 9615.5 (19%)     max: 10402 points
+ 36 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
322 fps (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
120 fps (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 1292     avg: 1395     median: 1425 (27%)     max: 1497 Samples/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 2529     avg: 2689     median: 2646 (25%)     max: 2891 Samples/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 589     avg: 4397     median: 5380 (19%)     max: 5520 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 100     avg: 101     median: 101 (23%)     max: 102 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 70.1     avg: 86.6     median: 86.6 (19%)     max: 103 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 75.3     avg: 99.5     median: 98 (22%)     max: 124.4 Watt
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1414     avg: 1667     median: 1696 (88%)     max: 1721 MHz
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
min: 1444     avg: 1545     median: 1544.5 (89%)     max: 1645 MHz
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
185  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
76.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
107  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.7  fps    + Vergleich