Notebookcheck

Benchmarkcheck: Thief

Florian Glaser, Tanja Hinum, 04.03.2014

Auf leisen Sohlen. Das unterrepräsentierte Genre der Schleich-Abenteuer erhält mit Thief frischen Zuwachs. Ob der Serien-Reboot an das Niveau der Vorgänger heranreichen kann, steht in diesem Artikel nicht zur Debatte. Wir klappern das Spiel vielmehr nach dem Hardware-Hunger ab. Kommen auch Besitzer von schwächeren Notebooks auf ihre Kosten?

Thief

Technik

Thief basiert – wie zahlreiche Neuerscheinungen – auf einer stark modifizierten Version der Unreal Engine 3. Obwohl die Entwickler jede Menge Features implementiert haben, die heute zum guten Ton gehören (Parallax Occlusion Mapping, Tessellation...), macht die Grafik nur stellenweise einen überzeugenden Eindruck. Während die Beleuchtung, die Schatten und ein Großteil der Oberflächenstrukturen zeitgemäß erscheinen, wirken andere Elemente (z.B. Gesichter) etwas antiquiert. Trotz mehrerer Schwächen bewegt sich die Technik insgesamt auf einem soliden bis guten Niveau und wird den meisten Stealth-Fans genügen.

Atmosphärisch kann man dem Spiel generell wenig vorwerfen. Abgesehen von ein paar tristen Passagen fügt sich die Welt zu einem stimmigen Gesamtbild zusammen, das manchmal an das 2012 veröffentlichte Dishonored erinnert. Dank der sichtbaren Arme und Beine des Protagonisten entsteht ein packendes »Mitten-drin-gefühl«.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Ein besonders großes Lob möchten wir an Nixxes richten, die sich um den PC-Ableger gekümmert haben. Schon in der Vergangenheit hat die niederländische Firma mit guten Portierungen auf sich aufmerksam gemacht (z.B. Tomb Raider, Hitman: Absolution & Deus Ex: Human Revolution). Nicht unbedingt, was die technische Umsetzung betrifft, sondern eher, was den Bedienkomfort und die Einstellungsmöglichkeiten angeht (kein liebloser Konsolen-Port).

Das übersichtliche Grafikmenü, das bereits außerhalb des Spiels zugänglich ist, offenbart diverse Optionen. Da hätten wir einmal den Reiter »Display«, welcher zur Anpassung der Auflösung, des Bildmodus, der Wiederholfrequenz, der vertikalen Synchronisation und des optionalen 3D-Modus dient. Noch mehr Optionen finden sich im Reiter »Graphics«. Neben dem Kantenglättungsmodus FXAA beherrscht Thief auch das hochklassige SSAA. Als extrem praktisch entpuppen sich die fünf Presets (»Very Low« bis »Very High«), die ein schnelles Umschalten der Gesamtqualität erlauben und bei unseren Tests zum Einsatz kamen.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Für den integrierten Benchmark gibt es ebenfalls Applaus. Die rund einminütige Sequenz zeigt einen schicken und mit dutzenden Passanten und Effekten gesäumten Stadtweg, der grafisch recht anspruchsvoll ist (siehe Video). Soweit wir das anhand unserer Anspielphase beurteilen können, läuft das Spiel innerhalb der Kampagne meist flüssiger. Entsprechend deutet schon ein Benchmark-Ergebnis von etwa 25 fps auf eine ordentliche Spielbarkeit hin. Schade indes, dass die Werte nicht ganz konstant sind. Von Durchgang zu Durchgang können die Resultate um ein paar fps variieren (speziell die minimalen fps).

Im Gegensatz zu anderen Titeln wie Total War: Rome II ist die Optik nur bedingt nach unten skalierbar. Vorteil: Thief sieht auch auf den niedrigen Stufen nicht hässlich aus. Nachteil: Da die Performance bei einer Reduzierung der Grafikqualität keine Riesensprünge macht, gelangen schwächere Systeme schnell an ihre Grenzen. Unabhängig davon wirkt die Engine ausgereift. Bei unserem Benchmark-Parcours trat nur einmal ein größeres Problem auf (inkorrekter Start mit der Radeon R9 280X). Dass bei Intel GPUs manche Texturen falsch, zu spät oder überhaupt nicht geladen werden, muss auch nicht zwangsläufig am Spiel liegen, sondern kann auf den Treiber zurückzuführen sein.

Benchmarks

Aus der Perspektive eines Notebook-Nutzers sind die Hardware-Anforderungen nicht von schlechten Eltern. Während Mittelklasse-GPUs wie die GeForce GT 740M das Preset »Very Low« noch flüssig darstellen (~30 fps), kommen die beliebten Intel Chips HD Graphics 4000 und 4600 im integrierten Benchmark nur auf etwa 20 fps. Damit ist Thief zwar gerade noch spielbar, richtiger Spaß entfaltet sich jedoch nicht.

Für 1.366 x 768 Bildpunkte und das Preset »Normal« sollte es mindestens eine Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse sein. Erst eine GeForce GT 750M packt diese Settings mit über 25 fps. Wer Thief mit der hohen Voreinstellung zocken möchte, muss derweil eine High-End-GPU sein Eigen nennen. Selbst bei moderaten Auflösungen im Bereich von 1.366 x 768 ist wenigstens eine GeForce GTX 660M nötig. Die maximale Grafikpracht bleibt Besitzern von teuren Gaming-Notebooks vorbehalten. Mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und dem Preset »Very High« kommen nur Topmodelle wie die GeForce GTX 770M oder die Radeon HD 8970M gut zurecht.

maximale Details...
maximale Details...
...mit voller Kantenglättung...
...mit voller Kantenglättung...
...und hoher Texturfilterung
...und hoher Texturfilterung

Da Thief zum Gaming Evolved Programm gehört, überrascht es nicht, dass AMD-Grafikkarten tendenziell bessere Ergebnisse als ihre Nvidia-Pendants erreichen. Beispiel gefällig? Das Desktop-Modell Radeon R9 280X positioniert sich auf der »Ultra«-Stufe deutlich vor der GeForce GTX 660 Ti, die in anderen Spielen kaum langsamer arbeitet.

Starke GPUs beweisen zudem, dass Thief auch prozessor-limitiert sein kann. Wenn man nur das Preset »Very Low« betrachtet, ist zwischen vielen High-End-Modellen kaum ein Unterschied erkennbar (bei identischer CPU-Ausstattung). In den kommenden Wochen soll Thief per Patch um AMDs Mantle Technik erweitert werden. Künftige Ergebnisse sind dann nur noch eingeschränkt vergleichbar.

Hinweis: Wie uns leider erst nach den Benchmarks aufgefallen ist, kann das Spiel mit aktiviertem »Exclusive Fullscreen« einige Prozent schneller laufen.

Thief
    1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x     1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x     1366x768 Normal Preset AA:FX     1024x768 Very Low Preset
Radeon R9 280X, 3770K
Desktop-PC
53.4 (min: 0) fps ∼38%
65.6 (min: 0) fps ∼31%
67.4 (min: 0) fps ∼30%
69.4 (min: 0) fps ∼31%
GeForce GTX 680, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
Desktop GTX 680, Intel Core i7-2600K
49.3 (min: 22.4) fps ∼35%
69.3 (min: 35) fps ∼32%
71.8 (min: 48) fps ∼32%
75.5 (min: 49) fps ∼34%
GeForce GTX 660 Ti, 3770K
Desktop-PC
40.9 (min: 0) fps ∼29%
64.8 (min: 0) fps ∼30%
66.7 (min: 0) fps ∼29%
72.5 (min: 0) fps ∼33%
GeForce GTX 780M, 4700MQ
Schenker W503
40.2 (min: 0) fps ∼28%
56.5 (min: 0) fps ∼26%
56.7 (min: 0) fps ∼25%
58.7 (min: 0) fps ∼26%
Radeon HD 8970M, 4700MQ
Schenker W503
35.9 (min: 0) fps ∼25%
49.9 (min: 0) fps ∼23%
50.9 (min: 0) fps ∼22%
55.1 (min: 0) fps ∼25%
Radeon HD 7970M, 3610QM
Schenker XMG P502
33.5 (min: 0) fps ∼24%
44.6 (min: 0) fps ∼21%
45.3 (min: 0) fps ∼20%
49.5 (min: 0) fps ∼22%
GeForce GTX 680M, 3610QM
Schenker XMG P502
31.3 (min: 0) fps ∼22%
51 (min: 0) fps ∼24%
54 (min: 0) fps ∼24%
56.3 (min: 0) fps ∼25%
GeForce GTX 770M, 4700MQ
Schenker W503
26.6 (min: 0) fps ∼19%
46.8 (min: 0) fps ∼22%
51.3 (min: 0) fps ∼23%
57.1 (min: 0) fps ∼26%
GeForce GTX 675MX, 3610QM
Schenker XMG P502
23.4 (min: 0) fps ∼16%
41 (min: 0) fps ∼19%
46.6 (min: 0) fps ∼20%
55 (min: 0) fps ∼25%
GeForce GTX 765M, 4700MQ
Schenker W503
19.1 (min: 0) fps ∼13%
37 (min: 0) fps ∼17%
43.1 (min: 0) fps ∼19%
58.2 (min: 0) fps ∼26%
GeForce GTX 670MX, 3610QM
Schenker XMG P502
18.5 (min: 0) fps ∼13%
34.4 (min: 0) fps ∼16%
39.7 (min: 0) fps ∼17%
54.6 (min: 0) fps ∼25%
GeForce GTX 660M, 3610QM
Schenker XMG P502
13 (min: 0) fps ∼9%
26.4 (min: 0) fps ∼12%
30.7 (min: 0) fps ∼13%
46 (min: 0) fps ∼21%
GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
10.5 (min: 0) fps ∼7%
21.5 (min: 0) fps ∼10%
25.7 (min: 0) fps ∼11%
40 (min: 0) fps ∼18%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
Schenker S413
7.4 (min: 1) fps ∼5%
16 (min: 0.9) fps ∼7%
20.4 (min: 8.4) fps ∼9%
30.7 (min: 21) fps ∼14%
GeForce GT 740M, 4200M
HP Envy 15-j011sg
6.6 (min: 0) fps ∼5%
13.9 (min: 0) fps ∼6%
17.5 (min: 0) fps ∼8%
29 (min: 0) fps ∼13%
HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W503
4.8 (min: 0) fps ∼3%
9.9 (min: 0) fps ∼5%
12.2 (min: 0) fps ∼5%
21.3 (min: 0) fps ∼10%
HD Graphics 4000, 3610QM
Schenker XMG P502
4.3 (min: 0) fps ∼3%
8.8 (min: 0) fps ∼4%
10.9 (min: 0) fps ∼5%
19 (min: 0) fps ∼9%

Testsysteme

Drei unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Radeon HD 8970M & HD Graphics 4600)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M & HD Graphics 4600)
  • XMG P502 (Core i7-3610QM, 8 GB DDR3, GeForce GTX 660M, GTX 670MX, GTX 675MX, GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

  • HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M & HD Graphics 4600)

Intel hat folgendes Notebook zur Verfügung gestellt:

  • Schenker S413 (Intel Core i7-4750HQ, 8 GB RAM, Intel Iris Pro Graphics 5200 GT3) 

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 334.89, AMD 14.2 Beta 1.3, Intel 10.18.10.3412

Hinzu kommen Benchmarks von wechselnden Notebooks (mit eventuell anderen Treibern).

von links nach rechts: Schenker M503, XMG P502 & W503
von links nach rechts: Schenker M503, XMG P502 & W503
HP Envy 15-j011sg
HP Envy 15-j011sg

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
      Modell
Thief
 Thief (2014)
low
1024x768
Very Low Preset
med.
1366x768
Normal Preset
FXAA
high
1366x768
High Preset
4xAF FXAA & Low SSAA
ultra
1920x1080
Very High Preset
8xAF FXAA & High SSAA
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
91.5n2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
115n7
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
134.8
131.6
128.7
101n2
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
97.7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
117.1
115
103.4n4
103.2n15
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
70.8
94.2n4
NVIDIA GeForce GTX 980
101.6
98.6
98
81.15n2
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
123.9n2
120n2
116.8n3
84.4n5
AMD Radeon R9 390X
87.3
86.7
86.9
72.6
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
98.4
89.6n7
71.2n26
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
98.2
96.3
97.8
76.8
NVIDIA GeForce GTX 970
131
126.9
121.6
73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
117.2
112
107.6
66.8n4
AMD Radeon R9 290X
63
70
74n3
64n3
NVIDIA GeForce GTX 980M
101.8n4
95.3n5
93.45n18
62.1n19
AMD Radeon RX Vega M GH
120.7
109.8
107.1
62.6
AMD Radeon R9 280X
69.4
67.4
65.6
53.4
AMD Radeon R9 380
87.3
77.8
76.5
54.6
NVIDIA GeForce GTX 960
108.6
100.9
91
50.6
      Modell
Thief
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
71.75n2
81.8n4
78.15n4
50.3n5
NVIDIA GeForce GTX 970M
81n5
78.75n8
77.3n21
47.8n21
NVIDIA GeForce GTX 680
75.5
71.8
69.3
49.3
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
78.8
72.6
41.1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
68.6
67.1
64.3
42.7
AMD Radeon R9 M295X
51.2
52.7
51.3
32.2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
74.2n4
67.7n7
66.3n13
42.9n15
AMD Radeon R7 370
77.8
71.6
68.2
40.2
NVIDIA GeForce GTX 880M
62.6n3
62.3n3
59n5
40.3n5
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
106
66.25n2
61.6n2
38.4n2
NVIDIA GeForce GTX 950
101.9
89.2
78.4
40.4
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
72.5
66.7
64.8
40.9
NVIDIA GeForce GTX 760
97.7
75.5
67.3
39.2
NVIDIA GeForce GTX 780M
58.7
56.7
56.5
40.2
NVIDIA GeForce GTX 965M
89.8n5
76.35n6
65.55n6
34.85n6
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
38.3
35.4
34.5
30.6
NVIDIA GeForce GTX 870M
54.1n2
50.55n2
48.2n3
31.9n3
AMD Radeon R9 M290X
51.1
48
45.3
34
AMD Radeon HD 8970M
55.1
50.9
49.9
35.9
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
24.7
      Modell
Thief
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GTX 680M
56.3
54
51
31.3
AMD Radeon R9 M390
93
72
63
32.95n2
AMD Radeon HD 7970M
49.5
45.3
44.6
33.5
NVIDIA GeForce GTX 960M
73.2n13
62.75n20
53.65n36
27.9n36
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
91.9
63.2
53.4
27.6
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
65.2
58.3
55.1
29
AMD Radeon Pro WX 3200
36.4
34.9
19.9
NVIDIA GeForce MX250
66.8
47.5
44.3
21
NVIDIA GeForce MX150
59.5n6
37n6
32n6
17.9n6
NVIDIA GeForce GTX 770M
57.1
51.3
46.8
26.6
AMD Radeon RX 540
63
50.3
44.4
38
NVIDIA GeForce GTX 860M
58.4n7
50.4n9
43.85n14
24n14
NVIDIA GeForce GTX 675MX
55
46.6
41
23.4
NVIDIA GeForce GTX 950M
64.1n5
49.45n8
40.7n8
19.5n7
AMD Radeon R9 M385X
25
19.5
22.8
19.2
NVIDIA GeForce GTX 850M
46.45n8
37.65n10
33.7n11
18.1n11
AMD Radeon R9 M280X
24
16.7
22.3
13.8
NVIDIA GeForce 945M
71
44.7
37
18.5
NVIDIA GeForce GTX 765M
58.2
43.1
37
19.1
AMD Radeon RX Vega 10
35n2
9.85n2
      Modell
Thief
lowmed.highultra
Intel Iris Pro Graphics 580
43.8
30.1
25
12.4
AMD Radeon R9 M370X
53.7
35.5
31.6
17.2
NVIDIA GeForce GTX 670MX
54.6
39.7
34.4
18.5
AMD Radeon R9 M275
26.8
22.6
19.3
10.5
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
45.6
28.2
22.3
9.4
NVIDIA GeForce MX230
58.7
39.4
35.6
18.3
NVIDIA GeForce GTX 660M
46
30.7
26.4
13
NVIDIA GeForce 845M
31.3
20.1
17.3
8.3
AMD Radeon HD 8850M
27.1
22.5
19.7
11.5
AMD Radeon R9 M265X
41.4n2
29.4n4
25.35n4
12.8n4
NVIDIA GeForce GT 750M
40
25.7
21.5
10.5
NVIDIA GeForce MX130
58.1
37.1
32.2
15.5
NVIDIA GeForce 940MX
44.25n6
27.05n6
20n5
11.2n4
AMD Radeon RX Vega 8
33.7n3
9.7n3
NVIDIA GeForce 940M
38.2n5
24.15n6
19.8n5
9.75n4
NVIDIA GeForce 930MX
46.9
27.5
21.5
10
AMD Radeon R9 M375
27
22.7
19.4
AMD Radeon R7 M370
27.2n2
19.6n2
17.5n2
10.6n2
NVIDIA GeForce 840M
33.8n15
23.2n14
18.65n14
9.1n12
NVIDIA GeForce GT 745M
27.9
19.9
17.1
9.5
      Modell
Thief
lowmed.highultra
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
33.2
22
17.5
8.3
Intel Iris Pro Graphics 5200
33.4n2
21.35n2
16.6n2
7.4
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
33.4n2
20.75n2
15.85n2
8.2n2
NVIDIA GeForce GT 740M
25.95n2
15.9n2
12.8n2
6.6
NVIDIA GeForce 930M
37.55n2
24.25n2
19.05n2
Intel Iris Graphics 550
25.4
21.1
10
NVIDIA GeForce 830M
29.7
19.9
16.3
Intel Iris Graphics 540
23.3
15.7
13.7
NVIDIA GeForce GT 735M
25.1
14.7
11.9
NVIDIA GeForce 825M
26.2
15.5
12.4
AMD Radeon R7 M260X
21.8
15.8
12
7.7
NVIDIA GeForce GT 730M
25.3n2
15.25n2
12.35n2
6.3
AMD Radeon HD 8750M
21
14.8
11.1
AMD Radeon R7 M270
28.1n2
19n2
16.2n2
8.5n2
AMD Radeon R7 M265
15.4n3
12.9n3
12n3
3.4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
14.15n2
11.3n2
10.15n2
NVIDIA GeForce GT 640M
24.8
19.2
14.6
7.2
AMD Radeon R7 (Carrizo)
14n3
11.8n3
10n3
5n2
AMD Radeon R7 (Kaveri)
15.8n2
14.35n2
10.8n2
6.6
AMD Radeon R7 M360
20.8n3
14n3
12.4n3
7.7n3
      Modell
Thief
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce 920M
25n3
14.9n3
14.6n2
5.95n2
AMD Radeon R7 M260
18.5n4
15.45n4
13.3n3
7.1n2
AMD Radeon R7 M340
20.3
Intel HD Graphics 530
27.1n2
15.4n2
12.65n2
6.35n2
Intel UHD Graphics 620
23.8n10
13.05n10
14n5
6.55n2
Intel HD Graphics 620
21.05n12
12.3n11
11.4n9
5n7
AMD Radeon R6 (Carrizo)
14.55n2
10n2
8.75n2
5.25n2
AMD Radeon R6 (Kaveri)
12.15n4
6.35n2
5.05n2
3.6
Intel HD Graphics 5600
27.7
15.9
12.7
6.1
AMD Radeon HD 8670M
19.3
12.3
9.8
AMD Radeon HD 8650G
16.75n2
13
10.4
5.5
AMD Radeon R5 M335
20
12.8
10.4
5.2
AMD Radeon R5 M330
19.1n2
12.3n2
10.2
5.1
AMD Radeon R5 M255
21.55n2
17.2
14.1
7.3
NVIDIA GeForce 820M
20.3n3
13.2n3
11.1n3
Intel HD Graphics 520
24.3n9
14.2n9
11.7n3
Intel Iris Graphics 6100
18.85n2
13.45n2
11.15n2
5.55n2
NVIDIA GeForce GT 720M
21.3
13
10.7
AMD Radeon R5 M240
13.3
11.8
10.3
AMD Radeon R5 M230
15.6n2
10.25n2
8.15n2
3.8n2
      Modell
Thief
lowmed.highultra
Intel HD Graphics 6000
18
12
Intel Iris Graphics 5100
16.8n3
11.4n3
9.8n3
5.1
Intel HD Graphics 4600
15.55n8
9.2n8
7.5n6
4.8
Intel HD Graphics 5500
15.2n22
9.8n20
7.7n19
3.8n14
Qualcomm Adreno 630
6
5
5
3
Intel HD Graphics 615
13.9
9.2
AMD Radeon R5 (Kaveri)
9.9
6.8
5.7
AMD Radeon HD 7660G
15.6
12.9
10.2
5
Intel HD Graphics 5000
13.35n2
9.05n2
7.6
3.9
AMD Radeon HD 8550G
18.7
12
AMD Radeon HD 8470D
16.4
Intel HD Graphics 515
15.15n2
8.4n2
7.5
Intel HD Graphics 4400
12.9n20
7.9n19
6.35n16
3.45n8
AMD Radeon HD 8610G
9.2
6.3
Intel HD Graphics 505
7.15n2
4.65n2
3.5
Intel HD Graphics 5300
9.4n4
5.4n4
4.35n4
2.1n2
Intel HD Graphics 4000
19
10.9
8.8
4.3
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
8.7n2
5.8n2
3.6n2
AMD Radeon R4 (Beema)
8.9
5.7
4.2
0.7
AMD Radeon R4 (Kaveri)
6.4
4.9
4.2
      Modell
Thief
lowmed.highultra
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
9.6
7
5.8
Intel HD Graphics 4200
12.5n2
6.2n2
5.8
AMD Radeon HD 8450G
10.3n3
7.4n3
8
4.3
AMD Radeon HD 8400
10.4
AMD Radeon HD 8350G
10.1
7.6
AMD Radeon HD 8330
9.15n2
4.55n2
4.5
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
6
Intel HD Graphics (Haswell)
10.1
5.7
AMD Radeon HD 8280
7.8
AMD Radeon HD 8210
2.2
Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
5.9
3.6
Intel HD Graphics (Bay Trail)
4.1n2
3.3
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Number of benchmarks for this median value / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.
Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Benchmarkcheck: Thief
Autor: Florian Glaser,  4.03.2014 (Update:  5.03.2016)
Florian Glaser
Florian Glaser - Managing Editor Gaming
In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.