Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX Vega M GH

AMD Vega M GH

Die AMD Radeon RX Vega M GH ist die integrierte Grafikkarte in den stärkeren Intel Kaby-Lake-G SoCs, wie dem Core i7-8709G und i7-8709G. Sie wurde Anfang 2018 von Intel vorgestellt und befindet sich direkt auf dem selben Package wie der Kaby-Lake Prozessor und 4 GB HBM2 Grafikspeicher. Nach ersten veröffentlichten Benchmarks von Intel sollte die Leistung knapp unter einer GTX 1060 für Laptops liegen. Die Treiber werden von Intel veröffentlicht, sind jedoch anscheinend nur leicht modifizierte AMD Treiber. Die Vega M GH nutzt 24 CUs (1.536 Shader) bei einer Taktrate von 1063 bis 1190 MHz (Boost).

Anscheinend ist die Grafikkarte eine Mischung aus Polaris (Shader?) und Vega (zumindest dem Speicherkontroller). Nähere Informationen gibt es nicht, jedoch gibt sich die GPU als Polaris 22 aus und unterstützt auch nicht die selben DirectX 12 Features wie die Vega Desktop Grafikkarten. Mehr Informationen zur Vega Architektur finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Der Stromverbrauch sollte ähnlich einer dedizierten Vega Mobile GPU sein, wobei die Kaby-Lake-G Kombination eventuell durch eine gemeinsame Stromversorgung effizienter arbeiten kann.

AMD Radeon RX Vega Serie

RX Vega 64 compare 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 compare 704 @ 1.24 GHz
CodenameVega Kaby Lake-G
ArchitekturVega
Pipelines1536 - unified
Kerntakt1063 - 1190 (Boost) MHz
SpeichertypHBM2
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch100 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2018
CPU in Vega M GHGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8809G4 x 3100 MHz, 100 W1063 MHz1190 MHz
Intel Core i7-8709G4 x 3100 MHz, 100 W1063 MHz1190 MHz
min. - max.1063 MHz1190 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (14%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -99%
...
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 -10%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 -9%
AMD Radeon 880M
4.15 -8%
AMD Radeon 890M
4.23 -7%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.28 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.39 -3%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.46 -2%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.51 0%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.53
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
4.57 1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
4.61 2%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
4.66 3%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.97 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
5.1 13%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
5.22 15%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
5.28 17%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
5.28 17%
NVIDIA Quadro P4000
5.41 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 350%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 635%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2902     avg: 2999     median: 2999 (9%)     max: 3096 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2908 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
357446 Points (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
282345 Points (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 24532     avg: 24989     median: 24988.5 (24%)     max: 25445 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
59162 Points (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7425     avg: 8693     median: 8506 (14%)     max: 10147 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
10248 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
319822 Points (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
13212 Points (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
14302 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
33046 Points (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
66.9 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
20.8 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
49.3 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
21.4 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
54 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.6 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
77 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
13015 Punkte (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
123.3 fps (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 136     avg: 144     median: 144 (8%)     max: 151.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1491 Samples/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2867 Samples/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6661 Punkte (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
121.7 Watt (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 fps per Watt (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
42 dB(A) (67%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1190 MHz (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1190 MHz (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
39  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
85  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
204  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
134.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
133  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
min. 1280x720
70.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
min. 1280x720
44  fps    + Vergleich