Notebookcheck

NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)

Die Nvidia GeForce RTX 2080 ist nach dem Topmodell GeForce RTX 2080 Ti die zweitschnellste Turing-Grafikkarte für Desktop-PCs und wurde im August 2018 vorgestellt. Die GPU verfügt über die 2.944 Shadereinheiten, sowie 8 GB GDDR6-Speicher an einem 256-Bit-Interface (14 GHz, 448 GB/s).

Features

Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Bleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Die Performance der GeForce RTX 2080 liegt etwa auf dem Niveau einer GeForce GTX 1080 Ti. Werden auch die neuen Features unterstützt, so ist die GeForce RTX 2080 der GeForce GTX 1080 Ti deutlich überlegen. Damit ordnet sich die RTX 2080 im absoluten High-End-Segment ein und kann die meisten Spiele des Jahres 2018 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce RTX 2080 wird vom Hersteller mit 215 Watt beziffert und liegt damit etwas über dem Vorgänger GeForce GTX 1080 (180 Watt).

HerstellerNVIDIA
GeForce RTX 2000 Serie
NVIDIA Titan RTX (compare) 4608 @ 1350 - 1770 (Boost) MHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) (compare) 4352 @ 1350 - 1545 (Boost) MHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) 2944 @ 1515 - 1710 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 (Laptop) (compare) 2944 @ 1380 - 1590 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q (compare) 2944 @ 735-990 - 1095-1230 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) (compare) 2304 @ 1410 - 1620 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Laptop) (compare) 2304 @ 1215 - 1440 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q (compare) 2304 @ 885-1080 - 1185-1305 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) (compare) 1920 @ 1320 - 1620 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 (Laptop) (compare) 1920 @ 960 - 1200 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q (compare) 1920 192 Bit
CodenameTuring TU104
ArchitekturTuring
Pipelines2944 - unified
Kerntakt1515 - 1710 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8192 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1, Shader 6.3
Transistoren13600 Millionen
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 650 Watt system power recommended
Erscheinungsdatum27.08.2018

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 10660     avg: 10863.7     median: 10820 (83%)     max: 11111 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 11099     avg: 11173     median: 11126 (78%)     max: 11294 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 429810     avg: 465565     median: 436117 (82%)     max: 530769 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 322455     avg: 360917     median: 330412 (45%)     max: 429885 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 50698     avg: 53450.3     median: 51449 (87%)     max: 58204 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 138058     avg: 148217     median: 143576 (78%)     max: 163017 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 19543     avg: 21436     median: 20492 (77%)     max: 24273 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 27228     avg: 27772.3     median: 27620 (68%)     max: 28469 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 350422     avg: 401015     median: 372126 (50%)     max: 480498 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 26875     avg: 29060.2     median: 29073.5 (93%)     max: 31219 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 37989     avg: 39988.5     median: 40278 (79%)     max: 41409 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 141127     avg: 141572     median: 141572 (74%)     max: 142016 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 34601     avg: 38534.5     median: 38534.5 (82%)     max: 42468 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 119.6     avg: 121.5     median: 121.5 (84%)     max: 123.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Medical (medical-02) +
Creo (creo-02) +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 3423     avg: 3438     median: 3438 (65%)     max: 3453 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 7886     avg: 7907     median: 7907 (73%)     max: 7928 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 20484     avg: 20627.5     median: 20627.5 (74%)     max: 20771 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
402.2 Watt (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
404.7 Watt (92%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
378 Watt (83%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
259  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
149  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
130  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
131  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
177  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
147  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
85  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
206  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich