Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 618

Die Qualcomm Adreno 618 ist eine im Qualcomm Snapdragon 730 und 730G verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert. 

Die Performance der Adreno 618 sollte leicht oberhalb der Adreno 616 liegen. In unseren Benchmarks sehen wir eine 14 - 30% höhere Performance. Falls die GPU im 730G verbaut wird, ist zusätzlich mit einer 15% höheren Leistung zu rechnen (durch höhere Taktraten).

Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.

Adreno 600 Serie

Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 642 compare
Adreno 642L compare
Adreno 640 compare
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619 compare
Adreno 619L compare
Adreno 618
Adreno 616 compare
Adreno 612 compare
Adreno 610 compare
ArchitekturAdreno 600
Shared Memoryja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum09.04.2019
CPU in Adreno 618GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 28 x 2550 MHz, 7 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7c8 x 2400 MHz, 7 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 732G8 x 2300 MHz? MHz? MHz
min. - max.500 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3002     avg: 3603     median: 3646 (19%)     max: 3939 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3101     avg: 3734     median: 3753.5 (9%)     max: 4256 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2214     avg: 2624     median: 2626 (16%)     max: 2938 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2085     avg: 2495     median: 2471 (10%)     max: 2832 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
1849 Points (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 55     avg: 62.3     median: 60 (2%)     max: 81 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 67     avg: 83.1     median: 84.5 (1%)     max: 91 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 25     avg: 36.3     median: 37 (10%)     max: 43 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 34     avg: 40.9     median: 41 (3%)     max: 45 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 6.5     avg: 10.5     median: 11 (7%)     max: 13 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.4     avg: 7     median: 6.9 (2%)     max: 10 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 10     avg: 16.5     median: 17 (7%)     max: 20 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 15     avg: 18.1     median: 18 (2%)     max: 21 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 9.7     avg: 15.3     median: 16 (0%)     max: 18 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 14     avg: 17.1     median: 17 (0%)     max: 19 fps
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (4%)
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
min.
114  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
99  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
83.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
min.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armajet

Armajet

2020
hoch
30 30 60.5 65 71 82 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
30 38 40 40 40 40 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
40 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30 60 60 61 61 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
30 60 60 60 60 61 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
hoch
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
27 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph