Notebookcheck Logo

Samsung Xclipse 540

Samsung Xclipse 540

Die Samsung Xclipse 540 GPU ist eine im Samsung Exynos 1580 SoC integrierte Grafikkarte (iGPU). Samsung veröffentlicht keine Details zur Grafikeinheit, aber wahrscheinlich basiert sie auf die AMD RDNA 2 Architektur wie die ältere Xclipse 920 und noch nicht die aktuelle RDNA 3 Architektur der Xclipse 940. Die GPU integriert 2 WGPs (4 CUs) und soll 37% schneller sein bei 20% weniger Stromverbrauch (wahrscheinlich verglichen zum Xclipse 530). In unseren Benchmarks zeigt sich die Xclipse 540 sogar minimal schneller (41%) und positioniert sich auf einem level mit der älteren Adreno 660 (Snapdragon 868).

Der Exynos 1580 und damit auch die Xclipse 540 GPU wird bei Samsung im 4-nm-Verfahren (Samsung 4LPP) gefertigt.

Xclipse 500 Serie

Xclipse 540 @ 1.3 GHz
Xclipse 530 compare @ 1.3 GHz
Kerntakt1300 (Boost) MHz
Shared Memorynein
Herstellungsprozess4 nm
Erscheinungsdatum28.03.2024
CPU in Xclipse 540GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 15808 x 1950 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 654     avg: 675     median: 675 (2%)     max: 696 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 4975     avg: 5132     median: 5184 (3%)     max: 5237 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1362     avg: 1418     median: 1404 (2%)     max: 1488 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
8224 Points (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
9540 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.7     avg: 10.5     median: 9.9 (4%)     max: 12 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 22     avg: 23.7     median: 23 (4%)     max: 26 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 53     avg: 58     median: 56 (4%)     max: 65 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 46     avg: 47     median: 47 (4%)     max: 48 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 81     avg: 83.7     median: 85 (2%)     max: 85 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 109     avg: 110.7     median: 111 (5%)     max: 112 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 153     avg: 155     median: 156 (1%)     max: 156 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 255258     avg: 257707     median: 257707 (18%)     max: 260156 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
77.5 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 6476     avg: 6660     median: 6659.5 (2%)     max: 6843 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 6711     avg: 6783     median: 6783 (2%)     max: 6855 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 6.04     avg: 7.1     median: 7.3 (3%)     max: 7.88 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
min.
57 58.9 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
47.3 57.5 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
29.7 58.9 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
29.6 39.8 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
118.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Genshin Impact5852
PUBG Mobile4435
Dead Trigger 2118.6
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2





1
1

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 07:38:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:37:50 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 13068 +0.011s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 13068 +0.008s ... 0.045s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#10 min, max, avg, median took s +0.227s ... 0.272s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.272s

#12 Got 9 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.276s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.276s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.277s

#15 benchmarks composed for output. +0.014s ... 0.291s

#16 return log +0.002s ... 0.293s

Notebooktests mit Samsung Xclipse 540 Grafikkarte

Samsung Galaxy Tab FE+ Test | Das Galaxy Tab FE Plus ist ein preiswertes Tablet der Mittelklasse mit einem großen Screen und nach IP68 wasserdicht. Ob sich ein Kauf lohnt, lesen Sie im Review von Notebookcheck.

Großes Samsung Tablet mit Preis-Fokus und Fabel-Laufzeit - Galaxy Tab S10 FE+ im Test

Das Galaxy Tab S10 FE Plus soll der ideale Begleiter für Schüler und Studenten sein. Neben dem 13,1 Zoll großen Display punktet das Samsung-Tablet mit dem S Pen...
Samsung Exynos 1580 | Samsung Xclipse 540 | 13.10" | 664 g
Viele Neuerungen in der Premium-Mittelklasse - Test Samsung Galaxy A56 5G

Viele Neuerungen in der Premium-Mittelklasse - Test Samsung Galaxy A56 5G

Das Samsung Galaxy A56 5G erhält ein überarbeitetes Design, eine längere Update-Versorgung, die neue Awesome Intelligence und einen brandneuen Exynos-Prozessor....
Samsung Exynos 1580 | Samsung Xclipse 540 | 6.70" | 198 g
Samsung Galaxy Tab S10 FE

Spielt dieses Tablet Bundesliga oder doch nur Kreisklasse? Samsung Galaxy Tab S10 FE im Test

Das Samsung Galaxy Tab S10 FE ist deutlich günstiger zu bekommen als die anderen Tab-S-Modelle. Einen OLED-Bildschirm gibt es nicht und auch in Sachen Leistung ...
Samsung Exynos 1580 | Samsung Xclipse 540 | 10.90" | 497 g

Samsung Galaxy Tab S10 FE+: Samsung Exynos 1580, 13.10", 0.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S10 FE+

Samsung Galaxy Tab S10 FE: Samsung Exynos 1580, 10.90", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S10 FE

Samsung Galaxy A56 5G: Samsung Exynos 1580, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A56

   » Samsung Galaxy A56 bekommt in Kürze die One UI 8

Samsung Galaxy Tab S10 FE+: Samsung Exynos 1580, 13.10", 0.7 kg
   » Testfazit Galaxy Tab S10 FE Plus - Samsung zaubert bei der Ausdauer seines Tablets

Samsung Galaxy A56 5G: Samsung Exynos 1580, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A56 5G: Schwankt der König der Mittelklasse?

   » Deal: Beliebtes 2025er Samsung-Handy kostet unter 40 Euro mit günstigem Telekom-Vertrag

Samsung Galaxy Tab S10 FE: Samsung Exynos 1580, 10.90", 0.5 kg
   » Hat Samsung seine Fans wirklich lieb? Das Galaxy Tab S10 FE lässt zweifeln.

   » Samsung Galaxy Tab S10 FE: Vorbestellerdeal in Deutschland leakt gemeinsam mit Datenblatt und Marketing-Materialien

Samsung Galaxy Tab S10 FE+: Samsung Exynos 1580, 13.10", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S10 FE: Vorbestellerdeal in Deutschland leakt gemeinsam mit Datenblatt und Marketing-Materialien

Samsung Galaxy Tab S10 FE: Samsung Exynos 1580, 10.90", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab S10 FE: Europreise für insgesamt 8 neue Android-Tablets geleakt

Samsung Galaxy Tab S10 FE+: Samsung Exynos 1580, 13.10", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S10 FE: Europreise für insgesamt 8 neue Android-Tablets geleakt

Samsung Galaxy A56 5G: Samsung Exynos 1580, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung präsentiert Galaxy A56 5G mit frischem Design, 6 Jahren Updates und vier großen Hardware-Upgrades

   » Samsung Galaxy A56: Leak zeigt frisches Design des Mittelklasse-Smartphones in vier Farben

   » Samsung Galaxy S25 Ultra und Galaxy A56: Leaker und Zertifizierung liefern Specs, Galaxy A56 Redesign bestätigt

   » Samsung Galaxy A56 und A36: Support-Webseiten deuten auf baldigen Launch der günstigen Smartphones

   » Samsung Galaxy A56 5G leakt mit frischem Design, dünneren Bildschirmrändern und bedeutenden Upgrades

   » Leak enthüllt Kameras des Samsung Galaxy A56 5G, mit einem überfälligen Upgrade

   » Galaxy A56: Nächster Samsung-Kassenschlager dürfte deutlich höhere Performance als Galaxy A55 Midranger bieten

   » Samsung Galaxy A 2025: Galaxy A56, A36, A26 und A16 - alle Unterschiede im Vergleich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Samsung Xclipse 540 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 31.10.2025)