Notebookcheck
 
 
 
 

PowerVR GE8300

Die PowerVR GE8300 von Imagination Technologies ist eine Mittelklasse-Grafikkarte für Smartphones und Tablets (ARM basierend, meistens mit Android). Unterstützt OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2 und Android NN HAL API Support

HerstellerImagination
PowerVR Series8XE Serie
PowerVR GE8320 compare @ 0.65 GHz
PowerVR GE8300 @ 0.66 GHz
PowerVR GE8100 compare @ 0.57 GHz
ArchitekturPowerVR Series8XE
Kerntakt660 MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10
Herstellungsprozess20 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2, Android NN HAL API Support
Erscheinungsdatum09.09.2014
Herstellerseitehttps://www.imgtec.com/powervr-gpu/ge8320/
CPU in PowerVR GE8300GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Helio A22 MT67614 x 2000 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT8766B4 x 2000 MHz? MHz? MHz
Mediatek Helio A20 MT6761D4 x 1800 MHz? MHz550 MHz
min. - max.? MHz550 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 6349     avg: 7555     median: 7567 (1%)     max: 8643 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
4908 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 442     avg: 513     median: 507 (4%)     max: 763 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 390     avg: 459     median: 457 (2%)     max: 712 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 238     avg: 299     median: 298.5 (3%)     max: 509 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 197     avg: 252     median: 253 (2%)     max: 443 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 5.9     avg: 6.5     median: 6.6 (1%)     max: 6.9 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 11     avg: 12.6     median: 12 (3%)     max: 15 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 2.5     avg: 3.2     median: 2.8 (2%)     max: 4.2 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.7     avg: 0.9     median: 0.8 (0%)     max: 1.4 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 2.3     avg: 4.8     median: 4.4 (2%)     max: 6.9 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1.9     avg: 2.6     median: 2.3 (0%)     max: 4.2 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     avg: 2     median: 2 (0%)     max: 2.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 1.5     avg: 3.3     median: 3.4 (1%)     max: 4.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
0 fps (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 2563     avg: 3111     median: 3073.5 (6%)     max: 3735 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 536     avg: 640     median: 662 (2%)     max: 699 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
min.
44 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
min.
39 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
26 fps  fps    + Vergleich
mittel
26 fps  fps    + Vergleich
hoch
0 (!) 24 fps ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
32 fps 53 fps 59 fps ~ 48 fps    + Vergleich
max.
31 fps 50 fps 52 fps ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
38 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
17 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
7 fps 8.5 fps 9 fps 9.5 fps 28 fps ~ 12 fps    + Vergleich
hoch
8 fps 9 fps 14 fps ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16

Notebooktests mit PowerVR GE8300 Grafikkarte

Alcatel 3T 10 4G 2020: Mediatek MT8766B, 10.10", 0.5 kg
  Test » Test Alcatel 3T 10 (2020) - Günstiges 4G-Tablet mit Einschränkungen

Blackview A60 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A60 Pro Smartphone – Ein verlockendes Angebot?

Blackview BV5900: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.3 kg
  Test » Test Blackview BV5900 Smartphone – Outdoor-Smartphone mit langer Laufzeit

CAT S42: Mediatek Helio A20 MT6761D, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test CAT S42 Smartphone – Robustes, gummiertes und abwaschbares Handy

Cubot King Kong Mini 2: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
  Test » Test Cubot King Kong Mini 2 Smartphone – Kleines Outdoor-Handy ohne IP-Schutz

Cubot Kingkong Mini: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
  Test » Test Cubot KingKong Mini Smartphone – Handliches Handy aus China

Doogee X95 Pro: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.52", 0.2 kg
  Test » Doogee X95 Pro Smartphone Review: Face ID und Android 10 für 100 Dollar

Gigaset GS190: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Test » Test Gigaset GS190 Smartphone – Zu teuer trotz großem Akku?

Huawei Y5 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Test » Huawei Y5 2019 Handy im Test: Besser als letztes Jahr

Huawei Y6 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Y6 (2019) Smartphone

Huawei Y6s: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.09", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Y6s Smartphone – Ähnlich, aber besser.

Nokia 2.3: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 2.3 - Smartphone mit dickem Akku und Android One für kleines Geld

Oukitel C15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Test » Oukitel C15 Pro im Test: Schwächelndes Billig-Handy mit sehr hellem Display

TP-Link Neffos X20: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test TP-Link Neffos X20: Günstiges Smartphone mit dickem Akku

Alcatel 1T 10 2020: unknown, 10.00", 0.5 kg
  Externer Test » Alcatel 1T 10 2020

Blackview A60 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A60 Pro

Blackview BV5900: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV5900

Blackview BV6100: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.88", 0.3 kg
  Externer Test » Blackview BV6100

CAT S42: Mediatek Helio A20 MT6761D, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » CAT S42

Coolpad Cool 3 Plus: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Cool 3 Plus

Cubot Kingkong Mini: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
  Externer Test » Cubot Kingkong Mini

Cubot Note 20: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot Note 20

Cubot P40: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot P40

Cubot Quest Lite: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot Quest Lite

Cubot R15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot R15 Pro

Cubot R19: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Externer Test » Cubot R19

Gigaset GS190: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Gigaset GS190

Honor 8S: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Externer Test » Honor 8S

Huawei Y5 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Y5 2019

Huawei Y6 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y6 2019

Huawei Y6s: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y6s

Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS: Mediatek Helio A22 MT6761, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS

Nokia 2.2: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 2.2

Nokia 2.3: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 2.3

Oukitel C15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C15 Pro

TP-Link Neffos C9 Max: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Externer Test » TP-Link Neffos C9 Max

TP-Link Neffos C9s: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Externer Test » TP-Link Neffos C9s

TP-Link Neffos X20: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » TP-Link Neffos X20

Ulefone Armor X7: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Armor X7

Ulefone Note 7P: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Note 7P

Umidigi A3S: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi A3S

Umidigi A3X: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi A3X

Wiko Y81: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko Y81

Blackview BV5900: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.3 kg
   » Blackview BV5900: Schnäppchen für Outdoor-Fans?

CAT S42: Mediatek Helio A20 MT6761D, 5.50", 0.2 kg
   » CAT S42: Günstiger als der Vorgänger, aber auch besser?

Cubot Kingkong Mini: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
   » Cubot KingKong Mini: Endlich wieder ein kleines Smartphone

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A14 Bionic GPU *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Tegra X1 Maxwell GPU

Leistungsklasse 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 640 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Leistungsklasse 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Leistungsklasse 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > PowerVR GE8300 GPU Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.06.2019)