Notebookcheck Logo

ARM Mali-G68 MP4

ARM Mali-G68 MP4

Die ARM Mali-G68 MC4 oder MP4 ist eine integrierte Mittelklasse-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Mitte 2021 im Smartphone- und Tablet-Chip MediaTek Dimensity 900 verbaut wurde. Die Mali-G68 basiert auf die Valhall Architektur und wird von ARM als kostengünstige Grafikeinheit für Sub-Premium-Smartphones beworben. Sie bietet alle Features der Mali-G78 Serie inklusive Verbesserungen bezüglich Akkulaufzeit und Machine Learning. 

Es werden die Grafik-APIs OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.2 und OpenCL 2.0 unterstützt.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
CodenameValhall
ArchitekturValhall
Pipelines4 - unified
Shared Memorynein
Herstellungsprozess5 nm
Erscheinungsdatum14.09.2021
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-G68 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 70508 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 10808 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 9208 x 2000 MHz? MHz? MHz
» show 2 more
min. - max.? - 900 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
48592 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 4505     avg: 5107     median: 5080 (22%)     max: 5612 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 5193     avg: 5917     median: 6031 (13%)     max: 6313 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3514     avg: 4030     median: 4038 (20%)     max: 4362 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 3678     avg: 4174     median: 4212 (13%)     max: 4406 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2001     avg: 2206     median: 2242.5 (1%)     max: 2401 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 576     avg: 611     median: 619 (1%)     max: 632 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 4.1     avg: 4.5     median: 4.5 (2%)     max: 4.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.4     avg: 10.6     median: 11 (2%)     max: 12 fps
+ 18 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 24     avg: 27.9     median: 28 (2%)     max: 30 fps
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 23     avg: 25.1     median: 25 (3%)     max: 27 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 38     avg: 42.2     median: 42 (1%)     max: 46 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 60     avg: 64.3     median: 64 (4%)     max: 69 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 91     avg: 100.6     median: 101.5 (1%)     max: 107 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 109691     avg: 127274     median: 127419 (16%)     max: 140863 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 25.38     avg: 34.5     median: 33.6 (0%)     max: 39.37 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 2304     avg: 2340     median: 2322 (1%)     max: 2394 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 2301     avg: 2326     median: 2301 (1%)     max: 2375 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 13104     avg: 21339     median: 23126 (23%)     max: 26121 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4174     avg: 20568     median: 23564 (41%)     max: 27937 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.95     avg: 4.4     median: 4.1 (2%)     max: 7.55 Watt
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
min. Medium
30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. Ultra
30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
min.
30.5 37 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
27 35 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Armajet

Armajet

2020
hoch
30 30 59 60 60 60 79 108 112 115 118 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
30 30 30 40 59 59 60 60 60 60 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
40 40 40 60 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
28 30 30 30 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
71  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
60 60 120 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Diablo Immortal3030
Genshin Impact3431
Armajet76
PUBG Mobile494537
Dead Trigger 271
Asphalt 9: Legends3030
Subway Surfers80
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4


1


2
3

2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 27. 14:40:44

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.053s ... 0.054s

#4 did output specs +0s ... 0.054s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.054s

#6 getting avg benchmarks for device 10953 +0.015s ... 0.069s

#7 got single benchmarks 10953 +0.064s ... 0.133s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.133s

#9 min, max, avg, median took s +0.339s ... 0.472s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.472s

#11 Got 55 rows for game benchmarks. +0.019s ... 0.491s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.491s

#13 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.495s

#14 benchmarks composed for output. +0.131s ... 0.626s

#15 return log +0.077s ... 0.703s

Notebooktests mit ARM Mali-G68 MP4 Grafikkarte

Test Samsung Galaxy A25 5G Smartphone

Test Samsung Galaxy A25 5G Smartphone - Bunt, nachhaltig und richtig gut! (K)ein Haken?

Das Galaxy A25 ist preislich in der Mittelklasse verortet, bietet mit 4 großen Android- und 5 Jahren Sicherheits-Updates aber mehr Software-Support als manches ...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.50" | 197 g
Samsung Galaxy M34

Test Samsung Galaxy M34 5G Smartphone – Der Ausdauerkönig unter 300 Euro

Nach einem Jahr Pause kehren die Samsung Galaxy M-Phones als günstige Mittelklasse-Serie zurück. Das Galaxy M34 5G bringt mit 6.000 mAh eine Menge Akkukapazität...
Samsung Exynos 1280 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.50" | 208 g
realme 11 Pro+

Test Realme 11 Pro+ Smartphone – 200-Megapixel-Kamera im hochwertigen Handy

Mit italienischem Design, hochauflösender Kamera und auf Wunsch viel Speicherplatz bringt realme mit dem 11 Pro+ ein interessantes Handy der oberen Mittelklasse...
MediaTek Dimensity 7050 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.70" | 189 g
realme 11 Pro

Test Realme 11 Pro Smartphone – Designer-Handy mit flottem Speicher

realme macht im Preisbereich unter 400 Euro ordentlich Wind und lässt sein 11 Pro vom Designer gestalten. Das Ergebnis sieht sehr schick aus, allerdings muss ei...
MediaTek Dimensity 7050 | ARM Mali-G68 MP4 | 6.70" | 191 g
Lenovo Tab P12

Test Lenovo Tab P12 - XXL-Tablet mit viel Leistung und Zubehör

Braucht es ein möglichst großes und dabei auch möglichst günstiges Allround-Tablet, passt das Lenovo Tab P12 perfekt ins Beuteschema. Für rund 400 Euro bekommt ...
MediaTek Dimensity 7050 | ARM Mali-G68 MP4 | 12.70" | 615 g

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Smartphone – 200-Megapixel-Kamera in der Mittelklasse

Samsung Galaxy A34 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A34 5G Smartphone - Günstiges Multitalent mit extrahellem OLED-Display

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - Schlankes 5G-Smartphone mit OIS auf Flagship-Niveau?

Gigaset GX6: MediaTek Dimensity 900, 6.60", 0.3 kg
  Test » Test Gigaset GX6 Smartphone – Stabil, schnell und mit tauschbarer Batterie

Samsung Galaxy M53 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy M53 5G Smartphone – Mittelklasse-Handy mit Orientierungsproblemen

Samsung Galaxy M33 5G: Samsung Exynos 1280, 6.60", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy M33 5G Smartphone – Sind 120 Hz im Mittelklasse-Phone genug?

Samsung Galaxy A33 5G: Samsung Exynos 1280, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A33 5G – In fast jedem Bereich besser als der Vorgänger

Vivo V23 5G: MediaTek Dimensity 920, 6.44", 0.2 kg
  Test » Test Vivo V23 5G - Selfie-Smartphone mit extravagantem Farbspiel

Samsung Galaxy A53: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A53 5G Smartphone – Heller AMOLED-Bildschirm im Galaxy-Handy

Oppo Find X5 Lite: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Test » Test Oppo Find X5 Lite - Mittelklasse-Smartphone mit einer optischen Tarnung

OnePlus Nord CE 2 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus Nord CE 2 5G: 90-Hz-Smartphone, drei Jahre Updates und attraktiver Preis

Realme 9 Pro Plus: MediaTek Dimensity 920, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test realme 9 Pro Plus Smartphone – Viel Leistung und ordentliche Low-Light-Fotografie

Oppo Reno6 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Test » Oppo Reno6 5G im Test: Hochwertiges Mittelklasse-Smartphone

Realme Narzo 70 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Narzo 70 Pro

Oppo F25 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo F25 Pro 5G

Realme 12+: MediaTek Dimensity 7050, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Realme 12+

Oppo Reno11 F: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno11 F

Blackview BL8000: MediaTek Dimensity 7050, 6.78", 0.4 kg
  Externer Test » Blackview BL8000

Umidigi A15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi A15 Pro 5G

Samsung Galaxy A25 5G: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A25 5G

Ulefone Power Armor 18 Ultra: MediaTek Dimensity 7050, 6.58", 0.4 kg
  Externer Test » Ulefone Power Armor 18 Ultra

Ulefone Power Armor 18T Ultra: MediaTek Dimensity 7050, 6.58", 0.4 kg
  Externer Test » Ulefone Power Armor 18T Ultra

Doogee V30 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.58", 0.3 kg
  Externer Test » Doogee V30 Pro

Oppo A2 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo A2 Pro

Doogee V31 GT: MediaTek Dimensity 1080, 6.58", 0.4 kg
  Externer Test » Doogee V31 GT

Samsung Galaxy F34 5G: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F34 5G

Samsung Galaxy M34 5G: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M34 5G

Realme Narzo 60 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Realme Narzo 60 Pro

Lenovo Tab P12: MediaTek Dimensity 7050, 12.70", 0.6 kg
  Externer Test » Lenovo Tab P12

Oppo Reno10: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno10

Realme 11 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Realme 11 Pro

Doogee V30T: MediaTek Dimensity 1080, 6.58", 0.4 kg
  Externer Test » Doogee V30T

Realme 11 Pro+: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Realme 11 Pro+

Doogee V Max: MediaTek Dimensity 1080, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee V Max

Vivo Y100: MediaTek Dimensity 900, 6.38", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Y100

Vivo iQOO Z7: MediaTek Dimensity 920, 6.38", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO Z7

Samsung Galaxy A34 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A34 5G

Doogee V30: MediaTek Dimensity 900, 6.58", 0.4 kg
  Externer Test » Doogee V30

Honor 80 SE: MediaTek Dimensity 900, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 80 SE

Ulefone Power Armor 18T: MediaTek Dimensity 900, 6.58", 0.4 kg
  Externer Test » Ulefone Power Armor 18T

Infinix Zero 5G 2023: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Zero 5G 2023

Xiaomi Redmi Note 12 Explorer (Discovery): unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 12 Explorer (Discovery)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Infinix Zero Ultra: MediaTek Dimensity 920, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Zero Ultra

Vivo X80 Lite: MediaTek Dimensity 900, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X80 Lite

Realme 10 Pro+: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » realme 10 Pro+

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 12 Pro+

Gigaset GX6: MediaTek Dimensity 900, 6.60", 0.3 kg
  Externer Test » Gigaset GX6

Vivo V25 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.44"
  Externer Test » Vivo V25 5G

Realme Narzo 50 Pro: MediaTek Dimensity 920, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme Narzo 50 Pro

Samsung Galaxy M53 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M53 5G

Xiaomi 11i: MediaTek Dimensity 920, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 11i

Umidigi Bison GT2 Pro 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.50", 0.3 kg
  Externer Test » Umidigi Bison GT2 Pro 5G

Umidigi Bison GT2 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.50", 0.3 kg
  Externer Test » Umidigi Bison GT2 5G

Samsung Galaxy M33 5G: Samsung Exynos 1280, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M33 5G

Honor 60 SE: MediaTek Dimensity 900, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 60 SE

Samsung Galaxy A33 5G: Samsung Exynos 1280, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A33 5G

Samsung Galaxy A53: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A53

Oppo Find X5 Lite: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Find X5 Lite

Infinix Zero 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Infinix Zero 5G

OnePlus Nord CE 2 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus Nord CE 2 5G

Realme 9 Pro Plus: MediaTek Dimensity 920, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » realme 9 Pro Plus

Xiaomi Mi 11i HyperCharge: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 11i HyperCharge

Vivo T1x: MediaTek Dimensity 900, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo T1x

Oppo Reno7 SE 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno7 SE 5G

Coolpad Cool 20 Pro: MediaTek Dimensity 900, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Coolpad Cool 20 Pro

Vivo V23 5G: MediaTek Dimensity 920, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V23 5G

Xiaomi Redmi Note 11 Pro+: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 11 Pro+

Vivo iQOO Z5x: MediaTek Dimensity 900, 6.58", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO Z5x

Vivo S10e: MediaTek Dimensity 900, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo S10e

Xiaomi Redmi Note 11 Pro (China): MediaTek Dimensity 920, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 11 Pro

Honor X30 Max: MediaTek Dimensity 900, 7.09", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X30 Max

Honor X20: MediaTek Dimensity 900, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor X20

Honor Play5 Youth: MediaTek Dimensity 900, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Play5 Youth

Honor Tab V7: unknown, 10.40", 0.5 kg
  Externer Test » Honor Tab V7

Oppo Reno6 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno6 5G

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Amazon-Deal: Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Smartphone mit 8GB RAM und hellem AMOLED-Display im Angebot

Realme 11 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
   » Deal: Realme 11 Pro mit 100 MP Kamera, 120 Hz AMOLED und Dimensity 7050 kostet jetzt nur 239 Euro

Samsung Galaxy A25 5G: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
   » Testfazit zum Samsung Galaxy A25 5G: Beim Mittelklasse-Smartphone wurde fast alles richtig gemacht

Samsung Galaxy M34 5G: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy M34 5G – Das Wiedersehen mit dem Mittelklasse-Phone hat uns viel Freude gemacht

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Smartphone-Deal: Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G mit hübschem 120Hz AMOLED-Display zum Top-Preis im New-Year-Sale

Realme 11 Pro+: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
   » Deal: Realme 11 Pro Plus Smartphone mit 512GB Speicher, 12GB RAM und 200MP-Kamera zum Tiefpreis bei Amazon

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Smartphone mit großem 6,67 Zoll OLED-Display und toller Kamera zum Sparpreis

Lenovo Tab P12: MediaTek Dimensity 7050, 12.70", 0.6 kg
   » Deal: Großes Lenovo Tab P12 Tablet mit 3K-Display zum Sparpreis dank Mehrwertsteuer-Rabatt

Xiaomi Redmi Note 11 Pro+: unknown, 6.67", 0.2 kg
   » Amazon Prime Day: Xiaomi Redmi Note 11 Pro Plus 5G Smartphone zum Bestpreis von 199 Euro bestellbar

Realme 11 Pro: MediaTek Dimensity 7050, 6.70", 0.2 kg
   » realme 11 Pro: Italienischer Schick und gute Ausstattung

Lenovo Tab P12: MediaTek Dimensity 7050, 12.70", 0.6 kg
   » Lenovo Tab P12: Günstiges 12-Zoll-Tablet und Produktivsystem in einem

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ – Was kann die 200-Megapixel-Kamera?

Samsung Galaxy A34 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.60", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A34 5G – Hochwertiges Smartphone mit Oberklasse-Optik für kleines Geld

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Testfazit Redmi Note 12 Pro 5G: Es wird Zeit für einen Strategiewechsel im Smartphone-Segment

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » 200 MP Kamera des Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ unterliegt 12 MP Kameras in DxOMark-Analyse

Samsung Galaxy A33 5G: Samsung Exynos 1280, 6.40", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A34 Webseite bestätigt alle offiziellen Details und Bilder vor dem Launch

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: MediaTek Dimensity 1080, 6.67", 0.2 kg
   » Leaker verrät alle Details zum globalen Xiaomi Redmi Note 12, Redmi Note 12 Pro und Redmi Note 12 Pro+

OnePlus Nord CE 2 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
   » OnePlus Nord CE 2 5G: Das Smartphone mit 65-Watt-Schnellladung gibt es aktuell bei Amazon zum Allzeit-Bestpreis

Realme 9 Pro Plus: MediaTek Dimensity 920, 6.40", 0.2 kg
   » Realme 9 Pro Plus: Starkes Smartphone mit Klinkenanschluss und Schnellladung zum Top-Preis

Samsung Galaxy M53 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy M53: Ein leichtes Phone mit einem schweren Fehler

Samsung Galaxy A33 5G: Samsung Exynos 1280, 6.40", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A33 5G: Neustart mit AMOLED-Display

Samsung Galaxy A53: Samsung Exynos 1280, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A53: Wieder mal kann das Exynos-SoC nicht überzeugen

Xiaomi Redmi Note 11 Pro+: unknown, 6.67", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi Redmi Note 10s, 10 Pro, 11 Pro plus 5G und Poco X4 Pro 5G zu Bestpreisen im Angebot

Oppo Find X5 Lite: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
   » Testfazit Oppo Find X5 Lite - Das günstige Oppo-Smartphone hat ein Indentifikationsproblem

OnePlus Nord CE 2 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
   » Leak: OnePlus Nord CE 2 Lite zeigt sich in weiterem Render mit allen Specs

   » Testfazit zum OnePlus-Smartphone Nord CE 2 5G: Weniger ist manchmal mehr?

Oppo Reno6 5G: MediaTek Dimensity 900, 6.43", 0.2 kg
   » Oppo Reno6 5G: Der iPhone-Klon

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU
Adreno 710 *

Leistungsklasse 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Adreno 642L *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Leistungsklasse 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Leistungsklasse 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G68 MP4 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)