Notebookcheck

Qualcomm Adreno 512

Die Qualcomm Adreno 512 ist eine im Qualcomm Snapdragon 660 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

HerstellerQualcomm
Adreno 500 Serie
Adreno 540 (compare) @ 710 MHz
Adreno 530 (compare) @ 624 MHz
Adreno 512
Adreno 510 (compare)
Adreno 509 (compare)
Adreno 508 (compare) @ 650 MHz
Adreno 506 (compare) @ 650 MHz
Adreno 505 (compare) @ 450 MHz
Adreno 504 (compare) @ 450 MHz
ArchitekturAdreno 500
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12.1
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum15.12.2015
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6608 x 2200 MHz? MHz850 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 25561     avg: 28596     median: 29065 (5%)     max: 29496 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 1887     avg: 2061     median: 2120 (16%)     max: 2151 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 1734     avg: 1940     median: 2001 (7%)     max: 2033 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 1270     avg: 1405     median: 1433 (18%)     max: 1442 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 1134     avg: 1237     median: 1262 (15%)     max: 1268 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 20     avg: 22.4     median: 23 (4%)     max: 23 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 19     avg: 21.3     median: 21 (6%)     max: 23 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 3     avg: 4.9     median: 5 (3%)     max: 6.3 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 3.2     avg: 3.5     median: 3.2 (2%)     max: 4.8 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 7.5     avg: 8.1     median: 7.9 (4%)     max: 9.7 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 8.5     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.7 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 8.1     avg: 8.9     median: 9 (2%)     max: 9.1 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 7.5     avg: 8.6     median: 8.5 (3%)     max: 9.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests
min: 6741     avg: 6821     median: 6820.5 (32%)     max: 6900 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests
min: 2286     avg: 2288     median: 2288 (36%)     max: 2290 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
30 fps  fps    + Vergleich
mittel
24 fps 30 fps ~ 27 fps    + Vergleich
hoch
30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
hoch
30 60 fps ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
60 fps  fps    + Vergleich
max.
30 fps 60 fps 60 fps ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
60 fps  fps    + Vergleich
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 30 fps ~ 30 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
hoch
28 fps 29 30 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Asphalt 9: Legends

2013
min.
28 fps 28 fps ~ 28 fps    + Vergleich
hoch
28 fps 28 fps 28 fps 30 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.9

Notebooktests mit Qualcomm Adreno 512 Grafikkarte

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL: Qualcomm Snapdragon 660, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone

BlackBerry Key2: Qualcomm Snapdragon 660, 4.5", 0.2 kg
  Test » Test BlackBerry Key2 Smartphone

BQ Aquaris X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 660, 5.65", 0.2 kg
  Test » Test BQ Aquaris X2 Pro Smartphone

Crosscall Trekker-X4: Qualcomm Snapdragon 660, 5.5", 0.3 kg
  Test » Test Crosscall Trekker-X4 Smartphone

Nokia 7 Plus: Qualcomm Snapdragon 660, 6", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 7 Plus Smartphone

Nokia 7.2: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 7.2 - Gutes Smartphone mit Fehlern im Detail

Samsung Galaxy A9 2018: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A9 (2018) Smartphone

Xiaomi Mi 6X: Qualcomm Snapdragon 660, 5.99", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 6X (Mi A2) Smartphone

Xiaomi Mi 8 Lite: Qualcomm Snapdragon 660, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 8 Lite Smartphone

Xiaomi Mi Pad 4: Qualcomm Snapdragon 660, 8", 0.3 kg
  Test » Test Xiaomi Mi Pad 4 (LTE) Tablet

Xiaomi Redmi Note 7: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Redmi Note 7 Smartphone

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL: Qualcomm Snapdragon 660, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL

Asus ZenFone Max Pro M2 ZB631KL: Qualcomm Snapdragon 660, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ZenFone Max Pro M2 ZB631KL

BlackBerry Evolve X: Qualcomm Snapdragon 660, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » BlackBerry Evolve X

BlackBerry Key2: Qualcomm Snapdragon 660, 4.5", 0.2 kg
  Externer Test » BlackBerry Key2

BQ Aquaris X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 660, 5.65", 0.2 kg
  Externer Test » BQ Aquaris X2 Pro

Crosscall Trekker-X4: Qualcomm Snapdragon 660, 5.5", 0.3 kg
  Externer Test » Crosscall Trekker-X4

Huawei Y Max: Qualcomm Snapdragon 660, 7.12", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y Max

Nokia 7 Plus: Qualcomm Snapdragon 660, 6", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 7 Plus

Nokia 7.2: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 7.2

Nokia X71: Qualcomm Snapdragon 660, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia X71

Oppo K1: Qualcomm Snapdragon 660, 6.4", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K1

Oppo R15 Pro: Qualcomm Snapdragon 660, 6.28", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo R15 Pro

Oppo Realme 2 Pro: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 2 Pro

Oppo RX17 Neo: Qualcomm Snapdragon 660, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo RX17 Neo

Samsung Galaxy A6s: Qualcomm Snapdragon 660, 6", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A6s

Samsung Galaxy A9 2018: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A9 2018

Samsung Galaxy A9 Star (A8 Star): Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A9 Star (A8 Star)

Vivo V11: Qualcomm Snapdragon 660, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V11

Vivo X20: Qualcomm Snapdragon 660, 6", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X20

Vivo X21: Qualcomm Snapdragon 660, 6.28", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X21

Vivo Z3x: Qualcomm Snapdragon 660, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Z3x

Xiaomi Mi 6X: Qualcomm Snapdragon 660, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 6X

Xiaomi Mi 8 Lite: Qualcomm Snapdragon 660, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 8 Lite

Xiaomi Mi A2: Qualcomm Snapdragon 660, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi A2

Xiaomi Mi Pad 4: Qualcomm Snapdragon 660, 8", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Pad 4

Xiaomi Mi Pad 4 Plus: Qualcomm Snapdragon 660, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Pad 4 Plus

Xiaomi Redmi Note 7: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 7

Xiaomi Redmi Note 7S: Qualcomm Snapdragon 660, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 7S

ZTE Nubia Z18 Mini: Qualcomm Snapdragon 660, 5.7", 0.2 kg
  Externer Test »