Notebookcheck Logo

PowerVR GE8320

Die PowerVR GE8320 von Imagination Technologies ist eine Mittelklasse-Grafikkarte für Smartphones und Tablets (ARM basierend, meistens mit Android). Unterstützt OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2 und Android NN HAL API Support

PowerVR Series8XE Serie

PowerVR GE8320 @ 0.65 GHz
PowerVR GE8300 compare @ 0.66 GHz
PowerVR GE8100 compare @ 0.57 GHz
ArchitekturPowerVR Series8XE
Kerntakt650 MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0
Herstellungsprozess20 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2, Android NN HAL API Support
Erscheinungsdatum09.09.2014
Herstellerseitehttps://www.imgtec.com/powervr-gpu/ge8320/
CPU in PowerVR GE8320GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Helio G378 x 1800 MHz? MHz680 MHz
Mediatek Helio G358 x 2300 MHz? MHz680 MHz
Mediatek MT87688 x 1500 MHz? MHz650 MHz
min. - max.? - 650 MHz? - 680 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 6785     avg: 11520     median: 11994 (1%)     max: 13939 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 494     avg: 802     median: 810 (4%)     max: 1214 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 445     avg: 747     median: 764 (2%)     max: 871 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 302     avg: 497.5     median: 493 (3%)     max: 1166 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 253     avg: 422.8     median: 426.5 (2%)     max: 516 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 18     avg: 25.9     median: 26 (1%)     max: 31 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 13     avg: 19.6     median: 20 (0%)     max: 23 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 9.1     avg: 16.5     median: 17 (5%)     max: 20 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 6.3     avg: 10.2     median: 10 (1%)     max: 12 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 2.1     avg: 4.2     median: 4.4 (3%)     max: 5.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.85     avg: 1.4     median: 1.4 (0%)     max: 1.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 1.5     avg: 6.7     median: 7 (3%)     max: 8.1 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.3     avg: 3.9     median: 3.9 (0%)     max: 7.4 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 2.8     avg: 4.6     median: 4.9 (0%)     max: 5.7 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     avg: 3     median: 2.8 (0%)     max: 6.1 fps
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 1.84     avg: 2.4     median: 2.4 (3%)     max: 2.91 Watt
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
min.
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
0 (!)  fps    + Vergleich
max.
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
min.
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
0 (!)  fps    + Vergleich
max.
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armajet

Armajet

2020
hoch
24 30 33.5 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
22 24 24 25 25 25 25 25 25 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
22 23 24 25 25 25 25 25 25 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
0 (!) 0 (!) ~ 0 fps    + Vergleich
max.
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30 31 31 56 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
29 30 31 43 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
47 58 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
hoch
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
10 19 27 28 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph