Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Motorola Moto E7 Power Smartphone – Ausdauerndes Moto-Handy fürs kleine Budget

Power-Level 2. Das Motorola Moto E7 Power bringt einen großen Akku mit und ist etwas besser ausgestattet als das fast namens- und fast baugleiche Schwestermodell. Ob sich das Smartphone von Motorola lohnt, das klären wir im Test.
Motorola Moto E7 Power
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Motorola Moto E7 Power (Moto E Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 270 PPI, capacitive touchscrenn, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, proximity
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.2 x 165 x 76
Akku
5000 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: Virtual keyboard, headset, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, IP 52-certified, FM radio, Lüfterlos
Gewicht
200 g
Preis
129 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
73.8 %7
06.2021
Motorola Moto E7 Power
Helio G25, PowerVR GE8320
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
73.2 %7
05.2021
Motorola Moto E7i Power
SC9863A, GE8322 / IMG8322
200 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
12.2020
Nokia 3.4
SD 460, Adreno 610
180 g64 GB eMMC Flash6.39"1560x720
75.7 %7
11.2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720

Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Vorteile und Nachteile gegenüber dem Schwestermodell

Nur ein Buchstabe trennt das Motorola Moto E7 Power vom Moto E7i Power und gleichzeitig sehen sich die Modelle zum Verwechseln ähnlich. Das Moto E7i Power haben wir bereits getestet und empfanden es als ordentliches Smartphone im Einsteiger-Segment. Allerdings gibt es Unterschiede beim SoC, bei der Speicherausstattung und beim Preis, die einen eigenen Blick auf das Moto E7 Power interessant machen.

Das Gehäuse in Rot oder Blau ist IP52-zertifiziert, also recht gut gegen Staub und auch gegen Spritzwasser geschützt. Das matte Finish des Gehäuses wirkt auch beim Moto E7 Power recht hochwertig. In Sachen Gewicht ist das Moto E7 Power mit 200 Gramm auf üblichem Niveau, aber auch kein leichtes Smartphone.

Mit 4 GB RAM und 64 GB Massenspeicher haben sich beide Werte verdoppelt, wenn man sie mit dem Moto E7i Power vergleicht. Dafür ist auch der Preis mit knapp 130 Euro bei Moto E7 Power deutlich höher. Modernes Bluetooth 5.0 bekommt man allerdings ebenfalls. In Sachen WLAN-Geschwindigkeit kann das Smartphone allerdings nicht mit dem Schwestermodell mithalten, es zeigt sich in unserem Test mit dem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 als sehr langsam.

Beim Schreiben und Lesen unserer Referenz-microSD Angelbird V60 zeigen sich beide Smartphones auf ähnlichem Niveau: Insgesamt ordentlich flott, aber keineswegs mit Top-Übertragungsraten.

Motorola Moto E7 Power
Motorola Moto E7 Power
Motorola Moto E7 Power
Motorola Moto E7 Power
Motorola Moto E7 Power
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

165 mm 76 mm 9.2 mm 200 g165 mm 76 mm 9 mm 200 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g161 mm 76 mm 8.7 mm 180 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (11.9 - 55.3, n=39, der letzten 2 Jahre)
26.6 MB/s ∼100% +124%
Motorola Moto E7 Power
  (Angelbird V60)
11.9 MB/s ∼45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570752827.527.94.994046.941.63423.134.635.434.94034.639.433.934.237.337.542.934.83834.938.833.733.735.838.636.23839.539.639.436.738.641.34033.938.136.435.429.73835.13535.236.432.733.735.640.639.43735.436.734.937.138.740.135.235.838.836.336.439.440.131.637.234.335.540.43437.537.637.335.638.535.438.236.238.640.338.736.738.135.237.135.939.533.233.435.329.236.837.334.338.738.534.637.638.640.740.136.538.733.938.234.241.833.635.43334.442.440.135.236.531.138.934.640.335.537.836.336.135.837.334.343.847.543.843.848.444.743.93536.934.729.437.736.334.93835.236.832.335.240.235.63734.939.534.836.834.739.433.73736.13734.837.137.529.736.734.839.225.735.436.434.139.934.537.137.937.435.637.528.128.527.536.832.937.32730.92831.7282625.827.324.326.928.928.130.224.426.730.528.437292826.937.73540.235.437.238.338.334.837.23836.235.327.73539.935.537.238.130.53540.335.837.835.1393636.837.737.235.93736.337.632.835.737.437.537.429.537.436.234.936.736.9373536.837.337.336.138.62827.527.94.994046.941.63423.134.635.434.94034.639.433.934.237.337.542.934.83834.938.833.733.735.838.636.23839.539.639.436.738.641.34033.938.136.435.429.73835.13535.236.432.733.735.640.639.43735.436.734.937.138.740.135.235.838.836.336.439.440.131.637.234.335.540.43437.537.637.335.638.535.438.236.238.640.338.736.738.135.237.135.939.533.233.435.329.236.837.334.338.738.534.637.638.640.740.136.538.733.938.234.241.833.635.43334.442.440.135.236.531.138.934.640.335.537.836.336.135.837.334.343.847.543.843.848.444.743.93536.934.729.437.736.334.93835.236.832.335.240.235.63734.939.534.836.834.739.433.73736.13734.837.137.529.736.734.839.225.735.436.434.139.934.537.137.937.435.637.528.128.527.536.832.937.32730.92831.7282625.827.324.326.928.928.130.224.426.730.528.437292826.937.73540.235.437.238.338.334.837.23836.235.327.73539.935.537.238.130.53540.335.837.835.1393636.837.737.235.93736.337.632.835.737.437.537.429.537.436.234.936.736.9373536.837.337.336.138.614.97675.273.574.874.27574.774.574.373.37674.774.273.775.774.773.575.873.575.274.273.874.274.574.775.874.573.274.775.27475.673.674.674.974.174.374.973.575.574.573.575.275.574.474.173.975.874.674.873.974.674.375.874.374.674.875.274.873.674.874.77573.673.874.476.17473.675.474.375.27573.376.374.774.374.474.274.575.974.973.875.172.875.874.37574.27674.473.876.174.273.875.373.574.475.774.173.575.973.475.174.273.475.974.174.873.963.15353.452.45254.653.552.553.254.354.134.657.854.154.252.252.342.365.170.273.974.374.574.373.471.274.972.473.8747472.972.672.974.172.2737372.772.371.372.973.872.672.774.975.371.374.972.572.672.87473.171.173.573.672.572.372.373.674.369.476.673.474.174.872.974.874.771.874.371.475.773.674.174.972.277.475.274.873.473.174.175.974.97475.274.674.672.172.476.276.57371.771.672.474.575.471.471.372.971.971.675.473.272.373.270.672.774.473.872.672.672.976.372.771.573.772.972.872.972.873.372.867.645.246.846.346.647.643.847.247.847.54746.847.247.647.349.149.247.948.6Tooltip
Motorola Moto E7 Power PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø36.3 (4.99-46.9)
Motorola Moto E7i Power GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø35.1 (24.3-48.4)
Motorola Moto E7 Power PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø71.2 (14.9-76.3)
Motorola Moto E7i Power GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø69.3 (42.3-77.4)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3.4
802.11 b/g/n
122 (69min - 147max) MBit/s ∼100% +190%
Xiaomi Redmi 9A
802.11 b/g/n
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼41% +18%
Motorola Moto E7i Power
802.11 b/g/n
44.7 (32min - 59max) MBit/s ∼37% +6%
Motorola Moto E7 Power
802.11 b/g/n
42.1 (17min - 60max) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3.4
802.11 b/g/n
113 (75min - 143max) MBit/s ∼100% +211%
Xiaomi Redmi 9A
802.11 b/g/n
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼49% +52%
Motorola Moto E7i Power
802.11 b/g/n
48.5 (44min - 54max) MBit/s ∼43% +34%
Motorola Moto E7 Power
802.11 b/g/n
36.3 (20min - 57max) MBit/s ∼32%
051015202530354045505560555729264348342639503225374639323046412027503320283842222340555729264348342639503225374639323046412027503320283842222340443658441741555726345752293258602831535928285459242649583333Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.9 (20-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.1 (17-60)

Kameras – Eigene Makrolinse beim Moto E7 Power

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

In Sachen Kameraausstattung hat sich beim Moto E7 Power gegenüber dem Moto E7i Power nichts verändert: Weiterhin gibt es eine 13-Megapixel-Linse als Hauptkamera und dazu eine Makrokamera mit 2 Megapixel, die man in einem speziellen Modus nutzen kann.

Die Bildqualität ändert sich ebenfalls kaum: Weiterhin werden Details recht grob dargestellt und helle Flächen überstrahlen schnell. Der Himmel beim Umgebungsbild wirkt etwas grobkörnig, die Farbwiedergabe ist aber ganz OK. Insgesamt kann man für so wenig Geld wohl kaum mehr erwarten und angesichts noch schlechterer Kameras bei manchen Smartphones der Preisklasse ist das Moto E7 Power hier ordentlich unterwegs.

Bei sehr wenig Licht ist auf den Bildern der Kamera kaum mehr etwas zu erkennen. Findet sich zumindest eine kleine Lichtquelle im Bild, so tut sich der Autofokus sichtlich schwer, die richtige Schärfe zu finden, einige Details werden aber noch gezeigt.

Videos lassen sich maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen, hier sollte man von der Helligkeitsanpassung und dem Autofokus ebenfalls keine allzu schnellen Reaktionen erwarten, der Detailgrad ist aber OK für die Preisklasse.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
ColorChecker
7.3 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
8.3 ∆E
5.3 ∆E
9.7 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
8.7 ∆E
7.6 ∆E
6.6 ∆E
11.9 ∆E
11.4 ∆E
17.1 ∆E
7.8 ∆E
16 ∆E
13.2 ∆E
2.3 ∆E
10.8 ∆E
13.7 ∆E
13 ∆E
9.1 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7 Power: 9.8 ∆E min: 2.33 - max: 17.09 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.3 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.8 ∆E
64.1 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
76.3 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
92 ∆E
70.7 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7 Power: 47.01 ∆E min: 13.46 - max: 92.02 ∆E

Display – Düster, aber kein PWM

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Das Display des Moto E7 Power zeigt sich etwas ungleichmäßig ausgeleuchtet und ist generell recht dunkel geraten: 320 cd/m² messen wir im Durchschnitt. Der Schwarzwert des IPS-Panels ist mit 0,24 cd/m² in Ordnung, sodass man ein ordentliches Kontrastverhältnis präsentiert bekommt.

PWM stellen wir nicht fest, was sehr erfreulich ist. Die Farbdarstellung ist allerdings teils sehr ungenau, besonders bei hellen Blautönen.

330
cd/m²
295
cd/m²
311
cd/m²
311
cd/m²
372
cd/m²
303
cd/m²
307
cd/m²
337
cd/m²
312
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 372 cd/m² Durchschnitt: 319.8 cd/m² Minimum: 4.99 cd/m²
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 1550:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.7
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.047
Motorola Moto E7 Power
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E7i Power
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 3.4
IPS, 1560x720, 6.39
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Response Times
-4%
11%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51 (23, 28)
58 (29, 29)
-14%
46 (25, 21)
10%
48 (21, 27)
6%
Response Time Black / White *
34 (17, 17)
32 (17, 15)
6%
30 (13, 17)
12%
32 (17, 15)
6%
PWM Frequency
50000
961.5 (20)
Bildschirm
8%
-2%
18%
Helligkeit Bildmitte
372
324
-13%
440
18%
435
17%
Brightness
320
314
-2%
417
30%
411
28%
Brightness Distribution
79
92
16%
91
15%
91
15%
Schwarzwert *
0.24
0.2
17%
0.4
-67%
0.33
-38%
Kontrast
1550
1620
5%
1100
-29%
1318
-15%
DeltaE Colorchecker *
4.43
4.62
-4%
4.77
-8%
2.68
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.56
7.57
21%
8.85
7%
5.33
44%
DeltaE Graustufen *
7.2
5.6
22%
5.7
21%
3.6
50%
Gamma
3.047 72%
2.482 89%
2.156 102%
2.365 93%
CCT
7961 82%
7524 86%
7660 85%
6779 96%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
2% / 5%
5% / 1%
12% / 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 23 ms steigend
↘ 28 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17025 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mehr Power fürs Moto-Handy

Dank des MediaTek Helio G25 bringt das Moto E7 Power doch einiges an Mehrleistung mit. Auch in Sachen Grafikleistung zeigt sich das Moto-Smartphone ohne "i" deutlich flotter. Im Klassenvergleich liegt es nur auf einem mittleren Platz, das Nokia 3.4 beispielsweise kann es nochmals deutlich übertreffen.

Im Alltag kann man einigermaßen flüssig durch das System navigieren, schon etwas aufwändigere Tätigkeiten überfordern das Smartphone aber schnell. Der Speicher ist immerhin deutlich schneller als beim Schwestermodell und auf Klassenniveau.

Besonders warm wird das Smartphone unter Last nicht, sodass man auch im Sommer keine Überhitzung befürchten muss. Der Lautsprecher an der Rückseite bietet kaum tiefe Frequenzen im Klangbild. Bei hoher Lautstärke können die überbetonten Höhen stören, bei mittlerem Pegel ist der Sound OK. Klaren Klang gibt es per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth-Verbindung.

Mehrere Tage Nutzung abseits vom Stromnetz? Kein Problem mit dem 5.000-mAh-Akku des Moto E7 Power, der in unserem WLAN-Test deutlich über 18 Stunden durchhält. Als maximale Ladeleistung sind 10 Watt vorhanden. Damit muss man, je nach Ladestand, auch mal über 2 Stunden einplanen, wenn das Smartphone voll geladen werden soll.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
150 Points ∼26%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
131 Points ∼22% -13%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
247 Points ∼42% +65%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼22% -13%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points ∼24% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=246, der letzten 2 Jahre)
588 Points ∼100% +292%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
870 Points ∼43%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
472 Points ∼24% -46%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1170 Points ∼58% +34%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼24% -44%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points ∼33% -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4829, n=246, der letzten 2 Jahre)
2007 Points ∼100% +131%
PCMark for Android
Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
5329 Points ∼54%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4436 Points ∼45% -17%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (5329 - 5405, n=2)
5367 Points ∼54% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 17085, n=65, der letzten 2 Jahre)
9914 Points ∼100% +86%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
5248 Points ∼66%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4389 Points ∼55% -16%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
5591 Points ∼70% +7%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼62% -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points ∼65% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=238, der letzten 2 Jahre)
8001 Points ∼100% +52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼19%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
738 Points ∼18% -8%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1425 Points ∼34% +78%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼19% +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points ∼20% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=259, der letzten 2 Jahre)
4196 Points ∼100% +425%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
772 Points ∼14%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
672 Points ∼12% -13%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1301 Points ∼24% +69%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼14% 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points ∼15% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=259, der letzten 2 Jahre)
5387 Points ∼100% +598%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
915 Points ∼30%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1124 Points ∼37% +23%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2135 Points ∼71% +133%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼33% +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points ∼34% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=257, der letzten 2 Jahre)
3002 Points ∼100% +228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
419 Points ∼16%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
859 Points ∼32% +105%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼16% 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points ∼16% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=233, der letzten 2 Jahre)
2652 Points ∼100% +533%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
357 Points ∼13%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
730 Points ∼26% +104%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼13% +4%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points ∼13% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=233, der letzten 2 Jahre)
2798 Points ∼100% +684%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
1071 Points ∼38%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2250 Points ∼80% +110%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼43% +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points ∼40% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=233, der letzten 2 Jahre)
2825 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
465 Points ∼14%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
859 Points ∼25% +85%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼14% +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points ∼14% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=259, der letzten 2 Jahre)
3419 Points ∼100% +635%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
408 Points ∼10%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
732 Points ∼19% +79%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼10% 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points ∼11% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 16221, n=259, der letzten 2 Jahre)
3917 Points ∼100% +860%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
913 Points ∼30%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2190 Points ∼72% +140%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼32% +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points ∼34% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=259, der letzten 2 Jahre)
3043 Points ∼100% +233%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
7.2 fps ∼31%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
5.8 fps ∼25% -19%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
11 fps ∼47% +53%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼6% -79%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps ∼28% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, der letzten 2 Jahre)
23.5 fps ∼100% +226%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼15%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.3 fps ∼12% -17%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
6.1 fps ∼22% +53%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼27% +85%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps ∼16% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, der letzten 2 Jahre)
27.5 fps ∼100% +588%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
4.5 fps ∼29%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.5 fps ∼22% -22%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
6.8 fps ∼43% +51%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼13% -53%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps ∼27% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, der letzten 2 Jahre)
15.7 fps ∼100% +249%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E7 Power
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼13%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼11% -14%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2 fps ∼19% +43%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼13% 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, der letzten 2 Jahre)
10.7 fps ∼100% +664%
Motorola Moto E7 PowerMotorola Moto E7i PowerNokia 3.4Xiaomi Redmi 9ADurchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
69%
9%
15%
286%
Sequential Read 256KB
288.8
90.5
-69%
301.9
5%
258.9
-10%
274 (95.6 - 704, n=173)
-5%
795 (41.9 - 2037, n=272, der letzten 2 Jahre)
175%
Sequential Write 256KB
233.4
117
-50%
221.6
-5%
171.9
-26%
178 (40 - 274, n=173)
-24%
359 (11.9 - 1321, n=272, der letzten 2 Jahre)
54%
Random Read 4KB
70.1
28.6
-59%
123.1
76%
57.6
-18%
58.8 (11.4 - 149, n=173)
-16%
141 (13.5 - 325, n=272, der letzten 2 Jahre)
101%
Random Write 4KB
14.2
7.6
-46%
42.5
199%
26.7
88%
29.1 (3.4 - 147, n=173)
105%
130 (5.5 - 330, n=272, der letzten 2 Jahre)
815%

Temperatur

Max. Last
 37.4 °C34.7 °C33.8 °C 
 37.1 °C34 °C33.7 °C 
 37.1 °C34 °C34.4 °C 
Maximal: 37.4 °C
Durchschnitt: 35.1 °C
32.3 °C33.7 °C36.3 °C
32.1 °C33.7 °C36.4 °C
32.1 °C33.4 °C36.4 °C
Maximal: 36.4 °C
Durchschnitt: 34 °C
Netzteil (max.)  39.8 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.


Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
Heatmap Front
Heatmap Front

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.938.92539.431.63124.331.44029.629.25037.330.86325.323.98023.52210027.723.212518.918.916013.724.92001227.52508.533.73159.439.84007.645.25008.853.66308.960.780014.767.3100012.966.6125010.868.916009.969.820001067.5250010.863.1315011.459.140001259500012.766.9630013.176.6800013.677.5100001568.71250015.7521600016.651.1SPL24.582.1N0.546.5median 12median 59.1Delta2.213.538.426.634.434.526.622.230.927.632.433.222.223.614.419.319.924.912.419.411.122.67.124.18.831.47.138.17.2456.851.27.85713.460.215.264.81064.59.162.39.3631062.51157.711.856.412.364.71370.813.671.814.562.915.349.116.155.223.9770.535.6median 11.1median 572.412hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E7 PowerMotorola Moto E7i Power
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Moto E7 Power Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Motorola Moto E7i Power Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 84% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

Motorola Moto E7 Power
5000 mAh
Motorola Moto E7i Power
5000 mAh
Nokia 3.4
4000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1105
1125
2%
843
-24%
1319
19%
904 (442 - 1953, n=278, der letzten 2 Jahre)
-18%
Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 25min

Pro

+ kein PWM
+ Vor Staub und Spritzwasser geschützt
+ lange Laufzeiten

Contra

- veraltete Sicherheitspatches
- lahmes WLAN
- dunkler Bildschirm...
- ... der ungleichmäßig ausgleuchtet ist

Fazit – Ein Klon, der vieles besser macht

Im Test: Motorola Moto E7 Power
Im Test: Motorola Moto E7 Power

Das Moto E7 Power scheint auf den ersten Blick ein Klon des E7i Power zu sein und im Hinblick auf Kamera, Gehäuse und Akku trifft das sicher auch zu.

Allerdings gibt es feine Unterscheide, die den Aufpreis von knapp 30 Euro rechtfertigen: Mehr Arbeits- und Massenspeicher, der auch noch deutlich schneller ist. Moderneres Bluetooth und ein etwas flotteres SoC mit mehr Grafikpower sind an Bord.

Wer nicht so aufs Geld schauen muss, der kann sich das Upgrade also sicher gönnen, alleine schon der größere Speicher ist eine Wohltat. Es gibt aber auch leichte Nachteile: So ist das WLAN noch etwas langsamer und das Smartphone hält auf hohem Niveau nicht ganz so lange durch.

Das Motorola Moto E7 Power zeigt sich als günstiges Handy mit viel Durchhaltevermögen, der dunkle Bildschirm macht aber keine Freude.

Negativ fallen der Lautsprecherklang, die ungenaue Farbdarstellung und die geringe Helligkeit des Screen auf. Wer ein Smartphone für 130 Euro sucht, der wird mit solchen Einschränkungen aber wohl leben müssen. Insgesamt zeigt sich das Moto E7 Power als solides Handy seiner Preisklasse.

Preis und Verfügbarkeit

Das Motorola Moto E7 Power bekommt man nicht bei allen großen Online-Händlern, allerdings im Shop von Motorolas Muttergesellschaft Lenovo für 129 Euro. Bei Amazon ist das Smartphone ebenfalls bei einigen Händlern verfügbar.

Motorola Moto E7 Power - 26.06.2021 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
76%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
92%
Konnektivität
35 / 70 → 50%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
92%
Display
81%
Leistung Spiele
6 / 64 → 9%
Leistung Anwendungen
55 / 86 → 64%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Kamera
43%
Durchschnitt
68%
74%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Florian Schmitt
Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 880 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009
Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Moto E7 Power Smartphone – Ausdauerndes Moto-Handy fürs kleine Budget
Autor: Florian Schmitt, 29.06.2021 (Update: 29.06.2021)