Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Motorola Moto E20 Smartphone – Leichtes Handy im Wabendesign

Günstiger Powerriegel. Für unter 100 Euro bekommt man mit dem Motorola Moto E20 ein Handy mit guter Leistung und wenig Gewicht. An anderer Stelle wiederum muss man Abstriche machen, beispielsweise bei der Akkulaufzeit. Lohnt sich das günstige Smartphone also?
Motorola Moto E20
Motorola Moto E20 (Moto E Serie)
Prozessor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
2048 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, proximity
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.5 x 164.8 x 75.5
Akku
4000 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, LTE Cat4 150/50 Mbps, FM radio, IP52-certified, Lüfterlos
Gewicht
184 g
Preis
100 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.9 %
12.2021
Motorola Moto E20
T606, Mali-G57 MP2
184 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.3 %
05.2021
Nokia G10
Helio G25, PowerVR GE8320
197 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
73.2 %
05.2021
Motorola Moto E7i Power
SC9863A, GE8322 / IMG8322
200 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.3 %
04.2021
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720

Gehäuse und Ausstattung – Kunststoff mit guter Verarbeitung

Motorola hat seine Moto-G-Serie dieses Jahr ordentlich erweitert, darunter ist aber immer noch Platz für die Einsteigerhandys aus der Moto-E-Familie. Das Moto E40 mit 90-Hz-Screen haben wir erst kürzlich getestet, heute nehmen wir uns das Moto E20 vor, das man schon für weniger als 100 Euro bekommt.

Dafür kann man schwerlich mehr als ein Kunststoffchassis erwarten, Motorola erzeugt durch den fast nahtlosen Übergang von Rückseite und Rahmen aber immerhin eine gewisse Wertigkeit. Mit mattem Finish und einem leichten Wabenmuster ist das Moto E20 durchaus schick designt. Petrolblau oder Hellgrau sind die verfügbaren Farbtöne. Das Smartphone ist mit 8,5 mm relativ schlank und mit 184 Gramm auch fühlbar leichter als andere Smartphones der Preisklasse.

Der SD-Kartenleser ist in Sachen Schreiben nicht gerade der schnellste, beim Lesen hingegen macht er seine Sache besser.

Motorola Moto E20
Motorola Moto E20
Motorola Moto E20
Motorola Moto E20
Motorola Moto E20

Größenvergleich

164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g165 mm 76 mm 9 mm 200 g165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.8 mm 75.5 mm 8.5 mm 184 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (11.8 - 55.3, n=77, der letzten 2 Jahre)
25.7 MB/s ∼100% +80%
Motorola Moto E20
  (Angelbird V60)
14.29 MB/s ∼56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Moto E20 Mali-G57 MP2, T606, 32 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø21.5 (8.36-35.8)
Nokia G10 PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø29.3 (21.8-38.1)
Motorola Moto E7i Power GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø35.1 (24.3-48.4)
Motorola Moto E20 Mali-G57 MP2, T606, 32 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø75.7 (45.7-80)
Nokia G10 PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø59.1 (31.5-63.8)
Motorola Moto E7i Power GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø69.3 (42.3-77.4)

Kommunikation, Software und Bedienung – Flottes WiFi, aber ohne NFC

Mit WiFi 4 muss man sich begnügen, allerdings holt das Moto E20 hier ordentliche Übertragungsraten aus dem älteren WLAN-Standard, sodass die mögliche Internetgeschwindigkeit andere Smartphones der Preisklasse um das Doppelte übertrifft. Ein Wermutstropfen ist jedoch das fehlende NFC, womit man die Möglichkeit verliert, mobile Zahlungsdienstleistungen zu nutzen.

Recht pures Android ist vorinstalliert, die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom August 2021 und sind damit schon deutlich veraltet. Mit allzu vielen Sicherheitsupdates sollte man zudem aufgrund des niedrigen Preises nicht rechnen.

Ein physischer Fingerabdrucksensor findet sich an der Rückseite. Er arbeitet mit einer leichten Verzögerung, entsperrt das Smartphone aber insgesamt zuverlässig.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Motorola Moto E20
802.11 b/g/n
95.9 (86min - 101max) MBit/s ∼100%
Nokia G10
802.11 b/g/n
47.6 (21min - 67max) MBit/s ∼50% -50%
Xiaomi Redmi 9AT
802.11 b/g/n
46.4 (21min - 78max) MBit/s ∼48% -52%
Motorola Moto E7i Power
802.11 b/g/n
44.7 (32min - 59max) MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Motorola Moto E20
802.11 b/g/n
80.1 (45min - 94max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 9AT
802.11 b/g/n
52.6 (24min - 74max) MBit/s ∼66% -34%
Nokia G10
802.11 b/g/n
52.1 (30min - 72max) MBit/s ∼65% -35%
Motorola Moto E7i Power
802.11 b/g/n
48.5 (44min - 54max) MBit/s ∼61% -39%
0102030405060708090100Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø80.1 (45-94)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø95.9 (86-101)

Kameras – Im Detail wenig Schärfe

Motorola Moto E20
Motorola Moto E20

Zwei Kameralinsen und ein LED-Blitz finden sich an der Rückseite des Smartphones, allerdings kann man nur eine davon tatsächlich für Fotos nutzen: Die Hauptkamera des Moto E20 löst mit 13 Megapixel auf und macht auf den ersten Blick ordentliche, im Detail aber etwas verwaschene Fotos.

Zudem ist die Kamera nicht so lichtstark, sodass entweder helle Flächen überstrahlen oder dunkle Flächen keine Details mehr zeigen. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke im Fotolabor sind keine Details mehr erkennbar.

Videos macht das Moto E20 maximal mit 1080p-Auflösung und 30 fps. Die Belichtung wird dabei recht zügig angepasst, der Autofokus braucht aber stets eine Sekunde, bis er sich an die neue Situation anpasst. Dann reagiert er aber recht flott und ohne lange Fokussuche.

Die Frontkamera mit 5 Megapixel macht ordentliche Selfies für den Hausgebrauch, man sollte aber nicht zu nahe heranzoomen, da die Detailqualität eher mäßig ist.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
13.1 ∆E
10.5 ∆E
12.5 ∆E
12.3 ∆E
11.6 ∆E
6.2 ∆E
12.9 ∆E
9.2 ∆E
13.4 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
9 ∆E
5 ∆E
9.1 ∆E
12.4 ∆E
4.2 ∆E
10.4 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
8 ∆E
8.4 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E20: 9.24 ∆E min: 4.22 - max: 13.44 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.4 ∆E
39.3 ∆E
39.2 ∆E
43.8 ∆E
65.5 ∆E
54.3 ∆E
34 ∆E
42.4 ∆E
26.2 ∆E
67.4 ∆E
65.2 ∆E
29.5 ∆E
48.8 ∆E
36.3 ∆E
77.9 ∆E
42.1 ∆E
45.9 ∆E
89.9 ∆E
70.1 ∆E
51.7 ∆E
36.8 ∆E
24.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E20: 46.98 ∆E min: 13.52 - max: 89.9 ∆E

Display – Durchschnittlich hell

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Das Display mit 1.600 x 720 Pixel ist auf Klassenniveau, was Auflösung und Helligkeit angeht. Im Vergleich zum Moto E7i Power ergibt sich sogar eine deutlich höhere Leuchtkraft. Auch der Schwarzwert ist ordentlich, sodass das Kontrastverhältnis passt und Farben etwas lebendiger wirken.

Bei sehr niedriger Helligkeit messen wir PWM, dieses Bildschirmflackern könnte bei manchen Personen zu Problemen führen. Wenn Sie bei der Nutzung als einen weniger hellen Bildschirm bevorzugen, sollten Sie sich den Screen vor dem Kauf genauer ansehen.

355
cd/m²
365
cd/m²
390
cd/m²
353
cd/m²
403
cd/m²
367
cd/m²
359
cd/m²
409
cd/m²
365
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 409 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 374 cd/m² Minimum: 4.43 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 403 cd/m²
Kontrast: 1612:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.31 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.6
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Motorola Moto E20
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G10
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E7i Power
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.53
Response Times
9034%
4510%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(31, 29)
66 ?(37, 29)
-10%
58 ?(29, 29)
3%
55 ?(31, 24)
8%
Response Time Black / White *
42 ?(25, 17)
38 ?(21, 17)
10%
32 ?(17, 15)
24%
36 ?(19, 17)
14%
PWM Frequency
367.6 ?(5)
100000
27103%
50000
13502%
Bildschirm
22%
-4%
-21%
Helligkeit Bildmitte
403
485
20%
324
-20%
374
-7%
Brightness
374
458
22%
314
-16%
345
-8%
Brightness Distribution
86
89
3%
92
7%
85
-1%
Schwarzwert *
0.25
0.2
20%
0.2
20%
0.46
-84%
Kontrast
1612
2425
50%
1620
0%
813
-50%
Delta E Colorchecker *
4.31
3.61
16%
4.62
-7%
3.86
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.11
8.32
-17%
7.57
-6%
8.07
-14%
Delta E Graustufen *
5.2
2.1
60%
5.6
-8%
5.7
-10%
Gamma
2.26 97%
2.195 100%
2.482 89%
2.307 95%
CCT
7895 82%
6850 95%
7524 86%
6932 94%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4528% / 2480%
2253% / 1227%
-5% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 31 ms steigend
↘ 29 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 367.6 Hz ≤ 5 % Helligkeit

Das Display flackert mit 367.6 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 5 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21941 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Einsteigerphone mit viel Power

Mit dem Unisoc Tiger T606 kommt ein schon 2 Jahre altes SoC zum Einsatz, dass sich im Vergleich zur teils auch teureren Konkurrenz wie dem Nokia G10 als deutlich leistungsfähiger erweist. Natürlich kann das günstige Handy nicht mit Mittelklasse- oder gar High-End-Smartphones mithalten, aber im Alltag reicht es für flüssiges Navigieren durch die Menüs und einfache Apps.

Eine Erwärmung ist selbst nach längerer Last kaum spürbar. Der Lautsprecher arbeitet auf Wunsch laut und zeigt sich zwar klanglich dünn, aber immerhin klingen die Höhen kaum einmal unangenehm überbetont. Für Bluetooth-Verbindungen kann der aptX-HD-Codec genutzt werden.

Der Akku fällt mit 4.000 mAh etwas klein aus und das merkt man auch bei den Laufzeiten: 14:27 Stunden in unserem WLAN-Test sind zwar in Ordnung, die ähnlich teure Konkurrenz hält aber deutlich länger durch. Im Alltag muss man bei mäßiger Nutzung dennoch nicht jeden Tag ans Netz. Das kleine Netzteil liefert maximal 10 Watt, damit dauert das Laden dann auch mal knapp 2 Stunden.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
273 Points ∼42%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
151 Points ∼23% -45%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
131 Points ∼20% -52%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points ∼20% -52%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (273 - 313, n=4)
302 Points ∼46% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=261, der letzten 2 Jahre)
654 Points ∼100% +140%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
708 Points ∼33%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
809 Points ∼38% +14%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
472 Points ∼22% -33%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points ∼22% -34%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (708 - 1185, n=4)
1045 Points ∼49% +48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=261, der letzten 2 Jahre)
2152 Points ∼100% +204%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
7155 Points ∼71%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
5405 Points ∼53% -24%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4436 Points ∼44% -38%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (7155 - 7912, n=3)
7624 Points ∼75% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 18567, n=133, der letzten 2 Jahre)
10130 Points ∼100% +42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
1440 Points ∼30%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼19% -37%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
738 Points ∼15% -49%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼17% -44%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (1414 - 1440, n=3)
1429 Points ∼30% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 13121, n=238, der letzten 2 Jahre)
4824 Points ∼100% +235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
1285 Points ∼19%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
844 Points ∼13% -34%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
672 Points ∼10% -48%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points ∼12% -40%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (1255 - 1285, n=3)
1269 Points ∼19% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=238, der letzten 2 Jahre)
6638 Points ∼100% +417%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
2489 Points ∼78%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
1231 Points ∼38% -51%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1124 Points ∼35% -55%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼31% -60%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (2489 - 2673, n=3)
2569 Points ∼80% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=236, der letzten 2 Jahre)
3206 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
963 Points ∼37%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
468 Points ∼18% -51%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼16% -57%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (945 - 963, n=3)
957 Points ∼37% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=192, der letzten 2 Jahre)
2570 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
823 Points ∼31%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
398 Points ∼15% -52%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points ∼13% -57%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (806 - 823, n=3)
815 Points ∼30% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=192, der letzten 2 Jahre)
2681 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
2389 Points ∼84%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
1206 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points ∼39% -53%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (2379 - 2535, n=3)
2434 Points ∼85% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=192, der letzten 2 Jahre)
2861 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
969 Points ∼25%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
528 Points ∼13% -46%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼12% -53%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (959 - 969, n=3)
966 Points ∼24% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 11528, n=242, der letzten 2 Jahre)
3950 Points ∼100% +308%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
825 Points ∼17%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼9% -45%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼8% -50%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (814 - 825, n=3)
820 Points ∼17% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 19364, n=242, der letzten 2 Jahre)
4860 Points ∼100% +489%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
2484 Points ∼77%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
1227 Points ∼38% -51%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points ∼30% -62%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (2484 - 2667, n=3)
2570 Points ∼80% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=242, der letzten 2 Jahre)
3216 Points ∼100% +29%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (394 - 397, n=2)
396 Points ∼12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (216 - 10062, n=172, der letzten 2 Jahre)
3282 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (392 - 393, n=2)
393 Points ∼12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 11700, n=170, der letzten 2 Jahre)
3370 Points ∼100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
9.6 fps ∼34%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
7.4 fps ∼27% -23%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
5.8 fps ∼21% -40%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps ∼28% -18%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (9.5 - 9.6, n=3)
9.57 fps ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, der letzten 2 Jahre)
27.9 fps ∼100% +191%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
5.2 fps ∼16%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
4 fps ∼12% -23%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.3 fps ∼10% -37%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼11% -31%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (5.2 - 5.3, n=3)
5.23 fps ∼16% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2 - 257, n=259, der letzten 2 Jahre)
33.5 fps ∼100% +544%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
6.1 fps ∼32%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼25% -23%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.5 fps ∼18% -43%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps ∼24% -25%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (6 - 6.1, n=3)
6.03 fps ∼32% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, der letzten 2 Jahre)
19.1 fps ∼100% +213%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E20
UNISOC T606, Mali-G57 MP2, 2048
1.9 fps ∼15%
Nokia G10
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼11% -26%
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼9% -37%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼11% -26%
Durchschnittliche UNISOC T606
  (1.9 - 2, n=3)
1.933 fps ∼15% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, der letzten 2 Jahre)
12.9 fps ∼100% +579%
Motorola Moto E20Nokia G10Motorola Moto E7i PowerXiaomi Redmi 9ATDurchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-51%
-25%
-31%
208%
Sequential Read 256KB
263.2
245.6
-7%
90.5
-66%
266.4
1%
240 ?(25.8 - 452, n=231)
-9%
900 ?(45.6 - 2037, n=257, der letzten 2 Jahre)
242%
Sequential Write 256KB
105.4
120
14%
117
11%
84.2
-20%
98.2 ?(14.8 - 188.7, n=231)
-7%
436 ?(11.9 - 1465, n=257, der letzten 2 Jahre)
314%
Random Read 4KB
72.3
43.6
-40%
28.6
-60%
46.49
-36%
42.3 ?(3.59 - 117.2, n=231)
-41%
159.8 ?(13.5 - 325, n=257, der letzten 2 Jahre)
121%
Random Write 4KB
59.8
20
-67%
7.6
-87%
33.53
-44%
20.6 ?(0.75 - 89.5, n=231)
-66%
151.9 ?(269 - 449, n=258, der letzten 2 Jahre)
154%

Temperatur

Max. Last
 35.7 °C32 °C32.6 °C 
 35.6 °C31.7 °C33.1 °C 
 35.2 °C32.4 °C32.8 °C 
Maximal: 35.7 °C
Durchschnitt: 33.5 °C
31.8 °C32.6 °C36.3 °C
31.4 °C31.7 °C36.3 °C
30.6 °C32.2 °C35.5 °C
Maximal: 36.3 °C
Durchschnitt: 33.2 °C
Netzteil (max.)  36.9 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 22 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.947.42544.744.7313436.74036.837.55042.6426337.336.28026.229.210028.327.712522.424.716018.928.42001633.225014.53931513.246.64001355.150016.56463019.569.580019.672.8100017.473.7125015.374.2160015.374.4200015.773.7250016.569.8315017.971.4400020.876.850002277.5630020.977800021.774.91000022.871.2125002266.31600022.564.4SPL31.586N1.464.4median 18.9median 69.8Delta313.24347.636.841.236.832.230.631.13436.12929.125.521.829.320.523.915.914.218.811.326.911.737.59.743.69.349.411.855.813.754.617.357.416.259.811.161.810.366.610.466.111.665.212.666.813.966.115.27215.668.216.363.716.564.316.466.817.151.260.268.865.971.426.478.112.522.219.226.50.838median 13.9median 59.82.413.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E20Xiaomi Redmi 9AT
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Moto E20 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 36.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Xiaomi Redmi 9AT Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

Motorola Moto E20
4000 mAh
Nokia G10
5050 mAh
Motorola Moto E7i Power
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
867
1068
23%
1125
30%
1145
32%
906 ?(438 - 1953, n=265, der letzten 2 Jahre)
4%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
14h 27min

Pro

+ vergleichsweise viel Power
+ flottes WiFi für die Preisklasse
+ geringes Gewicht
+ ordentliche Verarbeitung

Contra

- kein NFC
- PWM bei sehr niedriger Helligkeit
- Kamera mit wenig Detailschärfe
- flacher Sound
- vergleichsweise kurze Laufzeit

Fazit – Leichtgewicht mit kurzem Atem

Im Test: Motorola Moto E20.
Im Test: Motorola Moto E20.

Das Motorola Moto E20 bietet viel Power für wenig Geld, geringes Gewicht und recht flottes WLAN. Wenn Ihnen diese Aspekte wichtig sind, dann können Sie bei dem günstigen Gerät zuschlagen.

Dennoch sollte Käufern bewusst sein, dass man für unter 100 Euro keine gestochen scharfen Kamerabilder, keinen sehr hellen Bildschirm oder schnellen Speicher erwarten kann. Das alles bietet das Moto E20 nicht, sodass es sich eher für Nutzer eignet, die ihr Smartphone eher gelegentlich nutzen und manche Funktionen gar nicht oder nur sehr selten brauchen. Aber so ist das nun mal bei Einsteigerphones.

Das geringe Gewicht des Handys erkauft sich Motorola mit deutlich kürzeren Laufzeiten gegenüber der Konkurrenz, die aber für den Alltag mit 14:27 Stunden in unserem WLAN-Test durchaus noch ausreichend ist.

Das Motorola Moto E20 ist ein schnelles, leichtes und sehr günstiges Smartphone mit etwas kürzeren Akkulaufzeiten.

Wem Durchhaltevermögen wichtiger ist als pure Leistung und Gewicht, der sollte sich das Xiaomi Redmi 9AT mal ansehen. Wer einen 90-Hz-Bildschirm für sehr wenig Geld möchte, für den ist das Motorola Moto E40 geeignet.

Preis und Verfügbarkeit

Man bekommt das Motorola Moto E20 direkt beim Hersteller. Bei den Internethändlern gibt es zum Testzeipunkt auch schon einige Angebote, unter anderem bei amazon.de.

Motorola Moto E20 - 06.12.2021 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
80%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
87%
Konnektivität
39 / 70 → 55%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
90%
Display
84%
Leistung Spiele
9 / 64 → 15%
Leistung Anwendungen
64 / 86 → 75%
Temperatur
94%
Lautstärke
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Kamera
42%
Durchschnitt
70%
75%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Florian Schmitt
Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 926 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009
Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Moto E20 Smartphone – Leichtes Handy im Wabendesign
Autor: Florian Schmitt,  6.12.2021 (Update:  6.12.2021)