Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Motorola Moto E40 Smartphone - Flüssig scrollen für wenig Geld

90-Hz-Monopolist im Billigsektor? Motorola bietet mit dem Moto E40 ein Smartphone unter 150 Euro an. Wer sich bei knappem Budget schon immer einen schnellen Screen in seinem Handy gewünscht hat, der sollte hellhörig werden. Gespart werden musste aber an anderer Stelle...
Motorola Moto E40
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto E40 (Moto E Serie)
Prozessor
UNISOC Tangula T700 8 x 1.8 - 1.8 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, proximity sensor
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.1 x 165.1 x 75.6
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 10 Watt charging
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, charger, USB cable, 24 Monate Garantie, IP52-certified, notification LED, SAR: 0.34W/kg (head), 1.35W/kg (body), Lüfterlos
Gewicht
198 g
Preis
140 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.1 %
11.2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.1 %
07.2021
Motorola Moto G20
Tangula T700, Mali-G52 MP2
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.3 %
04.2021
Motorola Moto G10
SD 460, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
72.5 %
03.2021
Samsung Galaxy A02s
SD 450, Adreno 506
196 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.3 %
04.2021
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720

Gehäuse, Ausstattung und Bedienung - Moto-Handy mit dediziertem microSD-Slot

Da Motorola selbst ja mittlerweile auch sehr günstige Smartphones aus der G-Serie anbietet, wie das Moto G20 oder Moto G10, ist die günstige Moto-E-Serie eigentlich fast überflüssig geworden. Motorola behält sie dennoch bei und präsentiert mit dem Moto E40 ein mit 6,5 Zoll recht großes Gerät für knapp 140 Euro.

Das Gehäuse besteht an der Rückseite natürlich aus Kunststoff, wirkt aber sehr stabil und ist sogar gegen Staub und Spritzwasser nach IP52 geschützt. Motorola hat sich in Sachen Design vom Moto G10 inspirieren lassen und verwendet auch beim Moto E40 ein Wellenmuster, das aber leicht anders verläuft. Zudem ist das Kameramodul beim Moto E40 eleganter ins Gehäuse integriert. Als Farben sind ein mittleres Grau und ein roségoldener Ton verfügbar.

64 GB eMMC-Flash scheinen sich auch bei den günstigeren Smartphones als Standard zu etablieren, 4 GB Arbeitsspeicher sollten für einen weniger anspruchsvollen Alltag ausreichen. NFC, wie bei vielen Konkurrenzmodellen in dieser Preisklasse, gibt es allerdings nicht. Mobile Bezahlservices lassen sich also beispielsweise nicht nutzen.

2 SIMs und eine microSD-Karte können dank drei Slots eingelegt werden. Der microSD-Leser kommt mit unserer Referenz-microSD Angelbird V60 auf passable Übertragungsraten für die Preisklasse, ist aber etwas langsamer als das Moto G20. In Sachen Internet muss man sich mit WiFi 4, also 802.11n begnügen. Damit erreicht das Moto E40 ordentliche Übertragungsraten, kann mit den Moto-G-Modellen mit WiFi 5 aber nicht mithalten.

5G sucht man hier vergeblich, es wird aber immerhin eine mittlere Anzahl an 4G-Frequenzen unterstützt. Bei Reisen ins Ausland sollte man vorher im Internet überprüfen, ob man das günstige Handy dort im LTE-Netz verwenden kann.

Ein Fingerabdrucksensor findet sich an der Rückseite. Er braucht eine Gedenksenkunde, bevor er das Smartphone entsperrt, funktioniert aber zuverlässig. An der rechten Seite gibt es auch eine Google-Assistant-Taste.

Android 11 ist vorinstalliert, die Sicherheitspatches stammen vom September 2021 und sind damit zum Testzeitpunkt schon älter. Beim Verbinden mit dem PC macht das Smartphone ab und an Probleme und stürzt ab, hier sollte Motorola dringend nachbessern.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto E40
Motorola Moto E40
Motorola Moto E40
Motorola Moto E40
Motorola Moto E40
Motorola Moto E40
Motorola Moto E40

Größenvergleich

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g165 mm 76 mm 9 mm 200 g165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.2 mm 75.9 mm 9.1 mm 196 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (11.8 - 55.3, n=56, der letzten 2 Jahre)
25.5 MB/s ∼100% +116%
Motorola Moto G20
  (Angelbird V60)
14.3 MB/s ∼56% +21%
Motorola Moto E40
  (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
Motorola Moto G20 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø32.6 (26-44.2)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)
Motorola Moto G20 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø77.1 (51-82.4)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G20
802.11 a/b/g/n/ac
317 (305min - 328max) MBit/s ∼100% +265%
Motorola Moto G10
802.11 a/b/g/n/ac
282 (205min - 328max) MBit/s ∼89% +225%
Motorola Moto E40
802.11 b/g/n
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼27%
Xiaomi Redmi 9AT
802.11 b/g/n
46.4 (21min - 78max) MBit/s ∼15% -47%
Samsung Galaxy A02s
802.11 b/g/n
5.59 (1min - 31max) MBit/s ∼2% -94%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G20
802.11 a/b/g/n/ac
323 (203min - 333max) MBit/s ∼100% +270%
Motorola Moto G10
802.11 a/b/g/n/ac
276 (176min - 335max) MBit/s ∼85% +217%
Motorola Moto E40
802.11 b/g/n
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼27%
Xiaomi Redmi 9AT
802.11 b/g/n
52.6 (24min - 74max) MBit/s ∼16% -40%
Samsung Galaxy A02s
802.11 b/g/n
15.5 (12min - 47max) MBit/s ∼5% -82%
0102030405060708090100Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø87.2 (46-105)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.9 (78-93)

Kameras - Moto E40 ohne Weitwinkelkamera

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Die Kameraausstattung des Moto E40 unterscheidet sich gegenüber den Moto-G-Modellen zwar nicht in vielen, aber doch wesentlichen Details: So gibt es beim Moto E40 keine Weitwinkelkamera und die Hauptkamera ist ein klein bisschen weniger lichtstark. Dafür hat die Frontkamera eine etwas weitere Blendenöffnung, fängt also mehr Licht ein.

Die Hauptkamera löst auch beim Moto E40 mit 48 Megapixel auf, macht aber meist 12-Megapixel-Bilder: Für noch mehr Lichtempfindlichkeit werden einfach je 4 Pixel zu einem zusammengezogen. Die Hauptkamera macht damit ordentliche Bilder für die Preisklasse, hellt aber natürlich nicht so gut auf, wie teurere Optiken. Bei sehr wenig Licht ist die Schärfe aber durchaus noch gut für so ein günstiges Smartphone.

Im Labor bei sehr gutem Licht zeigt sich die Kamera leicht blass und mit einer im Detail etwas unsauberen Darstellung, aber passabler Farbwiedergabe. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke sind immerhin noch einige Bildinhalte erkennbar, für ein Smartphone der unteren Mittelklasse ist das durchaus eine gute Leistung.

Videos lassen sich maximal in 1080p und mit 30 fps aufzeichnen. Die Belichtungsänderung und der Autofokus funktionieren recht flott und einigermaßen zuverlässig.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
14 ∆E
11.3 ∆E
15.4 ∆E
13.9 ∆E
14.2 ∆E
8.7 ∆E
13.8 ∆E
14.3 ∆E
10.6 ∆E
5.4 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.5 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E40: 9.83 ∆E min: 2.33 - max: 15.4 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
49.6 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
57.7 ∆E
49.6 ∆E
34 ∆E
37 ∆E
27.1 ∆E
59.2 ∆E
60.2 ∆E
30.5 ∆E
45.9 ∆E
33.6 ∆E
68 ∆E
41.3 ∆E
42.9 ∆E
66.7 ∆E
65.5 ∆E
49.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E40: 43.3 ∆E min: 13.46 - max: 68.03 ∆E

Display - Schnell und hell

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Ein 90-Hz-Display können ähnlich teure Smartphones von Samsung oder Xiaomi nicht bieten, hier hat Motorola aktuell ein Beinahe-Monopol. Erfreulicherweise lässt uns der Hersteller sogar wählen, ob wir immer 90 Hz, 60 Hz oder eine automatische Anpassung durch die KI wollen.

Der 720p-Bildschirm zeigt sich in unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer sogar etwas heller als andere Modelle in der Preisklasse, allerdings ist der Schwarzwert ebenfalls recht hoch, sodass der Kontrast leidet und Farben auf dem Bildschirm recht fahl wirken. Ein leichter Blaustich ist sichtbar, insgesamt ist die Farbwiedergabe aber für ein so günstiges Gerät gar nicht so schlecht.

PWM stellen wir nicht fest, die Reaktionszeiten sind für anspruchsvolle Nutzer wohl zu langsam.

434
cd/m²
437
cd/m²
409
cd/m²
444
cd/m²
452
cd/m²
416
cd/m²
443
cd/m²
426
cd/m²
420
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 452 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 431.2 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 452 cd/m²
Kontrast: 983:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.7
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.157
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A02s
PLS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G20
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G10
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.53
Response Times
5%
14%
-51%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(23, 21)
48 ?(25, 23)
-9%
40 ?(19, 21)
9%
67 ?(35, 32)
-52%
55 ?(31, 24)
-25%
Response Time Black / White *
32 ?(15, 17)
26 ?(11, 15)
19%
26 ?(13, 13)
19%
48 ?(29, 19)
-50%
36 ?(19, 17)
-13%
PWM Frequency
53760 ?(15)
Bildschirm
-10%
12%
12%
-15%
Helligkeit Bildmitte
452
482
7%
389
-14%
359
-21%
374
-17%
Brightness
431
460
7%
352
-18%
347
-19%
345
-20%
Brightness Distribution
90
92
2%
83
-8%
95
6%
85
-6%
Schwarzwert *
0.46
0.44
4%
0.29
37%
0.18
61%
0.46
-0%
Kontrast
983
1095
11%
1341
36%
1994
103%
813
-17%
Delta E Colorchecker *
4.15
5.52
-33%
3.35
19%
4.89
-18%
3.86
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.47
7.78
-20%
6.29
3%
8.13
-26%
8.07
-25%
Delta E Graustufen *
4
6.3
-58%
2.3
42%
3.7
7%
5.7
-43%
Gamma
2.157 102%
2.54 87%
2.29 96%
2.292 96%
2.307 95%
CCT
7557 86%
7882 82%
6923 94%
7462 87%
6932 94%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -7%
13% / 13%
-20% / -1%
-17% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 23 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 20889 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Kein Drosseln bei guten Laufzeiten

Das Motorola Moto E40 besitzt mit dem Unisoc T700 ein ungewöhnliches SoC, das aber viel Leistung für die Preisklasse bietet: Das Moto E40 ist deutlich schneller als das Xiaomi Redmi 9AT oder das Samsung Galaxy A02s.

Der interne eMMC-Speicher hingegen ist relativ langsam. Die Geschwindigkeit reicht für den Alltag zwar aus, aber beim Kopieren oder bei den Ladezeiten wird man deutliche Unterschiede zu höherwertigen Smartphones feststellen.

Die maximale Erwärmung ist unbedenklich und von unseren Tests mit dem Moto G20 wissen wir auch, dass das SoC üblicherweise nicht zum Throttling neigt.

Der kleine Lautsprecher an der Unterkante wird einigermaßen laut und ist auch klanglich gar nicht so mies: Klar, Bässe darf man nicht erwarten, aber die Höhen sind nicht unangenehm überbetont und so kann man durchaus mal in einen Song reinhören. Bluetooth oder die 3,5mm-Buchse dienen dem Anschluss von externen Audiogeräten.

Aus dem 5.000-mAh-Akku holt das Moto E40 16:35 Stunden Laufzeit in unserem WLAN-Test heraus. Das sollte für deutlich mehr als einen Arbeitstag reichen, solange man das Handy nur mäßig belastet, also beispielsweise im Internet surft. Gleichzeitig müssen wir auch erwähnen, dass die Laufzeiten aller Vergleichsgeräte noch länger waren. Laden kann man das Smartphone mit maximal 10 Watt. Da dauert es dann auch schon mal über 2 Stunden, bis der große Akku wieder voll ist.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼58%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
347 Points ∼57% -3%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
246 Points ∼40% -31%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼21% -63%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points ∼22% -63%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (347 - 356, n=2)
352 Points ∼58% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=265, der letzten 2 Jahre)
611 Points ∼100% +72%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼67%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1291 Points ∼62% -7%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼55% -19%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
493 Points ∼24% -65%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points ∼22% -67%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (1291 - 1393, n=2)
1342 Points ∼65% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=265, der letzten 2 Jahre)
2072 Points ∼100% +49%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼88%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8746 Points ∼88% 0%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (8743 - 8746, n=2)
8745 Points ∼88% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, der letzten 2 Jahre)
9941 Points ∼100% +14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼49%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2142 Points ∼48% -3%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1414 Points ∼31% -36%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼18% -63%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼18% -63%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (2142 - 2202, n=2)
2172 Points ∼48% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=254, der letzten 2 Jahre)
4490 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼35%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2001 Points ∼34% -2%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1309 Points ∼22% -36%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
711 Points ∼12% -65%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points ∼13% -62%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (2001 - 2052, n=2)
2027 Points ∼35% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=254, der letzten 2 Jahre)
5843 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼94%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼90% -4%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1963 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼31% -67%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (2844 - 2961, n=2)
2903 Points ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=252, der letzten 2 Jahre)
3144 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼53%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1459 Points ∼52% -2%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
857 Points ∼31% -42%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
441 Points ∼16% -70%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼15% -72%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (1459 - 1486, n=2)
1473 Points ∼53% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=222, der letzten 2 Jahre)
2780 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼45%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1290 Points ∼44% -1%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
733 Points ∼25% -44%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
362 Points ∼12% -72%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points ∼12% -73%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (1290 - 1309, n=2)
1300 Points ∼44% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=222, der letzten 2 Jahre)
2940 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼97%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2698 Points ∼92% -4%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2108 Points ∼72% -25%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1860 Points ∼64% -34%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points ∼39% -60%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (2698 - 2821, n=2)
2760 Points ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=222, der letzten 2 Jahre)
2920 Points ∼100% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼42%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1516 Points ∼41% -2%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
849 Points ∼23% -45%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼13% -69%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼12% -71%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (1516 - 1554, n=2)
1535 Points ∼41% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=256, der letzten 2 Jahre)
3699 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼31%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1339 Points ∼31% -2%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
731 Points ∼17% -47%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
405 Points ∼9% -70%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼9% -70%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (1339 - 1368, n=2)
1354 Points ∼31% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 16221, n=256, der letzten 2 Jahre)
4349 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼93%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2815 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1953 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1798 Points ∼57% -39%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points ∼30% -68%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (2815 - 2961, n=2)
2888 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=256, der letzten 2 Jahre)
3172 Points ∼100% +7%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼25%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼25% -1%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼9% -65%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (719 - 729, n=2)
724 Points ∼25% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 9680, n=136, der letzten 2 Jahre)
2922 Points ∼100% +301%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼24%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
716 Points ∼24% -1%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
247 Points ∼8% -66%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (716 - 722, n=2)
719 Points ∼24% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 11700, n=133, der letzten 2 Jahre)
3023 Points ∼100% +319%
Wild Life Stress Test Stability (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
99.4 (716min - 720max) % ∼100%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
98.8 % ∼99%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
% ∼0%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
 
99.4 % ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=119, der letzten 2 Jahre)
90.3 % ∼91%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼20%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼20% 0%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (184 - 184, n=2)
184 Points ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (102 - 3080, n=84, der letzten 2 Jahre)
900 Points ∼100% +389%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼20%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼20% -1%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (181 - 183, n=2)
182 Points ∼20% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 4236, n=83, der letzten 2 Jahre)
918 Points ∼100% +402%
Wild Life Extreme Stress Test (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
99.5 (183min - 184max) % ∼100%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
 
99.5 % ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (38.6 - 100, n=72, der letzten 2 Jahre)
90.9 % ∼91%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼74%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼74% 0%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼43% -42%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.9 fps ∼23% -69%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps ∼31% -58%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, der letzten 2 Jahre)
25.8 fps ∼100% +36%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼36%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼36% 0%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼20% -45%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼11% -69%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼12% -67%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, der letzten 2 Jahre)
30.4 fps ∼100% +176%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼69%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼69% 0%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.5 fps ∼38% -46%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼21% -70%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps ∼27% -62%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (12 - 12, n=2)
12 fps ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, der letzten 2 Jahre)
17.3 fps ∼100% +44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼32%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼32% 0%
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼17% -46%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.2 fps ∼10% -68%
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼12% -62%
Durchschnittliche UNISOC Tangula T700
  (3.7 - 3.7, n=2)
3.7 fps ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, der letzten 2 Jahre)
11.7 fps ∼100% +216%
Motorola Moto E40Motorola Moto G20Motorola Moto G10Samsung Galaxy A02sXiaomi Redmi 9ATDurchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
63%
55%
-13%
5%
221%
Sequential Read 256KB
265
263.3
-1%
295.9
12%
299
13%
266.42
1%
273 ?(95.6 - 704, n=182)
3%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, der letzten 2 Jahre)
218%
Sequential Write 256KB
156.3
219.5
40%
172.4
10%
103.9
-34%
84.23
-46%
177 ?(40 - 274, n=182)
13%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, der letzten 2 Jahre)
147%
Random Read 4KB
56
24.9
-56%
123
120%
84.8
51%
46.49
-17%
58.6 ?(9.58 - 149, n=182)
5%
148 ?(13.5 - 325, n=269, der letzten 2 Jahre)
164%
Random Write 4KB
30.7
12.6
-59%
64.5
110%
88.5
188%
33.53
9%
30.3 ?(2.34 - 147, n=182)
-1%
139 ?(5.5 - 330, n=269, der letzten 2 Jahre)
353%

Temperatur

Max. Last
 37.1 °C33.2 °C31.5 °C 
 36.4 °C33.5 °C31.5 °C 
 35.6 °C31.4 °C32.6 °C 
Maximal: 37.1 °C
Durchschnitt: 33.6 °C
32.8 °C34.8 °C37.1 °C
32.2 °C33.9 °C37.9 °C
32.5 °C34.8 °C37 °C
Maximal: 37.9 °C
Durchschnitt: 34.8 °C
Netzteil (max.)  39.9 °C | Raumtemperatur 19.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 22 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.


Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
Heatmap Front
Heatmap Front

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.541.52542.240.53133.834.54039.139.45044.143.46334.436.38025.62610024.226.112520.227.916021.232.920017.332.525018.139.831516.145.740015.453.850016.463.863017.167.780020.872.8100020.977.5125017.976.2160018.173.820001871250018.868315019.865.3400020.571.5500020.871.5630021.674.7800022.372.2100002374.51250023.871.21600024.768SPL32.384.7N1.659.6median 20.2median 68Delta211.833.242.237.940.932.330.129.63333.239.527.628.319.419.320.620.517.718.5162411.430.51239.110.143.48.445.18.555.49.763.211.765.311.968.61171.41069.79.66810.365.410.862.411.665.312.368.21366.613.768.814.474.915.26316.153.959.923.88012.50.544.8median 11.7median 63.21.913hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E40Samsung Galaxy A02s
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Moto E40 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Samsung Galaxy A02s Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

Motorola Moto E40
5000 mAh
Samsung Galaxy A02s
5000 mAh
Motorola Moto G20
5000 mAh
Motorola Moto G10
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
995
1201
21%
1009
1%
1038
4%
1145
15%
909 ?(442 - 1953, n=277, der letzten 2 Jahre)
-9%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 35min

Pro

+ ordentliche Laufzeiten
+ flotter 90-Hz-Screen
+ Dual-SIM und microSD-Slot
+ kaum Erwärmung
+ kein PWM

Contra

- kein NFC
- gelegentlicher Softwareabsturz bei PC-Verbindung
- langsamer Speicher

Fazit - Gut, aber mit starker Konkurrenz

Im Test: Motorola Moto E40. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Motorola Moto E40. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
cyberport.de

Das Motorola Moto E40 bietet durchaus einige Vorteile gegenüber ähnlich teuren Smartphones: Allem voran natürlich der recht helle 90-Hz-Bildschirm, den man in dieser Preisklasse noch kaum findet. Dazu kommen ein ordentlicher Lautsprecher, eine passable Kamera und ein etwas flotteres WLAN.

Auch die Leistungswerte können trotz des ungewöhnlichen SoCs überzeugen und die Akkulaufzeiten sind durchaus konkurrenzfähig.

Ärgerlich ist, dass der Hersteller auf NFC verzichtet und dass die Software manchmal Probleme bei der Verbindung mit dem PC macht.

Motorola bringt mit dem Moto E40 ein überzeugendes Smartphone für wenig Geld auf den Markt. Der 90-Hz-Screen ist ein Highlight, es gibt aber auch einige Einschränkungen wie fehlendes NFC.

Zudem macht sich Motorola auch selbst Konkurrenz: Mit dem Moto G20 gibt es bereits eine überzeugende Alternativen im Sortiment des Herstellers, die mit NFC, einer Weitwinkelkamera und noch schnellerem Internet aufwarten kann. Offiziell liegen 10 Euro Preisunterschied zwischen den beiden Smartphones, dieser ist aber bei den Händlern bereits nicht mehr existent. Das Moto E40 wäre für uns nur eine wirkliche Alternative, wenn es deutlich günstiger zu bekommen wäre als das Moto G20.

Preis und Verfügbarkeit

Das Motorola Moto E40 bekommt man aktuell für knapp 140 Euro beim Hersteller. Aber auch viele Internethändler wie unser Leihsteller Cyberport oder amazon.de haben das günstige Smartphone schon im Sortiment.

Motorola Moto E40 - 15.11.2021 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 86%
Pointing Device
92%
Konnektivität
41 / 70 → 58%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
85%
Leistung Spiele
19 / 64 → 29%
Leistung Anwendungen
61 / 86 → 71%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Kamera
48%
Durchschnitt
71%
77%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Florian Schmitt
Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 901 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009
Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Moto E40 Smartphone - Flüssig scrollen für wenig Geld
Autor: Florian Schmitt, 16.11.2021 (Update: 16.11.2021)