Huawei MatePad T8
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 2 MPix f/2.4 Blende
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 17 Tests)
Testberichte für das Huawei MatePad T8
Mit dem MatePad T8 bringt Huawei ein Tablet für weniger als 100 Euro auf den Markt. Dem geschuldet müssen in puncto Spezifikationen auch Kompromisse beim Kauf des Huawei-Tablets eingegangen werden. Allerdings klingen manche Ausstattungsmerkmale eher nach einem 2017er-Gerät als nach einem Tablet aus dem Jahr 2020.
Quelle: WinFuture
Archive.org versionDas Huawei MatePad T8 ist in Deutschland bereits für rund 120 Euro erhältlich und somit eines der günstigsten Android-Tablets im Jahr 2020. Käufer müssen allerdings einige entscheidende Einschränkungen in Kauf nehmen. So sind etwa die Google Services und damit auch der Google Play Store nicht ohne weiteres auf dem Gerät nutzbar.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.09.2020
Quelle: Tablet Blog
Archive.org versionAlso, kommen wir zum Fazit meines Huawei MatePad T8 Tests. Naja, letztendlich finde ich, dass die meisten von euch sich von dem Tablet fernhalten sollten. Der einzige wirklich positive Aspekt des Tablets ist das Display, das heller als bei anderen Tablets dieser Preisklasse ist. Wenn ihr also ein helles, günstiges 8 Zoll Tablet sucht, dann schaut es euch an.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2020
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: WinFuture
Archive.org versionHuawei hat mit dem MatePad T8 nach längerer Zeit mal wieder ein Android-Tablet auf den deutschen Markt gebracht. Dieses muss allerdings komplett ohne die Google-Apps und Dienste auskommen. Zumindest sind diese ab Werk nicht vorinstalliert. Das Huawei MatePad T8 ist mit einem 8 Zoll großen Display ausgestattet, dessen Auflösung 1280 × 800 Pixel beträgt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.06.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Ofertaman
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent processor; elegant design; great display; long battery life. Negative: Missing Google services; only microUSB port; mono speakers; 16GB ROM.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 31.08.2020
Quelle: Ofertaman
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; elegant design; nice display; long battery life. Negative: Missing Google services; only MicroUSB port; mono speakers; only 16GB ROM.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 12.08.2020
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.10.2020
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 100% Leistung: 50% Bildschirm: 40% Mobilität: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.06.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Slim size; premium design; solid workmanship; excellent display; metal case; great speakers; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.06.2020
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Big screen; nice display; decent processor; great cameras; long battery life. Negative: Plastic case.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.06.2020
Quelle: Quotidiano Hardware Upgrade
IT→DE Archive.org versionPositive: Low price; elegant design; decent processor; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2020
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.07.2020
Bewertung: Gesamt: 54% Preis: 85% Bildschirm: 40% Mobilität: 80%
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.05.2020
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.07.2020
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Compact size; solid workmanship; excellent autonomy; low price. Negative: Poor display; slow charging; weak hardware; missing Google services.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.08.2020
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Compact size; light weight; great built quality; excellent autonomy; low price; nice connectivity. Negative: Poor display; small RAM; slow charging; missing Google services.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.08.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Attractive price; nice performance; suitable for children.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2020
Quelle: Arena IT
→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice performance. Negative: Missing Google services.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2020
Kommentar
Imagination PowerVR GE8320: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio MT8768: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .