Test Huawei MatePad Pro 11 2022 Tablet – Günstige Alternative zum iPad Pro?

Name: Huawei MatePad Pro 11 2022
Brand: Huawei

Sparpreis-Profi. Das MatePad Pro 11 ist ein hochwertiges Tablet für relativ wenig Geld mit Stift-Support und AMOLED. Da es aber von Huawei kommt, muss man einige Einschränkungen in Kauf nehmen: So gibt es keine Google-Services und kein 5G. Kann der Preis das ausgleichen?

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 14.12.2022 🇺🇸 🇫🇷 ...

ARM Tablet

Wenn das Beste gerade gut genug ist, dann heißt das ja nicht, dass man sich dafür in Schulden stürzen muss. Und so ist es empfehlenswert für alle, die ein Productivity-Tablet für den Job oder ihre Kreativität suchen, sich auch mal außerhalb des Apple-Kosmos umzuschauen.

Eine der günstigsten iPad-Pro-Alternativen ist im Moment das Huawei MatePad Pro 11. Leider ist es bei vielen Händlern nicht verfügbar, sondern aktuell nur bei Huawei direkt. Außerdem schränken die USA den chinesischen Hersteller durch einen Technologie-Bann stark ein.

Das macht sich auch beim Gerät selbst bemerkbar, bei dem man einige Abstriche hinnehmen muss. Wer sich aber zutraut, beispielsweise beim Download von Apps Umwege zu gehen, der kann hier durchaus ein Schnäppchen machen. Im Test schauen wir uns Huaweis Tablet genauer an.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Huawei MatePad Pro 11 2022 (MatePad Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 650

Hauptspeicher

8 GB

Bildschirm

11.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, 120 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 102 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 5.9 x 249.2 x 160.4

Akku

8300 mAh Lithium-Polymer, 40 Watt charging

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Huawei HarmonyOS

Kamera

Primary Camera: 13 MPix f/1.8 (camera 1), 8 MP wide angle f/2.2 (camera 2)
Secondary Camera: 16 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 6 speakers, charger, USB cable, 24 Monate Garantie, digitizer support, face unlock, Lüfterlos

Gewicht

449 g

Preis

649 Euro

Links

Huawei Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89.7 %	12.2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600
92.5 %	11.2022	Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU	466 g	5.9 mm	11.00"	2388x1668
90.2 %	06.2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 g	6.3 mm	11.00"	2560x1600
89.1 %	03.2022	Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650	565 g	5.6 mm	12.60"	2560x1600

Gehäuse – Hochwertiges Äußeres

Die deutlich schlankeren Bildschirmränder im Vergleich iPad Pro 11 von Apple sind sicher ein Seitenhieb von Huawei. Nun könnte es sein, dass das MatePad Pro damit schlechter in der Hand zu halten ist und ungewollte Bedienungen des Touchscreens entstehen, wir hatten hier aber keine Schwierigkeiten.

Die Rückseite ist mit einer metallischen Beschichtung überzogen, welche leicht glitzert und dem Tablet eine hochwertige Anmutung verpasst. Sie ist allerdings sehr anfällig für Fingerabdrücke und lässt sich nur schwer reinigen. Das runde Kameramodul mit Metalleinrahmung und der leicht abgerundete Metallrahmen wirken sehr schick.

Das Tablet lässt sich kaum verwinden oder eindrücken, sodass auch die Stabilität dem hochwertigen Anspruch entspricht. Mit 449 Gramm ist das MatePad Pro 11 minimal leichter als Apples Pendant, in der Größe ist es etwas handlicher.

Größenvergleich

Lenovo Tab P12 Pro Samsung Galaxy Tab S8 5G Huawei MatePad Pro 11 2022 Apple iPad Pro 11 2022 DIN A4 ❌

Ausstattung – Huawei-Tablet nur in einer Speicherversion

Das Huawei MatePad ist in Mitteleuropa nur in einer Speichervariante verfügbar: Mit 8 GB RAM und 128 GB Massenspeicher für 649 Euro.

Es handelt sich dabei um das Modell GOT-W29, welches mit einem Qualcomm Snapdragon 870 ausgestattet ist. International ist auch das Modell GOT-AL09 verfügbar, welches den Snapdragon 888 mitbringt. Die Unterschiede beschränken sich dabei nicht nur auf die Prozessorleistung, sondern auch auf die maximale Ladegeschwindigkeit und einige Kamerafeatures.

Beim USB-Port muss man sich beim Huawei-Tablet mit 5 GBit/s als maximale Übertragungsrate zufrieden geben, beim iPad Pro 11 sind es hingegen bis zu 40 GBit/s. Ein NFC-Modul ist nicht verbaut.

Oben: Standby-Button, Lautsprecher

Unten: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C-Port

Software – HarmonyOS hat seine Eigenheiten

Huaweis HarmonyOS 3 ist ein eigenständiges Betriebssystem, das dennoch stark an Android erinnert und auf dem auch Android-Apps installiert werden können.

Dennoch gibt es gegenüber EMUI, das noch auf dem Open-Source-Teil von Android basiert und auf vielen Huawei-Smartphones zum Einsatz kommt, weitere Unterschiede, beispielsweise gibt es in der Health-App kein direktes Tracking von Aktivitäten und die Kompatibilität mit Android-Apps ist generell etwas schlechter.

Die Frage ist auch, wie sich der native Support für professionelle Apps entwickeln wird. Für professionelle Nutzer ergeben sich hier weitere Unsicherheiten.

Die Sicherheitspatches stammen vom Juli 2022 und sind damit veraltet. Auch hier muss der Hersteller nachlegen, wenn man mit Tablets auf Basis von iPadOS oder Android mithalten will.

Wer andere Huawei-Geräte besitzt, der kann aber auch von Vorteilen profitieren, beispielsweise wird bei einem MateBook ein in der Nähe befindliches MatePad Pro automatisch erkannt. Über spezielle Ordner lassen sich Dateien dann ohne Kabelverbindung austauschen, Bilder, Texte und Dokumente lassen sich im Kollaborations-Modus direkt von einem Gerät auf das andere ziehen.

Kommunikation und GNSS – Kein Mobilfunk in Europa

Obwohl der Snapdragon 870 ein 5G-SoC ist, dürfte Huawei den schnellsten Mobilfunkstandard aufgrund der Handelbeschränkungen ohnehin nicht nutzen und verzichtet dann gleich komplett auf Mobilfunk-Verbindungen beim MatePad Pro 11.

WiFi 6 ist an Bord, das Testgerät erreicht im Vergleich zu anderen Tablets auch ordentliche und recht stabile Übertragungsraten. Die High-End-Tablets mit WiFi 6E allerdings ziehen in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 deutlich davon.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	719 (644^min - 771^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	851 (475^min - 925^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	949 (941^min - 958^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	943 (903^min - 949^max) MBit/s

Huawei MatePad Pro 11 2022; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (687-788)

Huawei MatePad Pro 11 2022; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø893 (775-941)

Das Tablet nutzt die Fähigkeiten seines SoCs immerhin insoweit, als die Ortungsfähigkeiten des MatePad Pro 11 gut sind, während die WiFi-Variante des iPad Pro 11 sich nicht mit Satellitennetzwerken zur Positionsbestimmung verbinden kann.

Die Ortungsgenauigkeit des Huawei-Tablets ist allerdings auch nach einiger Zeit im Freien mit 10 Metern noch eher ungenau. Alle großen Satellitensysteme zur Ortung werden unterstützt, SBAS kommt aber nicht zum Einsatz.

In unserem Praxistest, einer Fahrradrunde, bei der auch die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mitfährt, zeigt sich das MatePad Pro 11 dann als einigermaßen verlässliches Navigationsgerät. Ab und an platziert es uns aber auch durchaus mal abseits des Weges. Wer also maximale Präzision benötigt, der sollte lieber ein anderes Gerät für die Positionsbestimmung verwenden, für den Alltag reicht die Genauigkeit aber aus.

Ortung Huawei MatePad Pro 11 – Überblick

Kameras – Bei gutem Licht ordentliche Bilder

Mit einer 13-Megapixel-Hauptkamera und einer 8-Megapixel-Ultraweitwinkelkamera an der Rückseite ähnelt die Ausstattung tatsächlich dem iPad Pro 11. Allerdings gibt es beim Huawei-Tablet keinen optischen Bildstabilisator.

Die Fotos aus der Hauptkamera könnten etwas heller sein, sind aber grundsätzlich scharf und bieten auch einige Details.

Bei wenig Licht allerdings tut sich der Autofokus schwer, das Bild scharf zu stellen, selbst nachdem wir eine Stelle antippen. Die Dynamik in dunklen Bereichen könnte zudem besser sein. Auch der Weitwinkelkamera täte etwas mehr Helligkeit gut, alles in allem wirken die Fotos brauchbar, solange man sie nicht zu sehr vergrößert.

Videos lassen sich maximal in 4K mit 30 fps aufzeichnen. Autofokus und Belichtungskorrektur arbeiten korrekt und zügig. Insgesamt ist die Videoqualität für ein Tablet recht gut.

An der Vorderseite findet sich eine 16-Megapixel-Kamera. Im Detail gibt es hier leichte Schärfeprobleme.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light Weitwinkelkamera

Zum Laden anklicken

Huawei MatePad Pro 11

Apple iPhone 14

Google Pixel 7 Pro

Canon EOS 600D

Zum Laden anklicken

Huawei MatePad Pro 11

Apple iPhone 14

Google Pixel 7 Pro

Canon EOS 600D

Zum Laden anklicken

Huawei MatePad Pro 11

Apple iPhone 14

Google Pixel 7 Pro

Canon EOS 600D

Zum Laden anklicken

Huawei MatePad Pro 11

Apple iPhone 14

Google Pixel 7 Pro

Canon EOS 600D

Bei Studiobeleuchtung schauen wir uns die Performance der Hauptkamera noch einmal genauer an: Farben werden hier ganz ordentlich dargestellt, der Kontrast könnte aber selbst bei voller Beleuchtung besser sein. Zudem gibt es leichte Schärfeprobleme an Texträndern.

Bei 1 Lux Helligkeit kann man nur noch erahnen, was auf den Bildern zu sehen ist.

ColorChecker Huawei MatePad Pro 11 2022: 7.45 ∆E min: 3.03 - max: 14.61 ∆E

Zubehör und Garantie – Mit schwachem Charger

Huawei liefert sein Tablet mit einem Ladegerät aus, dieses kann allerdings nicht die vollen 40 Watt Ladeleistung erreichen, sondern lediglich 22,5 Watt. Auch im deutschen Shop von Huawei kann man ein schnelleres Ladegerät im Moment nicht erwerben, ist also auf Drittanbieter angewiesen.

Interessant ist das speziell angepasste Zubehör, das Huawei für sein Tablet verkauft: So gibt es den M-Pencil mit 4.096 Druckstufen, mit dem das MatePad Pro auch als Zeichentablet verwendet werden kann. Das Smart Magnetic Keyboard ist Schutzhülle und Tastatur in einem und macht das MatePad Pro 11 zusammen mit einer Maus fast zu einem Laptop-Ersatz.

Huawei bietet 24 Monate Garantie auf sein Tablet.

Eingabegeräte & Bedienung – Dank 120 Hz sehr zügig

Das 120-Hz-Display lässt sich flüssig bedienen und reagiert sehr direkt auf unsere Eingaben.

Einen Fingerabdrucksensor für die biometrische Sicherheit gibt es nicht, dafür kann man das Tablet per Gesichtserkennung entsperren. Ein dedizierter Infrarot-Sensor für Tiefeninformationen fehlt hierbei, sodass das System leichter überlistet werden kann. Die Erkennung funktioniert gut, allerdings nicht ganz so schnell, wie man sich das wünschen könnte.

Display – Tolles OLED-Panel

Das Huawei MatePad Pro 11 bringt ein AMOLED-Display mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel mit und entspricht damit dem Standard seiner Preisklasse.

Die Helligkeit des Displays liegt leicht niedriger als beim iPad Pro 11, ist aber mit 573,6 cd/m² im Durchschnitt immer noch auf hohem Niveau.

Durch die OLED-Technologie kann das Panel einzelne Pixel einfach abschalten, so absolutes Schwarz darstellen und theoretisch unendlich hohe Kontraste erreichen. Das führt dazu, dass Farben auf dem Display kräftig strahlen können, während dunkle Flächen ebenfalls sehr tief wirken.


586 cd/m²	593 cd/m²	572 cd/m²
556 cd/m²	584 cd/m²	569 cd/m²
542 cd/m²	593 cd/m²	567 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 593 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 573.6 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 584 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.159

	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11.00	Apple iPad Pro 11 2022 IPS, 2388x1668, 11.00	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11.00	Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.60
Bildschirm		-16%	-20%	-70%
Helligkeit Bildmitte	584	620 6%	551 -6%	552 -5%
Brightness	574	611 6%	536 -7%	555 -3%
Brightness Distribution	91	93 2%	93 2%	97 7%
Schwarzwert *		0.37	0.6
Delta E Colorchecker *	1.03	1.49 -45%	1.4 -36%	3.43 -233%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.64	3.67 -39%	5.6 -112%	7.25 -175%
Delta E Graustufen *	1.8	2.3 -28%	1.1 39%	2 -11%
Gamma	2.159 ^102%	2.211 ^100%	2.15 ^102%	2.253 ^98%
CCT	6744 ^96%	6849 ^95%	6621 ^98%	6417 ^101%
Kontrast		1676	918

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

409 Hz

Das Display flackert mit 409 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 409 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Obwohl Huawei DC-Dimming mit sehr hoher Frequenz verspricht, messen wir bei unserem Display bei sehr niedriger Helligkeit ein deutliches PWM-Flackern bei circa 409 Hz. Empfindliche Personen sollten den Screen also vor dem Kauf einmal bei niedriger Helligkeit ausprobieren.

Sehr gut ist es um die Farbdarstellung des Displays bestellt: Die gezeigten Farben sind vom Referenzfarbraum mit bloßem Auge nur in sehr wenigen Fällen zu unterscheiden. So gibt es keinen störenden Blaustich und auch die professionelle Beurteilung von Druckfarben oder eine Farbkorrektur bei Filmmaterial und Fotos ist auf dem Display möglich.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6 ms steigend
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.7 ms steigend
1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Das Display schlägt sich im Freien recht gut, auch wenn bei starker Sonneneinstrahlung wohl ein Wechsel in den Schatten nötig ist, da der Bildschirm stark reflektiert.

Bildinhalte sind auch aus sehr flachen Blickwinkeln noch gut zu erkennen.

Leistung – Genug Power, aber nicht mehr

Mit dem Qualcomm Snapdragon 870 bringt das MatePad Pro 11 ein Oberklasse-SoC mit, das in jedem Fall genug Leistung für den Alltag bietet und auch vor aufwändigeren Tätigkeiten nicht zurückschreckt.

Leistung auf dem Niveau eines Apple M2 sollte man aber natürlich nicht erwarten: Man muss laut den Benchmarks mit etwa der Häfte der Leistung auskommen, im Grafikbereich sogar noch deutlich weniger.

Je nachdem, was man mit dem Tablet machen möchte und auf welchem Niveau ist also die Frage, ob man ab und an etwas längere Wartezeiten bei Rendervorgängen und eine gelegentlich nicht ganz so flüssige Bearbeitung in Kauf nehmen kann.

Wenn ein Apple-Tablet allerdings nicht in Frage kommt, bietet das MatePad Pro 11 ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 11 2022	1892 Points +101%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)	989 Points +5%
Lenovo Tab P12 Pro	955 Points +1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)	664 Points -30%
Multi-Core
Apple iPad Pro 11 2022	8491 Points +153%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)	3245 Points -3%
Lenovo Tab P12 Pro	3215 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)	2362 Points -30%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2022	1257986 Points +86%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +37%
Lenovo Tab P12 Pro	707685 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)	682849 Points +1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)	453858 Points -33%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +40%
Lenovo Tab P12 Pro	13565 Points +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)	12937 Points +32%
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)	8736 Points -11%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 11 2022	1585 Points +117%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)	762 Points +4%
Lenovo Tab P12 Pro	732 Points 0%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)	672 Points -8%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +14%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)	5926 Points -2%
Lenovo Tab P12 Pro	5865 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)	3631 Points -40%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)	9469 Points -8%
Lenovo Tab P12 Pro	9124 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)	6543 Points -37%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points
Lenovo Tab P12 Pro	7365 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)	7166 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)	4284 Points -44%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +53%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)	12016 Points -3%
Lenovo Tab P12 Pro	11754 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)	6639 Points -47%
Web
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)	1517 Points +13%
Lenovo Tab P12 Pro	1452 Points +8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)	1205 Points -11%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)	16424 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)	8899 Points -50%

Legende

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G

Durchschnitt der Klasse Tablet

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	5328 Points +338%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +81%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1225 Points +1%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	5137 Points +318%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +86%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points 0%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	21302 Points +402%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +113%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4199 Points -1%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +103%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4211 Points -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +1%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +1%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps 0%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	697.9 fps +203%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +66%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	226 fps -2%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +58%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +51%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +3%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	449.5 fps +241%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +58%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	132 fps 0%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	118.3 fps +123%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +66%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -8%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	277 fps +195%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +55%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	95 fps +1%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	94.5 fps +195%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +47%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -6%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	171.4 fps +196%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +43%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps 0%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	97.3 fps +363%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +62%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -5%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	77 fps +250%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +59%
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps 0%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	111 fps +236%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +52%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	278.6 fps +380%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +50%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps
Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -2%

In allen Browserbenchmarks zeigt sich das Tablet deutlich langsamer als die Konkurrenz. Das mag teils am Huawei-Browser liegen, aber auch an sich ist der Snapdragon 870 nicht der schnellste Prozessor, wenn es um Websurfing geht.

Das bedeutet, dass man beim Laden von Websites ab und an warten muss und auch Bilder beim Scrollen nicht sofort zu sehen bekommt.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	220.382 Points +245%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +90%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	108.3 Points +69%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)	87.7 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)	84.9 Points +33%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	223 Points +210%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre)	85.7 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)	79.8 Points +11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	342 Points +264%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	155 Points +65%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +65%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)	127.5 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre)	120.7 Points +28%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	363 runs/min +577%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min +116%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)	77.2 runs/min +44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)	67.2 runs/min +25%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	65.5 runs/min +22%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	72484 Points +120%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +46%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	41256 Points +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)	33246 Points +1%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)	23028 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)	3209 ms * -137%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)	1401 ms * -3%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms *
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)	1055 ms * +22%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +36%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	466.8 ms * +66%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-3.1-Speicher im MatePad Pro 11 ist recht flott und ermöglicht gute Schreib- und Leseraten. Allerdings scheint das Tablet mit sequentiellen Zugriffen deutlich besser zurecht zu kommen, als mit zufälligen.

	Huawei MatePad Pro 11 2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Lenovo Tab P12 Pro	Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		32%	13%	19%	-24%
Sequential Read 256KB	1615	1517.98 -6%	1782 10%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) -1%	850 ?(163 - 3414, n=68, der letzten 2 Jahre) -47%
Sequential Write 256KB	730.7	1026.82 41%	758 4%	777 ?(233 - 1332, n=56) 6%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, der letzten 2 Jahre) -27%
Random Read 4KB	171.3	263.23 54%	232.5 36%	244 ?(126.2 - 428, n=56) 42%	167 ?(18.4 - 451, n=68, der letzten 2 Jahre) -3%
Random Write 4KB	187.8	256.83 37%	189.2 1%	245 ?(121.4 - 503, n=56) 30%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, der letzten 2 Jahre) -20%

Spiele – Gaming gut möglich

Zum Zocken scheint das große Tablet gut geeignet. Allerdings muss man für die Bedienung je nach Spiel mit dem Finger weitere Wege zurücklegen als auf einem kleineren Display.

In Sachen Leistung reicht das MatePad Pro auch für anspruchsvollere Games wie Diablo: Immortal oder PUBG Mobile in UHD aus. Mindestens 40 und teils sogar 60 fps sind hier möglich, somit bleiben die Games stets spielbar, selbst bei hohen Grafikeinstellungen.

Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Huawei MatePad Pro 11 2022; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.9 (38-41)

Huawei MatePad Pro 11 2022; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.9 (38-41)

Huawei MatePad Pro 11 2022; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.0: Ø59.6 (54-61)

Huawei MatePad Pro 11 2022; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.0: Ø59.8 (56-61)

Emissionen – Kühl und ausdauernd

Temperatur

Die maximale Erwärmung auf 43,8 °C unter langer Last ist lokal stark begrenzt. Ansonsten erwärmt sich das Tablet kaum spürbar.

Die 3DMark-Stresstests zeigen uns, dass das Tablet auch bei längerer Nutzung seine Leistungsfähigkeit beibehalten kann. Hier sackt der große Konkurrent iPad Pro 11 teils deutlich ab, liegt aber selbst dann noch deutlich vor der Leistungsfähigkeit unseres Testgeräts.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.4 (77.5-118.7)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø28.4 (26.6-34.4)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Lenovo Tab P12 Pro Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø7.3 (7.29-7.33)

Max. Last

Idle


30.3 °C	41 °C	34.7 °C
30.1 °C	34.3 °C	32.3 °C
29.1 °C	31.5 °C	32.9 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 32.9 °C


31.9 °C	43.8 °C	32.3 °C
33.7 °C	35.1 °C	31.9 °C
32.3 °C	33.8 °C	30.5 °C

Maximal: 43.8 °C
Durchschnitt: 33.9 °C

Netzteil (max.) 39.9 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Gleich 6 Lautsprecher verbaut Huawei in seinem Profi-Tablet und schafft es dabei laut unseren Messungen, sehr lineare Mitten und Hochtöne zu erzeugen. Sogar hohe Bassfrequenzen sollten hörbar sein.

Und in der Praxis? Tatsächlich klingt Popmusik insgesamt sehr klar und durch die tiefen Frequenzen auch voll und mitreißend. Bei klassischer Musik erweisen sich die Speaker dann doch als etwas zu dünn, aber um mal in ein Stück reinzuhören, reicht es auf jeden Fall.

Per USB-C oder Bluetooth lassen sich auch externe Audiogeräte anschließen. aptX-Support gibt es trotz Qualcomm-SoC allerdings nicht, man muss sich mit SBC, AAC und LDAC begnügen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Tab P12 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Mehrere Tage ohne Ladevorgang

Energieaufnahme

Das Huawei MatePad Pro 11 zeigt sich in Sachen Energieverbrauch für ein Tablet recht zurückhaltend: Das iPad Pro 11 braucht hier schon bei leichter Belastung deutlich mehr Energie. Nur bei sehr wenig und sehr hoher Last muss man beim Huawei-Tablet etwas mehr Verbrauch einplanen als bei anderen Geräten.

Laden ließe sich das MatePad Pro mit bis zu 40 Watt, allerdings liegt nur ein 22,5-Watt-Charger bei. Angesichts des großen Akkus verlängern sich die Ladezeiten damit deutlich auf bis zu 3 Stunden, je nachdem wie viel Energie man tankt. Mit einem schnelleren Ladegerät erreicht man Ladezeiten von knapp über 2 Stunden.

Stromverbrauch

Idle	1.9 / 2.2 / 3 Watt
Last	7.2 / 12.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh	Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh
Stromverbrauch		-48%	-14%	-6%
Idle min *	1.9	1.1 42%	1.19 37%	2.2 -16%
Idle avg *	2.2	6 -173%	4.38 -99%	2.6 -18%
Idle max *	3	6.1 -103%	4.45 -48%	3.2 -7%
Last avg *	7.2	9.1 -26%	7.85 -9%	7.1 1%
Last max *	12.7	10.2 20%	6.67 47%	11.5 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Pro 11 2022: Ø9.29 (5.81-13.7)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Pro 11 2022; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.4 (12.1-12.7)

Huawei MatePad Pro 11 2022; Idle 150cd/m2: Ø2.8 (2.68-3.12)

Akkulaufzeit

Sein recht massiver Akku mit 8.300 mAh Kapazität verhilft dem Huawei-Tablet zu guten Laufzeiten. Insgesamt hält es 9% länger durch als das iPad Pro 11, vor allem unter hoher Last sind die Unterschiede groß. Das macht auch Sinn, das MatePad Pro bietet ja auch deutlich weniger Power.

In unserem WLAN-Test erreicht das Tablet 15:05 Stunden Laufzeit, ebenfalls ein recht guter Wert. Mehrere Tage Betrieb ohne Steckdose sollten sich so realisieren lassen, wenn man nicht zu viel Leistung abruft.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		35h 03min
WiFi Websurfing		15h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 00min
Last (volle Helligkeit)		5h 36min

	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh	Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh
Akkulaufzeit		-9%	-3%	-31%
Idle	2103	2198 5%	2170 3%	1034 -51%
H.264	1020	941 -8%	831 -19%	892 -13%
WLAN	905	846 -7%	966 7%	627 -31%
Last	336	256 -24%	331 -1%	236 -30%

Pro

+ schickes, kompaktes Chassis

+ viel Zubehör verfügbar

+ sehr exaktes und helles Display

+ GPS-Ortung möglich

+ klangstarke Lautsprecher

+ lange Laufzeiten

Contra

- keine Google-Services

- veraltete Sicherheitspatches

- PWM beim Bildschirm

- langsames Netzteil beigelegt

- kein aptX-Support

- Gesichtserkennung relativ unsicher

- nur eine Speichervariante

Fazit – Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber nicht für jeden

Das Huawei MatePad Pro 11 bietet für 649 Euro ein professionelles Tablet, das mindestens üppige 400 Euro günstiger ist als Apples iPad Pro 11.

Stiftsupport, Tastatur-Cover und gute Lautsprecher: Alles das gibt es beim Huawei-Tablet auch. Zudem bekommt man einen tollen Screen und wer AMOLED bevorzugt, für den ist das MatePad Pro 11 gar die bessere Alternative. Auch wenn es um die Laufzeiten geht, hat Huawei die Nase vorn.

Klar, in Sachen Leistung ist Apple einsame Spitze und auch, wer ein Modell mit mehr Speicher möchte, hat bei Huawei das Nachsehen. Die Kamera ist zwar für ein Tablet recht ordentlich, auch hier bietet Apple aber noch höhere Qualität.

Die richtigen Schwachpunkte des Huawei MatePad Pro 11 sind eigentlich nicht direkt Huaweis Schuld. Dass der Hersteller keinen Support für die Google-Dienste anbieten kann und somit statt Android auf HarmonyOS setzt, macht es gerade im professionellen Umfeld aber dennoch schwierig, das chinesische Tablet zu empfehlen: Wenn man für seinen Job eine bestimmte App benötigt, die eventuell auf dem Tablet nicht läuft, dann ist das ein recht großer Unsicherheitsfaktor.

Auch bei den Sicherheitspatches könnte Huawei angesichts des Profi-Anspruchs regelmäßiger nachlegen.

Das Huawei MatePad Pro 11 ist ein schickes, ausdauerndes Profi-Tablet mit tollem Bildschirm. Mögliche Kompatibilitäts-Probleme dürften aber viele gewerbliche Nutzer abschrecken.

Für ambitionierte private User bietet das Tablet aber eine hochwertige Plattform für wenig Geld. Alternativen sind auch im Android-Umfeld deutlich teurer, etwa das Samsung Galaxy Tab S8 5G oder das Lenovo Tab P12 Pro.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Huawei MatePad Pro 11 ist zum Testzeitpunkt nur direkt beim Hersteller für 649 Euro erhältlich. Beim Kauf bekommt man noch ein Geschenk.

Huawei MatePad Pro 11 2022 - 2022-12-14 14.12.2022 v7
Florian Schmitt

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

65 / 80 → 82%

Pointing Device

96%

Konnektivität

40 / 70 → 58%

Gewicht

84 / 40-88 → 92%

Akkulaufzeit

90%

Display

91%

Leistung Spiele

64 / 78 → 82%

Leistung Anwendungen

81 / 92 → 88%

Temperatur

92%

Lautstärke

100%

Audio

86 / 91 → 95%

Kamera

58 / 85 → 69%

Durchschnitt

80%

90%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1134 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Huawei MatePad Pro 11 2022 Tablet – Günstige Alternative zum iPad Pro?

Autor: Florian Schmitt, 14.12.2022 (Update: 14.12.2022)