Notebookcheck Logo
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet

Test Huawei MatePad SE 11 - Der Stift macht das Tablet zur Seltenheit in dieser Preisklasse

Digitizer-Tablet zum Kampfpreis. Das MatePad SE 11 ist ein sehr preiswertes Tablet und dennoch bietet es die Möglichkeit einen Stylus zu nutzen. Damit hebt sich das MatePad SE 2024 von der Einsteiger-Tablet-Konkurrenz ab und dürfte gerade für Schüler und Studenten interessant sein. Bekommt das Huawei-Tablet damit die Kaufempfehlung?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Tablet Android Touchscreen

Wer Notizen mit seinem Tablet machen möchte, muss eigentlich zur Android-Mittelklasse greifen, wie dem Samsung Galaxy Tab S9 FE oder Xiaomi Pad 6. Huawei bringt mit seinem MatePad SE 11 und einer UVP ab 189 Euro nun eine Alternative im Einsteiger-Bereich. Bei dem neuen SE-Modell handelt es sich um ein 11 Zoll großes Tablet mit einer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln. Beworben werden zudem DC-Dimming und ein augenschonender Anzeigemodus. 

Der in Deutschland zum Einsatz kommende hauseigene Kirin 710A ist sicher kein Leistungswunder, sollte aber in der Kombination mit dem 7.700 mAh starken Akku für sehr ordentliche Laufzeiten sorgen. In anderen Märkten ist das Huawei-Tablet mit dem Qualcomm Snapdragon 685 ausgestattet. Ob das MatePad SE 11 dank der Stylus-Unterstützung das perfekte Tablet für Schüler oder die Uni ist, schauen wir uns in diesem Testbericht genauer an.  

Huawei MatePad SE 11 (MatePad Serie)
Prozessor
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafikkarte
Hauptspeicher
6 GB 
Bildschirm
11.00 Zoll 16:9, 1900 x 1200 Pixel 204 PPI, capacitive Touchscreen, Native Unterstützung für die Stifteingabe, LCD, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 106 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB Type C, Helligkeitssensor, Sensoren: position sensor, OTG
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6 x 252.3 x 163.8
Akku
7700 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Huawei HarmonyOS
Kamera
Primary Camera: 8 MPix (f/​2.0, AF)
Secondary Camera: 5 MPix (f/​2.2, FF)
Sonstiges
Lautsprecher: Quad Speakers, Tastatur: Onscreen, USB cable, info material, HarmonyOS 2, 24 Monate Garantie, Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
475 g, Netzteil: 61 g
Preis
219 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
76.2 %v8
09.2024
Huawei MatePad SE 11
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
475 g6 mm11.00"1900x1200
73.8 %v8
06.2024
Teclast P50
T606, Mali-G57 MP1
545 g8.6 mm10.95"1280x800
84.2 %v7 (old)
02.2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
83.4 %v7 (old)
05.2024
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2
465 g7.2 mm11.00"1920x1200
81.2 %v7 (old)
01.2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 g7.9 mm10.40"2000x1200

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - MatePad SE 11 aus Aluminium gefertigt

Für ein Tablet unterhalb von 200 Euro sind die Ränder um den Bildschirm des MatePad SE 11 sehr dünn geraten und bescheren dem Huawei-Tablet ein Screen-to-Body-Ratio von fast 85 Prozent, somit ist die Vorderseite sehr effizient gestaltet. Zum Vergleich, ein deutlich teureres Apple iPad 10 kommt hier nur auf 80,5 Prozent. 

Das 475 Gramm schwere MatePad SE 11 ist mit seinen 11 Zoll im Vergleich zum Vorgänger etwas größer und schwerer geworden. Das Gehäuse im Metall-Unibody-Design aus Aluminium besticht allerdings mit einer Stärke von unter 7 Millimetern und fühlt sich relativ wertig an. Durch die Mattierung der Rückseite werden Fettabdrücke gut kaschiert.

Eine IP-Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub oder Wasser fehlt dem Tablet, was in dieser Preisklasse zu verschmerzen ist. Die Stabilität das Einsteiger-Tablets weiß zu überzeugen: Das Gehäuse lässt sich auch mit Kraftaufwand kaum verwinden.

Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet

Größenvergleich

258 mm 170 mm 8.6 mm 545 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g252.3 mm 163.8 mm 6 mm 475 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung - Huawei-Tablet nur mit USB 2.0

Die Größe des Arbeitsspeichers ist abhängig von der gewählten Modellvariante und beträgt im deutschsprachigen Raum entweder 4 oder 6 GB. Der interne UFS-Speicher ist mit 64 oder 128 GB recht knapp bemessen, da eine Erweiterung mittels SD-Karten nicht ermöglicht wird.

Unser Testgerät besitzt nach Abzug des Betriebssystems nur noch circa 106 GB zur freien Verfügung. Wer zeitweise mehr Platz für Videos oder Fotos benötigt, kann auf externe Peripheriegeräte, wie einen USB-Stick mittels USB-OTG zurückgreifen. Die Übertragung von Daten auf Speichermedien erfolgt allerdings nach dem USB-2.0-Standard sehr langsam. Auch eine kabelgebundene Bildausgabe wird damit nicht ermöglicht.   

Ansonsten bietet das MatePad SE 11 in puncto Ausstattung vier Lautsprecher und Bluetooth 5.1. Eine DRM-Zertifizierung ist ebenso vorhanden, sodass Videos von Streaming-Plattformen in HD angeschaut werden können.

Über die KidsSpace-Anwendung bietet Huawei zudem eine eigene Umgebung für Kinder an, die Eltern weitreichend konfigurieren können, um den Nachwuchs vor schädlichen Inhalten zu schützen. Wer ein Smartphone oder einen PC des Herstellers sein Eigen nennt, kann das MadPad SE 11 außerdem mit der Multi-Screen-Kollaborationsfunktion als Zweit-Bildschirm verwenden. 

rechte Gehäuseseite (Lautsprecher, USB Port, Lautsprecher)
rechte Gehäuseseite (Lautsprecher, USB Port, Lautsprecher)
obere Gehäuseseite (Taste: An/Aus, Mikrofon)
obere Gehäuseseite (Taste: An/Aus, Mikrofon)
untere Gehäuseseite
untere Gehäuseseite
linke Gehäuseseite (Taste: Lautstärke, Lautsprecher)
linke Gehäuseseite (Taste: Lautstärke, Lautsprecher)

Software - MatePad SE 11 muss ohne Google auskommen

Das Einsteiger-Tablet aus dem Hause Huawei kommt mit HarmonyOS in der Version 2.0, welches auf dem veralteten Android 10 basiert. Allerdings wird ausschließlich der Open-Source-Teil des Betriebssystems genutzt, wodurch die meisten Android-Apps auf dem MatePad SE 11 zwar installiert werden können, aufgrund der Handelsbeschränkungen aber keine Google-Mobile-Services (GMS) zur Verfügung stehen. Dies impliziert auch den Zugang zum PlayStore, eine Installation ist ohne Weiteres nicht möglich. 

Mit der App Gallery und der systemübergreifenden Suche „Petal Search“, bei den Anwendungen aus Drittanbieterquellen, wie apkpure oder aurora store, verwendet werden, kommen Nutzer dennoch in den Genuss vieler Apps auf dem Einsteiger-Tablet. Allerdings müssen Anwendungen aus alternativen Stores nicht immer die aktuellste Version enthalten und andererseits sind auch Sicherheitsbedenken (Schadcodes) ein Thema, welches bedacht werden muss.

Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet

Nachhaltigkeit

Wie lange Huawei sein preiswertes Tablet mit Software versorgen möchte, ist offiziell nicht kommuniziert worden. Zum Zeitpunkt des Tests greift das MatePad SE 11 trotz Android 10 als Basis auf aktuelle Sicherheitspatches vom Juli 2024 zurück. 

Nachhaltigkeit steht beim MatePad SE 11 nicht im Fokus. Der Hersteller macht keine Angaben zur Materialgewinnung oder zur Recyclingfähigkeit. Die Verpackung des Tablets wirkt aber frei von Plastik. Das Gerät selbst ist in Folie eingewickelt, die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.

Kommunikation und GNSS - MatePad SE 11 kommt ohne GPS

Das integrierte WLAN-Modul des MatePad SE 11 beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac und funkt demnach nur im 2,4-GHz- und 5-GHz-Frequenzbereich.

In dieser Preisklasse gehört das veraltete WiFi 5 noch zum Standard, was im heimischen Netzwerk und mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für langsame Übertragungsraten von etwa 300 MBit/s sorgt. Die gebotene Geschwindigkeit beim Senden ist auch für diese Preisklasse alles andere als hoch. Die Empfangs-Datenraten könnten zudem konstanter ausfallen.

Ein Mobilfunkmodem, wie auch ein GNSS-Modul fehlt dem Huawei-Tablet. Ins mobile Internet kann unser Test-Sample daher nicht gehen und eine Ortung außerhalb des WLANs ist auch nicht möglich.

Networking
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 218) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
279 (min: 228) MBit/s ∼76%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
318 (min: 280) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 337) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
310 (min: 284) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 352) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø323 (218-377)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø279 (228-295)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Kameras - Huawei-Tablet nur mit Single-Cam

Selfie mit dem Huawei MatePad SE 11
Selfie mit dem Huawei MatePad SE 11

Auf der Vorderseite des Einsteiger-Tablets kommt eine niedrig aufgelöste 5-MP-Optik mit einem Fixfokus zum Einsatz. Abseits von Videoanrufen dürfen keine großen Erwartungen an die Optik auf der Front geschürt werden. Selfies werden sehr weichgezeichnet und auch die Belichtung arbeitet nicht zuverlässig. 

Die rückseitige 8-MP-Kamera darf sich über einen Autofokus freuen, was in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist. Allerdings arbeitet dieser sehr langsam. Die Bildschärfe eignet sich im Alltag darüber hinaus nur für das Abfotografieren von Dokumenten, um diese dann später mit Notizen zu versehen – mehr aber auch nicht. Den Fotos fehlt es massiv an Dynamik und das Schärfeniveau ist sehr niedrig.

Videos können mit der rückseitigen Optik des MatePad SE 11 maximal in 1.080p bei 30 fps aufgezeichnet werden. Die Selfie-Cam unterstützt nur eine HD-Option.

1x
1x
2x
2x
6x (max)
6x (max)
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraLow Light

Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der 8-MPix-Hauptkamera. Hierzu ziehen wir die tatsächlichen Referenzfarben zum Vergleich heran. Neben einer sichtbaren Aufhellung offenbart die rückseitige Optik für ein Einsteiger-Tablet keine gravierenden Abweichungen beim ColorChecker-Passport. Ausreißer bei Farbtreue (>10) weist das Huawei-Tablet dennoch einige auf.

ColorChecker
6.9 ∆E
6.9 ∆E
15.3 ∆E
8 ∆E
12.3 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.1 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
4.7 ∆E
11.3 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
5.7 ∆E
14.2 ∆E
4.5 ∆E
6.7 ∆E
9.6 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad SE 11: 7.89 ∆E min: 3.54 - max: 15.25 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.8 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad SE 11: 47.1 ∆E min: 13.46 - max: 94.33 ∆E

Zubehör und Garantie - MatePad SE 11 nur bei Hersteller mit Stylus

Netzteil des Huawei MatePad SE 11
Netzteil des Huawei MatePad SE 11

Zum Lieferumfang gehört ein USB-Kabel (USB-A zu USB-C), eine Kurzanleitung und ein modulares Netzteil mit 22,5 Watt.

Wer direkt bei Huawei bestellt, bekommt den M-Pen Lite in Silber gratis beim 128-GB-Modell, welches wir auch aufgrund der 6 GB RAM empfehlen, mit dazu. Huawei listet seinen Stylus ansonsten mit 39 Euro (UVP)

In Deutschland gewährt Huawei eine Garantie von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - günstiges Tablet mit Stiftunterstützung

Huawei M-Pen Lite
Huawei M-Pen Lite

In dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist die Stylus-Unterstützung des MatePad SE 11. Durch den M-Pen Lite können handschriftliche Notizen mit dem Einsteiger-Tablet angefertigt werden.

Huawei gibt für seinen Stift eine Drucksensitivität mit 4.096 Stufen an und eine geringe Verzögerung. Welche genaue Latenz anliegt, wird nicht verraten. Leider können wir den Stylus nicht testen, da dieser unserem Test-Sample nicht beiliegt. Aufgeladen wird der M-Pen Lite kabellos über die magnetische Halterung am Gehäuse des Tablets.

Eingaben mit dem Finger werden auf dem 11 Zoll großen LC-Panel präzise umgesetzt. Durch die geringe Bildwiederholungsrate von nur 60 Hz wirken Animationen aber nicht wirklich flüssig dargestellt. Zudem wirkt der Kirin-SoC mit der vergleichsweise hohen 1.200p-Auflösung des verbauten Panels oftmals überfordert, sodass Einbrüche bei Performance und Verzögerungen auftreten.

Einen Fingerabdruckscanner besitzt das MatePad SE 11 nicht, was ein klares Komfortdefizit darstellt. Eine Entsperrfunktion mittels biometrischer Identifikation per Gesicht wird nur über die Frontkamera und im 2D-Verfahren ermöglicht.

Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
Test Huawei MatePad SE 11 Tablet
VVSvVC-t4dk

Display - MatePad SE 11 mit LCD

Das LC-Display setzt auf eine klassische RGB-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und einer grünen Leuchtdiode.
Das LC-Display setzt auf eine klassische RGB-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und einer grünen Leuchtdiode.

Der Bildschirm misst 11 Zoll und kommt durch die Auflösung von 1.920 x 1.200 Bildpunkten auf eine Pixeldichte von etwa 200 ppi. Damit stellt das IPS-Display Inhalte nicht wirklich scharf dar und auch die Ausleuchtung könnte besser sein. Je nach Umgebung kann das Huawei-Tablet die Helligkeit den Lichtverhältnissen anpassen. Laut Herstellerangaben ist das Panel vom TÜV Rheinland als blaulichtarm und flimmerfrei zertifiziert.

Bei der Leuchtkraft macht das MatePad SE 11 eine gute Figur, auch wenn unsere Helligkeitsmessung bei einer vollflächigen Weißdarstellung nur bei maximal 481 cd/m² liegt - für diese Preisklasse ist dies allerdings sehr zufriedenstellend. Die im Alltag repräsentativere APL18-Messung führt mit 497 cd/m² zu keinem nennenswerten Anstieg in der Leuchtkraft, was für ein Tablet mit LCD-Technologie jedoch normal ist.

Ein Bildschirmflackern (PWM) messen wir mit dem Oszilloskop nicht, dafür sind die LCD-typischen Schwächen (Schattenbildung, ungleichmäßige Beleuchtung an den Rändern) vorhanden – allerdings auf einem niedrigen Niveau. 

419
cd/m²
444
cd/m²
465
cd/m²
421
cd/m²
461
cd/m²
474
cd/m²
435
cd/m²
462
cd/m²
481
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 481 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 451.3 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 461 cd/m²
Kontrast: 1537:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.48 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
Huawei MatePad SE 11
LCD, 1900x1200, 11"
Teclast P50
IPS, 1280x800, 11"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11"
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.4"
Bildschirm
-39%
-54%
-64%
-12%
Helligkeit Bildmitte
461
441
-4%
493
7%
431
-7%
398
-14%
Brightness
451
416
-8%
460
2%
405
-10%
368
-18%
Brightness Distribution
87
90
3%
90
3%
88
1%
87
0%
Schwarzwert *
0.3
0.4
-33%
0.35
-17%
0.4
-33%
0.46
-53%
Kontrast
1537
1103
-28%
1409
-8%
1078
-30%
865
-44%
Delta E Colorchecker *
2.48
5.01
-102%
6
-142%
9.72
-292%
2.17
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
8.57
-75%
11.7
-139%
11.59
-137%
4.32
12%
Delta E Graustufen *
3.5
5.8
-66%
8.2
-134%
3.6
-3%
3.1
11%
Gamma
2.183 101%
2.3 96%
2.21 100%
2.194 100%
2.214 99%
CCT
7471 87%
8477 77%
9131 71%
7348 88%
7245 90%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17171 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Der Kontrast des IPS-Displays ist dank des niedrigen Schwarzwertes von 0,3 cd/m² mit über 1:1.500 sehr ordentlich.

Für die Bilddarstellung vermessen wir das Panel im Detail mit einem Spektralfotometer und der Software CalMAN. Unsere ermittelten DeltaE-Abweichungen liegen sowohl bei den Farben als auch für die Graustufen in der Nähe des Zielbereiches (<3). Die beste Farbgenauigkeit erzielen wir mit dem Weißabgleich "Warm".

Verschiedene Fahrprofile bietet das HarmonyOS auf dem MatePad SE 11 leider nicht. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbraum (Zielfarbraum: AdobeRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbraum (Zielfarbraum: AdobeRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbraum (Zielfarbraum: P3; Profil: Weißabglech, warm)
Farbraum (Zielfarbraum: P3; Profil: Weißabglech, warm)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)
Farbättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Weißabglech, warm)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.5 ms steigend
↘ 10.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
31.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.9 ms steigend
↘ 14.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33 ms).

Im Freien hinterlässt das MatePad SE 11 zwar keinen souveränen Eindruck, da bereits Reflexionen bei bedecktem Himmel auf der Glasoberfläche zu einer sichtbaren Einschränkung der Ablesbarkeit führen, allerdings ist das Huawei-Tablet ohne LTE-Modul ohnehin für die Nutzung in Gebäuden gedacht. Hier gibt es auch im Sommer keine Probleme mit der Displayhelligkeit.

Die Blickwinkel des IPS-Panels sind überzeugend und auch der typische Abfall der Helligkeit bei einer flachen Betrachtung tritt nur moderat auf.

Leistung - MatePad SE 11 mit Kirin-SoC

Der im MatePad SE 11 verbaute HiSilicon Kirin 710A ist ein im 14nm-FinFET-Verfahren gefertigter Chipsatz, der uns bereits im Test des MatePad T10s begegnete. Wenig verwunderlich, dass sich auch hier die Systemperformance aufgrund der geringen Leistungsfähigkeit auf einem überschaubaren Niveau abspielt.

In den CPU-Benchmarks liegt das Kirin-SoC am Ende unseres Vergleichstests. Der Qualcomm Snapdragon 695 im Samsung Galaxy Tab A9+ schneidet deutlich besser ab als das Huawei-Tablet. Selbst der Snapdragon 680 im Vorgänger besitzt eine besser CPU-Leistung im Geekbench Benchmark. 

Geekbench 6.2
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=63, der letzten 2 Jahre)
3363 Points +187%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +70%
Lenovo Tab M11
1379 Points +18%
Teclast P50
1364 Points +16%
Huawei MatePad SE 11
1172 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
1172 Points 0%
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=63, der letzten 2 Jahre)
1055 Points +227%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +185%
Lenovo Tab M11
436 Points +35%
Teclast P50
377 Points +17%
Huawei MatePad SE 11
323 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
323 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=72, der letzten 2 Jahre)
720 Points +137%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +128%
Huawei MatePad SE
377 Points +24%
Lenovo Tab M11
364 Points +20%
Huawei MatePad SE 11
304 Points
Teclast P50
301 Points -1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (296 - 304, n=4)
299 Points -2%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=72, der letzten 2 Jahre)
2534 Points +86%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +30%
Huawei MatePad SE
1630 Points +20%
Lenovo Tab M11
1475 Points +9%
Huawei MatePad SE 11
1359 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (1256 - 1359, n=4)
1315 Points -3%
Teclast P50
1247 Points -8%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=33, der letzten 2 Jahre)
730478 Points +211%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +80%
Teclast P50
245797 Points +5%
Huawei MatePad SE 11
235067 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
235067 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +49%
Lenovo Tab M11
9802 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=69, der letzten 2 Jahre)
9485 Points +34%
Teclast P50
7327 Points +3%
Huawei MatePad SE 11
7102 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (6622 - 7102, n=2)
6862 Points -3%
Huawei MatePad SE
5432 Points -24%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)
773 Points +129%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +72%
Teclast P50
348 Points +3%
Huawei MatePad SE 11
337 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
337 Points 0%
Huawei MatePad SE
335 Points -1%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 9147, n=56, der letzten 2 Jahre)
3845 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +64%
Huawei MatePad SE
2580 Points +18%
Huawei MatePad SE 11
2187 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (2013 - 2187, n=3)
2124 Points -3%
Teclast P50
1925 Points -12%
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +66%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=56, der letzten 2 Jahre)
6828 Points +48%
Huawei MatePad SE
5760 Points +25%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (4598 - 4934, n=3)
4792 Points +4%
Huawei MatePad SE 11
4598 Points
Teclast P50
4181 Points -9%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=56, der letzten 2 Jahre)
4544 Points +45%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +24%
Huawei MatePad SE
3381 Points +8%
Huawei MatePad SE 11
3128 Points
Teclast P50
2954 Points -6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (2772 - 3128, n=3)
2932 Points -6%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=56, der letzten 2 Jahre)
7247 Points +404%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +202%
Huawei MatePad SE
1994 Points +39%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (1438 - 1572, n=3)
1487 Points +3%
Huawei MatePad SE 11
1438 Points
Teclast P50
1021 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=56, der letzten 2 Jahre)
1232 Points +18%
Huawei MatePad SE
1141 Points +9%
Teclast P50
1090 Points +4%
Huawei MatePad SE 11
1046 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (956 - 1046, n=3)
1008 Points -4%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=48, der letzten 2 Jahre)
5273 Points +2026%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +73%
Teclast P50
279 Points +13%
Huawei MatePad SE
264 Points +6%
Huawei MatePad SE 11
248 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
248 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=54, der letzten 2 Jahre)
8966 Points +152%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +60%
Huawei MatePad SE
4228 Points +19%
Huawei MatePad SE 11
3564 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
3564 Points 0%
Teclast P50
3164 Points -11%

Legende

 
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Die integrierte Grafikkarte des MatePad SE 11 ist eine leistungsschwache Mali-G51 MP4. In den Grafiktests des GFXBench werden wieder hohe Leistungsunterschiede zwischen der Adreno 619 im Galaxy Tab und dem Huawei-Tablet deutlich. Allerdings schneidet hier die GPU-Einheit etwas besser ab als noch die Adreno 610 im 2022er-Modell

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +124%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
178 Points +13%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
158 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
120 Points -24%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +133%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
179 Points +15%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
155 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
121 Points -22%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
117 Points -25%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +108%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
700 Points +21%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
579 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
440 Points -24%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
423 Points -27%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +111%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
702 Points +22%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
576 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
441 Points -23%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
429 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +174%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1385 Points +24%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1330 Points +19%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1121 Points
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
980 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +204%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1203 Points +22%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1156 Points +17%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
985 Points
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +36%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2935 Points +17%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
2809 Points +12%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
2652 Points +6%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2499 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +110%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
39 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
36 fps -8%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +133%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
40 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
40 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +125%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +35%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
20 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
20 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +124%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
21 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
21 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +136%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +135%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +36%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.1 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.3 fps -10%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +124%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.5 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.9 fps -7%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +177%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps +55%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps +11%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps +6%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
4.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +183%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +14%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps +10%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2.9 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +184%
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +49%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps +16%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +12%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +201%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps +27%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps +22%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.3 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -26%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +200%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps +17%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +17%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1.2 fps
Teclast P50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps -27%

In den Browser-Benchmarks liegt das Huawei-Tablet wieder am Ende des Vergleichsfeldes. Die Surfgeschwindigkeit ist solide, allerdings schleichen sich immer wieder Systemhänger in der alltäglichen Nutzung ein. Auch die Ladezeiten von aufwändigen Seiteninhalten stellt sich mitunter als langwierig dar. 

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)
109.5 Points +205%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +169%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
52.153 Points +45%
Huawei MatePad SE 11
35.847 Points
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
35.746 Points 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (30.1 - 35.8, n=3)
32.1 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +174%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)
104.1 Points +167%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
54 Points +38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
41 Points +5%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
39 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
39 Points 0%
Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 33.7, n=20, der letzten 2 Jahre)
12.9 runs/min +932%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
3.01 runs/min +141%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
1.25 runs/min
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A ()
1.25 runs/min 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +192%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)
28473 Points +184%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
13455 Points +34%
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)
13413 Points +34%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
10370 Points +4%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
10018 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (8911 - 10018, n=3)
9642 Points -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (3675 - 4411, n=3)
4069 ms * -11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)
3800 ms * -3%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
3675.3 ms *
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
3460.5 ms * +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)
2903.5 ms * +21%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Für die Preisklasse, in welcher sich das MatePad SE 11 bewegt, ist der interne Speicher mit seinen Leseraten von über 500 MBit/s fast schon als schnell zu bezeichnen. Huawei gibt die genaue Spezifikation zwar nicht an, anhand der Werte im AndroBench-Benchmark dürfte es sich allerdings um den UFS-2.0-Standard handeln.

Für einen UFS-Speicher ist der Datendurchsatz beim Schreiben aber sehr langsam und eher auf dem Niveau von Tablets wie dem Lenovo Tab M11 mit eMMC-Flash.  

Huawei MatePad SE 11Teclast P50Samsung Galaxy Tab A9+Lenovo Tab M11Huawei MatePad SEDurchschnittliche 128 GB UFS 2.0 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
39%
92%
12%
-42%
17%
157%
Sequential Read 256KB
528.79
879.52
66%
485.96
-8%
294.5
-44%
293.6
-44%
Sequential Write 256KB
103.41
191.5
85%
476.37
361%
256.9
148%
99.5
-4%
Random Read 4KB
166.24
122.95
-26%
130.67
-21%
95.6
-42%
61.8
-63%
130.6 ?(65 - 233, n=37)
-21%
Random Write 4KB
119.02
153.65
29%
162.9
37%
101.2
-15%
54
-55%
101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37)
-15%

Spiele - Huawei-Tablet schafft keine 60 fps

Gaming-Enthusiasten sollten vor einem Kauf des MatePad SE 11 bedenken, dass durch die fehlenden Google-Mobile-Services auch Spiele mit dem Huawei-Tablet mitunter nicht spielbar sein könnten – im Test funktionieren u.a. Dead Trigger 2 oder Asphalt 8 nicht. Mit der App von GameBench schauen wir uns trotzdem zwei Android-Games genauer an.

Beim grafisch anspruchsvollen Open-World-Spiel Genshin Impact schafft die Mali-G51 MP4 unter hohen Details keine flüssige Wiedergabe. Aber auch unter minimaler Grafikeinstellung liegt das Matepad SE 11 weit von der nativen Bildwiederholungsrate des 60-Hz-Panels im Mittel entfernt.

Richtig Spielspaß kommt mit dem Kirin 710A nicht auf. Leichtere Kost, wie PUBG Mobile, ist auch nur bei etwa 30 fps (HD-Setting) spielbar, allerdings konstant. Die aktuell beste Darstellungsqualität des Shooters (UltraHD) ist nicht möglich. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055Tooltip
Huawei MatePad SE 11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29 (13-58)
Huawei MatePad SE 11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø14.7 (5-21)
Huawei MatePad SE 11; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.9 (28-31)
Huawei MatePad SE 11; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (27-31)

Emissionen - MatePad SE 11 bleibt cool

Temperatur

Das Gehäuse des MatePad SE 11 erwärmt sich im Alltag kaum und selbst bei unserem Lastszenario fällt der Temperaturanstieg nur sehr moderat aus. Um das Abwärmeverhalten im Inneren auf ein mögliches Throttling zu überprüfen, nutzen wir den 3DMark-Benchmark. 

Die Wild-Life-Stresstests beenden ihren Dienst auf dem Huawei-Tablet mit einer hohen Konstanz von über 98 Prozent. Eine Reduzierung der Leistungsentfaltung ist somit im Alltag eher unwahrscheinlich.

Max. Last
 38.6 °C36.9 °C30.9 °C 
 36 °C32.9 °C30.4 °C 
 34.4 °C31.5 °C30.1 °C 
Maximal: 38.6 °C
Durchschnitt: 33.5 °C
31.6 °C35.7 °C37.2 °C
31.6 °C33.7 °C35.1 °C
30.7 °C32 °C32.9 °C
Maximal: 37.2 °C
Durchschnitt: 33.4 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.35 (3.34-3.37)
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.92 (0.91-0.928)
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) % +1%
Huawei MatePad SE 11
98.1 (0.91min - 0.928max) %
Lenovo Tab M11
97.8 (1.072min - 1.097max) % 0%
Teclast P50
96.5 (0.686min - 0.71max) % -2%
Huawei MatePad SE
94.2 (0.703min - 0.747max) % -4%
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad SE
99.7 (2.64min - 2.64max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Huawei MatePad SE 11
99.1 (3.34min - 3.37max) %
Lenovo Tab M11
98.9 (4.19min - 4.23max) % 0%
Teclast P50
98.7 (2.55min - 2.58max) % 0%

Legende

 
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Teclast P50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Lautsprecher

Das MatePad SE 11 kommt mit einem Quad-Lautsprecherverbund, welcher durch die Histen-9.0-Technologie optimiert wurde. Ein Highlight ist das Audiosystem dennoch nicht, denn für ein Tablet sind die Klangkörper gerade bei den Tiefen recht schwachbrüstig aufgestellt. Unsere Messung zeigt für das Huawei-Tablet aber einen recht linearen Frequenzverlauf für die Mitten und Höhen, wobei Superhochtöner etwas einbrechen.

Eine kabelgebundene Kopfhörerlösung ist mittels USB-C-Port möglich, kabellos wird nur Bluetooth in der Version 5.1 unterstützt. Auch bei der Auswahl der Codecs zeigt sich das MatePad SE 11 stark limitiert. Neben den obligatorischen SBC und AAC ist nicht einmal der HWA, ein hochauflösender Huawei-Audio-Codec mit geringer Latenz, mit an Bord.  

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.72534.740.83124.634.44026.526.1502934.5633130.38017.527.810016.933.21251838.516021.242.620021.645.62502252.431523.557.940016.457.150017.560.963017.562.580016.368.7100015.371.5125012.872.1160011.274.9200011.268.1250011.868315012.266.3400012.766.8500013.162.7630013.666.3800014.569.91000015.266.71250015.959.21600016.753.9SPL26.881.2N0.948.9median 15.9median 62.7Delta37.128.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad SE 11Samsung Galaxy Tab A9+
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei MatePad SE 11 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Huawei-Tablet lädt nur langsam

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch des 11 Zoll großen Tablets ist im Leerlauf wie auch unter Last unauffällig gut. Mit maximal 22,5 Watt kann der 7.700 mAh starke Akku aber nicht wirklich schnell aufgeladen werden. In unserem Test vergehen knapp 2 Stunden bis der Energiespeicher nach vollständiger Entladung wieder befüllt ist. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 Watt
Last midlight 5.9 / 9.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh
Teclast P50
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Huawei MatePad SE
5100 mAh
Stromverbrauch
5%
-58%
-11%
Idle min *
1.7
1.5
12%
1
41%
1.5
12%
Idle avg *
1.9
1.8
5%
4.76
-151%
2.3
-21%
Idle max *
2.2
2.8
-27%
4.79
-118%
2.8
-27%
Last avg *
5.9
4.3
27%
9.52
-61%
6.5
-10%
Last max *
9.7
9
7%
9.92
-2%
10.7
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A: Ø4.65 (1.891-9.71)
Teclast P50 UNISOC T606: Ø6.55 (4.28-9.02)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.33 (5.98-6.97)
Teclast P50 UNISOC T606; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A; Idle 150cd/m2: Ø1.846 (1.793-2.11)
Teclast P50 UNISOC T606; Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Akkulaufzeit

In unseren realitätsnahen Akku-Tests, die aufgrund der standardisierten Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine sehr gute Vergleichbarkeit bieten, erreicht das Huawei-Tablet eine gute Ausdauer.

Im WiFi-Websurfing quittiert das MatePad SE 11 erst nach 15,5 Stunden Dauerbetrieb den Dienst. Bei der Videowiedergabe in Dauerschleife ohne WLAN ist nur eine halbe Stunde zusätzlich möglich, was für ein effizient arbeitendes WiFi-Modul spricht. 

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
33h 12min
WiFi Websurfing (Edge 127)
15h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 53min
Last (volle Helligkeit)
4h 14min
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh
Teclast P50
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Lenovo Tab M11
7040 mAh
Huawei MatePad SE
5100 mAh
Akkulaufzeit
6%
-2%
-4%
-8%
Idle
1992
2745
38%
2275
14%
2009
1%
H.264
953
810
-15%
800
-16%
958
1%
WLAN
931
728
-22%
920
-1%
896
-4%
638
-31%
Last
254
310
22%
243
-4%
249
-2%

Pro

+ kaum Abwärme
+ gute Laufzeiten
+ Stiftunterstützung
+ moderne Optik
+ gute Verarbeitung
+ gutes IPS-Panel ohne PWM

Contra

- nur 60 Hz Bildwiederholrate
- wenige BT-Codecs
- keine Option auf GNSS oder 4G/5G
- lahmer SoC
- Unsicherheit bei Updates
- keine GMS

Fazit zum Huawei MatePad SE 11

Im Test: Huawei MatePad SE 11. Testgerät zur Verfügung gestellt durch notebooksbilliger.de
Im Test: Huawei MatePad SE 11. Testgerät zur Verfügung gestellt durch notebooksbilliger.de

Das MatePad SE 11 liefert eine gelungene Mischung aus einer modern gehaltenen Optik ohne große Displayränder sowie einer ansprechenden Haptik, guten Akkulauzeiten und PWM-freien Displayqualitäten.

Gerade der Digitizer, welcher einen aktiven Eingabestift unterstützt, ist für ein Tablet unter 200 Euro eine Seltenheit. Wer die gebotenen 60 Hz des MatePad SE 11 als Dealbreaker betrachtet und nicht auf einen Stylus verzichten möchte, findet mit dem Lenovo Tab M11 aber auch eine passende 90-Hz-Alternative.

Für diese Preisklasse sind lahme SoCs bei Tablets immer noch der Standard. Auch das Huawei-Tablet schafft mit seinem Kirin 710A hier keine Ausnahme, welches in der alltäglichen Nutzung durch viele Verzögerungen negativ auffällt. Aber auch der fehlende Fingerabdrucksensor nimmt dem MatePad SE 11 im Alltag etwas Komfort.

Das MatePad SE 11 ist dank des M-Pen Lite ein interessantes Tablet unterhalb der 200-Euro-Marke für Schüler und Studenten ohne große Ansprüche. 

Mit HarmonyOS greift das MatePad SE 11 bekanntermaßen nicht auf Google-Dienste oder die App-Vielfalt aus dem PlayStore zurück – bei einem Tablet fällt dies aber weniger stark ins Gewicht als bei einem Smartphone – es sei denn Android-Spiele oder Sicherheitsbedenken beim App-Sideloads stehen im Fokus.

Leider trifft der Hersteller für das SE-Modell keine Aussagen über den Zeitraum, mit der er das Einsteiger-Tablet mit Updates versorgt werden möchte. Das Updatepolitik auch in dieser Preisklasse transparenter und mit vier Jahren auch nachhaltiger geht, zeigt Samsung mit dem Galaxy Tab A9+.  

Preis und Verfügbarkeit

Das Huawei MatePad SE 11 ist ab einer UVP von 189 Euro im Handel erhältlich, unter anderen bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Huawei MatePad SE 11 - 07.09.2024 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
84 / 98 → 85%
Tastatur
69 / 80 → 87%
Pointing Device
89%
Konnektivität
31 / 69 → 44%
Gewicht
84 / 40-88 → 91%
Akkulaufzeit
90%
Display
81%
Leistung Spiele
3 / 65 → 4%
Leistung Anwendungen
39 / 92 → 42%
AI Performance
11%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Kamera
53 / 90 → 59%
Durchschnitt
55%
76%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
95.2%
Repairability
35%
Software Updates
22.3%
Total Sustainability Score: 37.9%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Huawei MatePad SE 11 - Der Stift macht das Tablet zur Seltenheit in dieser Preisklasse
Autor: Marcus Herbrich,  7.09.2024 (Update:  7.09.2024)