Notebookcheck Logo

Test Samsung Galaxy Tab A9+ - Das 90-Hz-Tablet mit 4 Jahren Updates lässt kaum Wünsche offen

Pluspunkte. Das 11 Zoll große Galaxy Tab A9+ erweist sich im Test als schnellerer und deutlich besser ausgestatteter Nachfolger des beliebten Galaxy Tab A8. Zu einem Startpreis von 249 Euro gibt es jetzt ein 90-Hz-Display, mehr Speicher, optionales 5G und erstmals auch Samsung DeX. Dazu kommt ein großzügiger Update-Zeitraum von 4 Jahren. Android 14 soll das Tablet noch im Februar erhalten.
Samsung Galaxy Tab A9+

In der Galaxy-Tab-Serie bietet Samsung seine günstigsten Tablets an. Jüngster Neuzugang ist das 11 Zoll große Galaxy Tab A9+, das den 10,5-Zoll-Vorgänger Galaxy Tab A8 ablöst. Mehr gibt es aber nicht nur bei der Bilddiagonale, denn auch die übrige Ausstattung bekam eine Frischzellenkur verpasst.

Im Samsung Galaxy Tab A9+ rechnet der Snapdragon 695 5G, der den langsameren Unisoc T618 ablöst. Außerdem startet das Tablet nun mit 64 GB statt 32 GB Speicher. Stark für ein Tablet dieser Preisklasse ist die Bildwiederholrate. Zuvor lag sie bei 60 Hz, jetzt sind es 90 Hz. Das Galaxy Tab A9+ ist zudem das erste Galaxy-Tab-A-Modell, das man auch als 5G-Version bekommen kann. Beim langsameren 8,7-Zoll-Schwestermodell Galaxy Tab A9 bleibt es bei LTE und 60 Hz.

Das Samsung Galaxy Tab A9+ startet in der kleinsten Version bei 249 Euro. Angeboten wird es auch in einer Kids-Edition mit Schutzhülle und Stylus-Pen, die Kindern eine sichere und spaßige Tablet-Umgebung bereitstellen will. Derzeit ist sie hierzulande aber nicht erhältlich.

Samsung Galaxy Tab A9+ (Galaxy Tab A9 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
RAM
4 GB 
, LPDDR4X
Bildschirm
11.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 206 PPI, capacitive, TFT-LCD, WUXGA, 16 mio. colors, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 41.1 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Samsung Quick Share
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.9 x 257.1 x 168.7
Akku
7040 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix video recording up to 1080p@30fps
Sonstiges
Lautsprecher: quad speakers with Dolby Atmos support, Tastatur: virtual, USB-C cable, quick start guide, warranty information, One UI 5.1, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
480 g
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.2 %
v7 (old)
02 / 2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
81.7 %
v7 (old)
11 / 2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
83.5 %
v7 (old)
01 / 2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200
81 %
v7 (old)
02 / 2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
79.4 %
v7 (old)
01 / 2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
81.5 %
v7 (old)
09 / 2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Gehäuse - Galaxy Tab A9+ mit Aluminium-Gehäuse

Am Design des Samsung Galaxy Tab A9+ hat sich gegenüber dem Vorgänger wenig geändert. Das ist auch gut so, denn der 11-Zöller kleidet sich weiterhin in ein schickes und gut verarbeitetes Aluminium-Gehäuse, das ihm eine hohe Stabilität verleiht. In unserer WiFi-Version ist es mit 480 Gramm schön leicht für ein Tablet seiner Größe.

Unterbrochen wird die Metall-Oberfläche rückseitig nur auf Höhe der 8-MP-Kamera. Dort zieht sich ein Kunststoffband über die gesamte Breite des 6,9 Millimeter flachen Tablets, hinter dem sich die Funkantennen verbergen. Die 5G-Variante bringt mit 491 Gramm etwas mehr Gewicht auf die Waage als unsere WiFi-Testversion.

Die Displayränder sind beim Galaxy Tab A9+ rund 0,9 Zentimeter breit. Damit kann man das Tablet bequem in den Händen halten, ohne dabei Fehleingaben auf dem Bildschirm zu provozieren. Beim Display-Oberflächen-Verhältnis bringt es das Samsung-Tablet auf gute 81 Prozent und hat damit gegenüber dem Vorgänger nochmal bei der Screen-to-Body-Ratio zugelegt (Galaxy Tab A8: 80%).

Samsung bietet das Galaxy Tab A9+ in den Farben Graphite, Silver und Navy an. Alle drei Farbvarianten besitzen ein mattiertes Backcover, das Fingerabdrücke einigermaßen gut kaschiert.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Größenvergleich

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung - Bis zu 128 GB Speicher und 5G für das Samsung-Tablet

Das Galaxy Tab A9+ übernimmt viele Ausstattungs-Merkmale seines Vorgängers. Sein WLAN-Modul setzt weiterhin auf WiFi 5 und das Tempo der OTG-fähigen USB-C-Schnittstelle bleibt bei USB 2.0, womit auch keine kabelgebundene Bildausgabe möglich ist. Mit an Bord geblieben sind dafür auch Features wie der 3,5-mm-Klinkenanschluss und die vier Lautsprecher mit Dolby-Atmos-Zertifizierung. Verbunden mit der externen SSD Samsung 980 Pro erreicht der USB-C-Port einen Datendurchsatz von 32,4 MByte/s, was klassischem USB-2.0-Tempo entspricht.

Die größte Neuerung gibt es beim Mobilfunk, denn optional ist das Galaxy Tab A9+ erstmals auch als 5G-Version erhältlich. Insgesamt stehen damit vier Tablet-Konfigurationen zur Auswahl:

• Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: 249 Euro
• Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: 299 Euro
• Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: 299 Euro
• Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: 349 Euro

Der microSD-Slot des Galaxy Tab A9+ akzeptiert bis zu 1 TB große Karten. Letzere lassen sich aber nicht als interner Speicher formatieren, sodass es besonders bei den 64-GB-Konfigurationen nur schwer möglich ist, große Spiele-Sammlungen zu installieren. Hinzu kommt, dass Android 13 und die vorinstallierten Apps bei unserem Testgerät fast 23 GB für sich beanspruchen, sodass frisch eingerichtet nur noch knapp 41 GB frei sind.

links: 2 Lautsprecher
links: 2 Lautsprecher
rechts: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, Lautsprecher
rechts: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, Lautsprecher
Kopfseite: Powertaste, Lautstärkewippe, Mikrofon
Kopfseite: Powertaste, Lautstärkewippe, Mikrofon
Fußseite: microSD/SIM-Slot, Docking-Pins für optionales Zubehör wie etwa eine Tastatur
Fußseite: microSD/SIM-Slot, Docking-Pins für optionales Zubehör wie etwa eine Tastatur

microSD-Kartenleser

Der microSD-Kartenslot ist für diese Tablet-Preisklasse überdurchschnittlich flott und muss sich beim Kopiertest mit einem Spitzenwert von 47,2 MByte/s nur ganz knapp dem des Galaxy Tab A8 geschlagen geben. Gefüttert mit unserer Referenz-Speicherkarte Angelbird AV Pro V60 erzielt das Galaxy Tab A9+ auch beim sequenziellen Lesen und Schreiben gute und weitgehend stabile Transferraten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -39%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -64%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Das erste Galaxy-A-Tablet mit Samsung DeX

Auf dem Galaxy Tab A9+ läuft Samsungs hauseigene Benutzeroberfläche One UI in der Version 5.1. Sie basiert zum Testzeitpunkt auf Android 13 und Android-Sicherheitsupdates vom Oktober 2023. Das Galaxy Tab A9+ soll 2 Generationen an OS-Upgrades erhalten und 4 Jahre lang mit Sicherheitsupdate versorgt werden.

Anders als dem 8,7-Zoll-Schwestermodell Galaxy Tab A9 steht dem Galaxy Tab A9+ auch die Samsung DeX-Oberfläche zur Verfügung, die bislang den Galaxy Tab S-Tablets vorbehalten war. Damit wechselt das Galaxy Tab A9+ in einen PC-ähnlichen Desktopmodus. Externe Monitore kann das Galaxy Tab A9+ mit DeX zwar nicht ansteuern, lässt sich aber bequem mit Maus oder Tastatur bedienen.

Maus und Tastatur funktionieren auch in der normalen One-UI-Ansicht, in der sich wie in DeX bis zu 3 Apps gleichzeitig in einer Split-Screen-Ansicht darstellen lassen. Alternativ kann man Apps in einer Pop-Up-Ansicht öffnen und dabei beliebig in Größe und Position anpassen. Per Smart View lässt sich der Bildschirminhalt auch auf kompatible Endgeräte wie Smart-TVs spiegeln.

Samsung gibt seinem Tablet über die Sicherheitsplattform Samsung Knox etliche Security-Features mit auf den Weg. So lassen sich Datenschutzeinstellungen detailliert festlegen und Inhalte verschlüsseln, bevor man sie versendet. Außerdem kann sich das Tablet sicher in öffentliche WLANs einwählen. Dazu wird der Datenverkehr verschlüsselt und Tracking-Apps werden blockiert.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Kommunikation und GNSS - Galaxy Tab A9+ mit WiFi 5 und gutem GPS

Das Samsung Galaxy Tab A9+ unterstützt den IEEE-Standard 802.11a/b/g/n/ac alias WiFi 5 und kann sich damit in 2,4-GHz- und 5-GHz-WLANs einklinken. In der 5G-Version kommt das Tablet auch ins mobile Internet.

Im Test mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das Tablet für WiFi 5 typische Übertragungsraten. In der Spitze liegen sie bei 369 MBit/s und bleiben sowohl in Sende- als auch Empfangsrichtung sehr konstant.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +9%
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
340 (172min - 350max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -10%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
369 (356min - 387max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -3%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Das Samsung Galaxy Tab A9+ nutzt die Satelliten-Navigationsdienst GPS, Glonass, Galileo und Beidou jeweils im Single-Band und verortet uns damit im Freien auf bis zu 3 Meter genau. In Bewegung bleibt die Präzision für ein Tablet dieser Preisklasse erstaunlich hoch. Verglichen mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2 zeichnet das Samsung die Wegstrecke unserer rund 10 Kilometer langen Fahrradrunde fast genauso präzise auf. Wer das Galaxy Tab A9+ als extragroßes Navi nutzen will, bekommt vom Tablet also keine Hindernisse in den Weg gelegt.

GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Wendepunkt
GPS-Test: Wendepunkt

Kameras - Solide Selfiekamera, mäßige Hauptkamera

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Die Selfiekamera des Galaxy Tab A9+ löst mit 5 MP und schlägt sich damit besser als die Frontkamera des Galaxy Tab A9, die es nur auf 2 MP bringt. Im Test bekommt sie bei guter Ausleuchtung ordentliche Selfies zustande und setzt Personen im Portraitmodus mit einem Bokeh-Effekt auch gut in Szene. Videos kann die Selfiekamera wie die Hauptkamera mit bis zu Full-HD bei 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen.

Die Hauptkamera löst mit 8 MP auf und verfügt über einen Autofokus. Bei Tageslicht macht sie ganz solide Aufnahmen und stellt Farben recht neutral dar. Feine Bilddetails gehen durch die aggressive Scharfzeichnung aber oftmals unter, was die Aufnahmen an diesen Stellen unscharf wirken lässt.

Sind die Lichtverhältnisse nicht mehr optimal, bringt das die Hauptkamera schon sichtbar an ihre Grenzen. So geschieht das auch bei dem trüben Wetter, das zum Testzeitpunkt vorherrscht und die Aufnahmen teilweise recht flau wirken lässt. Bei schwachen Lichtverhältnissen ist die Hauptkamera dann überhaupt mehr zu gebrauchen. Wer die 8-MP-Optik hauptsächlich zum Abfotografieren von Dokumenten und Texten nutzt, dürfte mit ihren Fotografierkünsten aber zufrieden sein.

Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie die Farben der ColorChecker-Karte bei optimaler Ausleuchtung sehr präzise wiedergeben kann. Auch den Testchart bildet sie dann scharf ab. Genau umgekehrt verhält es sich bei 1 Lux Restlicht, denn die Farbkarte und der Testchart verschwinden dann im Dunkeln.

ColorChecker
8.1 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
3.8 ∆E
1 ∆E
4.4 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
6.7 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
0.8 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 4.85 ∆E min: 0.82 - max: 9.63 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
53.4 ∆E
39.7 ∆E
38.5 ∆E
43.7 ∆E
67.2 ∆E
53 ∆E
34.2 ∆E
41.3 ∆E
25.1 ∆E
67.1 ∆E
64.5 ∆E
29.9 ∆E
52.1 ∆E
35.2 ∆E
78.2 ∆E
41.8 ∆E
48 ∆E
92.2 ∆E
70.5 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 46.99 ∆E min: 13.31 - max: 92.24 ∆E

Zubehör und Garantie - 24 Monate Garantie und Samsung Care+

Samsung legt seinem Tablet ein USB-C-Kabel, eine SIM-Nadel sowie eine Kurzanleitung und ein weiteres Heftchen mit Garantiehinweisen bei. Um ein passendes Netzteil muss man sich selbst kümmern und kann sich dafür zum Beispiel im Samsung-Shop mit einem 15-Watt-Ladegerät eindecken (Samsung EP-T1510, UVP 20 Euro). Für sein Tablet bietet Samsung verschiedene Book-Cover an, darunter etwa das Book Cover EF-BX210 für 55 Euro.

Auf das Samsung Galaxy Tab A9+ gibt es 24 Monate Garantie. Erweitern kann man sie um den Versicherungsschutz Samsung Care+. Der lässt sich für bis zu 2 Jahre dazubuchen, deckt dann auch Unfallschäden wie einen Displaybruch ab und lässt sich um einen Diebstahlschutz ergänzen. Je nach gewähltem Paket kostet Samsung Care+ dann zwischen 24 und 60 Euro.

Eingabegeräte & Bedienung - Flüssige Darstellung durch 90-Hz-Panel

Der Bildschirm des Galaxy Tab A9+ reagiert präzise und ohne merkliche Verzögerungen auf Eingaben. Eine Stifteingabe unterstützt das Tablet nicht. Pluspunkte sammelt es dafür durch seinen 90-Hz-Screen, der Animationen viel geschmeidiger darstellt als ähnlich günstige 60-Hz-Mitbewerber. Unter den Vergleichsgeräten zeichnet sich auch das Xiaomi Redmi Pad SE durch eine 90-Hz-Darstellung aus.

Einen Fingerabdrucksensor besitzt das Tablet nicht. Biometrisch anmelden kann man sich nur über einen 2D-Gesichtsscan, der jedoch nicht als besonders sicher gilt, weil er sich schon mit relativ einfachen Mitteln überlisten lässt. Dafür funktioniert die Gesichtserkennung schnell und erzielt auch bei schwachem Umgebungslicht noch eine hohe Trefferrate.

Tastatur im Hochformat
Tastatur im Hochformat
Tastatur im Querformat
Tastatur im Querformat

Display - LC-Display ohne PWM

Subpixel
Subpixel

Der 11 Zoll große Bildschirm des Tablets löst mit 1920 x 1200 Pixeln auf und bringt es damit auf eine 16:10-Darstellung mit einer Pixeldichte von 206 PPI. Bei der Leuchtstärke hat das Galaxy Tab A9+ gegenüber seinem Vorgänger um einiges zugelegt.

Das LCD-TFT-Panel des Galaxy Tab A9+ kommt bei vollflächig weißem Hintergrund auf eine Leuchtstärke von bis zu 493 cd/m². Bei gleichmäßiger Verteilung von hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) ist sie mit 492 cd/m² fast genauso hoch. Daran ändert sich auch nichts, wenn man die Helligkeit manuell anpasst. Hier lassen sich dem Bildschirm bis zu 490 cd/m² entlocken. In der niedrigsten Helligkeitsstufe fällt die Luminanz auf 3,7 cd/m².

Zur Helligkeitssteuerung verwendet das Display keine Pulsweitenmodulation (PWM). Damit eignet es sich auch gut für Anwender, die empfindlich auf das PWM-Flimmern reagieren.

466
cd/m²
463
cd/m²
472
cd/m²
442
cd/m²
493
cd/m²
456
cd/m²
450
cd/m²
453
cd/m²
447
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 493 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 460.2 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 493 cd/m²
Kontrast: 1409:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.1"
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"
Bildschirm
2%
24%
-23%
-22%
-24%
Helligkeit Bildmitte
493
379
-23%
473
-4%
368
-25%
246
-50%
529
7%
Brightness
460
382
-17%
449
-2%
346
-25%
227
-51%
486
6%
Brightness Distribution
90
84
-7%
85
-6%
91
1%
88
-2%
87
-3%
Schwarzwert *
0.35
0.3
14%
0.28
20%
0.61
-74%
0.33
6%
0.56
-60%
Kontrast
1409
1263
-10%
1689
20%
603
-57%
745
-47%
945
-33%
Delta E Colorchecker *
6
4.76
21%
3
50%
6.9
-15%
6.28
-5%
9.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.7
9.25
21%
6
49%
11.4
3%
14.1
-21%
14.4
-23%
Delta E Graustufen *
8.2
6.7
18%
2.7
67%
7.7
6%
8.8
-7%
10.5
-28%
Gamma
2.21 100%
2.234 98%
2.27 97%
2.16 102%
2.277 97%
2.17 101%
CCT
9131 71%
8468 77%
6589 99%
8547 76%
8024 81%
10482 62%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8799 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei der Farbkalibrierung liegt der Bildschirm des Galaxy Tab A9+ neben der Spur. Sowohl Farben als auch Graustufen bewegen sich klar abseits der Ideallinie, wobei letztere auch einen Blaustich aufweisen. Im Alltag merkt man von den nicht wirklich optimal voreingestellten Bildparametern aber wenig. Umso mehr macht sich dafür die kräftige Farbdarstellung bemerkbar, die durch das gute Kontrastverhältnis von rund 1400:1 zustande kommt. Selbst einstellen kann man an den Bildparametern jedoch rein gar nichts, nicht einmal die Farbtemperatur.

Farbtreue (Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.96 ms steigend
↘ 15.96 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
53.81 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.04 ms steigend
↘ 29.77 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Außeneinsatz macht das TFT-LCD des Galaxy Tab A9+ keine schlechte Figur. Aufgrund der starken Display-Spiegelungen eignet es sich als Indoor-Tablet aber wesentlich besser. Inhalte lassen sich auch aus sehr flachen Blickwinkeln noch gut erkennen. Hält man das Tablet nicht senkrecht zur Blickrichtung, dunkelt der Bildschirm ab. Insgesamt ist der Helligkeitsabfall aber moderat.

Außeneinsatz (automatische Helligkeit)
Außeneinsatz (automatische Helligkeit)
Außeneinsatz (maximale Helligkeit)
Außeneinsatz (maximale Helligkeit)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Galaxy Tab A9+ mit Snapdragon 695 5G

Das Mittelklasse-SoC Snapdragon 695 5G verhilft dem Galaxy Tab A9+ zu seiner soliden Systemleistung. Im Alltag ist die Bedienung fast immer reibungslos und nur ganz selten schleicht sich mal ein Ruckler ein, etwa direkt nach dem Hochfahren. Durch seine 4 GB RAM wird das Tablet auch durch etliche gleichzeitig geöffnete Apps nicht an seine Grenzen gebracht.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=72, der letzten 2 Jahre)
720 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)
676 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -45%
Honor Pad 8
377 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -47%
Teclast M50 HD
305 Points -56%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=72, der letzten 2 Jahre)
2534 Points +43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -5%
Honor Pad 8
1522 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -30%
Teclast M50 HD
1191 Points -33%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=64, der letzten 2 Jahre)
1054 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (893 - 919, n=8)
906 Points -1%
Telekom T Tablet
711 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -55%
Teclast M50 HD
372 Points -60%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=64, der letzten 2 Jahre)
3382 Points +70%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points
Telekom T Tablet
1919 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -28%
Teclast M50 HD
1392 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)
494678 Points +40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points
Honor Pad 8
274001 Points -23%
Teclast M50 HD
202973 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=70, der letzten 2 Jahre)
9523 Points -10%
Telekom T Tablet
8329 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -29%
Teclast M50 HD
7259 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -33%
Honor Pad 8
6655 Points -37%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)
773 Points +34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points
Telekom T Tablet
534 Points -8%
Honor Pad 8
407 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -38%
Teclast M50 HD
339 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 9147, n=56, der letzten 2 Jahre)
3845 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points
Telekom T Tablet
2839 Points -21%
Honor Pad 8
2621 Points -27%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -29%
Teclast M50 HD
1923 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -49%
System
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=56, der letzten 2 Jahre)
6828 Points -10%
Honor Pad 8
5817 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -27%
Telekom T Tablet
4934 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -38%
Teclast M50 HD
4335 Points -43%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=56, der letzten 2 Jahre)
4544 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +9%
Telekom T Tablet
3923 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points
Honor Pad 8
3361 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -19%
Teclast M50 HD
2805 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -75%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=56, der letzten 2 Jahre)
7247 Points +67%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points
Telekom T Tablet
2667 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -50%
Honor Pad 8
2098 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -54%
Teclast M50 HD
1011 Points -77%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points
Telekom T Tablet
1258 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=56, der letzten 2 Jahre)
1232 Points -6%
Honor Pad 8
1151 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -15%
Teclast M50 HD
1112 Points -15%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=48, der letzten 2 Jahre)
5273 Points +1129%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7)
825 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -19%
Teclast M50 HD
279 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +59%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=54, der letzten 2 Jahre)
8966 Points +58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points
Honor Pad 8
4627 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -27%
Teclast M50 HD
2690 Points -53%

Legende

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Im Snapdragon 695 5G steckt die Adreno 619-GPU, die dem Tablet zur stärksten Systemleistung unter den Vergleichsgeräten verhilft. Der härteste Verfolger ist das Telekom T Tablet, das den Testkandidaten aber bei keinem Benchmark schlagen kann.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points -75%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -54%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -56%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points -72%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -16%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -19%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -53%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -58%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -69%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -53%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -58%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -61%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -73%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -54%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -59%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -60%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -75%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps -39%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps -76%

Webseiten lädt das Galaxy Tab A9+ schnell und baut sie zügig auf. Das spiegeln auch die Browser-Tests wieder, denn dort schlägt das Tablet die zum Vergleich angetretene Konkurrenz bei jedem Benchmark.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)
109.5 Points +13%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -26%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -45%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -54%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)
104.1 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -47%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points -48%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -55%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=48, der letzten 2 Jahre)
156.5 Points +9%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre)
118.7 runs/min +66%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -43%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)
28666 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -18%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -53%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)
3800 ms * -181%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -126%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms * -126%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -112%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -96%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * -62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -31%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung macht keine Angaben zum Speichertyp. Die Benchmarks lassen aber darauf schließen, dass es sich um UFS-2.2-Speicher handelt. Der verhilft dem Galaxy Tab A9+ zu vergleichsweise kurzen Ladezeiten und flotten Datentransfers. Nochmal deutlich schneller ist hier das Honor Pad 8, dessen UFS-2.2-Speicher im Gegensatz zum Samsung nicht durch den Speichercontroller des SoC ausgebremst wird.

Samsung Galaxy Tab A9+Honor Pad 8Xiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast M50 HDTelekom T TabletDurchschnittliche 64 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
45%
-31%
-60%
-54%
-55%
18%
44%
Sequential Read 256KB
485.96
833.56
72%
297.47
-39%
255.1
-48%
266.2
-45%
287.1
-41%
Sequential Write 256KB
476.37
708.51
49%
228.97
-52%
101.1
-79%
192.3
-60%
188.3
-60%
Random Read 4KB
130.67
189.57
45%
102.41
-22%
68.3
-48%
70.4
-46%
52.8
-60%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
20%
Random Write 4KB
162.9
186.95
15%
146.92
-10%
57.5
-65%
61
-63%
66.55
-59%

Spiele - 90 Bilder pro Sekunde sind möglich

Mit einer kleinen Spieleauswahl überprüfen wir, wie flüssig sie das Galaxy Tab A9+ darstellen kann. Asphalt 9 läuft mit konstanten 30 FPS, ebenso wie der Taktik-Shooter PUBG Mobile, wenn man das HD/Hoch-Setting auswählt – mehr geht bei den Grafiksettings ohnehin nicht. Einen 90-FPS-Modus bietet PUBG Mobile auch in der niedrigsten Detailstufe nicht an, lässt sich dann aber mit bis zu 40 FPS spielen.

Auch das Grafik-Schwergewicht Genshin Impact lässt sich auf dem Tablet gut zum Laufen bringen. In den niedrigsten Grafiksettings läuft es im Schnitt mit über 50 FPS. Mit maximalen Details sind im Mittel knapp 30 FPS drin, allerdings kommt es hier auch immer wieder zu Einbrüchen in der Framerate. Seinen 90-Hz-Screen kann das Galaxy Tab A9+ nur bei grafisch einfachen Spielen wie Subway Surfers zur Geltung bringen.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø29.9 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø52.8 (27-61)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø29.8 (18-58)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.8 (35-41)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Subway Surfers; 3.24.1: Ø89.7 (88-90)

Emissionen - Surround-Sound aus 4 Lautsprechern

Temperatur

Im Betrieb bleibt das Galaxy Tab A9+ kühl. Auch mit einem 1-stündigen Durchlauf des anspruchsvollen Burnout Benchmarks, also einer in der Praxis kaum vorkommenden Auslastung, können wir das Tablet nur auf eine maximale Oberflächentemperatur von 41,3 °C bringen.

Ob seine Leistung unter Dauerlast einbricht, überprüfen wir anschließend mit dem 3DMark Wild Stress Test. Der zeigt, dass kein Throttling stattfindet. Das Galaxy Tab A9+ rendert die Wild-Life-Testszenen von 3DMark auch nach 20-maligem Durchlauf praktisch noch genauso schnell wie zu Beginn.

Max. Last
 36.5 °C41.3 °C39.1 °C 
 35.4 °C35.1 °C35.7 °C 
 33.9 °C33.2 °C32.8 °C 
Maximal: 41.3 °C
Durchschnitt: 35.9 °C
30.6 °C39.1 °C34.1 °C
34.3 °C35.2 °C34.8 °C
31.9 °C34 °C33.2 °C
Maximal: 39.1 °C
Durchschnitt: 34.1 °C
Raumtemperatur 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast M50 HD
75.9 (0.547min - 0.721max) % -23%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) %
Teclast M50 HD
99.3 (2.53min - 2.55max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legende

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Lautsprecher

Die vier Dolby-Atmos-zertifizierten Lautsprecher des Tablets verteilen sich zu je einem Zweierpaar auf die kurzen Seiten. Hält man das Tablet im Hoch- oder Querformat, bekommt man deshalb immer Surround-Sound zu hören. Der zeichnet sich durch relativ ausgeglichene Mitten und Höhen aus, lässt aber Basstöne vermissen. Für ein günstiges Tablet ist das Klangerlebnis insgesamt aber ziemlich gut.

Externe Audiogeräte kann man über Bluetooth 5.1 oder die 3,5-mm-Audiobuchse mit dem Tablet verbinden, die allerdings nicht besonders rauscharm ist (SNR 72,68 dBFS). Das Galaxy Tab A9+ unterstützt mit AAC, aptX, LDAC, SBC und SSC (Samsung Seamless Codec) nur eine relativ kleine Auswahl an Bluetooth-Audiocodecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.642.52525.932.93123.426.14027.330.75036.230.66325.429.88016.629.210016.93612514.744.916013.156.120015.15325014.355.231511.658.840010625009.170.263011.171.18009.176.1100011.88212501581.6160011.378.320001277250012.377315012.773400012.673.1500013.175.3630013.478.9800013.577.91000013.573.31250013.669.71600013.663.7SPL24.789.3N0.679.9median 13.1median 73.1Delta1.38.937.633.324.727.32430.724.625.632.131.32222.216.424.42635.219.843.315.652.514.651.311.156.48.260.411.561.79.970.48.47410.276.41176.913.47912.177.11277.112.376.712.475.91371.513.175.413.877.413.777.4147813.769.612.856.824.788.30.677.6median 12.8median 75.41.58.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A9+Xiaomi Redmi Pad SE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Pad SE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Aufladen mit bis zu 15 Watt

Energieaufnahme

Das Galaxy Tab A9+ lässt sich mit bis zu 15 Watt aufladen, ein großer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger, der nur einen Ladestrom von 7,8 Watt erlaubt. Anders als beim Galaxy Tab A8 liegt allerdings kein Netzteil mehr in der Verpackung, so dass man sich anderweitig eines zulegen muss. Mit dem 20-Watt-Netzteil von Apple dauert es im Test rund 3 Stunden (2:58 h), bis das Galaxy Tab A9+ seinen 7040 mAh großen Akku einmal vollständig aufgeladen hat.

Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Galaxy Tab A9+ unauffällig, läuft aber trotzdem nicht so energieeffizient wie etwa das Honor Pad 8 oder das das Teclast M50 HD.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.03 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 1 / 4.76 / 4.79 Watt
Last midlight 9.52 / 9.92 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Stromverbrauch
39%
9%
4%
46%
-8%
Idle min *
1
1.1
-10%
0.63
37%
1.19
-19%
1.2
-20%
1.28
-28%
Idle avg *
4.76
1.5
68%
4.25
11%
4.63
3%
1.3
73%
4.52
5%
Idle max *
4.79
2.1
56%
4.34
9%
4.68
2%
1.5
69%
4.58
4%
Last avg *
9.52
4.4
54%
10.24
-8%
7.27
24%
3.6
62%
10.5
-10%
Last max *
9.92
7.2
27%
10.47
-6%
9.17
8%
5.5
45%
11.2
-13%

* ... kleinere Werte sind besser